摘要:從現有文獻看,“技進乎道”典出《莊子》“庖丁解牛”,是宋人在“道進乎技”基礎上的化用,最早的用例是《宣和畫譜》;其雛形為“進技于道”,見《廣川畫跋》;宋至金元時期,“技進乎道”與“技進于道”兩種語用形式并存;此后約定俗成,“技進乎道”最終凝定為成語。宋代書畫藝術發達且尚釋道之風,無論藝術探討還是談禪說佛,往往綜取包括莊子在內的各家思想,遠紹古人智慧,客觀上推動了語言發展,貢獻不可忽視。梳理“技進乎道”一詞的演化軌跡,可以窺見漢語詞語成詞過程中的鮮活歷史樣貌,感受到先民的貢獻、時人的智慧,以及深厚豐富、源遠流長的中華文化。
關鍵詞:技進乎道;考釋;化典;語言文化
*本文系2021年度蕪湖市直屬高中校本課程項目“統編教材背景下的傳統文化經典選讀校本課程建設”(編號:WK2106)階段性成果。
《以工匠精神雕琢時代品質》是李斌撰寫的一則新聞評論,原載《人民日報》2016年4月30日第4版。《普通高中教科書·語文·必修·上冊》第二單元選錄該文,編者注明“略有改動”。文中說:“工匠精神所深藏的,有格物致知、正心誠意的生命哲學,也有技進乎道、超然達觀的人生信念。”[1]作者旨在表明,既勇于超越又心境平和的人生信念是工匠精神的價值意蘊之一。“技進乎道”,意謂在錘煉技術的過程中不斷提高修為,始終追求卓越。對此,教材未作注釋,查閱相關成語類辭書,也未見收錄。實際上,在現代漢語中“技進乎道”已經是一個被普遍使用的成語。
下面以中國基本古籍庫(典海平臺)和北京大學中國語言學研究中心CCL語料庫搜檢結果為參考,試作考釋。先看《莊子·養生主》中一段文字:
庖丁為文惠君解牛,手之所觸,肩之所倚,足之所履,膝之所踦,砉然向然,奏刀騞然,莫不中音。合于桑林之舞,乃中經首之會。文惠君曰:“譆,善哉!技蓋至此乎?”庖丁釋刀對曰:“臣之所好者道也,進乎技矣。始臣之解牛之時,所見無非牛者。三年之后,未嘗見全牛也。方今之時,臣以神遇而不以目視,官知止而神欲行。依乎天理,批大郤,導大窾,因其固然……”[2]
這則故事耳熟能詳,表達“依乎天理”的“養生”觀,帶有明顯的寓言色彩。
在先秦諸子學說中,“道”是一個相對抽象的上位概念,如《論語》“君子務本,本立而道生”“人能弘道,非道弘人”“道不行,乘桴浮于海”“三年無改于父之道,可謂孝矣”,《孟子》“得道者多助,失道者寡助”,《荀子》“先王之道”“后王之道”等等,所指不一,涵蓋頗廣,包容性強。相較而言,《老子》“道可道非常道”,《莊子》“內圣外王之道”等側重宏觀,道家論“道”,具有整體混融的特征。儒家思想是生活哲學,追求對實踐具有指導意義的“道”,意味著君子要進德修業,所謂術業有專攻,由技入道,聞道傳道,始終積極用世。從這個意義上說,技之于道,是修習的依托和載體。而在莊子眼中,“道”乃境界之至高者,處于籠括一切的核心地位,道為本原,技乃形相,技化于道,二者融為一體。
“庖丁解牛”有源于生活的一面,莊子的記述形象而真切,神乎其技,敘事本身就很精彩;而作為寓言,其背后蘊含的哲理又足以引發不同讀者的思考,這個集技、藝、道于一身的故事因而多為后世關注。道家后學的解讀和闡釋自不待言,儒、釋兩派的稱述與研究也不少。這一現象在宋代表現得尤為突出。
下面兩則語料出自宋佚名纂《宣和畫譜》:
開元中,將軍裴旻居母喪,請道子畫鬼神于天宮寺資母冥壽。道子使裴旻去缞服,用軍裝纏結,馳馬舞劍,激昂頓挫,雄杰奇偉,觀者數千百人,無不駭栗。而道子解衣般礴,因用其氣以壯畫思,落筆風生,為天下壯觀。故庖丁解牛,輪扁斫輪,皆以技進乎道。而張顛觀公孫大娘舞劍器,則草書入神,道子之于畫,亦若是而已。(卷二道釋二)[3]
天寶中,明皇召思訓畫大同殿壁兼掩陣[障],夜聞有水聲,而明皇謂思訓通神之佳手,詎非技進乎道而不為富貴所埋沒,則何能得此荒遠閑暇之趣耶?(卷十山水一附窠石)[3]
據目前可資查閱的文獻,以上是“技進乎道”一詞最早的用例。
第一則:臨畫之時解開衣服,張開兩腿而坐,落筆風生,揮毫立就,吳道子的畫技已然臻于化境。作者以“解衣般礴”(般礴即箕坐)描述吳道子作畫的狀態,借“庖丁解牛”“輪扁斫輪”作評論,三者均為用事,其源皆出《莊子》。庖丁解牛,說自己“所好者道也,進乎技矣”;輪扁認為斫輪這項技藝“得之于手而應于心,口不能言,有數存焉于其間”,個中精妙自己心領神會卻無法告訴別人。吳道子對畫藝的研習,與張旭從公孫大娘《劍器》之舞中悟得草書真諦幾無二致。第二則:李思訓所畫山水能令唐玄宗夜聞流水之聲,妙不可言,以道馭技自非凡人所能為。
古人用語,“乎”“于”常可通用,故同一時期又有“技進于道”,如衛宗武《秋聲集·林丹嵒吟編序》(以下語料均出自中國基本古籍庫):
靖節違世特立,游神羲黃,蓋將與造物為徒,故以其淡然無營之趣,為悠然自得之語,幽邃玄遠,自詣其極,而非用力所到,猶庖丁之技進于道矣。
其對陶淵明悠然沖淡的詩趣詩風推崇備至。
釋居簡《北磵集》之《湖州寶云彬文仲凈業記》:
公始以劑砭之技進于道,或以為可鄙,吾未見其可鄙也。昔范文正公嘗愿達則為賢相,窮則為良醫,窮達者士之常,而博施濟眾,易地則皆然。(卷二)
此例,計文仲早年行醫,懸壺以濟世,實則技道相表里,化而為一。此處以范仲淹“嘗愿達則為賢相,窮則為良醫”與之類比,駁斥世俗偏見。
林希逸30卷《鬳齋十一稿續集》之《跋鄉僧詩集》:
抑余又有語上人景淳藏作山居詩十首甚工,其師寶峰見而諭之曰:此詩不減灌溪,第恐世以技取子,而道不信于人。今上人欲了單傳之事,而用工于此,道進于技乎?技進于道乎?留以自玩,勿示人可也。(卷十三)
該例字里行間流露出對作品的自珍自信之情,同時用“道進于技”和“技進于道”,其借《莊子》語典闡發己意,一覽無余。
值得注意的是,就凝定成詞而言,由“道進乎技”到“技進乎(于)道”并非一蹴而就,在此之前,最接近的表述是“進技于道”。如宋董逌《廣川畫跋·書伯時縣溜山圖》:
伯時于畫,天得也,嘗以筆墨為游戲,不立寸度,放情蕩意,遇物則畫,初不計其妍蚩得失,至其成功,則無毫發遺恨。此殆進技于道,而天機自張者邪。
其用以贊嘆李公麟超凡的繪畫技藝。
又如曾協《云莊集·代謝賜御書表》:
正筆以心,蚤悟公權之諫;進技于道,下收莊叟之言。
其用以頌揚宋孝宗趙昚的書法成就。
有宋一代,不僅書畫藝術發達,而且釋道之風頗盛,藝術探論也好,談禪說佛也罷,遠紹古人,取法《莊子》智慧之處甚夥。從“庖丁解牛”的故事生發,終而化出“技進乎道”的成語,宋人的貢獻是不可忽視的。
到了金元時期,“技進于道”“技進乎道”就頻繁出現于學者文人著述。如李治《測圓海鏡》序言:
由技兼于事者言之,夷之禮,夔之樂,亦不免為一技。由技進乎道者言之,石之斤,扁之輪,豈非圣人之所與乎。
“夷之禮”“夔之樂”“石之斤”“扁之輪”是援引成例的用典,綜取儒、道思想。據《尚書》《禮記》等經籍,夷(名伯夷,姜姓)和夔相傳皆為舜之臣,分掌制禮與典樂,相當于禮儀之官和樂官,二人的成就歷來為后世稱道。匠石運斤成風,手起斤(斧子)落,覆蓋于鼻端薄若蠅翼的堊(白色泥土)瞬間即被削去,功夫著實了得。(輪扁事見前文。)此節文字的大意是:如單就“技”言,夷所制之禮、夔所創之樂也只是一項技能;若從由“技”發展到“道”的角度說,匠石、輪扁所操之術需要至高境界,是向圣人看齊的標準。李治生活于金元易代之際,終生潛心于算術(數學),而“第一次完整地提到了《宣和畫譜》這一書名”[4]的,恰是這位數學家。學問之研求,本身就是智慧的碰撞與承傳、文化的互借與共促,既由來有自,又啟迪后學。
從此以后,“技進乎道”的文字形式逐漸固化,凝定為成語。通過上述梳理,可作如下小結:
第一,成語“技進乎道”是對“道進乎技”的化用,語出《莊子》“庖丁解牛”篇。
第二,由文(具體的寓言故事)到典(提煉為語句和詞),有一個演變的過程。從“道進乎技”脫化出“技進乎道”,最早發生在宋代。“道進乎技”“技進乎道”同樣闡述“技”與“道”的關系,表達思想大體一致,論述角度則略有不同。前者是說“道”超過了“技”,后者意為“技”可以發展到“道”,或應該追求從“技”到“道”的提升。庖丁針對文惠君“技蓋至此乎”的疑問(當然也是嘆賞),強調唯道是求,并非止于技藝層面,故言“(臣之所好者)道(也)進乎技(矣)”;后世作者主要談專業研究或技藝修養,所以取“(由)技進乎道”的表述。就詞義而言,“道進乎技”中“進”表示“超過”,成玄英所謂“進,過也。所好者,養生之道,過于解牛之伎(技)耳”[2];“技進乎道”中“進”意為“發展(到)”。“乎”“于”古多通用,故有一詞而兩名。
第三,“技進乎道”一詞首見于宋代。就溯源而言,“道進乎技”是《莊子》的原創,是源;“技進乎(于)道”是宋人的化用,屬于“流”;遠源而長流,到了近現代,已然是名副其實的成語了。
不難發現,《以工匠精神雕琢時代品質》一文借“技進乎道”表達的意思,與源出《莊子》的智慧一脈相承。工匠精神的可貴之處就在于,專攻術業之路無止境,自我砥礪,德藝并修。
稽考成語“技進乎道”的前世今生,梳理其語用演化的軌跡,可以窺見漢語詞語成詞由原創到改造再逐漸成形的鮮活歷史樣貌,感受深厚豐富、源遠流長的中華文化。總之,成語的產生與演化,受相機處理與約定俗成兩方面因素的綜合影響。
參考文獻:
[1]溫儒敏總主編.普通高中教科書·語文·必修·上冊[M].北京:人民教育出版社,2019:52.
[2](晉)郭象注;(唐)成玄英疏;曹礎基,黃蘭發點校.莊子注疏[M].北京:中華書局,2011:64-66.
[3]俞劍華注譯.宣和畫譜[M].北京:人民美術出版社,2016:58-59,219.
[4]張其鳳.宣和畫譜的編撰與徽宗關系考[J].南京藝術學院學報,2008(4).
(作者:嚴景東,安徽師范大學附屬中學正高級教師、特級教師)
[責編:胡承佼;校對:芮瑞]