近年來,每當中高考等大規(guī)模考試結束后,考試院等相關部門都會例行發(fā)布試題分析,為公眾和教育工作者提供參考。與此同時,眾多自媒體也相繼涌現(xiàn),積極分享他們對考試的分析與見解。然而,我們注意到,這些討論多聚焦于命題趨勢分析、未來考試預測,以及從考試暴露出的薄弱環(huán)節(jié)探討教學問題等方面。盡管這些討論在一定程度上能夠為教育工作者和學習者提供有益的視角,但其中也不乏片面和誤導性的觀點。因此,我們需要一個更加全面、系統(tǒng)的分析框架來深入剖析考試結果,以便更準確地理解考試的本質和影響。
在對英語考試進行全面分析時,我們需要超越試卷本身的局限,綜合考慮多種影響因素。試卷僅僅是一個評價或測量工具,它所能反映的只是學生在特定時間、特定環(huán)境下的表現(xiàn)。為了更客觀地評估學生的英語能力和教師的教學水平,我們需要將課程設置、學習基礎、教材版本等諸多因素納入考量。例如,當通過成績估算,發(fā)現(xiàn)學生在某年語法填空題的得分有所提高時,單純歸因于增加了語法點的教學和練習可能是片面的。我們必須注意到,新教材的使用可能對學生成績也產生了顯著影響。近三年來,這批學生所使用的新教材中每個單元都有一個強調在語境中運用語法的板塊,這無疑提升了學生的相應能力,進而在語法填空這一題型中表現(xiàn)更佳。因此,全面分析英語考試結果需要綜合考慮多種因素,以得出更客觀、準確的結論。
開展系統(tǒng)性考試分析時,則必須充分考慮各教學要素之間的內在聯(lián)系和影響。例如,某位老師在教學過程中非常重視讀后續(xù)寫的訓練,但學生最終的讀后續(xù)寫題的得分并未顯著提升,這在一定程度上使老師帶產生了挫敗感。其實深入分析后發(fā)現(xiàn),教讀后續(xù)寫并不直接等同于提高讀后續(xù)寫題的成績,因為教師在訓練過程中可能采用不同的教學方法,教學側重點也不盡相同。在上述案例中,這位老師在教學中更多地強調了語篇邏輯分析。通過進一步估算閱讀題的得分,她發(fā)現(xiàn)學生的成績實際上是有所提高的。這表明,由于她所采用的讀后續(xù)寫訓練方法側重語篇邏輯分析,反而對學生的閱讀理解能力產生了積極影響。這一發(fā)現(xiàn)凸顯了系統(tǒng)性考試分析的重要性,它能夠幫助我們識別出教學中的有效因素,并據此調整教學策略,以更全面地提升學生的英語能力。