


[摘要] 目的: 觀察IL-23抑制劑治療中重度斑塊狀銀屑病的療效,探究其與血清腫瘤壞死因子α刺激基因6(tumor necrosis factor-α stimulation gene-6,TSG-6)水平的相關性。方法: 選取江蘇大學附屬醫院2021年11月至2023年1月診治的中重度斑塊狀銀屑病患者30例,在第0、4、12、20、28周接受200 mg IL-23單抗皮下注射治療。在第0、4、12、28周采用皮損累及體表面積(body surface area,BSA)、銀屑病面積和嚴重程度指數(psoriasis area and severity index,PASI)、銀屑病頭皮嚴重程度指數(psoriasis scalp severity index,PSSI)、甲銀屑病嚴重程度指數(nail psoriasis severity index,NAPSI)、掌跖銀屑病嚴重程度指數(palmoplantar psoriasis severity index,PPASI)、靜態醫師整體評估生殖器(static physician′s global assessment of genitalia,sPGA-G)及銀屑病關節炎疾病活動指數(disease activity in psoriatic arthritis,DAPSA)評估病情,記錄不良反應;采用酶聯免疫吸附法檢測患者治療前血清高敏C反應蛋白(high-sensitive C-reactive protein,hs-CRP)及TSG-6水平;采用Logistic回歸分析影響療效的相關因素。結果: 治療后第4周患者平均PASI評分下降50.6%;第28周PASI 75及PASI 90的應答率分別達到了50.0%及43.3%;第28周患者平均PSSI下降89.0%、NAPSI下降67.5%、PPASI下降66.0%、sPGA-G下降83.7%、DAPSA下降62.9%;達到PASI 75的患者累及特殊部位的比例更低(P<0.05),合并關節病變比例也更低(P<0.05),達到PASI 75患者血清TSG-6水平低于未達到PASI 75患者(P<0.05),達到PASI 75患者平均血清hs-CRP水平高于未達到PASI 75患者(P<0.05);Logistic回歸分析顯示,血清hs-CRP及TSG-6水平是IL-23抑制劑療效欠佳的影響因素(P<0.05)。結論: 合并關節病變的中重度斑塊狀銀屑病患者IL-23抑制劑應答率更低。患者治療前血清hs-CRP及TSG-6水平可作為評估IL-23抑制劑治療中重度斑塊狀銀屑病療效的潛在生物學指標。
[關鍵詞] 銀屑病;IL-23抑制劑;酶聯免疫吸附分析法;腫瘤壞死因子α刺激基因6;超敏C反應蛋白;療效
[中圖分類號] R622" [文獻標志碼] A" [文章編號] 1671-7783(2024)04-0345-04
DOI: 10.13312/j.issn.1671-7783.y230235
[引用格式]孫展,羊逸飛,許輝. IL-23抑制劑治療中重度斑塊狀銀屑病療效與血清TSG-6的水平相關性[J]. 江蘇大學學報(醫學版), 2024, 34(4): 345-348.
[基金項目]鎮江市社會發展項目(SH2023058)
[作者簡介]孫展(1992—),男,碩士研究生;許輝(通訊作者),主任醫師,碩士生導師,E-mail: xuhuiraian@sina.com.cn
銀屑病是一種慢性復發性炎癥性疾病,對患者產生巨大的心理和生理負擔。隨著對銀屑病發病機制的研究不斷深入,IL-17、IL-23、TNF-α等細胞因子在其發病過程中的關鍵作用逐步明確,以IL-23/Th17細胞軸為靶點的生物制劑成為治療銀屑病的有效手段[1]。IL-23能調控Th17并影響IL-17分泌,以其為靶點的生物制劑在銀屑病治療中的應用愈發廣泛。然而,IL-23抑制劑治療銀屑病的療效存在個體差異。因此,評估不同臨床特征銀屑病患者接受IL-23抑制劑治療的療效對臨床醫生制定治療方案具有指導意義[2]。高敏C反應蛋白(high-sensitive C-reactive protein,hs-CRP)是一種評估機體炎癥狀態的有效指標,具有高度敏感性但缺乏特異性,目前血清hs-CRP水平與斑塊狀銀屑病療效之間是否存在相關性尚有爭議,但有研究表明hs-CRP對生物制劑治療銀屑病關節炎療效有一定預測能力[3]。腫瘤壞死因子α刺激基因6(tumor necrosis factor-α stimulation gene-6,TSG-6)是一種多功能蛋白,在炎癥和組織重塑中發揮重要作用,近期研究表明,TSG-6具有減輕銀屑病小鼠模型炎癥反應的作用[4],血清TSG-6水平可能與銀屑病的病情活動度相關,但與銀屑病治療的療效是否存在相關性尚不清楚。本研究觀察了IL-23抑制劑治療中重度斑塊狀銀屑病療效并探究其與銀屑病患者血清TSG-6水平的相關性。
1 資料與方法
1.1 研究對象
選擇江蘇大學附屬醫院2021年11月至2023年1月有意愿接受IL-23抑制劑治療的銀屑病患者。入選標準:① 患者年齡≥18歲;② 由皮膚科臨床醫生根據《中國銀屑病診療指南2018版》診斷為斑塊狀銀屑病≥6個月;③ 皮損累及體表面積(body surface area,BSA)≥10%,銀屑病面積和嚴重程度指數(psoriasis area and severity index,PASI)≥12分,靜態醫師整體評估(static physician′s global assessment,sPGA)≥3分[5]。排除標準:① 有惡性腫瘤病史;② 懷孕及哺乳期女性;③ 活動性結核感染患者、乙肝表面抗原(HBsAg)陽性患者、HIV病毒攜帶者及合并其他嚴重感染性疾病的患者。
本研究已通過江蘇大學附屬醫院倫理委員會審查(倫理審查號:SWYXLL20200121-15),所有參與患者均簽署知情同意書。
1.2 治療方法
完善血尿常規、血生化、T-spot、輸血八項、心電圖、胸部CT等檢查排除禁忌證后,予IL-23單抗單藥治療:在第0、4、12、20、28周于患者腹部皮下注射200 mg IL-23單抗,注射前藥物需室溫靜置30 min。
1.3 療效評價
采集與評估患者基線期與治療后第4、12、28周BSA、PASI、銀屑病頭皮嚴重程度指數(psoriasis scalp severity index,PSSI)、甲銀屑病嚴重程度指數(nail psoriasis severity index,NAPSI)、掌跖銀屑病嚴重程度指數(palmoplantar psoriasis severity index,PPASI)、靜態醫師整體評估生殖器(static physician′s global assessment of genitalia,sPGA-G)[6]、銀屑病關節炎疾病活動指數(disease activity in psoriatic arthritis,DAPSA)[7]。計算PASI 75及PASI 90的應答率,記錄治療期間發生的不良反應。
1.4 采用酶聯免疫吸附法檢測血清hs-CRP和TSG-6水平
治療前采集患者外周靜脈血4 mL,離心(4 ℃,3 000 r/min,離心半徑為13.5 cm)10 min,留取血清,應用酶聯免疫吸附法進行hs-CRP、TSG-6檢測,試劑盒均為上海江萊生物科技有限公司產品,酶聯免疫吸附分析法參照試劑盒說明書進行。
1.5 統計學處理
所得數據均采用SPSS 25.0進行統計學處理,計數資料以例(%)表示,組間比較采用χ2檢驗;正態分布的計量資料以均數±標準差(x±s)表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗分析;采用Logistic回歸分析療效的相關因素,P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 中重度斑塊狀銀屑病患者一般資料
本研究共納入中重度斑塊狀銀屑病患者30例,其中男23例,女7例,平均年齡(48.4±14.2)歲,平均病程(17.4±10.3)年,基線平均BSA(22.1±17.7)%,基線平均PASI(16.7±9.9)分,20例皮損累及特殊部位,其中頭皮17例、掌跖5例、指甲8例、生殖器3例,合并關節病變9例,既往有生物制劑治療史14例,既往無生物制劑治療史16例。
2.2 患者治療期間平均PASI、sPGA-G、PSSI、NAPSI、PPASI、DAPSA變化及PASI 75、PASI 90應答率
患者治療后第4周平均PASI下降50.6%,第28周PASI 75及PASI 90的應答率分別達到50.0%及43.3%,第28周平均sPGA-G下降83.7%、平均PSSI下降89.0%、平均NAPSI下降67.5%、平均PPASI下降66.0%、平均DAPSA下降62.9%。見圖1。
2.3 不良反應
患者治療期間發生注射部位血腫1例,上呼吸道感染2例,痤瘡/毛囊炎2例,以上不良反應經過對癥治療均已痊愈。所有患者均未出現嚴重不良反應。
2.4 第28周達到PASI 75及未達到PASI 75患者臨床資料比較
達到PASI 75患者累及特殊部位或合并關節病變的比例均較未達到PASI 75患者更低(χ2=4.186,P=0.041;χ2=5.662,P=0.017),達到PASI 75患者平均血清TSG-6水平低于未達到PASI 75患者(t=-3.122,P=0.004),達到PASI 75患者平均血清hs-CRP水平高于未達到PASI 75患者(t=3.021,P=0.005),患者年齡、病程及既往有無生物制劑治療史對療效無明顯影響(t=-0.590,P=0.560;t=-0.780,P=0.442;χ2=0.153,P=0.696),見表1。
2.5 多因素Logistic回歸分析療效影響因素
通過Logistic多因素回歸分析發現年齡、病程及既往是否使用生物制劑均不是影響療效的影響因素,但TSG-6、hs-CRP均是患者預后不佳的影響因素(P<0.05),見表2。
3 討論
銀屑病是一種常見的慢性炎癥性疾病,皮損可泛發全身,皮膚附屬器和黏膜均可受累,嚴重影響患者身心健康及生活質量[8]。銀屑病的發病機制復雜,目前認為與免疫系統失調導致慢性炎癥和角質細胞異常增殖有關[9]。IL-23參與炎癥反應和自身免疫,通過結合Th17細胞上的IL-23受體,促進Th17細胞產生更多促炎因子,在銀屑病發展中發揮重要作用。IL-23抑制劑以高特異性和親和力選擇性結合IL-23的p19亞基,從而阻斷IL-23信號通路,抑制Th17細胞增殖[2]。目前已有一些隨機對照試驗證實IL-23抑制劑在銀屑病治療,尤其是難治部位治療中較其他生物制劑有一定的優勢[10]。TSG-6是一種炎癥相關分泌蛋白,具有重要的組織保護與抗炎特性[11]。
本研究顯示,IL-23抑制劑治療中重度斑塊狀銀屑病總體皮損清除率較好,對累及特殊部位患者亦有一定療效,但仍有部分患者療效欠佳。既往文獻表明,生物制劑療效欠佳的因素主要有抗藥抗體產生及患者相關因素(遺傳背景、體重指數、既往治療以及是否合并其他疾病等)[12]。本研究中未合并特殊部位患者療效優于合并特殊部位患者,與既往報道相似[13]。而合并關節病變是否影響IL-23抑制劑療效尚無定論[14-15],本研究中,合并關節病變患者IL-23抑制劑治療應答率更低。hs-CRP作為一種急性炎癥反應標志物,受IL-6、TNF-α和IL-1β等多種炎癥因子影響。血清hs-CRP水平與生物制劑治療銀屑病療效之間是否存在相關性仍有爭議,有研究表明[3],使用英夫利西單抗治療銀屑病關節炎時療效較好的患者治療前血清hs-CRP水平更高。本研究中,預后好的患者基線血清hs-CRP水平更高,與Gratacós等[16]的研究結論類似。TSG-6是與炎癥相關的透明質酸結合蛋白,主要由炎性細胞因子誘導分泌,在類風濕關節炎患者的滑膜液和軟骨細胞中表達升高,具有抗炎和保護軟骨的作用,可能是類風濕關節炎診斷和疾病活動性評估的生物標志物[17]。近期一項動物實驗發現,TSG-6在緩解銀屑病小鼠模型炎癥中起核心作用,并推測其在銀屑病中發揮抗炎的作用機制是結合透明質酸片段,抑制趨化因子與黏多糖相互作用,阻止中性粒細胞向炎癥部位遷移并改善局部中性粒細胞浸潤[3]。本研究發現,血清TSG-6水平與IL-23抑制劑治療銀屑病的療效存在相關性,達到PASI 75患者血清TSG-6水平顯著低于未達到PASI 75的患者,Logistic回歸分析也顯示血清TSG-6水平是IL-23抑制劑療效欠佳的影響因素。推測合并關節病變的銀屑病患者,炎癥因子更容易進入循環,可能導致銀屑病病情加重,且更易產生抗藥抗體。治療前患者血清hs-CRP、TSG-6水平可能是評估IL-23抑制劑治療中重度斑塊狀銀屑病療效的生物學指標。
綜上所述,合并關節病變中重度斑塊狀銀屑病患者IL-23抑制劑的應答率更低。血清hs-CRP及TSG-6水平可作為評估IL-23抑制劑治療銀屑病療效的潛在生物學指標。本研究樣本量較小,且存在難以避免的偏倚。TSG-6水平與銀屑病的相關性仍需更多大樣本、多中心的研究來進一步驗證。
[參考文獻]
[1] 王剛, 張學軍. 中國銀屑病生物治療專家共識[J]. 中華皮膚科雜志, 2019, 52(12): 863-871.
[2] Yang K, Oak ASW, Elewski BE. Use of IL-23 inhibitors for the treatment of plaque psoriasis and psoriatic arthritis: a comprehensive review[J]. Am J Clin Dermatol, 202 22(2): 173-192.
[3] Pourani MR, Abdollahimajd F, Zargari O, et al. Soluble biomarkers for diagnosis, monitoring, and therapeutic response assessment in psoriasis[J]. J Dermatolog Treat, 202 33(4): 1967-1974.
[4] Ding Y, Gong P, Jiang J, et al. Mesenchymal stem/stromal cells primed by inflammatory cytokines alleviate psoriasis-like inflammation via the TSG-6-neutrophil axis[J]. Cell Death Dis, 202 13(11): 996.
[5] 中華醫學會皮膚科分會銀屑病專業委員會. 中國銀屑病診療指南(2018簡版)[J]. 中華皮膚科雜志, 2019, 52(4): 223-230.
[6] Galluzzo M, Talamonti M, Cioni A, et al. Efficacy of Tildrakizumab for the treatment of difficult-to-treat areas: scalp, nail, palmoplantar and genital psoriasis[J]. J Clin Med, 202 11(9): 2631.
[7] Smolen JS, Schoels M, Aletaha D. Disease activity and response assessment in psoriatic arthritis using the disease activity index for psoriatic arthritis (DAPSA). A brief review[J]. Clin Exp Rheumatol, 2015, 33(5 Suppl 93): S48-S50.
[8] Kamiya K, Kishimoto M, Sugai J, et al. Risk factors for the development of psoriasis[J]. Int J Mol Sci, 2019, 20(18): 4347.
[9] 朱念南, 許輝. 胸腺基質淋巴生成素在銀屑病發病中的機制研究進展[J]. 江蘇大學學報(醫學版), 2023, 33(2): 130-134.
[10] Elewski B, Rich P, Lain E, et al. Efficacy of brodalumab in the treatment of scalp and nail psoriasis: results from three phase 3 trials[J]. J Dermatolog Treat, 202 33(1): 261-265.
[11] Day AJ, Milner CM. TSG-6: A multifunctional protein with anti-inflammatory and tissue-protective properties[J]. Matrix Biol, 2019, 78-79: 60-83.
[12] 王宥霖, 王睿, 趙振凱, 等. 影響生物制劑療效的銀屑病患者相關因素分析[J]. 中國麻風皮膚病雜志, 202 38(11): 829-832.
[13] Egeberg A, See K, Garrelts A, et al. Epidemiology of psoriasis in hard-to-treat body locations: data from the Danish skin cohort[J]. BMC Dermatol, 2020, 20(1): 3.
[14] McInnes IB, Rahman P, Gottlieb AB, et al. Long-term efficacy and safety of guselkumab, a monoclonal antibody specific to the p19 subunit of interleukin-23, through two years: results from a phase Ⅲ, randomized, double-blind, placebo-controlled study conducted in biologic-naive patients with active psoriatic arthritis[J]. Arthritis Rheumatol, 202 74(3): 475-485.
[15] Boehncke WH, Alvarez Martinez D, Solomon JA, et al. Safety and efficacy of therapies for skin symptoms of psoriasis in patients with psoriatic arthritis: a systematic review[J]. J Rheumatol, 2014, 41(11): 2301-2305.
[16] Gratacós J, Casado E, Real J, et al. Prediction of major clinical response (ACR50) to infliximab in psoriatic arthritis refractory to methotrexate[J]. Ann Rheum Dis, 2007, 66(4): 493-497.
[17] Hu T, Liu Y, Li X, et al. Tumor necrosis factor-α stimulated gene-6: a biomarker reflecting disease activity in rheumatoid arthritis[J]. J Clin Lab Anal, 202 36(5): e24395.
[收稿日期] 2023-11-06" [編輯] 郭 欣