互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人就業(yè)收入：數(shù)字資本的視角

【摘 要】 工業(yè)社會(huì)向數(shù)字社會(huì)的轉(zhuǎn)型帶來(lái)了新的不平等議題，不同階層的人使用數(shù)字技術(shù)的獲益并不相同，數(shù)字素養(yǎng)成為數(shù)字時(shí)代的新型資本。在當(dāng)前老年人口規(guī)模不斷膨脹、老年人口比例持續(xù)提升、高齡化快速推進(jìn)的形勢(shì)下，中國(guó)實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化的國(guó)家戰(zhàn)略，促進(jìn)勞動(dòng)力持續(xù)就業(yè)，但老年人在持續(xù)就業(yè)中面臨數(shù)字排斥問(wèn)題。由于數(shù)字技能的缺乏，大量老年人無(wú)法適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，持續(xù)就業(yè)和職業(yè)發(fā)展受到嚴(yán)重制約。已有研究探討了互聯(lián)網(wǎng)使用與收入不平等之間的關(guān)系及其原因，并在不同勞動(dòng)力群體中進(jìn)行了檢驗(yàn)，但鮮少關(guān)注老年人持續(xù)就業(yè)過(guò)程中的收入不平等問(wèn)題，也并未充分意識(shí)到數(shù)字素養(yǎng)發(fā)揮的作用。對(duì)老年人而言，新興技術(shù)的應(yīng)用是延續(xù)了傳統(tǒng)的社會(huì)分層機(jī)制、還是催生了新的紅利分享機(jī)制？本文以老年人為研究對(duì)象，關(guān)注使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)老年人持續(xù)就業(yè)收入的系統(tǒng)性影響并討論以數(shù)字素養(yǎng)為代表的數(shù)字技術(shù)使用能力不平等問(wèn)題。本研究基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查2014—2020年的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合Heckman樣本選擇模型與兩階段最小二乘法估計(jì)進(jìn)行因果識(shí)別。研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用能夠顯著提升老年人持續(xù)就業(yè)的收入，但數(shù)字接入的增收效應(yīng)體現(xiàn)出明顯的群體差異，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢(shì)群體（如受教育程度和家庭、個(gè)人收入更高的老年人）獲得的數(shù)字紅利更加明顯。與此同時(shí)，數(shù)字社會(huì)生產(chǎn)方式的變革也降低了工業(yè)時(shí)代劣勢(shì)群體的就業(yè)門(mén)檻，老年女性、低齡老年人和個(gè)體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者成為數(shù)字社會(huì)的“數(shù)字能人”，在互聯(lián)網(wǎng)使用中獲得了增收機(jī)會(huì)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用的增收效應(yīng)主要通過(guò)數(shù)字素養(yǎng)水平產(chǎn)生差異化影響。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢(shì)群體、低齡老年人和高技能從業(yè)者通常具備更好的數(shù)字化意識(shí)和數(shù)字技術(shù)使用能力，這顯著促進(jìn)自身持續(xù)就業(yè)收入的增長(zhǎng)，老年女性和個(gè)體農(nóng)戶則主要獲益于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用帶來(lái)的就業(yè)機(jī)會(huì)均等化。研究表明當(dāng)前數(shù)字技術(shù)應(yīng)用同時(shí)體現(xiàn)出“差異化數(shù)字紅利”與“數(shù)字能人效應(yīng)”，數(shù)字素養(yǎng)是重要的轉(zhuǎn)化機(jī)制。因此未來(lái)在提高互聯(lián)網(wǎng)普及率的基礎(chǔ)上，需要對(duì)處于勞動(dòng)年齡的老年人進(jìn)行“信息賦能”和“素養(yǎng)賦能”。

【關(guān)鍵詞】 人口老齡化；老年就業(yè)；數(shù)字不平等；數(shù)字素養(yǎng)；互聯(lián)網(wǎng)使用

【中圖分類號(hào)】 C913.6   【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A doi：10.16405/j.cnki.1004-129X.2024.04.005

【文章編號(hào)】 1004-129X（2024）04-0067-19一、引言

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等數(shù)字媒介影響力的日益擴(kuò)大催生了社會(huì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，人類的生產(chǎn)生活方式發(fā)生根本性變革。市場(chǎng)力量的介入使信息開(kāi)始作為一種具有交換價(jià)值和交易價(jià)格的商品走向市場(chǎng)，信息獲取從無(wú)償向收費(fèi)轉(zhuǎn)變，不同信息儲(chǔ)備量的群體之間出現(xiàn)差距。［1］在中國(guó)，自開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字通用技術(shù)在全國(guó)范圍內(nèi)推廣以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施輻射率顯著提高1，數(shù)字資源的接入差距已經(jīng)得到了極大改善，但個(gè)體使用數(shù)字技術(shù)的能力差距卻仍較大。

數(shù)字技術(shù)使用能力的分化根源于生產(chǎn)方式的變遷，是社會(huì)不平等在數(shù)字時(shí)代的映射。享有優(yōu)質(zhì)信息與吸收、轉(zhuǎn)化能力的個(gè)體更有話語(yǔ)表達(dá)優(yōu)勢(shì)，甚至可以改變自身權(quán)力結(jié)構(gòu)與階層位置；獲取信息途徑不暢、使用能力不強(qiáng)甚至缺乏能力的個(gè)體則難以獲得數(shù)字紅利，這種能力分化會(huì)產(chǎn)生或加劇社會(huì)階層的分化。數(shù)字技術(shù)使用能力集中體現(xiàn)為數(shù)字素養(yǎng)水平的高低，它不僅深刻影響個(gè)體能否與數(shù)字社會(huì)相融合，［2］更關(guān)系一個(gè)國(guó)家人力資本水平高低。［3］“數(shù)字素養(yǎng)”正日益成為當(dāng)前數(shù)字社會(huì)發(fā)展階段難以回避的公共議題。

作為數(shù)字弱勢(shì)群體，老年人使用數(shù)字技術(shù)的影響呈現(xiàn)累積優(yōu)勢(shì)或累積劣勢(shì)效應(yīng)。這一問(wèn)題在全球人口老齡化進(jìn)程中尤為凸顯2，在老年人口規(guī)模不斷膨脹、老年人口比例持續(xù)提升、高齡化快速推進(jìn)的形勢(shì)下，中國(guó)正實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化的國(guó)家戰(zhàn)略，促進(jìn)勞動(dòng)力持續(xù)就業(yè)。然而，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中，由于數(shù)字技能的缺乏，大量老年人的持續(xù)就業(yè)和職業(yè)發(fā)展受到嚴(yán)重制約。促進(jìn)老年人持續(xù)或再就業(yè)過(guò)程中順利接入、使用數(shù)字技術(shù)并從中獲益是數(shù)字社會(huì)實(shí)現(xiàn)積極老齡化不可或缺的組成部分，也是對(duì)老年人基本權(quán)利保障和生命質(zhì)量提升的統(tǒng)一。

要實(shí)現(xiàn)老年人持續(xù)就業(yè)過(guò)程中的數(shù)字融入，前提是對(duì)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)進(jìn)行評(píng)估。已有研究探討了互聯(lián)網(wǎng)使用與就業(yè)收入不平等之間的關(guān)系及其原因，［4-6］對(duì)不同性別、［7］年齡、學(xué)歷、［8］城鄉(xiāng)地區(qū)、［9］收入水平的勞動(dòng)力群體進(jìn)行了檢驗(yàn)。但鮮有研究對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用與老年人持續(xù)就業(yè)過(guò)程中的收入不平等問(wèn)題予以關(guān)注，并未充分意識(shí)到數(shù)字技術(shù)應(yīng)用獲益差異的產(chǎn)生機(jī)制（數(shù)字素養(yǎng)）的作用。是否使用互聯(lián)網(wǎng)以及數(shù)字素養(yǎng)如何影響老年人的持續(xù)就業(yè)收入？誰(shuí)獲益最多，為何獲得？本文關(guān)注以數(shù)字素養(yǎng)水平為代表的數(shù)字不平等對(duì)老年人持續(xù)就業(yè)收入的影響。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）數(shù)字不平等：從接入機(jī)會(huì)到使用能力

從工業(yè)社會(huì)向數(shù)字社會(huì)轉(zhuǎn)型之初就有研究指出“連接”互聯(lián)網(wǎng)的差異將導(dǎo)致人們發(fā)展機(jī)會(huì)的差異，即信息富有和信息貧窮之間的差異。［10］早期提供互聯(lián)網(wǎng)接入端口的主體多為教育機(jī)構(gòu)、信息企業(yè)與政府部門(mén)，使用群體的范圍狹窄。隨著數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的廣泛覆蓋，終端設(shè)施的便捷化和互聯(lián)網(wǎng)可用性的增強(qiáng)帶來(lái)了數(shù)字接入條件的改善，極大縮小了人們接入互聯(lián)網(wǎng)的差異。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也使應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的行業(yè)和網(wǎng)絡(luò)資源數(shù)量越來(lái)越多，促使人們?cè)诠ぷ髋c生活中主動(dòng)連接數(shù)字技術(shù)。在上述因素的影響下，互聯(lián)網(wǎng)用戶在短期內(nèi)迅速增加，城鄉(xiāng)差距也逐漸縮小，有研究總結(jié)這體現(xiàn)了技術(shù)連通性和網(wǎng)絡(luò)有用性的增強(qiáng)。［11］

數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展改變了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。一方面，由于低廉的接入成本和便捷的信息獲取方式，移動(dòng)設(shè)備（如智能手機(jī)）已成為勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變革的重要推動(dòng)力量。［12］移動(dòng)設(shè)備使個(gè)人能夠隨時(shí)隨地學(xué)習(xí)和掌握必要的就業(yè)技能，弱化學(xué)校教育在職業(yè)流動(dòng)中的決定性影響，幫助出身中等背景的勞動(dòng)者提升就業(yè)能力和創(chuàng)業(yè)潛力。此外，互聯(lián)網(wǎng)弱化了對(duì)勞動(dòng)力身體素質(zhì)的要求，減少了工作場(chǎng)所的限制，增加了就業(yè)靈活性，提供了豐富的自主創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，產(chǎn)生了更多職業(yè)形式與工作模式，重組了社會(huì)結(jié)構(gòu)，降低了女性、老年人、個(gè)體農(nóng)戶等在體力、信息、知識(shí)等生產(chǎn)資料獲取中處于劣勢(shì)的勞動(dòng)者從事新興職業(yè)和靈活就業(yè)的門(mén)檻，增加勞動(dòng)力市場(chǎng)中的機(jī)會(huì)平等。［13］

但另一方面，個(gè)人憑借社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢(shì)可以更有效地使用互聯(lián)網(wǎng)信息，收入不平等可能加劇。［14］數(shù)字技術(shù)催生了一種新型權(quán)力，擁有數(shù)字使用技術(shù)能力的個(gè)體獲得了生產(chǎn)與再生產(chǎn)的權(quán)力，這種權(quán)力反過(guò)來(lái)鞏固個(gè)體的優(yōu)勢(shì)地位，［15］即相同接入下的差異化數(shù)字紅利。［13］具體來(lái)說(shuō)，由于不同群體的數(shù)字使用技能差異較大，其獲得的技術(shù)溢價(jià)也就不同，使用鴻溝可能會(huì)加劇那些不具備數(shù)字技能和數(shù)字學(xué)習(xí)資源的群體（如收入和受教育水平較低者）在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的劣勢(shì)地位。隨著數(shù)字技術(shù)接入差異的縮小，因使用能力差異導(dǎo)致的數(shù)字不平等問(wèn)題逐漸凸顯，在技術(shù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下貧富差距和階層鴻溝擴(kuò)大。［16］社會(huì)學(xué)研究已經(jīng)關(guān)注數(shù)字社會(huì)發(fā)展新形態(tài)下的使用不平等問(wèn)題，認(rèn)為它將直接打破職業(yè)對(duì)社會(huì)流動(dòng)的決定性影響，是否擅長(zhǎng)運(yùn)用數(shù)字技術(shù)影響個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的轉(zhuǎn)變并成為社會(huì)分層的新維度，［17］不同群體從互聯(lián)網(wǎng)中獲益的差異替代了早期的數(shù)字接入鴻溝。［18-19］

傳播學(xué)界往往將各項(xiàng)數(shù)字技術(shù)使用能力概括為數(shù)字素養(yǎng)，以指代互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代對(duì)個(gè)體能力的訴求。Yoram Eshet-Alkalai正式提出“數(shù)字素養(yǎng)”框架，［20］將其劃分為圖像素養(yǎng)、再創(chuàng)造素養(yǎng)、分支素養(yǎng)、信息素養(yǎng)、社會(huì)-情感素養(yǎng)五個(gè)維度，與信息素養(yǎng)、［21］媒介素養(yǎng)、［22］計(jì)算機(jī)素養(yǎng)、［23］網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)［24］同源。數(shù)字素養(yǎng)具有鮮明的社會(huì)分層特征，它超越了技術(shù)的范疇。由于物理資源（計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)連接）、人文資源（文化素養(yǎng)和教育水平）和社會(huì)資源（社區(qū)、同伴和機(jī)構(gòu)支持）的擁有差距，不同年齡、性別、地區(qū)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位群體不僅在數(shù)字接入上存在差距，面對(duì)相同的信息和技術(shù)媒介也具有不同的知識(shí)獲取、甄別、吸收與轉(zhuǎn)化能力。

（二）數(shù)字化與老齡化背景下的老年人持續(xù)就業(yè)

數(shù)字化疊加老齡化是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要特征。進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與終端設(shè)備的發(fā)展直接催生了數(shù)字化時(shí)代，社交網(wǎng)站的活躍用戶呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，數(shù)字技術(shù)進(jìn)入人們的日常生產(chǎn)與生活。有學(xué)者指出中國(guó)在不到10年的時(shí)間里完成了從傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的演化，截至2020年中國(guó)已建成規(guī)模最大的光纖網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、數(shù)量最多的移動(dòng)通信基站，有著覆蓋最廣泛人口的數(shù)字用戶和最全面的電子商務(wù)應(yīng)用。［25］無(wú)論是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還是個(gè)體應(yīng)用的推廣都說(shuō)明中國(guó)正在加速進(jìn)入數(shù)字社會(huì)。中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生前所未有的變革，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)連接的數(shù)字化帶來(lái)了信息生產(chǎn)、配置與整合方式的改變。

同時(shí)，人口老齡化也成為全球性趨勢(shì)，促進(jìn)勞動(dòng)力持續(xù)就業(yè)的年齡管理戰(zhàn)略是各國(guó)政府實(shí)現(xiàn)“積極老齡化”的重要一環(huán)。幫助仍具備勞動(dòng)意愿和能力的老年人持續(xù)就業(yè)能夠增加其社會(huì)參與機(jī)會(huì)PI/q5hMGACM4oUjNEVtVvs8lTKIP8r6ViHihi4gvYmQ=、提高家庭收入，實(shí)現(xiàn)“老有所用”“老有所為”。但是，老年人有著不同于其他年齡階段勞動(dòng)力群體的特征，重新進(jìn)入或保留在勞動(dòng)力市場(chǎng)會(huì)面臨很多阻礙。［26］當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于動(dòng)力轉(zhuǎn)換階段，創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)代替勞動(dòng)密集型制造業(yè)，新產(chǎn)生的就業(yè)崗位需要高層次的技能水平。［27］一二三產(chǎn)業(yè)的界限逐漸模糊并趨于融合，工業(yè)化、信息化和智能化趨勢(shì)明顯。長(zhǎng)期以來(lái)老年人被認(rèn)為是數(shù)字能力較差的人群，［28］數(shù)字技術(shù)使用能力的缺失使他們很難應(yīng)對(duì)高收入職業(yè)對(duì)數(shù)字技能的要求。中國(guó)有大量低齡老年人還有繼續(xù)工作的意愿和需求，但由于受教育程度和技能水平都較低，且勞動(dòng)力市場(chǎng)存在年齡限制，他們難以找到或保持適合自己的工作，往往只能從事低收入、低技能、低保障的崗位。［29］例如農(nóng)村電子商務(wù)的發(fā)展能夠有效盤(pán)活農(nóng)村實(shí)體經(jīng)濟(jì)，但老年人未能廣泛參與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，缺乏持續(xù)就業(yè)或再就業(yè)機(jī)會(huì)。在數(shù)字時(shí)代，老年人面臨數(shù)字技術(shù)的使用門(mén)檻，使其難以順應(yīng)數(shù)字社會(huì)發(fā)展潮流，提高收入、技能和社會(huì)參與感。

老年人的數(shù)字素養(yǎng)落后于其他年齡群體有兩方面的原因：一是客觀上數(shù)字社會(huì)的生產(chǎn)方式發(fā)生了重要變革，技術(shù)更替周期縮短，而互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開(kāi)發(fā)理念和數(shù)字包容應(yīng)用場(chǎng)景的設(shè)計(jì)對(duì)老年人的特殊性考慮不足；［30］二是主觀上隨著年齡老化，老年人的生理技能和社會(huì)性能損失，難以適應(yīng)數(shù)字社會(huì)的變遷節(jié)奏。

數(shù)字技術(shù)對(duì)老年人的差異化沖擊是更明顯的。作為數(shù)字移民，老年人存在生理機(jī)能和社會(huì)資源獲取上的劣勢(shì)，更多地出現(xiàn)因?yàn)閿?shù)字素養(yǎng)差異導(dǎo)致的不平等現(xiàn)象。受教育水平和健康狀況良好的老年人認(rèn)知功能的衰退進(jìn)程更慢，［31］擁有較高層次的數(shù)字學(xué)習(xí)需求與動(dòng)力，更高水平的數(shù)字技術(shù)使用能力可以幫助他們順利融入數(shù)字社會(huì)，在老齡化與數(shù)字化的浪潮中保有社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢(shì)。因此，老年人的持續(xù)就業(yè)收入的不平等既可能因數(shù)字使用鴻溝而加劇，也可能因數(shù)字紅利而緩解。

如何協(xié)調(diào)中國(guó)老年人口的就業(yè)需求和供給、幫助老年人公平享有數(shù)字紅利，是當(dāng)前數(shù)字化轉(zhuǎn)型與老齡化縱深發(fā)展過(guò)程中勞動(dòng)力市場(chǎng)面臨的一個(gè)重要問(wèn)題。為解決這一問(wèn)題，需要使用嚴(yán)格的實(shí)證方法對(duì)老年人在持續(xù)就業(yè)過(guò)程中可能面臨的數(shù)字不平等問(wèn)題進(jìn)行評(píng)估。對(duì)老年就業(yè)而言，新興技術(shù)的應(yīng)用是延續(xù)了傳統(tǒng)的社會(huì)分層機(jī)制，還是催生了新的紅利分享機(jī)制？這是本文關(guān)注的議題。因此本研究重點(diǎn)關(guān)注以下問(wèn)題：使用互聯(lián)網(wǎng)能否促進(jìn)老年人持續(xù)就業(yè)收入的提高？何種特征的老年人能夠在技術(shù)應(yīng)用中獲得更多的增收效應(yīng)，為什么獲得？其中數(shù)字素養(yǎng)發(fā)揮了何種作用，它代替了傳統(tǒng)的人力資本，還是補(bǔ)充？

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)描述

本文采用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，簡(jiǎn)稱CFPS）數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。CFPS是在中國(guó)開(kāi)展的全國(guó)性跟蹤調(diào)查，覆蓋中國(guó)26個(gè)省（自治區(qū)、直轄市），訪問(wèn)時(shí)間較近，具有良好的代表性。本文利用2014年、2016年、2018年和2020年的成人庫(kù)和家庭庫(kù)面板數(shù)據(jù)，匹配了較為完整的人口學(xué)特征、互聯(lián)網(wǎng)使用行為、勞動(dòng)狀態(tài)與勞動(dòng)收入變量。考慮中國(guó)離退休制度的性別差異1，本文將研究對(duì)象限定為50歲及以上的老年人1，分為三種勞動(dòng)狀態(tài)：一部分是受雇于企事業(yè)單位，已經(jīng)辦理離退休手續(xù)的，考察其是否選擇再就業(yè)及再就業(yè)收入；一部分是依據(jù)性別、年齡和工作性質(zhì)，已經(jīng)達(dá)到退休年齡但沒(méi)有辦理離退休手續(xù)，即延遲退休的，考察其持續(xù)就業(yè)收入；一部分是從事自由職業(yè)，自家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、非農(nóng)業(yè)自雇和農(nóng)業(yè)打工的，考察其是否選擇留在勞動(dòng)力市場(chǎng)及其收入。2014—2020年共有64 253個(gè)受訪時(shí)年齡50歲及以上的觀測(cè)值，經(jīng)過(guò)上述條件的樣本篩選及缺失值的剔除，最終得到37 166個(gè)有效累計(jì)觀測(cè)值。

（二）變量選取與描述性統(tǒng)計(jì)

本文的被解釋變量是樣本過(guò)去一年所有持續(xù)就業(yè)收入的對(duì)數(shù)值，亦即滿足持續(xù)就業(yè)標(biāo)準(zhǔn)且不為零或缺失值的樣本勞動(dòng)所得的對(duì)數(shù)值。基于樣本工作性質(zhì)的差異，個(gè)人勞動(dòng)所得由兩部分構(gòu)成：工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入。觀測(cè)值的工作性質(zhì)為“受雇”和“農(nóng)業(yè)打工”的取過(guò)去一年的非經(jīng)營(yíng)稅后總收入，根據(jù)CFPS調(diào)查的問(wèn)題“把所有工資、獎(jiǎng)金、現(xiàn)金福利、實(shí)物補(bǔ)貼都算在內(nèi)，并扣除稅和五險(xiǎn)一金，您/你過(guò)去12個(gè)月從這份工作中總共拿到多少錢？”構(gòu)建了工資性收入變量。觀測(cè)值的工作性質(zhì)為“自家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”和“私營(yíng)企業(yè)/個(gè)體工商戶/其他自雇”的觀測(cè)值匹配家庭庫(kù)中的家庭經(jīng)營(yíng)性收入取人均值，根據(jù)CFPS調(diào)查的問(wèn)題“扣除成本，過(guò)去12個(gè)月您家所有的個(gè)體經(jīng)營(yíng)或私營(yíng)企業(yè)稅后凈利潤(rùn)多少錢？”得出的數(shù)值除以同灶吃飯的家庭規(guī)模人數(shù)，得到個(gè)人過(guò)去一年的經(jīng)營(yíng)性收入。同時(shí)，我們刪除了工作狀態(tài)為“在業(yè)”但工作收入為缺失值、工作狀態(tài)為“失業(yè)”和“退出勞動(dòng)力市場(chǎng)”但收入不為零的觀測(cè)值，以及工作性質(zhì)是自家經(jīng)營(yíng)但有工資性收入、工作性質(zhì)是受雇但被平均到了家庭經(jīng)營(yíng)收入的觀測(cè)值。

本文的核心解釋變量是“是否上網(wǎng)”，包括使用移動(dòng)終端設(shè)備和PC端接入互聯(lián)網(wǎng)。根據(jù)CFPS調(diào)查的兩個(gè)問(wèn)題“你/您是否使用移動(dòng)設(shè)備，比如手機(jī)、平板上網(wǎng)？”和“你/您是否使用電腦上網(wǎng)？”構(gòu)建虛擬變量，取值1表示老年人存在接入互聯(lián)網(wǎng)的行為，通過(guò)移動(dòng)設(shè)備或電腦端。取值0表示老年人沒(méi)有使用互聯(lián)網(wǎng)的行為，即使可能擁有自己的移動(dòng)終端設(shè)備。

除了互聯(lián)網(wǎng)的使用，老年人持續(xù)就業(yè)的收入還會(huì)受到很多可見(jiàn)和不可見(jiàn)因素的影響。為準(zhǔn)確估計(jì)互聯(lián)網(wǎng)接入對(duì)老年人持續(xù)就業(yè)收入的效應(yīng)，本文在模型中加入一系列控制變量，包括微觀層面的人口學(xué)特征和宏觀層面的地區(qū)特征變量。人口學(xué)特征包含性別、婚姻狀況、戶口狀況、所在地區(qū)為城鎮(zhèn)或農(nóng)村、受教育年限、自評(píng)健康狀況與客觀健康評(píng)價(jià)；地區(qū)特征控制了受訪者所在地級(jí)城市的人均生產(chǎn)總值。

在本文所觀測(cè)的2014—2020年37 166個(gè)50歲及以上老年人當(dāng)中，累計(jì)36 128人回答了是否使用互聯(lián)網(wǎng)的問(wèn)題，各個(gè)采訪年使用互聯(lián)網(wǎng)的觀測(cè)值累計(jì)有4 964個(gè)，受訪時(shí)沒(méi)有使用互聯(lián)網(wǎng)的觀測(cè)值有31 164個(gè)，平均各占總數(shù)的13.74%和86.26%。分年份來(lái)說(shuō)，分別有4.44%、7.52%、18.03%、29.89%的觀測(cè)值在2014年、2016年、2018年、2020年使用互聯(lián)網(wǎng)，我國(guó)老年人的觸網(wǎng)規(guī)模在近5年內(nèi)迅速增長(zhǎng)。從表1可以看到處理組和控制組在是否選擇持續(xù)就業(yè)的比例上差別不大，處理組持續(xù)就業(yè)的比例（41.40%）甚至低于控制組（50.13%），但是處理組的平均收入要高于控制組，說(shuō)明使用互聯(lián)網(wǎng)與老年人持續(xù)收入之間可能存在正相關(guān)關(guān)系。平均而言，處理組老年人所在地區(qū)為城鎮(zhèn)的比例、戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口的比例、受教育年限和客觀評(píng)價(jià)的健康狀況都高于控制組，所在地級(jí)城市的人均生產(chǎn)總值也大于控制組個(gè)體，這可能反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與數(shù)字接入之間的潛在關(guān)聯(lián)，但還需運(yùn)用嚴(yán)格的實(shí)證方法進(jìn)行驗(yàn)證。

（三）識(shí)別策略

在所有觀測(cè)值中，高達(dá)50.13%（18 632人）的老年人當(dāng)前工作狀態(tài)為“失業(yè)”或“退出勞動(dòng)力市場(chǎng)”，沒(méi)有發(fā)生持續(xù)就業(yè)行為。可能在受到家庭儲(chǔ)蓄和隔代照料需要、晚年自我保障情況、個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)需求等多重因素的影響下，一批老年人在達(dá)到一定年齡后會(huì)選擇退出勞動(dòng)力市場(chǎng)，即老年人是否持續(xù)就業(yè)是一個(gè)自我選擇的過(guò)程。由于接近一半的觀測(cè)值并沒(méi)有留在勞動(dòng)力市場(chǎng)，我們感興趣的真實(shí)的持續(xù)就業(yè)收入無(wú)法觀測(cè)，老年人關(guān)于是否持續(xù)就業(yè)的自選擇行為使樣本產(chǎn)生選擇性偏差。如果不加以修正，基于此樣本的參數(shù)估計(jì)將出現(xiàn)偏誤。最早由Heckman提出的樣本選擇模型旨在修正這一偏差，模型由選擇方程和結(jié)果方程共同構(gòu)成。［32］其中選擇方程估計(jì)老年人是否選擇持續(xù)就業(yè)從而產(chǎn)生工作收入：

[P（Workit=1|Depositit，Internetit，Xit）=Φ（β0+β1Depositit+β2Internetit+β3Xit+ε1it）] （1）

下標(biāo)[i]和[t]分別表示個(gè)體以及個(gè)體受觀測(cè)的年份。選擇方程的被解釋變量“是否持續(xù)就業(yè)”（[Workit]）為啞變量。影響是否持續(xù)就業(yè)但不直接影響工作收入的因素包括老年人的晚年生活保障能力、個(gè)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與健康狀況。與家庭人均存款較低的老年人相比，家庭人均存款數(shù)額更高的老年人具有更好的自我保障能力，更有可能不選擇在晚年繼續(xù)工作，因此本文將排他性約束變量定為[Depositit]，即樣本所在家庭過(guò)去一年的人均存款數(shù)額。參數(shù)[β2]反映了是否使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于我國(guó)老年人持續(xù)就業(yè)選擇的影響，數(shù)字接入可以通過(guò)提高個(gè)體的工作技能，增加進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的可能性。并納入結(jié)果方程中的所有控制變量[Xit]和隨機(jī)誤差項(xiàng)[ε1it]。

結(jié)果方程估計(jì)老年人的持續(xù)就業(yè)收入，僅當(dāng)觀測(cè)值“是否持續(xù)就業(yè)”的值為1時(shí)，我們才能獲取其勞動(dòng)所得：

[logIncomeit=α0+α1Internetit+α2Xit+α3IMRit+λt+δj+ε2it] （2）

結(jié)果方程的被解釋變量是“過(guò)去一年持續(xù)就業(yè)收入所得”（[Incomeit]）的對(duì)數(shù)。解釋變量為“是否使用互聯(lián)網(wǎng)”（[Internetit]），我們關(guān)注的系數(shù)是[α1]，其估計(jì)值表明與不上網(wǎng)的老年人相比，使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)持續(xù)就業(yè)收入的影響。根據(jù)預(yù)測(cè)概率計(jì)算得到逆米爾斯比率（Inverse Mills Ratio）并納入結(jié)果方程中，糾正自選擇帶來(lái)的估計(jì)偏誤，控制變量[Xit]為個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征、健康狀況與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。另外，各地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力市場(chǎng)供需狀況、人口規(guī)模與結(jié)構(gòu)等因素也會(huì)影響老年人的持續(xù)就業(yè)收入，并且個(gè)人收入可能會(huì)在特定年份受到共同的宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊或政策變化，我們引入了地區(qū)固定效應(yīng)[δj]和時(shí)間固定效應(yīng)[λt]，以控制隨地區(qū)和隨時(shí)間變化因素的影響。

同時(shí)，考慮互聯(lián)網(wǎng)使用與工作收入之間存在反向因果和不可觀測(cè)擾動(dòng)項(xiàng)的內(nèi)生性問(wèn)題，本文選擇2010年CFPS問(wèn)卷中“你/您是否上網(wǎng)”作為老年人2014—2020年互聯(lián)網(wǎng)使用的工具變量1，參照陳云松、［33］楊汝岱等［34］的做法，將Heckman模型和兩階段最小二乘法結(jié)合估計(jì)，由模型（3）和模型（4）組成，僅3.23%的觀測(cè)值在2010年使用互聯(lián)網(wǎng)。如果老年人在2010年即觸網(wǎng)，那么在2014—2020年繼續(xù)使用互聯(lián)網(wǎng)的可能性大大增加，滿足工具變量相關(guān)性的要求；但與當(dāng)期的誤差擾動(dòng)項(xiàng)并不相關(guān)，2010年是否觸網(wǎng)對(duì)老年人2014—2020年持續(xù)就業(yè)收入的影響并不一定通過(guò)2014—2020年是否觸網(wǎng)產(chǎn)生，滿足外生性。

[Internet′it=γ0+γ1Internet′i+γ2Xit+λt+δj+ε3it] （3）

[logIncome′it=θ0+θ1Internet′it+θ2Xit+θ3IMRit+λt+δj+ε4it] （4）

本文利用兩階段最小二乘第一階段回歸結(jié)果，得到2014—2020年老年人使用互聯(lián)網(wǎng)的預(yù)測(cè)值，將預(yù)測(cè)的互聯(lián)網(wǎng)使用情況代替真實(shí)的使用情況，代入Heckman結(jié)果方程對(duì)持續(xù)就業(yè)收入進(jìn)行估計(jì)。其中[Internet′i]代表老年人在2010年是否使用互聯(lián)網(wǎng)，[Internet′it]代表老年人在2014—2020年被預(yù)測(cè)的互聯(lián)網(wǎng)使用情況，同樣納入所有控制變量[Xit]和隨機(jī)誤差項(xiàng)[ε3it]。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人持續(xù)就業(yè)的增收效應(yīng)

本文根據(jù)設(shè)定的（1）式和（2）式回歸模型進(jìn)行估計(jì)，首先以“是否持續(xù)就業(yè)”作為被解釋變量，估計(jì)老年人重新進(jìn)入或留在勞動(dòng)力市場(chǎng)的概率，在得到逆米爾斯比率（IMR）的基礎(chǔ)上估計(jì)使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)老年人持續(xù)就業(yè)收入的影響，進(jìn)一步控制地市、區(qū)縣和時(shí)間固定效應(yīng)。

如表2列（1）至列（2）所示，選擇方程中反映老年人晚年保障能力的變量“家庭人均存款”在1%的顯著水平上對(duì)其選擇持續(xù)就業(yè)有正向影響，逆米爾斯比率（IMR）達(dá)到了1%水平的顯著性，說(shuō)明樣本自選擇問(wèn)題導(dǎo)致的估計(jì)偏誤是存在的，并得到了修正。表2第（2）列結(jié)果方程估計(jì)結(jié)果表明：在控制了個(gè)體特征、所在地區(qū)特征與其他一系列隨時(shí)間和地區(qū)而變的擾動(dòng)項(xiàng)后，老年人使用互聯(lián)網(wǎng)與持續(xù)就業(yè)收入顯著正相關(guān)，使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人的持續(xù)就業(yè)收入比不使用的老年人平均高32.4%。控制變量對(duì)老年人持續(xù)就業(yè)收入的影響與既有研究發(fā)現(xiàn)相符，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口、所在地區(qū)為城鎮(zhèn)、健康自評(píng)和地區(qū)人均生產(chǎn)總值較高的老年人的勞動(dòng)收入平均而言更高。

由于收入與互聯(lián)網(wǎng)使用之間存在較強(qiáng)的雙向因果關(guān)系，本文使用受訪者在2010年接受調(diào)查時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)使用情況作為工具變量，將Heckman兩步法與2SLS兩階段最小二乘結(jié)合估計(jì)，以克服因果識(shí)別過(guò)程中的內(nèi)生性問(wèn)題。表2列（3）顯示內(nèi)生性檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的[P]值為0.082，顯示在10%的顯著性水平上“是否上網(wǎng)”為內(nèi)生變量，結(jié)合最小二乘法進(jìn)行估計(jì)的效率更高。Cragg-Donald Wald統(tǒng)計(jì)量的[F]值為584.883，遠(yuǎn)大于10%水平下拒絕弱工具變量的臨界值，說(shuō)明本文使用的工具變量滿足很好的相關(guān)性；Hansen J統(tǒng)計(jì)量的[P]值達(dá)到了1%的顯著性水平，說(shuō)明不存在過(guò)度識(shí)別問(wèn)題，本文所使用的工具變量滿足一定的外生性。列（3）最小二乘估計(jì)第二階段的結(jié)果顯示：在排除內(nèi)生性問(wèn)題影響的情況下，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人持續(xù)就業(yè)收入仍然存在顯著的正向影響，且解釋系數(shù)大于Heckman結(jié)果方程。

（二）互聯(lián)網(wǎng)增收效應(yīng)的群體差異

如文獻(xiàn)回顧中所述，數(shù)字技術(shù)的社會(huì)效應(yīng)具有兩面性。一方面可能會(huì)加劇具有不同數(shù)字稟賦的個(gè)體之間的分化，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢(shì)可以使個(gè)人更有效地利用互聯(lián)網(wǎng)信息，從而在不同人群中產(chǎn)生差異化的數(shù)字紅利。另一方面，數(shù)字技術(shù)也可能催生更多元的職業(yè)類型和工作方式，減少信息獲取和溝通的成本，為工業(yè)社會(huì)生產(chǎn)模式下的弱勢(shì)人群帶來(lái)增收機(jī)會(huì)，縮小收入不平等的差距。為進(jìn)一步探討數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的效應(yīng)是紅利分享還是社會(huì)分化機(jī)制，我們以社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和就業(yè)弱勢(shì)人群兩個(gè)維度對(duì)樣本進(jìn)行增收效應(yīng)的異質(zhì)性分析。

1. 不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位老年人的持續(xù)就業(yè)增收差異：差異化數(shù)字紅利

本文以家庭人均存款和個(gè)人工作收入、受教育年限、社會(huì)資本存量代理老年人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。首先，根據(jù)CFPS中樣本個(gè)人ID匹配CFPS家庭庫(kù)變量“去年底，您家各種現(xiàn)金和存款余額總計(jì)為多少？”得到家庭在過(guò)去一年的存款變量。考慮在不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的地區(qū)和不同年份，收入具有強(qiáng)烈的時(shí)空異質(zhì)性特征，我們進(jìn)一步以時(shí)間和地區(qū)為依據(jù)，在同年度和同城市的比較維度內(nèi)劃分出相應(yīng)的高、低收入組別，構(gòu)建人均家庭存款分位數(shù)。同樣基于模型（1）至模型（4），以“是否使用互聯(lián)網(wǎng)”作為解釋變量，“過(guò)去一年持續(xù)就業(yè)收入所得”對(duì)數(shù)為被解釋變量的估計(jì)結(jié)果如表3列（1）至列（4）所示。內(nèi)生性檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的[P]值沒(méi)有達(dá)到10%的顯著性水平，說(shuō)明在以家庭人均存款分組的模型估計(jì)中內(nèi)生性問(wèn)題并不嚴(yán)重，可以依據(jù)Heckman兩步法回歸結(jié)果。列（1）與列（3）中核心解釋變量的系數(shù)在1%的水平上均顯著為正，但是家庭存款低的老年人組別的系數(shù)絕對(duì)值小于家庭存款高的老年人組別。

為驗(yàn)證上述估計(jì)的穩(wěn)健性，我們補(bǔ)充選擇老年人自己在過(guò)去一年的持續(xù)就業(yè)收入，同樣將樣本以時(shí)間和城市為依據(jù)劃分為兩組分位數(shù)。如表3列（5）至列（8）所示，僅有高收入老年人組別的最小二乘估計(jì)的內(nèi)生性檢驗(yàn)[P]值達(dá)到10%的顯著性水平，其考慮了內(nèi)生性以后的系數(shù)估計(jì)值高于沒(méi)有考慮內(nèi)生性時(shí)系數(shù)的估計(jì)值，且核心解釋變量系數(shù)均顯著大于零，說(shuō)明Heckman兩步法回歸可能低估了使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)高收入老年人持續(xù)就業(yè)收入的影響。而低收入老年人組別則未呈現(xiàn)出使用互聯(lián)網(wǎng)的增收效應(yīng)。這表明無(wú)論是來(lái)自不同經(jīng)濟(jì)狀況家庭的老年人，還是不同收入水平的老年人，他們從互聯(lián)網(wǎng)使用中獲益的程度存在明顯差異，高收入群體接入數(shù)字技術(shù)對(duì)其收入的溢出效應(yīng)更強(qiáng)。

受教育水平和社會(huì)資本直接影響了個(gè)體從數(shù)字技術(shù)使用中獲得優(yōu)質(zhì)信息，并將其轉(zhuǎn)化為可用生產(chǎn)資料的能力。本文參照周廣肅等的做法，［35］選擇過(guò)去一年家庭的人情禮支出作為社會(huì)資本的代理變量。社會(huì)資本對(duì)于家庭來(lái)說(shuō)較為穩(wěn)定，使用2010年CFPS家庭問(wèn)卷中老年人對(duì)問(wèn)題“您家去年所有贈(zèng)送出去的禮物折合成現(xiàn)金多少人民幣？”的回答構(gòu)建變量1。同時(shí)，根據(jù)老年人的受教育狀況，將受教育水平變量分為未接受過(guò)教育、高中及以下學(xué)歷、高中以上學(xué)歷三個(gè)組別，表4列（1）至列（10）分別展示了不同社會(huì)資本與受教育水平的估計(jì)結(jié)果。

在以受教育水平分組的模型估計(jì)中，觀察內(nèi)生性檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的[P]值可知內(nèi)生性問(wèn)題并不嚴(yán)重。Heckman兩步法回歸結(jié)果顯示核心解釋變量“是否上網(wǎng)”的系數(shù)在1%的水平上均顯著為正，表明互聯(lián)網(wǎng)對(duì)不同受教育程度的老年人的持續(xù)就業(yè)收入均具有促進(jìn)作用，進(jìn)一步對(duì)比系數(shù)大小可知，對(duì)接受過(guò)高等教育的老年人的增收作用遠(yuǎn)大于其他兩個(gè)組別。

不同于受教育程度組別的發(fā)現(xiàn)，列（7）和列（9）樣本選擇模型估計(jì)結(jié)果中，擁有更好社會(huì)資本的老年人使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)收入的正向影響更低，并且在糾正了內(nèi)生性問(wèn)題后，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)較低社會(huì)資本的老年人組別收入的正向影響變大了。一種可能的解釋是高社會(huì)資本群體的就業(yè)、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)以及獲取信息的渠道更多且更為廣泛，互聯(lián)網(wǎng)只是眾多可替代渠道中的一種。相比之下，低社會(huì)資本人群獲取信息的渠道相對(duì)缺乏，互聯(lián)網(wǎng)的不可替代性更加顯著和突出。

2. 不同勞動(dòng)稟賦老年人的增收差異：數(shù)字能人效應(yīng)

工業(yè)社會(huì)主要生產(chǎn)方式是以機(jī)器和工廠為基礎(chǔ)的大規(guī)模生產(chǎn)，流水線作業(yè)模式使得勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)人力資源的需求從農(nóng)耕經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向體力，身體機(jī)能相對(duì)較差和延續(xù)傳統(tǒng)生產(chǎn)模式的群體容易在勞動(dòng)力市場(chǎng)中受到歧視，如女性、高齡者和從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者。數(shù)字社會(huì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，自動(dòng)化和數(shù)字化生產(chǎn)模式普及，勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)人工和體力勞動(dòng)的需求降低，對(duì)具有技術(shù)技能、批判性思維能力和問(wèn)題解決能力的高技能勞動(dòng)力需求增加，并創(chuàng)造了新興職業(yè)和新的工作機(jī)會(huì)。這一變化可能為過(guò)去工業(yè)社會(huì)勞動(dòng)力市場(chǎng)中的弱勢(shì)群體帶來(lái)增收機(jī)會(huì)，本文考察他們是否獲得了更多的數(shù)字紅利。

本文選擇樣本性別構(gòu)建虛擬變量，0代表女性，1代表男性，與上文一致的估計(jì)策略。表5列（1）至列（4）分別展示了老年女性和男性的估計(jì)結(jié)果，Heckman兩步法回歸結(jié)果的核心解釋變量系數(shù)在1%的水平上均顯著為正，且老年女性組別的系數(shù)大于老年男性。值得注意的是納入工具變量的最小二乘估計(jì)第二階段的結(jié)果中，老年女性組別的核心解釋變量的系數(shù)變大，這表明數(shù)字接入的增收效應(yīng)對(duì)于老年女性的持續(xù)就業(yè)是更明顯的。根據(jù)人口學(xué)常用的統(tǒng)計(jì)口徑，本文將樣本分為兩組：50～64歲的低齡老年人和65歲及以上的中高齡老年人。估計(jì)結(jié)果如表5列（5）至列（8）所示，使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)低齡老年人的持續(xù)就業(yè)收入的影響顯著大于中高齡老年人。

此外，以受雇或自家經(jīng)營(yíng)、工作性質(zhì)是農(nóng)業(yè)或非農(nóng)業(yè)為依據(jù)，我們將樣本劃分為自家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、自家非農(nóng)經(jīng)營(yíng)（私營(yíng)企業(yè)/個(gè)體工商戶/其他自雇）、農(nóng)業(yè)打工和非農(nóng)受雇四種職業(yè)類型，代表不同的工作性質(zhì)與職業(yè)技能需求，均為取值1、0的二值選擇變量，估計(jì)結(jié)果如表6所示。數(shù)字接入對(duì)不同職業(yè)類型具有顯著的差異化增收效應(yīng)，對(duì)從事個(gè)體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、受雇于公共部門(mén)和企事業(yè)單位的老年人持續(xù)就業(yè)收入的影響系數(shù)在5%水平上顯著為正。雖然沒(méi)有達(dá)到10%的顯著性水平，但使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)從事農(nóng)業(yè)打工和非農(nóng)經(jīng)營(yíng)或自雇的老年人收入的影響出現(xiàn)了小于零的情況。

這表明高技能勞動(dòng)者在執(zhí)行復(fù)雜技術(shù)密集型的非常規(guī)認(rèn)知任務(wù)時(shí)，接入數(shù)字技術(shù)能夠起到輔助作用，由此促進(jìn)了從事管理和專業(yè)技術(shù)職業(yè)的高技能老年持續(xù)就業(yè)者收入的增加。而對(duì)執(zhí)行重復(fù)性高、程序性強(qiáng)的常規(guī)任務(wù)的農(nóng)業(yè)受雇者來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)使用則產(chǎn)生了替代作用。雖然都是低技能的老年持續(xù)就業(yè)者，但相比農(nóng)業(yè)受雇，個(gè)體農(nóng)戶具有更強(qiáng)的能動(dòng)性，從互聯(lián)網(wǎng)中受益更多。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用很可能催生了就業(yè)門(mén)檻，無(wú)法習(xí)得數(shù)字技術(shù)能力的老年人被排斥，反之則從中獲益。

可見(jiàn)數(shù)字社會(huì)轉(zhuǎn)型將促使社會(huì)流動(dòng)方式發(fā)生改變。自動(dòng)化、注重信息和知識(shí)生產(chǎn)的生產(chǎn)模式將老年人的持續(xù)就業(yè)從體力勞動(dòng)中解放出來(lái)，較低社會(huì)資本和沒(méi)有接受過(guò)教育的老年人以及老年女性等不具備信息、知識(shí)和體能優(yōu)勢(shì)的群體從互聯(lián)網(wǎng)使用中獲得了更多增收機(jī)會(huì)；低齡老年人的知識(shí)生產(chǎn)能力相對(duì)好于中高齡老年人，對(duì)新興技術(shù)接納程度也更高，進(jìn)而能夠發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在信息的獲取和機(jī)會(huì)識(shí)別上的優(yōu)勢(shì)；［36］規(guī)模集中型生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)向規(guī)模適度的分散型生產(chǎn)方式，也為個(gè)體農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供了根據(jù)市場(chǎng)變化而靈活生產(chǎn)的空間。知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新和知識(shí)應(yīng)用，在過(guò)去占有更多生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者仍然具有較大的優(yōu)勢(shì)，接受過(guò)高等教育和收入較高的老年人在數(shù)字接入中獲益更多，這也許是因?yàn)樗麄兙哂懈鼜?qiáng)的數(shù)字技術(shù)使用能力和信息轉(zhuǎn)化能力。在數(shù)字時(shí)代，能人效應(yīng)和差異化數(shù)字紅利是同時(shí)存在的。

（三）數(shù)字素養(yǎng)：數(shù)字社會(huì)的新型資本

為什么同樣能夠使用互聯(lián)網(wǎng)，老年人卻獲得了不同的增收效應(yīng)？在紛繁復(fù)雜的個(gè)體特征中，獲得數(shù)字紅利的“密碼”是什么？本研究進(jìn)一步以數(shù)字素養(yǎng)為解釋機(jī)制，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用的差異化效應(yīng)進(jìn)行解讀。

1. 數(shù)字素養(yǎng)水平對(duì)老年人就業(yè)收入的影響

總結(jié)已有研究，數(shù)字素養(yǎng)被理解為技術(shù)接入與信息理解能力、運(yùn)用數(shù)字技術(shù)賦能生產(chǎn)生活的能力和與時(shí)俱進(jìn)的數(shù)字觀念。本文以老年人的數(shù)字化意識(shí)和上網(wǎng)用途作為數(shù)字素養(yǎng)的代理變量。

首先，我們選擇CFPS成人問(wèn)卷中“根據(jù)自己的實(shí)際情況，判斷以下信息渠道對(duì)你/您的重要性？電視、互聯(lián)網(wǎng)、報(bào)紙和期刊雜志、廣播、手機(jī)短信、他人轉(zhuǎn)告”這一問(wèn)題構(gòu)建老年人數(shù)字化意識(shí)的定序變量，1表示非常不重要，5表示非常重要，該問(wèn)題的回答者是全部50歲及以上的老年人。同時(shí)，選擇CFPS成人問(wèn)卷中使用互聯(lián)網(wǎng)行為的問(wèn)題，“使用互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)/工作/娛樂(lè)/社交/商業(yè)活動(dòng)的頻率（次）”“使用互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)/工作/娛樂(lè)/社交/商業(yè)活動(dòng)的重要性”和2020年CFPS成人問(wèn)卷中“過(guò)去一周是否玩過(guò)網(wǎng)絡(luò)游戲/在網(wǎng)上購(gòu)物/使用網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)/使用過(guò)微信”的問(wèn)題，從頻率、主要用途和技能三個(gè)維度，分別構(gòu)建了“學(xué)習(xí)功能偏好”“娛樂(lè)功能偏好”“工作功能偏好”“生活功能偏好”“社交功能偏好”的上網(wǎng)偏好變量，值越高表明樣本中的老年網(wǎng)民更多使用互聯(lián)網(wǎng)的某項(xiàng)功能。

基于樣本選擇模型公式（1）、公式（2），以數(shù)字化意識(shí)作為解釋變量，老年人過(guò)去一年所有勞動(dòng)所得對(duì)數(shù)作為被解釋變量的估計(jì)結(jié)果如表7列（1）至列（7）所示。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)短信、電視等數(shù)字媒介，以及報(bào)紙和期刊雜志等紙質(zhì)媒介作為主要信息渠道的系數(shù)均顯著為正。將互聯(lián)網(wǎng)作為主要信息渠道的老年人持續(xù)就業(yè)收入更高的概率最大，而仍以他人轉(zhuǎn)告等口口相傳方式作為信息渠道的老年人則沒(méi)有顯著的增收效應(yīng)，甚至在列（7）中影響顯著小于零。結(jié)果表明無(wú)論老年人是否接入互聯(lián)網(wǎng)，數(shù)字化意識(shí)的強(qiáng)弱程度都將顯著影響他們的持續(xù)就業(yè)收入。

本文進(jìn)一步將所有使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人按照不同的上網(wǎng)偏好進(jìn)行分組回歸，估計(jì)結(jié)果如表8所示。對(duì)以?shī)蕵?lè)（如看視頻、下載歌曲等）和社交活動(dòng)（如聊天、發(fā)微博等）作為主要功能的老年人來(lái)說(shuō)，使用互聯(lián)網(wǎng)也并不能顯著提升收入。而以學(xué)習(xí)（如搜索學(xué)習(xí)資料、上網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)課程等）、生活（如使用網(wǎng)銀、網(wǎng)上購(gòu)物）、工作為主要用途的老年人則體現(xiàn)出了顯著的增收效應(yīng)，且偏好使用學(xué)習(xí)與工作功能的老年人在持續(xù)就業(yè)中收入更高的概率最大。可見(jiàn)數(shù)字素養(yǎng)深刻影響了老年人從數(shù)字接入中獲益的差異。

2. 數(shù)字素養(yǎng)在老年人群體中的分布差異

不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和勞動(dòng)稟賦的老年人是否存在數(shù)字素養(yǎng)的差距？也就是說(shuō)群體之間的差異化數(shù)字紅利是否根源于數(shù)字素養(yǎng)水平的差距？我們進(jìn)一步將解釋變量替換為以受教育年限、家庭人均存款對(duì)數(shù)和社會(huì)資本為代表的個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，和以性別、年齡、工作性質(zhì)為代表的傳統(tǒng)勞動(dòng)稟賦，采用有序Probit概率模型對(duì)老年人數(shù)字化意識(shí)、OLS線性固定效應(yīng)模型對(duì)上網(wǎng)偏好進(jìn)行估計(jì)，以識(shí)別數(shù)字素養(yǎng)水平是否受到個(gè)體特征影響（見(jiàn)表9）。

受教育程度和家庭經(jīng)濟(jì)狀況更好的老年人更多將互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)短信等新興數(shù)字媒介作為主要的信息獲取渠道，不同社會(huì)資本的老年人則沒(méi)有體現(xiàn)出顯著的數(shù)字化意識(shí)差異。無(wú)論是在何種代理變量下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位更高的老年人都更傾向于使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行社交、學(xué)習(xí)和工作，這種數(shù)字素養(yǎng)水平的分化在不同受教育年限的老年人之間更為明顯。

但有趣的是那些在工業(yè)社會(huì)生產(chǎn)模式下更容易受到勞動(dòng)力市場(chǎng)排斥的群體并沒(méi)被發(fā)現(xiàn)具有顯著的數(shù)字素養(yǎng)優(yōu)勢(shì)。例如不同性別的老年人沒(méi)有顯著的數(shù)字化意識(shí)差異，男性更多使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行學(xué)習(xí)。一種可能的解釋是：對(duì)這類群體而言，數(shù)字接入對(duì)持續(xù)就業(yè)的增收效應(yīng)并不是通過(guò)數(shù)字技術(shù)使用能力的提高實(shí)現(xiàn)的，而是降低了他們獲取持續(xù)就業(yè)相關(guān)知識(shí)、信息、技能的成本和門(mén)檻，因而互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)收入的提升作用大于那些具有傳統(tǒng)勞動(dòng)稟賦的就業(yè)優(yōu)勢(shì)人群。

五、總結(jié)與討論

數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用是延續(xù)了過(guò)去的社會(huì)分層機(jī)制，還是催生了新的職業(yè)流動(dòng)形式？本文通過(guò)Heckman樣本選擇模型和基于工具變量的2SLS兩階段模型進(jìn)行因果識(shí)別，實(shí)證分析了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)于老年人持續(xù)就業(yè)收入的影響。

研究結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)使用能夠顯著提升老年人持續(xù)就業(yè)的收入，相對(duì)于沒(méi)有使用互聯(lián)網(wǎng)的老年人來(lái)說(shuō)，使用互聯(lián)網(wǎng)能夠使收入增加0.324個(gè)對(duì)數(shù)點(diǎn)。數(shù)字接入的增收效應(yīng)體現(xiàn)出明顯的群體差異，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢(shì)群體（如受教育程度和家庭、個(gè)人收入更高的老年人）獲得的數(shù)字紅利更大。但與此同時(shí)，信息社會(huì)生產(chǎn)方式的變革也降低了工業(yè)時(shí)代劣勢(shì)群體的就業(yè)門(mén)檻，老年女性、低齡老年人和個(gè)體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者成為了數(shù)字社會(huì)的“數(shù)字能人”，在互聯(lián)網(wǎng)使用中獲得了增收機(jī)會(huì)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用的增收效應(yīng)主要通過(guò)數(shù)字素養(yǎng)水平產(chǎn)生差異化影響。社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢(shì)群體、低齡老年人和高技能從業(yè)者通常具備更好的數(shù)字化意識(shí)和數(shù)字技術(shù)使用能力，能夠借此促進(jìn)自身持續(xù)就業(yè)收入的增長(zhǎng)，老年女性和個(gè)體農(nóng)戶則主要獲益于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用帶來(lái)的就業(yè)機(jī)會(huì)均等化。

本研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)老年人持續(xù)就業(yè)的收入具有促進(jìn)作用，數(shù)字能人效應(yīng)和差異化數(shù)字紅利同時(shí)存在，機(jī)制在于數(shù)字素養(yǎng)水平的差異。這就意味著在提高互聯(lián)網(wǎng)普及率的基礎(chǔ)上，需要對(duì)處于勞動(dòng)年齡的老年人進(jìn)行“信息賦能”和“素養(yǎng)賦能”，縮小不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位群體間的數(shù)字紅利差距，并注重信息對(duì)就業(yè)劣勢(shì)人群的平等供給。各級(jí)政府應(yīng)繼續(xù)將互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要抓手，在提高互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率的同時(shí)積極推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)提速降費(fèi)，提高用網(wǎng)服務(wù)供給質(zhì)量。需要特別關(guān)注經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)落后的農(nóng)村地區(qū)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者。包括給予農(nóng)村老年人家庭和女性老年人適當(dāng)?shù)挠镁W(wǎng)補(bǔ)助等方式，以促進(jìn)老年人通過(guò)數(shù)字接入提高再就業(yè)收入。除了完善互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還應(yīng)重視對(duì)老年人使用數(shù)字技術(shù)能力的培訓(xùn)和引導(dǎo)，幫助年齡較大、文化程度相對(duì)較低的老年人和老年女性學(xué)習(xí)使用互聯(lián)網(wǎng)，從而更好地實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)精準(zhǔn)賦能，提高弱勢(shì)群體的收入水平。最后，在對(duì)接互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)、導(dǎo)入互聯(lián)網(wǎng)就業(yè)資源、創(chuàng)新電商經(jīng)濟(jì)思路和形式方面，可以利用當(dāng)下新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)推動(dòng)老年人靈活就業(yè)，更好地為老年人增加收入，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)字社會(huì)建設(shè)與積極老齡化的目標(biāo)。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 黃晨熹. 老年數(shù)字鴻溝的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及對(duì)策［J］. 人民論壇，2020（29）：126-128.

［2］ Gonzalez A. Digital Citizenship：The Internet，Society，and Participation［J］. Journal of the American Society for Information Science & Technology，2008，59（13）：2189-2190.

［3］ 張宏樹(shù). 媒介素養(yǎng)：從數(shù)字鴻溝到數(shù)字機(jī)遇：基于積極受眾的討論［J］. 東南傳播，2008（12）：42-44.

［4］ 呂祥偉，張莉娜. 互聯(lián)網(wǎng)使用、撫幼負(fù)擔(dān)與家庭收入［J］. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021（7）：163-177.

［5］ 劉生龍，張曉明，楊竺松. 互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)村居民收入的影響［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021（4）：103-119.

［6］ 王少國(guó)，匡國(guó)靜. 互聯(lián)網(wǎng)使用、技能異質(zhì)性與工資收入：基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］. 求是學(xué)刊，2022（4）：88-102.

［7］ 戚聿東，劉翠花. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下互聯(lián)網(wǎng)使用是否縮小了性別工資差異：基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)分析［J］. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2020（9）：70-87.

［8］ 李雅楠，謝倩蕓. 互聯(lián)網(wǎng)使用與工資收入差距：基于CHNS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2017（7）：87-100.

［9］ 程名望，張家平. 互聯(lián)網(wǎng)普及與城鄉(xiāng)收入差距：理論與實(shí)證［J］. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（2）：19-41.

［10］ Hoffman D L，Novak T P，Schlosser A E. The Evolution of the Digital Divide：How Gaps in Internet Access May Impact Electronic Commerce［DB/OL］. ［2023-12-17］. https：//doi.org/10.1111/j.1083-6101.2000.tb00341.x.

［11］ 邱澤奇，張樹(shù)沁，劉世定，等. 從數(shù)字鴻溝到紅利差異：互聯(lián)網(wǎng)資本的視角［J］. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2016（10）：93-115，203-204.

［12］ 饒育蕾，雷詩(shī)妮，陳地強(qiáng). 使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)助益了低收入家庭收入增長(zhǎng)嗎？［J］. 西部論壇，2022（4）：108-124.

［13］ Galor O，Tsiddon D. Technological Progress，Mobility，and Economic Growth［J］. The American Economic Review，1997，87（3）：363-382.

［14］ DiMaggio P，Hargittai E，Celeste C，et al. From Unequal Access to Differentiated Use：A Literature Review and Agenda for Research on Digital Inequality［J］. Social Inequality，2004，1：355-400.

［15］ 曼紐爾·卡斯特. 網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起［M］. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：416.

［16］ 卜衛(wèi)，任娟. 超越“數(shù)字鴻溝”：發(fā)展具有社會(huì)包容性的數(shù)字素養(yǎng)教育［J］. 新聞與寫(xiě)作，2020（10）：30-38.

［17］ 邱澤奇，喬天宇. 電商技術(shù)變革與農(nóng)戶共同發(fā)展［J］. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2021（10）：145-166，207.

［18］ Robinson J P，DiMaggio P，Hargittai E. New Social Survey Perspectives on the Digital Divide［J］. It & Society，2003，1（5）：1-22.

［19］ Bonfadelli H. The Internet and Knowledge Gaps：A Theoretical and Empirical Investigation［J］. European Journal of Communication，2002，17（1）：65-84.

［20］ Eshet Y. Digital Literacy：A Conceptual Framework for Survival Skills in the Digital Era［J］. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia，2004，13（1）：93-106.

［21］ Zurkowski P G. The Information Service Environment Relationships and Priorities［Z］. Related Paper No. 5，1974.

［22］ Thoman E. Skills and Strategies for Media Education［J］. Educational Leadership，1999，56：50-54.

［23］ Gilster P，Glister P. Digital Literacy［M］. New York：Wiley Computer Pub.，1997.

［24］ Bawden D. Information and Digital Literacies：A Review of Concepts［J］. Journal of Documentation，2001，57（2）：218-259.

［25］ 邱澤奇. 數(shù)字社會(huì)與計(jì)算社會(huì)學(xué)的演進(jìn)［J］. 江蘇社會(huì)科學(xué)，2022（1）：74-83，242.

［26］ 宋月萍，彭可余，吳昕陽(yáng). 助推型老年就業(yè)政策：理念、框架與實(shí)踐邏輯：以日本為例［J］. 社會(huì)建設(shè)，2023（4）：47-59，84.

［27］ 2023年中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)展望［EB/OL］. ［2023-01-02］. http：//www.cssn.cn/jjx/jjx_jjxp/202301/t20230102_5577287.shtml.

［28］ Demoussis M，Giannakopoulos N. Facets of the Digital Divide in Europe：Determination and Extent of Internet Use［J］. Economics of Innovation and New Technology，2006，15（3）：235-246.

［29］ 宋月萍，張光贏，彭可余. 中國(guó)低齡老年人勞動(dòng)參與的現(xiàn)狀、特征及趨勢(shì)［J］. 人口研究，2024（2）：75-89.

［30］ 杜鵬，韓文婷. 數(shù)字包容的老齡社會(huì)：內(nèi)涵、意義與實(shí)現(xiàn)路徑［J］. 北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（2）：40-47.

［31］ 李德明，陳天勇. 認(rèn)知年老化和老年心理健康［J］. 心理科學(xué)進(jìn)展，2006（4）：560-564.

［32］ Heckman J J. Sample Selection Bias as a Specification Error［J］. Econometrica，1979，47（1）：153-161.

［33］ 陳云松. 農(nóng)民工收入與村莊網(wǎng)絡(luò) 基于多重模型識(shí)別策略的因果效應(yīng)分析［J］. 社會(huì)，2012（4）：25.

［34］ 楊汝岱，陳斌開(kāi)，朱詩(shī)娥. 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的農(nóng)戶民間借貸需求行為研究［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2011（11）：14.

［35］ 周廣肅，樊綱，申廣軍. 收入差距、社會(huì)資本與健康水平：基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的實(shí)證分析［J］. 管理世界，2014（7）：12-21，51，187.

［36］ 周洋，華語(yǔ)音. 互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)：基于CFPS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（5）：111-119.

The Internet Use and Employment Income of the Elderly：

From the Perspective of Digital Capital

Abstract：The transformation from an industrial society to a digital society has brought new inequalities. People from different social classes do not benefit equally from the use of digital technology. Digital literacy has become a new type of capital in the digital age. In order to cope with the process of population aging，which is characterized by the continuous expansion of the elderly population，the continuous improvement of the proportion of the elderly population，and the rapid advancement of the aging process，China has implemented a national strategy to actively respond to population aging and promote the continuous employment of the workforce. However，the elderly face digital exclusion in their continued employment. Due to the lack of digital skills，a large number of elderly people cannot adapt to the digital transformation of the industrial structure，which has severely restricted their continuous employment and career development. Previous studies have explored the relationship between Internet use and income inequality and the mechanisms，and tested it among different labor groups. But there has been little attention paid to the issue of income inequality in the continuous employment of the elderly，and the role of digital literacy has not been fully recognized. For the elderly，is the application of emerging technologies a continuation of the traditional social stratification or sharing a new welfare？ This study focuses on the systematic impact of Internet use on the income of the elderly in their continued （re）employment，and discusses the inequality in the use of digital technology represented by digital literacy. Based on the panel data of the China Family Panel Studles from 2014 to 2020，combined with the Heckman sample selection model and two-stage least squares estimation，it is found that Internet use can significantly improve the income of the elderly in their continued （re）employment. However，the income-increasing effect of digital access reflects significant group differences，with the socioeconomic status advantage groups receiving more digital dividends，such as those with higher education levels，and family or personal income. At the same time，the transformation of the production mode in the digital society has also reduced the employment barriers for disadvantaged groups in the industrial era. Elderly women，junior elderly people，and individual agricultural owners have become “digital talents” in the digital society，and have gained income opportunities through Internet use. Further analysis found that the income-increasing effect of Internet use mainly comes from the differentiated impact of digital literacy. Groups in advantaged SES，junior elderly，and high-skilled practitioners usually have better digital awareness and digital use ability，which can significantly promote their own continued （re）employment income growth. Elderly women and individual agricultural owners have mainly benefited from the more equal employment opportunities brought about by Internet applications. In general，the current application of digital technology reflects both “differentiated digital dividends” and “digital talent effects”. Digital literacy is an important transformation mechanism. It indicates that in the future，on the basis of improving Internet penetration，it is necessary to “empower” the elderly with information and literacy.

Key Words：Population Aging，Continuous Work of the Elderly，Digital Inequality，Digital Literacy，Internet Use