全國統一大市場與出口企業供應鏈韌性

摘要

全國統一大市場建設是構建雙循環發展格局的關鍵一環，能夠有效借助國內市場優勢保障出口供應鏈安全，推動國民經濟高質量發展。本文以中國A股上市公司出口企業為研究樣本，考察了全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的影響及其作用機制。研究發現：全國統一大市場建設顯著提升了出口企業供應鏈韌性。機制檢驗表明，優化資源配置、降低信息不對稱是全國統一大市場建設影響出口企業供應鏈韌性的主要路徑。異質性分析發現，全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的促進作用對產業集聚較高地區、競爭程度激烈行業、小規模企業更為明顯。本文研究結論為全國統一大市場建設保障出口企業產業鏈供應鏈安全、改善出口企業供應鏈表現提供了重要的經驗證據。

關鍵詞全國統一大市場供應鏈韌性出口企業資源配置信息不對稱

一、引言

提升供應鏈韌性是暢通國民經濟循環的基礎，也是實現經濟高質量發展的重要保障。當前，世界百年未有之大變局加速演進，逆全球化思潮不斷涌現，全球經濟復蘇乏力，政治經濟格局不斷動蕩，中國產業鏈供應鏈安全正遭遇嚴峻的危機與挑戰（張樹山等，2021）ADDINNE.Ref.{57AEB09F-16B0-4454-9CE1-F1E032FF39D6}。在此背景下，中國出口貿易形勢正經歷深刻變化，出口企業將面臨更大的不確定性（段文奇和景光正，2021）ADDINNE.Ref.{2D4C0094-3A24-4E7C-B00F-41F04E005B94}。復雜多變的國內外環境對出口企業提出了更為嚴格的要求，中國出口企業不僅要提升競爭優勢以搶占國際市場，更要提升出口供應鏈韌性以保障出口供應鏈安全。從現實情況來看，囿于國內供應鏈跨區域布局不合理以及核心技術對外依賴性較強等問題，中國供應鏈“堵鏈”“卡鏈”“斷鏈”等問題層出不窮（陶鋒等，2023）ADDINNE.Ref.{F213D05E-1D00-4F29-BFD7-220128B0FEDC}，這極大制約了出口企業供應鏈韌性的提升，阻礙了國民經濟的循環暢通。因此，有效化解供應鏈安全風險、提升出口企業供應鏈韌性已然成為保障產業鏈供應鏈安全和暢通國際雙循環的必然要求。

隨著供應鏈現代化水平的提升，供應鏈內涵已突破單一企業效益的范疇，呈現出超越區域限制的供應鏈新趨勢（張艾蓮等，2023）ADDINNE.Ref.{5C1048A7-D4B8-4528-84D4-F57D67B011FD}。在傳統的區域市場分割與地方保護的背景下，企業供應鏈資源獲取渠道受阻，供應鏈跨區域協作較弱（邱煜等，2023）ADDINNE.Ref.{F68B58DF-7F94-4D34-8579-5BD15F7CBE9B}，區域間供應鏈格局難以實現有序銜接。而隨著中國市場經濟體制不斷完善，國內市場整合程度不斷提升，全國統一大市場建設進展突出，這為出口企業供應鏈韌性提升提供了良好依托。具體而言，全國統一大市場建設將有效降低區域間信息不對稱（邱煜等，2023）ADDINNE.Ref.{F68B58DF-7F94-4D34-8579-5BD15F7CBE9B}，暢通要素流通渠道（Zhangetal.，2020）ADDINNE.Ref.{BDD94F50-4DB0-47F7-AAEE-F01C52D8E9C1}，不斷優化企業資源配置與合作伙伴選擇，從而為出口企業供應鏈韌性提升提供保障。那么，全國統一大市場建設作為消除市場分割、暢通國內外雙循環的關鍵一環，能否消除企業供應鏈韌性提升的制度梗阻，提高出口企業供應鏈韌性？其內在的影響機理又是什么？厘清上述問題對深入探究全國統一大市場建設成效以及保障出口供應鏈安全具有重要的現實意義和實踐價值。

當前，已有文獻聚焦企業內部數字化轉型（Liuetal.，2024）ADDINNE.Ref.{DB409EAE-AEF9-4C77-99D9-71509DC11C21}、區塊鏈技術（Pattanayaketal.，2024）ADDINNE.Ref.{84FC312E-B980-4486-9B0D-E76E5DCC44A8}等，以探尋企業供應鏈韌性的影響因素。遺憾的是，鮮有文獻考察全國統一大市場建設與出口企業供應鏈韌性之間的關系，僅有部分研究探究了長三角區域一體化（袁平紅和王珍珠，2022）ADDINNE.Ref.{ACB12566-B029-4DC6-B2DB-0AFD5A1ED281}以及城市群建設（張艾蓮等，2023）ADDINNE.Ref.{D6D50268-9AA9-42C0-91E9-374B114C27C1}對供應鏈效率的影響。而長三角區域一體化與城市群建設仍無法完全詮釋全國統一大市場建設成效，供應鏈效率也僅僅是企業供應鏈韌性的單一維度反映。因此，全國統一大市場建設與出口企業供應鏈韌性之間的關系亟待進一步探究。

基于此，本文以2017—2021年中國A股上市公司出口企業為研究樣本，系統考察了全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性產生的影響，研究表明，全國統一大市場建設有助于提升出口企業供應鏈韌性，其中，優化資源配置和緩解信息不對稱是其內在機制。此外，相較于低產業集聚地區、低市場競爭行業以及大規模企業，全國統一大市場建設對高產業集聚地區、高市場競爭行業以及小規模企業供應鏈韌性提升作用更為凸顯。

本文可能的邊際貢獻如下：第一，區別于既有文獻主要關注全國統一大市場建設的單一維度經濟效應，本文聚焦企業供應鏈體系，探究了全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的影響。此外，本文進一步利用各省份、各城市統計年鑒與統計公報等相關數據，用地級市層面數據構建市場整合指數，為更好刻畫當前全國統一大市場建設成效以及探究全國統一大市場建設的作用機理提供了數據支撐。第二，區別于既有文獻主要關注全國統一大市場的規模效應與資源效應，本文結合當前國內供應鏈存在的問題，基于資源配置理論和信息不對稱理論，考察了全國統一大市場建設背景下出口企業供應鏈韌性提升的內在邏輯。這不僅驗證了資源配置理論和信息不對稱理論在現實層面的反映，也為進一步發揮全國統一大市場建設的制度優勢提供了經驗證據。第三，本文研究證實了全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的促進作用。這不僅為扎實推進全國統一大市場建設提供了理論依據，也為保障中國出口供應鏈安全提供了可靠參考。

余文結構安排如下：第二部分為文獻綜述與研究假設，第三部分為模型與變量設定以及數據處理，第四部分為實證結果分析，第五部分為結論與建議。

二、文獻綜述與研究假設

（一）文獻綜述

與本文相關的第一類文獻為全國統一大市場建設影響效應的相關研究，主要圍繞規模效應、競爭效應和資源配置效應三方面展開。其一，規模效應。全國統一大市場建設能夠有效降低區域間貿易壁壘和交易成本，擴大企業產品的市場規模和需求規模，不僅有助于激發新興領域的投資需求（Gonzalesetal.，2023）ADDINNE.Ref.{3602E4AC-B443-411B-A476-D439835187BF}，而且可以幫助企業化解過剩產能，提高企業產能利用率（卞元超和白俊紅，2021a）ADDINNE.Ref.{DCFB1686-293D-4A9D-9D87-20962FF31488}。其二，市場競爭。全國統一大市場建設有助于消除地方保護主義，建立統一、開放、競爭、有序的市場體系，激勵企業增強創新能力（胡增璽和馬述忠，2023）ADDINNE.Ref.{0577128C-50A0-4F1F-8721-24DEFA677CAD}，提升競爭優勢（Liuetal.，2023）ADDINNE.Ref.{3AA067A0-5B66-4761-AB22-E04E1AD73326}。其三，資源配置效應。全國統一大市場建設有助于疏通要素自由流動的渠道，實現要素資源的高效整合，不斷提升企業能源利用效率（Su&Liang，2021）ADDINNE.Ref.{47F66D1B-CEA8-479D-AC6A-736E7CAE09C5}，從而減輕環境污染與經濟效率損失（余泳澤等，2022；王明益和姚清仿，2024）ADDINNE.Ref.{67948D26-5805-4152-BDB6-22C8E0FD596C}。

與本文相關的第二類文獻為供應鏈韌性影響因素的相關研究，主要圍繞數字技術應用和制度環境兩方面展開。從數字技術應用角度來看，既有研究發現，企業數字化轉型（Liuetal.，2024）ADDINNE.Ref.{558FF5E1-57B5-416E-BF54-CF9288911D80}、供應鏈數字化（張樹山和谷城，2023）ADDINNE.Ref.{5771E5B2-BE27-47BE-9C7B-A66836D24F7A}以及區塊鏈技術（Pattanayaketal.，2024）ADDINNE.Ref.{A32DFBDC-1BAA-492F-AA50-91DE12628712}有助于緩解企業信息不對稱，改善供應鏈運行效率，提升企業供應鏈韌性。此外，智慧物流建設也能夠實現數字化賦能物流體系，打破時空局限，提高供應鏈抵抗力和恢復力，進而有效提升企業供應鏈韌性（張樹山等，2023）ADDINNE.Ref.{FE275940-2618-4353-907F-CFBC5F07DC1C}。從制度環境角度來看，供應鏈安全體系建設離不開外部制度環境的健全，因而部分學者進一步探究了制度環境對企業供應鏈韌性的影響。提升貿易便利化水平有助于降低企業對外依賴，維護企業供應鏈安全（段文奇等，2023）ADDINNE.Ref.{7AF0C527-9C19-428B-AEE5-94F52516674D}，長三角一體化（袁平紅和王珍珠，2022）ADDINNE.Ref.{C4307707-22C1-44E2-9B49-1ED2E7CBDB03}以及城市群建設（張艾蓮等，2023）ADDINNE.Ref.{96A24599-52B9-43D0-8525-770370760DE0}的推進也能夠有效提升供應鏈運行效率，進而保障供應鏈體系有序運行。

通過總結上述文獻可以發現，既有文獻對全國統一大市場建設的影響效應與企業供應鏈韌性影響因素展開了豐富的研究，與本文最相近的研究探究了長三角一體化以及城市群建設對供應鏈效率的影響。然而，長三角一體化僅考察了特定區域內的市場整合狀況，無法觀測到全國市場整合，城市群建設也僅僅反映了區域間的空間結構優化，亦無法代表全國統一大市場建設成效，且供應鏈效率僅僅是供應鏈韌性的單一維度反映，無法全面概括企業供應鏈韌性。此外，鮮有文獻基于出口企業視角，探究全國統一大市場建設對企業供應鏈韌性的影響。基于此，本文進一步將上述內容作為重點研究方向，試圖深入探究全國統一大市場對出口企業供應鏈韌性的影響及其內在機理。

（二）研究假說

供應鏈韌性是指企業能夠對潛在突發事件進行預防，在危機發生后能夠保障鏈條穩定、快速響應，甚至可以轉危為安，實現供應鏈系統升級（張樹山和谷城，2023）ADDINNE.Ref.{7B3EC679-0B23-42CA-ABDB-1476A70C3841}。鞏固供應鏈安全、提升供應鏈韌性不僅要“補鏈”，更要“固鏈”“強鏈”，不斷提高企業風險抵御能力和抗壓能力，為企業發展保駕護航。全國統一大市場建設為出口企業供應鏈韌性提升提供了良好的條件，有助于企業鞏固供應鏈關系，提升供應鏈韌性。鑒于此，本文初步判斷全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的影響存在如圖1所示的邏輯關系。

具體而言，首先，全國統一大市場建設有助于打通國內生產堵點，暢通要素自由流動的渠道（Tanetal.，2022）ADDINNE.Ref.{EE129A9B-5C19-49C1-9B3E-1D0F3CD28C81}，降低交易成本。這將有效緩和出口企業要素供給不足的壓力，實現企業生產經營的良性循環，保障供應鏈正常運行。與此同時，全國統一大市場建設能夠幫助出口企業搜尋優質合作伙伴（張樹山等，2023）ADDINNE.Ref.{0FC3C0AD-532D-47E6-ADAC-E71620D1F888}，提高合作效率，連接供應鏈斷點，從而實現“補鏈”。其次，全國統一大市場建設要求打破地方保護和市場分割，營造穩定公平透明可預期的營商環境（卞元超和白俊紅，2021a）ADDINNE.Ref.{67577A86-AD6E-4B46-AF8C-0B22699B6D20}。這意味著區域間地方保護的特權逐步消失，資源得以根據帕累托最優的原則實現最佳配置，要素配置效率不斷提升（Fengetal.，2023）ADDINNE.Ref.{DF46B41F-E2A4-4437-85F7-4A3A701707AD}，供應鏈效率不斷優化。全國統一大市場建設為供應鏈的運行和效率提升提供了良好的制度保障，從而實現“固鏈”。最后，全國統一大市場建設有助于擴張企業市場規模，擴大企業需求（Qinetal.，2023）ADDINNE.Ref.{2DDD219E-BB33-4F04-8BE8-BB75EC48956E}。這使得出口企業能夠獲取更豐富的用戶信息，不斷優化產品結構，提升供應鏈效率。此外，全國統一大市場也有助于人才在優勢區域的集聚（柳美君等，2023）ADDINNE.Ref.{14EC8DCE-82C9-4D0C-91E8-938AA197C4B1}，推動供應鏈優化升級，形成企業間網狀非線性供應結構，實現供應鏈的深度融合，從而實現“強鏈”。基于此，本文提出如下假設：

假設1：全國統一大市場建設有助于提升出口企業供應鏈韌性。

資源基礎理論認為企業是資源的集合，資源限制是抑制企業韌性的關鍵因素（張藹容和胡瓏瑛，2023）ADDINNE.Ref.{6432CC86-2FF1-41D8-AAF0-4AD35F82096A}。企業內充裕的資源供給可以優化企業績效，企業間資源的有效組合與效率提升有助于提高供應鏈效率、保障供應鏈安全（陶鋒等，2023）ADDINNE.Ref.{ABF69232-930C-4B2D-A88B-6EF16A8885C2}。因此，利用資源填補自身空缺、優化資源的動態組合則成為提高企業供應鏈韌性、緩解外部沖擊的關鍵環節。

長期以來，中國的區域市場分割壟斷了要素供給、阻礙了要素流動，導致資源配置失衡（袁淳等，2023）、要素配置效率低下，對供應鏈韌性構成極大威脅。全國統一大市場建設有助于解決市場分割導致的資源配置效率低下問題（Zhangetal.，2020）ADDINNE.Ref.{25F02F56-66D5-436A-BA23-1A738EF40261}，推動要素在不同主體間優化配置，保障企業供應鏈運行安全有效。具體而言，一方面，全國統一大市場建設使得生產要素得以自由跨越行政邊界，有效調節和優化上下游間的資源配置，彌合出口企業知識勢差，實現合作伙伴間的資源整合。這不僅有助于提高供應鏈運行效率（袁平紅和王珍珠，2022）ADDINNE.Ref.{2D9A424A-CAE1-49FB-9403-FEBD4AD9D65E}，而且有助于增強對伙伴資源的依賴，構建穩固的戰略聯盟（趙霞等，2023）ADDINNE.Ref.{8826D39E-C334-450E-BC62-FF69DA07117C}，從而提升出口企業供應鏈韌性。另一方面，全國統一大市場建設有助于降低要素流動成本（Fengetal.，2023）ADDINNE.Ref.{053DEE5E-6C9C-4670-89BA-AA7D51D45B61}，出口企業得以遵循要素邊際成本與邊際收益相對等的原則，及時調整要素的投入產出決策（卞元超和白俊紅，2021a）ADDINNE.Ref.{490CA701-A065-4724-BCAA-6EAF5B8BE4CF}，降低企業的無效庫存，提高出口企業應對外部風險的能力，進而保障出口企業供應鏈韌性（陶鋒等，2023）ADDINNE.Ref.{E9CCC007-B436-40D4-AA28-2B8BA4C0662B}。

囿于信息不對稱的影響，供應鏈企業難以實現供應合作伙伴的精準匹配，企業也無法根據市場信息及時調整投入產出戰略與庫存選擇（張樹山和谷城，2023）ADDINNE.Ref.{9AA36736-6B04-49EA-BE95-3301F44A2B9E}。在此背景下，某一環節的失衡將沿供應鏈傳遞至上下游企業，降低供應鏈整體運行效率，放大節點企業“斷鏈”“堵鏈”“卡鏈”的風險，極大阻礙企業供應鏈韌性的提升。

全國統一大市場建設將有效緩解企業信息不對稱性，幫助出口企業獲取外部信息，穩定供應鏈上下游供需關系，從而有效避免供應鏈失靈，提升供應鏈韌性。具體而言，一方面，全國統一大市場建設打通了區域間閉塞的城墻，降低了區域間的信息不對稱性，為企業尋求異地合作伙伴提供了機會（Heetal.，2018）ADDINNE.Ref.{8DB06D65-186B-43EA-952E-B48EB3134A47}。這擴大了企業供應鏈合作伙伴的選擇范圍，有利于出口企業擇優篩選、精準匹配合作對象，幫助企業建立穩定、持續、共贏的合作關系，從而提升出口企業供應鏈韌性（陶鋒等，2023）ADDINNE.Ref.{1BF13D1F-689B-4D8C-94AA-BB29B2443F77}。另一方面，全國統一大市場建設打破了區域間貿易壁壘，這不僅意味著企業市場空間的擴張（Qinetal.，2023）ADDINNE.Ref.{8EF1266A-EB8C-46CD-BABD-56697061D425}，也意味著企業可以更加準確地獲取上下游供需信息。由此，企業不僅可以借助用戶畫像不斷優化產品結構，提高出口企業供應鏈效率，而且可以根據上下游信息科學合理地定制生產和庫存決策，靈活應對外部環境變化，從而提升出口供應鏈韌性（趙霞等，2023）ADDINNE.Ref.{B3453E86-6BE2-4903-8398-7537B34CB67A}。基于此，本文提出如下假設：

假設2：全國統一大市場建設通過優化資源配置與降低信息不對稱性提升了出口企業供應鏈韌性。

三、研究設計

（一）計量模型與變量設定

為考察全國統一大市場建設與出口企業供應鏈韌性之間的內在邏輯，本文設定如下計量模型：

Resili，t=α+βIntegk，t+γControlsi，k，t+δi+θt+ηk+εi，k，t（1）

其中，i、k、t分別表示企業、城市與年份，Resili，t表示企業供應鏈出口韌性，Integk，t表示全國統一大市場建設狀況，Controlsi，k，t為企業與城市層面的控制變量，δi、θt、ηk分別表示企業固定效應、時間固定效應和城市固定效應，εi，k，t為隨機干擾項。

（二）核心變量測度

1.被解釋變量

借鑒張樹山和谷城（2023）ADDINNE.Ref.{9618B814-937D-4E0F-BADC-66398DBD9915}的研究，本文基于供應鏈抵抗力與供應鏈恢復力兩個維度，通過熵權法構建綜合指數以反映企業供應鏈韌性?；诠湹挚沽εc供應鏈穩固關系，本文選取應收賬款與收入之比的自然對數以及企業與前五大客戶在連續年份內穩定客戶數量占比作為企業供應鏈抵抗力的指標。其中，如果客戶占用供應商資金較少，則表明企業供應鏈抵抗力較強；而企業與前五大客戶的關系越穩定，企業風險應對能力越強，供應鏈抵抗力也就越強。

此外，企業受沖擊后的偏離和波動可以較好地反映企業供應鏈的恢復力，因此選取供需偏離度以及企業績效的“偏離”程度作為企業供應鏈恢復力的指標。其中，供需偏離度公式如下：

Matchi，t=Var（Productioni，t）Var（Demandi.t）（2）

其中，Match為供需偏離度，Production為企業產量，Demand為企業需求量。外部沖擊對企業的影響將反映在企業供需“偏離”程度上，供需偏離度越大，表明企業恢復力越差。

而對企業績效的“偏離”程度，本文則構建如下回歸模型，使用殘差來反映供應鏈恢復力。公式如下：

Performancei，t=α+βSizei，t+δAgei，t+ηLevi，t+γGrowthi，t+φBoardi，t

+τSAi，t+νRDi，t+ζi+ψt+εi，t（3）

其中，Performance為企業績效，采用息稅前利潤與員工數之比衡量，其余控制變量分別為企業規模（Size）、企業年齡（Age）、企業杠桿率（Lev）、企業成長性（Growth）、董事會規模（Board）、企業融資約束（SA）與企業創新（RD），ζi和ψt分別表示企業固定效應和時間固定效應。殘差越大，表明供應鏈恢復力越強。

最后通過熵權法對上述4個指標進行綜合測算，得到企業供應鏈韌性。

2.解釋變量

全國統一大市場建設測度以市場整合指數為基礎，因而本文借鑒胡增璽和馬述忠（2023）ADDINNE.Ref.{426222A3-56C0-4138-97D6-5B32472010AA}的做法，采用價格法計算市場分割指數，并根據市場分割指數反向測度市場整合指數。具體而言，本文借鑒余泳澤等（2022）ADDINNE.Ref.{E2F85D2E-4AEE-411D-855F-18443D794012}的研究，選取城市居民消費價格指數的食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務、交通通信、教育文化娛樂、醫療保健、其他用品及服務八類指標，測度了2017—2021年中國281個城市的市場整合指數

由于居民消費價格指數分類指標于2016年發生變更，因此本文數據收集年份為2016—2021年。在指標測度過程中，環比價格指數計算將缺失前一年數據，因此本文最終市場整合指數數據區間為2017—2021年。此外，本文將中國293個地級市與4個直轄市作為統計對象。鑒于部分城市數據缺失嚴重以及相鄰城市數據缺失等問題，本文剔除了呼倫貝爾、三沙、南平、舟山等16個城市，對于部分城市缺失個別年份、個別數據的情況，進行線性插值補全，最終得到281個城市2017—2021年的市場整合指數。。具體步驟如下：

首先，依據各城市商品的環比價格指數計算城市之間的相對價格ΔQuk，j，t，并取絕對值，以防止城市位置互換對ΔQuk，j，t符號產生影響：

ΔQuk，j，t=ln（puk，tpuj，t）－ln（puk，t-1puj，t-1）=ln（puk，tpuk，t-1）－ln（puj，tpuj，t-1）（4）

其中，u為商品種類，k、j為城市。由于ΔQuk，j，t沒有剔除產品種類效應，容易高估兩地間的市場分割程度，在得到城市之間的相對價格ΔQuk，j，t之后，本文采用去除同一年份該類產品均值的方法消除產品種類效應的影響，得到實際的相對價格變動如下：

quk，j，t=ΔQuk，j，t-ΔQut（5）

接下來計算每兩個城市之間商品的相對價格變動quk，j，t的方差Var（quk，j，t），并求組內均值，得到各城市市場分割指數：

Var（qk，t）=∑k≠jVar（quk，j，t）N（6）

其中，k表示測度城市，j表示與k城市相鄰的其他城市，N表示相鄰城市組合數目。

最后，由于市場分割與市場整合兩者之間存在反向關系，即市場分割指數越低，說明市場整合水平越高，因此，本文借鑒胡增璽和馬述忠（2023）ADDINNE.Ref.{46B5A34E-E084-4B44-B822-434E6DFF14DD}的做法，取市場分割指數的倒數并開平方，并將市場整合指數縮小1000倍以消除變量量綱過大產生的影響，最終得到全國統一大市場建設如下：

Integk，t=1/Var（quk，t）1000（7）

3.控制變量

借鑒段文奇和景光正（2021）ADDINNE.Ref.{374CA168-993D-40D9-9A3C-189FCC33423D}和邱煜等（2023）ADDINNE.Ref.{1296E9C7-3456-4274-ABFA-AC8EA91BF361}的研究，本文選取了一系列企業與城市層面控制變量，具體包括企業規模（Size）、資產負債率（Debt）、企業年齡（Age）、企業成長性（Growth）、托賓Q值（TobinQ）、股權集中度（Top1）、對外開放程度（FDI）、經濟發展水平（PGDP）。具體變量定義如表1所示。

（三）數據來源與處理

本文采用的企業數據均來源于國泰安（CSMAR）數據庫，城市數據來源于各省份的統計年鑒、各城市的統計年鑒以及各城市的國民經濟和社會發展統計公報。其中，本文首先借鑒王雄元和卜落凡（2019）ADDINNE.Ref.{4565F1E1-0537-42D7-85D3-B0FB030C1CEE}的研究，依據上市公司財務報表附注，識別出企業在樣本期內是否存在出口行為，進一步識別樣本中的出口企業作為初始研究樣本。在此基礎上，本文借鑒張樹山等（2023）ADDINNE.Ref.{F362A936-4B01-42C4-8449-A4FA9F5D5177}的研究，進一步對樣本進行了如下處理：（1）剔除樣本期間內ST、*ST、退市等企業；（2）剔除金融類行業企業樣本；（3）對主要連續變量進行了上下1%水平的縮尾處理。

主要變量的描述性統計如表2所示。其中，供應鏈韌性最小值為00103，最大值為09182，表明出口企業供應鏈韌性存在較大差異。全國統一大市場建設最小值為00221，最大值為01745，表明全國統一大市場建設在不同區域進展狀況存在一定差異。其余各個變量的描述性統計基本符合預期，與既有研究保持一致。

四、實證結果與分析

（一）基準回歸

表3報告了全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性影響的基準回歸結果。列（1）匯報了不納入控制變量且控制企業固定效應與時間固定效應的回歸結果，結果顯示，Integ的估計系數在1%的水平下顯著為正。列（3）進一步在列（1）的基礎上加入全部控制變量，Integ的估計系數仍在1%的水平下顯著為正。進一步地，本文在列（1）和列（3）的基礎上控制城市固定效應，回歸結果分別如列（2）和列（4）所示，Integ的估計系數仍在1%的水平下顯著為正，表明全國統一大市場建設顯著提高了出口企業供應鏈韌性。其原因在于，全國統一大市場建設有助于要素和信息的自由流動，提高企業上下游的供需匹配能力，幫助企業遴選優質供應商和客戶，保障出口供應鏈安全穩定。其政策含義在于，應當打破市場分割，充分發揮統一大市場的制度優勢，為出口企業供應鏈安全保駕護航。

（二）穩健性檢驗

1.考慮普通地級市

考慮到中國城市間行政等級劃分的影響，直轄市以及省會城市具有明顯的區位優勢與經濟政治優勢，其管理體制也與普通地級市存在差異。因此，本文進一步借鑒余泳澤等（2022）ADDINNE.Ref.{F43DDD55-6EA9-4821-BA8E-41368D97941A}的研究，剔除直轄市與省會城市等高行政級別城市，采用普通地級市進行回歸。表4的回歸結果顯示，Integ的估計系數仍在1%的水平下顯著為正。這表明在剔除高行政級別城市影響后，全國統一大市場建設與出口企業供應鏈韌性之間的關系仍保持穩健，本文結論可靠。

2.調整固定效應

考慮到影響出口企業供應鏈韌性受多方面因素影響，因而本文借鑒張樹山和谷城（2023）ADDINNE.Ref.{D7772BFC-766C-4E9D-A787-69B8A2DEA8A9}的研究，進一步控制行業—年份固定效應和城市—行業固定效應，以排除其他可能未觀察到的因素對本文回歸結果產生的影響。表4結果表明，Integ的估計系數均在1%的水平下顯著為正，說明全國統一大市場建設顯著提升了出口企業供應鏈韌性，從而進一步驗證了本文結論的穩健性。

3.替換解釋變量

在前文計算全國統一大市場建設狀況時，本文只考慮相鄰城市之間的整合狀況，以便更精準地觀察區域間市場整合的非地理因素（桂琦寒等，2006）ADDINNE.Ref.{72550C5C-CE14-4822-B953-335034E4D648}。為進一步保障指標設定的合理性，同時排除核心解釋變量可能存在的測量誤差，本文借鑒盛斌和毛其淋（2011ADDINNE.Ref.{06852065-AC04-458F-8081-62D021ABBE70}）的研究，進一步計算全國所有城市間的市場整合狀況，構建市場整合替代指標（Integ1），重新采用模型（1）進行回歸。表4結果表明，Integ1估計系數仍顯著為正，與基準回歸結果不存在明顯差異，從而驗證了本文結論的穩健性。

4.工具變量回歸

考慮到本文全國統一大市場建設與出口企業供應鏈韌性之間可能存在的內生關聯問題，本部分將進一步采用工具變量克服內生性問題。具體而言，本文借鑒宿偉健等（2023ADDINNE.Ref.{D274AC22-0870-497E-AD83-DAE1DFD8B4E9}）和Lewbel（1997）ADDINNE.Ref.{0482EBF1-3246-42A1-A4EB-CD1ED91B5FBC}的研究，采用毗鄰城市數量與時間趨勢的交乘項

在本文樣本研究期間內，2018年萊蕪市合并入濟南市，這可能導致企業毗鄰城市數量發生變化。但在前文指標測度中，萊蕪市在研究區間內被全部剔除，故在本文假定研究區間內城市毗鄰城市數量保持不變。、市場整合與市場整合均值的三次方作為核心解釋變量的工具變量。首先，毗鄰城市數量反映區域間地理界線，地理界線越長的城市，當地政府開展市場分割的難度越高，因而毗鄰城市數量與市場整合呈正相關關系。同時，毗鄰城市數量與其他可能影響出口企業供應鏈韌性的遺漏變量不相關，滿足工具變量的要求。其次，用解釋變量與其均值之差的高階矩構造工具變量可以避免測量誤差并提高估計的有效性，同時滿足殘差項與被解釋變量無關且與內生變量相關的要求，同樣符合工具變量的相關性與外生性要求。

基于2SLS方法的回歸結果如表4最后兩列所示。第一階段回歸顯示，兩個工具變量系數在1%水平上顯著為正，說明工具變量與原先核心解釋變量顯著正相關。此外，KleibergenPaaprkLM統計量、KleibergenPaaprkWaldF統計量和HansenJ統計量表明不存在工具變量識別不足、弱工具變量和過度識別的問題。第二階段的回歸結果表明，全國統一大市場建設的系數顯著為正，與本文基準回歸的結論一致。這說明本文結論在控制了潛在的內生性后仍然穩健，全國統一大市場建設可顯著提高出口企業供應鏈韌性。

（三）影響機制檢驗

在理論分析中，本文認為全國統一大市場建設通過發揮資源配置效應、信息效應提升了出口企業供應鏈韌性。因此，本部分將進一步借鑒張樹山等（2021）ADDINNE.Ref.{6F74ED38-B402-408D-BDF2-8E6C7D3D5A57}的研究，通過分樣本考察全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的影響，進一步檢驗全國統一大市場建設提升出口企業供應鏈韌性的傳導機制。

如果全國統一大市場建設的資源配置效應存在，那么當企業資源配置水平較低時，全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性提升的效應將更顯著。具體而言，本文以企業資源配置水平的中位數為界限，將樣本劃分為資源配置水平較高和資源配置水平較低的兩個子樣本，分組回歸結果如表5所示。其中，企業資源配置指標借鑒卞元超和白俊紅（2021a）ADDINNE.Ref.{8658AA59-5F50-4572-B106-2B1386DCF779}的研究，采用企業生產率的離散程度表示，離散程度降低表明企業資源配置優化?；貧w結果顯示，全國統一大市場建設對出口企業供應鏈的提升效應在資源配置水平較低的樣本中更加顯著。這表明，全國統一大市場建設有助于提高資源配置能力，減少無效庫存，鞏固上下游合作關系，提升出口企業供應鏈韌性。

同理，如果全國統一大市場建設的信息效應存在，那么當企業信息不對稱程度較高時，全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性提升的效應將更顯著。具體而言，本文以企業信息透明度的中位數為界限，將樣本劃分為信息不對稱性較高和信息不對稱性較低的兩個子樣本，分組回歸結果如表5所示。其中，企業資源配置指標借鑒張樹山和谷城（2023）ADDINNE.Ref.{203B88E9-1C03-4614-8A7E-D936CD257CE8}的研究，從盈余質量、上市公司信息披露考評結果、分析師跟蹤人數、分析師盈余預測準確性、是否聘請國際四大會計機構五個角度構建企業信息透明度指標，信息透明度較高則表示信息不對稱性較低?；貧w結果顯示，全國統一大市場建設對出口企業供應鏈的提升效應在信息不對稱程度較高的樣本中更加顯著。這表明，全國統一大市場建設有助于緩解企業信息不對稱，幫助企業獲取外部需求信息和最優合作對象，提高企業應對外部風險能力，提升出口企業供應鏈韌性。

（四）異質性檢驗

為進一步考察全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的促進作用是否在不同維度存在差異，本文借鑒王知博和耿強（2022）ADDINNE.Ref.{C3B13635-2716-46A3-B156-8EEF2E6B0C79}以及呂越等（2023）ADDINNE.Ref.{1016065A-CA70-4B1C-9432-FB4262671A7E}的方法，通過引入核心解釋變量與其他變量的交互項，從區域、行業和企業三個不同層面考察全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性促進作用的差異化表現。

1.產業集聚異質性

產業集聚由區域間市場效應、價格指數以及市場擁擠效應三者共同決定，能夠通過鏈接生產單元間復雜的社會網絡系統來促進要素自由流動和知識共享（袁平紅和王珍珠，2022）ADDINNE.Ref.{FB0E857F-4DC1-43DE-BBC3-950B70795B76}。集聚程度不同的地區，其信息共享與資源配置效應發揮的程度存在一定差異。為此，本文借鑒楊仁發（2013）ADDINNE.Ref.{1E5F4E7F-036E-4A98-B581-C7B01F1C3E49}的研究，采用區位熵來衡量產業集聚水平，根據樣本中位數，將樣本分為產業集聚水平較高（AGG=1）和產業集聚水平較低（AGG=0）的組別，以考察全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的促進作用是否受區域產業集聚水平影響。表6的回歸結果表明，全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的促進作用在產業集聚水平較高的地區更顯著。原因可能在于，一方面，集聚程度高的地區，其信息傳遞與要素流動更加頻繁，全國統一大市場建設產生的信息效應和資源配置效應得以進一步加強，企業能夠充分吸收知識外溢、要素流動的積極效用，提升其運營效率和風險抵抗能力。另一方面，全國統一大市場建設得以借助產業集聚優勢建立企業間互幫互助、共生共存的生態系統，保障出口供應鏈伙伴穩定性，提高出口企業供應鏈韌性。

2.行業競爭程度異質性

市場競爭作為公司治理的重要外部機制，是影響企業行為的重要因素之一。企業所處行業的競爭越激烈，其面臨的風險與生存壓力越大，企業也將順應市場環境，積極采取靈活的戰略選擇與經營策略（張藹容和胡瓏瑛，2023）ADDINNE.Ref.{0852C1AE-97FF-4EAF-B9EB-7CCC5AE185B1}。因此，本文借鑒徐保昌等（2023）ADDINNE.Ref.{79E43E49-EEF4-463B-A61A-6D6C907DA7BA}的研究，采用赫芬達爾指數衡量行業競爭程度，根據樣本中位數，將樣本分為競爭程度較高（HHI=0）和競爭程度較低（HHI=1）的組別，以考察全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的促進作用是否受行業競爭程度影響。全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的促進作用在競爭程度較高的行業更顯著。原因可能在于，與壟斷行業相比，競爭激烈的行業進行惡意違約的概率較高，企業面臨的機會主義風險也更高。全國統一大市場建設能夠打通區域間貿易壁壘，提高區域間信息流通效率，有效發揮外部制約機制作用，約束高競爭行業內企業機會主義行為，強化供應鏈鏈條上下游企業間的制約力量，從而保障企業供應鏈關系的長足穩定，提升出口企業供應鏈韌性。

3.企業規模異質性

在以地方保護為背景的市場分割下，大規模企業往往更容易受到政府優待（卞元超和白俊紅，2021b）ADDINNE.Ref.{03272B34-FCE1-4300-B7E3-EDCC21E4409B}，小規模企業則處于相對弱勢地位，加之小型企業市場涉足范圍小，信息收集與響應市場速度較慢，使得小規模企業相較于大型企業通常面臨更高的供應鏈風險（劉啟仁等，2024）ADDINNE.Ref.{559E20C8-7591-41C4-B5D5-C76D1A0A9AA0}。為此，本文借鑒徐保昌等（2023）的研究，根據企業資產規模，將企業劃分為小規模企業（SCALE=0）與大規模企業（SCALE=1）兩個組別，以考察全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的促進作用是否受企業規模影響。結果顯示，全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的促進作用在小規模企業中更顯著。原因在于，與小規模企業相比，大規模企業獲取資源的能力更強，供應鏈合作伙伴關系也更為穩定，發生供應鏈問題的風險更小。而小型企業受自身市場份額限制，信息收集能力和快速響應市場需求的能力較弱。全國統一大市場建設有助于打破區域貿易壁壘，擴張企業銷售空間，幫助小規模企業獲取優質要素資源與信息資源，降低企業供應鏈風險，保障出口企業供應鏈安全。

五、結論與啟示

在當前雙循環發展背景下，有效借助全國統一大市場建設成效應對外部風險、提升出口企業供應鏈韌性，已然成為構建新發展格局、維護產業鏈供應鏈安全的必然要求?；诖耍疚囊?017-2021年中國A股上市公司中的出口企業為研究樣本，系統考察了全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性產生的影響。研究結果表明，全國統一大市場建設有利于提升出口企業供應鏈韌性。其中，改善資源配置和降低信息不對稱性是全國統一大市場建設影響出口企業供應鏈韌性的主要渠道。此外，在產業集聚水平較高地區、高競爭行業以及小規模企業中，全國統一大市場建設對出口企業供應鏈韌性的促進作用更顯著。

為此，本文提出如下政策建議：第一，“破”“立”并舉，加速推動全國統一大市場建設。本文研究發現，全國統一大市場建設在保障出口企業供應鏈韌性方面發揮著重要作用。因此，一方面要完善市場一體化外部監管與法規體系建設，建立跨地區的市場監管機制和合作機制，堅決打擊各種形式的地方保護與市場分割行為，為出口企業供應鏈安全提供制度保障；另一方面要加強包括交通、通信等多領域在內的基礎設施建設，同時推動搭建區域間人才、產業交流的平臺，不斷降低交易成本，推動建立區域間產業鏈跨區域協同機制，為出口企業供應鏈穩定提供外部支撐。

第二，暢通要素流通渠道，推動要素在供應鏈鏈條上的高效運轉。本文實證結果表明，促進資源高效配置是提升出口企業供應鏈韌性的一個關鍵環節。因此，政府不僅要破除傳統行政壟斷型資源配置的束縛，發揮市場機制配置資源的作用，更要簡化區域間要素流通手續，提高運輸效率以WthIYHZ2WR9pDEbbvj6XZA==降低要素流動成本，促進要素跨區域配置。企業要提高供應鏈體系管理水平，合理規劃企業內資金運作與要素投入，及時調整企業投入產出決策，減少無效庫存，降低生產成本，最大限度地提高企業資源配置效率，從而為提升供應鏈韌性提供保障。

第三，加強信息共享，以信息帶動供應鏈各環節靈活調整。本文研究顯示，有效借助信息優勢提升供應鏈運行效率與穩定性是提升出口企業供應鏈韌性的一個重點方向。因此，政府要建立跨區域信息共享平臺，主動為企業提供相關市場信息及政策優惠等服務，為企業供應鏈決策提供依據；同時對積極共享信息資源與披露相關信息的企業給予政策支持與資金便利，推動市場主體間的信息交流與合作，以鞏固企業供應鏈關系。企業應主動披露相關信息，并加強互聯網、數字技術等信息技術的應用，提高信息獲取、分析、處理的效率，靈活應對外部環境變化，高效調整投入產出決策，不斷降低供應鏈風險，保障供應鏈韌性。

參考文獻：

［1］卞元超，白俊紅.區域市場整合能否提升企業的產能利用率？［J］.財經研究，2021a（11）.

［2］卞元超，白俊紅.市場分割與中國企業的生存困境［J］.財貿經濟，2021b（1）.

［3］段文奇，景光正.貿易便利化、全球價值鏈嵌入與供應鏈效率——基于出口企業庫存的視角［J］.中國工業經濟，2021（2）.

［4］段文奇，景光正，綦建紅.貿易便利化與企業供應鏈安全——基于多元化和本土化視角［J］.國際貿易問題，2023（4）.

［5］桂琦寒，陳敏，陸銘，等.中國國內商品市場趨于分割還是整合：基于相對價格法的分析［J］.世界經濟，2006（2）.

［6］胡增璽，馬述忠.市場一體化對企業數字創新的影響——兼論數字創新衡量方法［J］.經濟研究，2023（6）.

［7］柳美君，李偉平，楊斯杰，等.長三角區域一體化政策對科技人才流動的影響研究［J］.科學學研究，2024，42（4）.

［8］劉啟仁，吳紹永，葉承輝.自由貿易試驗區建設與企業供應鏈風險——基于供需平衡視角［J］.國際貿易問題，2024（2）.

［9］呂越，張昊天，薛進軍，等.稅收激勵會促進企業污染減排嗎——來自增值稅轉型改革的經驗證據［J］.中國工業經濟，2023（2）.

［10］邱煜，伍勇強，唐曼萍.數字化轉型與企業供應鏈依賴［J］.中國軟科學，2023（10）.

［11］盛斌，毛其淋.貿易開放、國內市場一體化與中國省際經濟增長：1985～2008年［J］.世界經濟，2011（11）.

［12］沈坤榮，徐禮伯.全國統一大市場建設中的有為政府及其與市場關系優化［J］.經濟問題，2023（1）.

［13］宿偉健，高雨辰，李啟航.市場分割對產業結構高級化的影響：促進抑或抑制？［J］.改革，2023（5）.

［14］陶鋒，王欣然，徐揚，等.數字化轉型、產業鏈供應鏈韌性與企業生產率［J］.中國工業經濟，2023（5）.

［15］王明益，姚清仿.全國統一大市場建設會抑制行政邊界污染排放嗎［J］.財貿經濟，2024（2）.

［16］王雄元，卜落凡.國際出口貿易與企業創新——基于“中歐班列”開通的準自然實驗研究［J］.中國工業經濟，2019（10）.

［17］王知博，耿強.新興市場海外供應鏈構建與出口產品質量升級——來自“一帶一路”倡議的準自然實驗［J］.世界經濟與政治論壇，2022（4）.

［18］徐保昌，李佳慧，李秀婷.市場整合與出口增長——來自長三角地區的經驗證據［J］.世界經濟與政治論壇，2023（3）.

［19］宣思源，楊德才.本土市場規模與外商直接投資流入［J］.世界經濟與政治論壇，2024（2）.

［20］楊仁發.產業集聚與地區工資差距——基于我國269個城市的實證研究［J］.管理世界，2013（8）.

［21］余泳澤，胡山，楊飛.國內大循環的障礙：區域市場分割的效率損失［J］.中國工業經濟，2022（12）.

［22］袁淳，呂杰，盛譽，等.行政區劃調整與企業投資趨同——來自撤縣設區的證據［J］.管理評論，2023（7）.

［23］袁平紅，王珍珠.區域一體化對供應鏈效率的影響研究——以長三角先進制造業為例［J］.華東經濟管理，2022（7）.

［24］張藹容，胡瓏瑛.數字化轉型能促進企業韌性提升嗎？——資源配置的中介作用［J］.研究與發展管理，2023（5）.

［25］張艾蓮，潘夢夢，劉柏.經濟結構性潛能視角下城市群與企業供應鏈效率的實證研究［J］.南開經濟研究，2023（5）.

［26］張樹山，谷城.供應鏈數字化與供應鏈韌性［J/OL］.財經研究：115［20240204］.https：//doi.org/10.16538/j.cnki.jfe.20231017.101.

［27］張樹山，谷城，張佩雯，等.智慧物流賦能供應鏈韌性提升：理論與經驗證據［J］.中國軟科學，2023（11）.

［28］張樹山，胡化廣，孫磊，等.供應鏈數字化與供應鏈安全穩定——一項準自然實驗［J］.中國軟科學，2021（12）.

［29］趙霞，許雅雯，徐永鋒.數字化協同如何影響供應鏈韌性——基于資源和關系整合的分析［J］.產經評論，2023（5）.

［30］FengY，LeeC，PengD.DoesRegionalIntegrationImproveEconomicResilience？EvidencefromUrbanAgglomerationsinChina［J］.Sustainable&ngdo8hlZYvwcvXpvt4SQi3w==bsp;CitiesandSociety，2023，88.

［31］GonzalesLE，ItoK，ReguantM.TheInvestmentEffectsofMarketIntegration：EvidencefromRenewableEnergyExpansioninChile［J］.Econometrica，2023，91（5）.

［32］HeW，WangB，Danish，etal.WillRegionalEconomicIntegrationInfluenceCarbonDioxideMarginalAbatementCosts？EvidencefromChinesePanelData［J］.EnergyEconomics，2018，74.

［33］LewbelA.ConstructingInstrumentsforRegressionswithMeasurementErrorWhenNoAdditionalDataAreAvailable，withanApplicationtoPatentsandR&D［J］.Econometrica，1997，65（5）.

［34］LiuH，CuiC，ChenX，etal.HowCanRegionalIntegrationPromoteCorporateInnovation？APeerEffectStudyofR&DExpenditure［J］.JournalofInnovation&Knowledge，2023，8（4）.

［35］LiuR，ZhengL，ChenZ，etal.DigitalizationthroughSupplyChains：EvidencefromtheCustomerConcentrationofChineseListedCompanies［J］.EconomicModelling，2024，134.

［36］PattanayakS，RamkumarM，GoswamiM，etal.BlockchainTechnologyandSupplyChainPerformance：TheRoleofTrustandRelationalCapabilities［J］.InternationalJournalofProductionEconomics，2024，271.

［37］QinQ，YuY，LiuY，etal.IndustrialAgglomerationandEnergyEfficiency：ANewPerspectivefromMarketIntegration［J］.EnergyPolicy，2023，183.

［38］SuH，LiangB.TheImpactofRegionalMarketIntegrationandEconomicOpeninguponEnvironmentalTotalFactorEnergyProductivityinChineseProvinces［J］.EnergyPolicy，2021，148.

［39］TanF，GongC，NiuZ.HowDoesRegionalIntegrationDevelopmentAffectGreenInnovation？EvidencefromChinasMajorUrbanAgglomerations［J］.JournalofCleanerProduction，2022，379.

［40］ZhangK，ShaoS，FanS.MarketIntegrationandEnvironmentalQuality：EvidencefromtheYangtzeRiverDeltaRegionofChina［J］.JournalofEnvironmentalManagement，2020，261.

（責任編輯：李思慧）