數字資本主義時代下數字勞動異化及其消解

摘要：數字技術的快速發展衍生出了一種新的勞動形式即數字勞動，其特征屬性、具體表現和價值定位等方面具有新的時代特征。在數字資本主義時代背景下，數字勞動異化的表現形式發生了新的變化，數字勞動成果的資本化呈現出隱蔽性，資本對勞動者的剝削呈現出全域性，數字勞動者的類本質呈現出迷失性，數字時代的社會等級呈現出分化性。在數字資本主義不斷加固對數字勞動的統治境遇下，為抑制數字勞動的異化趨勢，緩解數字勞動中的剝削現象，需要突出以人為本的價值取向，建立健全數字平臺監管制度，推動數字平臺共享化，強化數字勞動者的主體意識。

關鍵詞：數字資本主義；數字勞動；數字勞動異化

中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.16.068

數字技術的飛速發展正在深刻影響著人類的物質生產活動，工作場所從物質世界逐漸向互聯網世界轉移，工作方式的數字化、虛擬化轉型全面加速，催生了一種新的勞動形態即數字勞動。在數字資本主義背景下，數字勞動的異化問題不可回避，需要深入思考數字勞動對促進人的自由全面發展的現實意義，尋求消解數字勞動異化的現實路徑。

1“數字勞動”概念的出場

目前國內外學術界關于數字勞動的概念界定還存有分歧，學者們基于不同的研究視角或廣義或狹義對數字勞動概念進行了定義。數字勞動概念從“受眾勞動”概念發展而來，由特拉諾瓦首次提出，他借用“非物質勞動”概念來界定，認為數字勞動屬于“免費勞動”，并用“網奴”指代數字勞動者。肖爾茨提出了“玩勞動”概念，認為數字勞動模糊了生產時間和休閑時間的界限，也模糊了不同社會角色的勞動。福克斯則以馬克思主義政治經濟學為理論基礎，從廣義上將數字勞動定義為“互聯網傳播技術的幫助下資本積累所需要的勞動”，包括互聯網平臺軟件開發和硬件生產的整個價值鏈范圍內的勞動形式，以及互聯網用戶的生產性消費活動。國內學界也大多從傳播政治經濟學、自治主義馬克思主義和傳統馬克思主義等視角來定義數字勞動。有些學者與國外學者的觀點大致相同，如黃再勝認為數字勞動是通過網絡化數字化技術加以協調的一種非物質勞動形態。周延云等認為互聯網使用者在社交媒體上產銷合一的活動是數字勞動的一種形式。吳歡等認為數字勞動是指以數據信息、數字技術和互聯網為支撐的數據化、網絡化勞動形式。有些學者創新發展了對數字勞動的概念界定，如韓文龍等認為數字勞動是數字經濟背景下，數字化的知識和信息作為關鍵生產資料的生產性勞動和非生產性勞動。鄭吉偉等認為數字勞動是數字勞動者運用勞動力作用于互聯網等媒介開展復雜工作的勞動形式。方莉認為數字勞動是利用身體、思想、行為來產生數字商品和數字資源的生產與勞動。

馬克思主義勞動價值論是理解數字勞動內涵的理論鑰匙，也是認識數字資本主義時代下數字勞動異化的重要思想武器。因此，必須在馬克思主義政治經濟學語境中界定數字勞動的內涵。首先，數字勞動是物質性勞動。數字勞動加工并改造數據、信息等勞動對象，是一種改造對象世界的活動。數字勞動者會在頭腦中對勞動對象進行認知加工，這個過程會消耗腦力和體力，還需要通過物質性消耗來維持勞動力再生產。數字勞動也不是單純在虛擬空間中進行，不是脫離“生產后端”而獨立存在的“技術前端”，需要一定的物質性基礎設施、實體平臺作為支撐。其次，數字勞動是生產性勞動。馬克思指出，當“勞動資料和勞動對象二者表現為生產資料，勞動本身則表現為生產勞動”。數字勞動產品不僅滿足勞動者的生活需要，也作為生產性消費對象是再生產所需的勞動資料，因此，數字勞動具有產銷一體化的特征。同時，數字勞動被資本實現價值增殖所需要，其產出的特殊生產資料“一般數據”會作為增殖的價值被資本所占有，還會再生產“數字勞動者與數字資本之間的‘泛雇傭勞動關系’”。綜上所述，數字勞動是以數字化信息、數據為關鍵生產資料，以數字技術和互聯網為重要支撐，產出可增殖的一般數據的物質性生產活動。從廣義上看，數字勞動涵蓋數字內容生產和應用整個價值鏈涉及的各種勞動形式；從狹義上看，數字勞動是指互聯網用戶的無報酬數字勞動。

2數字勞動異化的表現

馬克思在《1844年經濟學哲學手稿》中揭示了資本主義世界中異化勞動的四種表現形式及其關系，以此觀照當下數字資本主義的時代語境，數字勞動異化沒有消除，資本家甚至以一種更具迷惑性、統治性的形式推動資本剝削悄然延伸至數字領域。

2.1隱蔽性：數字勞動成果的資本化

數字技術的發展與普及創造了一個具有開放性、共享性的虛擬生活空間，推動數字勞動的主體性意義得以實現。但當數字技術運用于資本中時，互聯網資本會披上提供免費服務、共建共享網絡資源的外衣，運用資本邏輯暗地里吸納數字勞動的成果，并納入資本的規制和支配范圍內。第一，資本家通過數字化“圈地運動”實現數字勞動的商品化，憑借對互聯網平臺的所有權，要求使用者接受其服務協議和隱私條款，將屬于公共資源的數據、信息、流量資源私有化，挖掘、整合用戶創造的無償勞動成果，將其轉化為數據商品并利用其交換價值實現資本增殖。同時，互聯網資本利用其平臺壟斷地位，將用戶的注意力轉化為“受眾商品”，兜售給廣告商以獲取利潤。第二，數字勞動成果被資本家轉化為支配和限制勞動者的權力資源。“資本不是物，而是一定的、社會的、屬于一定歷史社會形態的生產關系”，是一種抽象的統治關系和權力關系。資本家作為人格化的資本，無償占有數字勞動者創造的數字產品，以此為工具對勞動者的網絡行為進行引導或限制。數字勞動者在看似自由、免費的網絡空間傾情勞動，殊不知其勞動成果被資本利用并改造為支配其自主活動的權力資源。

2.2全域性：資本對勞動者的剝削

互聯網資本的剝削隱藏在社交化和娛樂化的網絡生活方式背后，勞動者在形式上掙脫了工作時間和空間的束縛，實質上數字資本剝削的程度愈發加深，剝削的觸角無限延伸。數字技術的革新改變了勞動者開展勞動實踐的時間和地點，勞動者不再以田間地頭、工廠車間為主要勞動地點，不再遵循規定的上下班時間，通過網絡數字平臺可以實現在任何時間、任何場所開展工作。但這也意味著勞動者的工作時間和閑暇時間的邊界不斷模糊，勞動場所的地域限制逐漸消失，資本家對勞動者的剝削擴展至全部生活領域。互聯網資本不對工作時間和地點統一規定，表面上沒有明確要求勞動者加班，但繁重的工作任務、嚴格的績效管理等因素迫使勞動者延長勞動時間，勞動者還必須承擔隨時接收工作任務、在線聯系客戶等隱形工作，資本家隱蔽地榨取勞動者創造的絕對剩余價值和相對剩余價值。網絡數字平臺的誕生還加深了對互聯網用戶剝削的程度，他們以休閑娛樂為初衷，在互聯網平臺上傳發布信息、生產海量內容，但這些成果被互聯網資本占有、利用，作為牟利工具來獲取更多的價值增殖。

2.3迷失性：數字勞動者的類本質

數字技術的運用在一定程度上促進了人的類本質的復歸，但從本質上講，資本家只是將統治方式轉向了虛擬形式，數字勞動者的主體性邊界在被不斷沖破。第一，數字勞動往往是無意識的生產活動，勞動者很難察覺到自身的生產行為，何況是數字勞動受到剝削的事實。數字勞動者還無意識地在休閑時間進行數字勞動，也無形中賦予了資本無限剝削的權力。第二，數字勞動者的自我建構和消費行為受資本驅動，與自身的能動創造性發生疏離。互聯網用戶以為能自由地表達自我、社交互動、展示主體性，但其實正逐漸失去對虛擬自我建構的掌控，潛移默化依照平臺運轉準則、他人期待來審視自我，在數字化生存的裹挾下“自愿”為資本增殖服務。網絡資本依據用戶瀏覽數據定向推送商品，誘導用戶改變消費習慣，并通過數字媒體的輿論引導來加固非理性消費行為，人們的消費自由被不斷壓縮。第三，數字勞動關系深度依賴數字技術，勞動者的自主性地位日漸失落。數字技術的運用大大提高了生產效率，但也漸漸滲透至人們的全部生活環境，個體生存越來越離不開手機、電腦等電子設備，甚至出現“手機依賴癥”等現代病癥，數字技術異化為奴役主體的自由個性的權力。

2.4分化性：數字時代的社會等級

數字時代建構起了以數據、信息為基礎的虛擬生活空間，每一位互聯網用戶均可以更加便捷的方式、更加廣闊的范圍、更加迅速的速度來實現社會交往，開展交流信息、產生數據等數字勞動。首先，數字勞動會生產出奴役勞動者的資本家，數字資本對勞動者的剝削仍然存在，只是隱藏在數字平臺的所謂“免費性”“自由性”和“共享性”等屬性之下，數字資本對數字勞動壓榨的程度加劇、范圍擴大的客觀事實并沒有被消除。其次，數字勞動還會使社會關系出現等級分化現象，引起勞動者的不公平現象。在數字時代，對數字技術和數字勞動規律的掌握程度直接決定了個體在網絡生存空間的等級，這一現象在社交媒體平臺上尤為突出，擁有大量粉絲和關注度的“網紅”“大V”“KOL”等群體在數字時代的社會等級中占據高位，從而獲得高額報酬和深厚影響力。數字平臺通過評估該群體對粉絲的號召力和話語權，利用其與受眾建立的良好互動關系，幫助數字資本進行宣傳推廣，引導社會輿論的聚焦方向。

3數字勞動異化的消解

在數字資本主義時代，勞動與資本之間的矛盾與對立沒有消失，數字勞動受到資本的統治而發生異化，消除數字勞動異化、實現勞動解放需要多方面的共同努力。

3.1突出以人為本的價值取向

數字資本支配下的數字勞動存在著物對人的掌控、技術對勞動者的控制等價值取向，導致數字勞動者的主體性地位日漸喪失，數字勞動異化問題日益突出。因此，必須堅持以人民為中心的根本立場，消解主客體關系倒置的價值迷失，復歸以人為本的數字技術價值取向。一是強化價值觀引導，將人本意識有機融入數字技術的價值定位、應用調配中。著力營造以人民為中心的數字勞動環境，促進全社會科學認識數字技術對于勞動解放、人的自由全面發展的價值意義，重視數字勞動者的主體地位，預防數字資本利用數字技術實現壟斷與剝削，促使數字勞動者實現數字時代的自由勞動。二是發揮中國特色社會主義制度優勢，推動數字中國建設，積極參與全球數字經濟合作，踐行人類命運共同體理念，打破數字資本運行邏輯，掌握數字經濟自主權，推動全球數字化轉型發展。

3.2建立健全數字平臺監管制度

數字技術是互聯網資本開展生產活動的重要生產資料和生產工具，互聯網資本的私有性質直接導致了數字技術的運用取向，因此，必須將數字平臺納入政府監管領域，制定相關監管制度，從而逐步消除數字資本對數字勞動的剝削，確保數字勞動者的民主參與。一是完善數字平臺反壟斷制度，結合我國數字平臺創建情況，借鑒國外相關制度和實踐經驗，健全數字平臺監管制度，提升針對新興數字技術的管控能力。聚焦數字技術發展過程中的前沿問題，加快推進立法進程，建立健全數字治理法律法規體系。二是加強對數字平臺的精準施策，依據不同數字平臺的性質、特征和運行狀況分類管理，優化施策思路與方式，有針對性地實施監管措施。

3.3推動數字平臺共享化

數字平臺是勞動者進行數字勞動的重要媒介，因其具有私有制性質也成為了導致數字勞動異化的關鍵因素，因此，消除數字資本對勞動的剝削需要推動數字平臺的共享化。一是建立政府主導型數據資源管理平臺，政府統一收集、管理互聯網用戶生產的數字勞動產品，妥善保存涉及用戶隱私的個人信息、瀏覽數據等資源，按需向企業提供相關數據資源，避免數字勞動成果資本化的實現。二是組建開放共享的公益性數字平臺，實現勞動者的數字勞動成果完全免費、共享，鼓勵數字勞動者進行自愿、自主、自由的數字勞動，避免數字平臺利用其壟斷地位加劇對數字勞動的剝削。三是構建數字勞動商品交易平臺，推動數字勞動成果交易的公開化、透明化，幫助互聯網用戶獲得相應的數字勞動報酬，緩解互聯網資本無償占有數字勞動成果帶來的隱形剝削。

3.4強化數字勞動者的主體意識

數字資本主義時代下，數字資本憑借對網絡平臺的壟斷地位和強大的技術優勢不斷加強對數字勞動者的控制和剝削，導致數字勞動者主體性的失落，因此，在數字資本霸權愈發顯著的環境下，亟須破除數字勞動者主體性地位的迷失。一是加強數字勞動者對數字勞動的本質屬性的認識，健全數字勞動者的權益保護意識，提高辨別資本支配下數字勞動異化的能力，警惕新自由主義思潮的滲透入侵，厘清數字資本的剝削本質，正確理解數字勞動者的主體性地位，彰顯主體能動性和自由個性，樹立科學的數字時代勞動觀。二是加強數字化時代馬克思主義勞動價值論的創新研究，立足新時代新的經濟實踐，回應數字經濟發展過程中面臨的新問題和新挑戰，不斷提升馬克思主義勞動價值論的現實解釋力。要強化學術研究和輿論引導，科學認識價值源泉問題，正確理解數字勞動的價值定位，關注并反思數字勞動異化機理，解除數字資本主義對社會關系的遮蔽，消除馬克思勞動價值論“過時論”的錯誤認知。

參考文獻

［1］DallasWalkerSmythe.Communications：BlindspotofWesternMarxism[J].CanadianJournalofPoliticalandSocialTheory，1977，（03）.

[2]MichaelHardt，AntonioNegri.Empire[M].Cambridge：HarvardUniversityPress，2000：294.

[3]TazianaTerranova.Freelabor：ProducingCulturefortheDigitalEconomy[J].Socialtext，2000，（02）.

[4]TreborScholz.DigitalLabor：TheInternetasPlaygroundandFactory[M].NewYorkandLondon：Routledge，2013：2.

[5]ChristianFuchs.DigitalLabourandKarlMarx[M].NewYorkandLondon：Routledge，2014：212.

[6]黃再勝.數字勞動與馬克思勞動價值論的當代拓展[N].中國社會科學報，2017，（04）.

[7]周延云，閆秀榮.數字勞動和卡爾·馬克思——數字化時代國外馬克思勞動價值論研究[M].北京：中國社會科學出版社，2016：261.

[8]吳歡，盧黎歌.數字勞動與大數據社會條件下馬克思勞動價值論的繼承與創新[J].學術論壇，2016，（12）.

[9]韓文龍，劉璐.數字勞動過程及其四種表現形式[J].財經科學，2020，（01）.

[10]鄭吉偉，張真真.評西方學者對數字勞動的研究[J].經濟學家，2019，（12）.

[11]方莉.數字勞動與數字資本主義剝削的發生、實現及其批判[J].國外社會科學，2020，（04）.

[12]姚建華，徐偲骕.全球數字勞工研究與中國語境：批判性的述評[J].湖南師范大學社會科學學報，2019，（05）.

[13]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，2012.

[14]藍江.數字資本、一般數據與數字異化——數字資本的政治經濟學批判導引[J].華中科技大學學報（社會科學版），2018，（04）.

[15]鄒琨.數字勞動的生產性問題及其批判[J].馬克思主義理論學科研究，2020，（01）.