



【摘要】大數學觀強調在數學教學中讓學生“先見林,再見樹”,建構知識體系,聚焦于對數學知識本質的理解,實現深度學習。文章以蘇教版小學數學教材為例,基于大數學觀,就小學數學深度教學課堂建構策略進行探究。
【關鍵詞】大數學觀;深度教學;“大學生觀”;“大整體觀”;“大教學觀”
【基金項目】本文系無錫市教育科學“十四五”規劃2021年度課題“基于兒童理解的小學數學深度教學的實踐研究”(批準號:B/D/2021/03)的研究成果。
作者簡介:吳超(1988—),女,江蘇省宜興市湖濱實驗學校。
張皎(1978—),女,江蘇省宜興市湖濱實驗學校。
深度教學,是指教師借助一定的活動或問題情境,帶領學生超越表層的知識符號學習,深入知識內在的邏輯和意義,挖掘知識豐富的內涵,充分實現數學知識對學生發展的作用[1]。大數學觀視域下的深度教學需要教師樹立“大學生觀”“大整體觀”“大教學觀”,從關注具體的知識點轉向關注知識體系,幫助學生真正理解知識的本質,完善知識結構,從而有效落實培養學生數學核心素養的任務。
一、樹立“大學生觀”,引導學生深度探究
了解學生學情是建構深度學習課堂的前提。教師應樹立“大學生觀”,將學生視作發展中的人,改變以往以經驗判斷學情的方式,代之以實證研究,以便準確地了解學生學情,科學地確立數學課堂的起點。教師應重視學生在深度教學課堂建構中的主體作用,發揮學生的主觀能動性,引導學生在學習中自主思考。
(一)開展有意義的數學交流,感悟知識價值
以學生為中心的課堂就是要鼓勵學生發揮主觀能動性,允許學生在數學課堂上大膽表達、相互啟發,給學生提供多元發展的可能,在最大限度內實現因材施教。
例如,在蘇教版小學數學教材二年級下冊“數據的收集與整理”的內容教學中,教師除了要傳授給學生科學有效的數據收集與整理方法,還要尊重學生的主體性,鼓勵學生在解決生活實際問題時選擇自己更熟悉、更喜歡的數據收集與整理方法。在課堂中,教師可以鼓勵學生踴躍發言,讓學生到講臺上分享自己所用到的數據收集與整理方法,展示自己的成果。同時,教師還要鼓勵其他學生就同伴的成果提出建議,使學生間產生思維的碰撞,從而激發學生對數據收集與整理活動的興趣,使學生形成數據意識。
(二)設計高質量的數學問題,強化概念理解
高質量的數學問題能夠凸顯教學重點,為突破教學難點提供思維支架。教師課堂上給學生提出高質量的數學問題,能讓學生明確探究活動的方向,抓住關鍵信息,深入理解數學概念。
例如,在蘇教版小學數學教材三年級下冊“分數”的內容教學中,針對教材內容“分桃”,教師提問:“將4個桃平均分成4份,每份是原來的幾分之幾?將8個桃平均分成4份,每份又是原來的幾分之幾?”在學生表示每份都是原來的 后,教師繼續提問:“把12個桃、20個桃、100個桃平均分成4份,每份是原來的幾分之一?”學生得出答案后,教師緊接著追問:“每盤桃的總個數不一樣,平均分成的每份的個數也不一樣,為什么每份都是原來的 呢?”幾個問題層層遞進,在關鍵處引導,在重難點處點撥,引導學生聚焦于整體平均分的份數,初步理解分數的意義。
(三)創設趣味性的情境,探究規律本質
要想在課堂上調動學生的主觀能動性,就要激發學生的學習興趣。教師可以利用信息技術創設趣味性的教學情境,加強教學內容的直觀性,促使學生主動探索數學知識。
例如,在蘇教版小學數學教材四年級下冊“三角形的三邊關系”的內容教學中,教師可以借助幾何畫板輔助教學,通過改變線段的長度和端點的位置,讓學生觀察三角形的變化。此外,教師還可以讓學生親自操作幾何畫板,將三條線段圍成三角形。學生從圖形操作中能夠更加形象地看出三角形三邊的關系,從而理解“三角形任意兩邊長度的和大于第三邊”的規律。
二、樹立“大整體觀”,促進知識深度建構
傳統教學往往缺少對學科知識體系的整體架構,導致學生接觸到的只是碎片化知識,難以形成整體認知。針對這一問題,教師應樹立“大整體觀”,從知識的統一性入手,在教學過程中逐步引導學生建構知識體系。
(一)注重知識聯結,助推經驗遷移
在教學中實現知識聯結,既要凸顯數學知識的本質,又要符合學生的心理特點。具體而言,教師要遵循學生認知結構建立的規律,重視學生已有經驗與后續發展,開展承上啟下的聯結性教學,引導學生體會知識之間的邏輯關系。
例如,在蘇教版小學數學教材五年級上冊“多邊形”的內容教學中,教師要站在大單元的角度上進行教學設計,讓學生在推導平行四邊形、三角形、梯形面積公式的過程中厘清各種圖形之間的聯系,初步建立多種平面圖形的知識結構。如此一來,在學習“圓的面積”一課時,學生就能自然地遷移運用之前的經驗,形成認知閉環,構建完整的平面圖形知識網絡。
(二)引入數學模型,促進整體建構
數學模型是運用數理邏輯方法和數學語言建構的科學或工程模型。構建數學模型能將零散的知識點或知識塊聚合成較為完整的知識面,從而引導學生充分學習,厘清知識脈絡。
例如,在蘇教版小學數學教材四年級下冊“運算律”的內容教學中,教師可以借助多媒體設備出示問題情境,引導學生主動掌握乘除法模型,如下所示。
(1)紅紅和玲玲誰走得快?
時間 路程
紅紅 2分鐘 100米
玲玲 6分鐘 400米
(2)貨車和客車哪輛車開得快?
時間 路程
貨車 3小時 180千米
客車 4小時 320千米
在討論中,學生意識到要知道誰走得快,就要算出兩人每分鐘各走多少米,要知道哪輛車開得快,就要知道它們每小時各開多少千米,由此得出速度的概念,即速度就是每小時、每分鐘、每秒等單位時間內行駛的路程。接著,教師讓學生進行計算和比較,從中梳理出路程、時間、速度的關系。學生進一步得出:速度×時間=路程,路程÷速度=時間,路程÷時間=速度。教師總結:在路程、速度、時間這三個量中,只要知道其中任意兩個量,就可以求出第三個量。最后,教師讓學生根據“速度、時間、路程”的模型梳理出其他同類模型。學生結合學過的知識,得出“單價、數量、總價”和“每份數、份數、總數”等也屬于這類模型,從而強化了模型應用意識。
(三)完善評價體系,形成教學閉環
教學評價是教學的最后一個環節,有助于教師診斷和改進教學過程中的問題,提升教學質量。教學評價的實行者可以是教師,也可以是學生。
例如,在蘇教版小學數學教材六年級下冊“分數的四則混合運算”的內容教學中,教學結束后,教師可以為學生提供自評量表,引導學生對自己的學習情況進行打分。在評價量表的設計上,教師可以加入“我能夠理解并掌握分數四則混合運算的正確順序”“我可以使用分數加法、乘法等去解決一些比較復雜的實際問題”等評價內容。要注意的是,教學評價的設計要與教學目標及教學過程相契合,從而使教學形成一個閉環。
三、樹立“大教學觀”,實現思維深度進階
“大教學觀”要求教師在教學中敢于破舊立新,以數學核心素養的培育為第一要義,尤其注重培養學生的數學思維,幫助學生實現思維的深度進階。
(一)在操作中發展思維的靈活性
為充分在數學教學中發展學生的數學思維,教師可以設計具有操作性的題目,讓學生在操作探索中解決問題。
例如,在蘇教版小學數學教材五年級下冊“解決問題的策略”的內容教學中,教師呈現改編后的例題:“ + + + + + + = ?”學生通過觀察,發現分母的規律,提出先通分,再計算,但認為計算過程比較麻煩。教師提問:“有沒有更簡便的計算方法呢?比如我們可不可以通過畫圖來計算?”在教師的提醒下,學生把算式表征到圖上(如圖1所示)。如此,學生能直觀看到這個算式可以用減法的思路來完成: + + + + + + = 1- = 。
(二)在比較中發展思維的深刻性
在“大教學觀”下,數學教師要實現深度學習,還要培養學生思維的深刻性,通過設計一系列的對比練習,讓學生厘清思路,打破思維定式,學會舉一反三、觸類旁通。
例如,在蘇教版小學數學教材五年級下冊“倍數和因數”的內容教學中,教師可以設計這樣的題組練習:“(1)把長160厘米、寬100厘米的長方形紙張剪成若干個相等的小正方形,并且無剩余,最少可以剪多少個?(2)如小長方形紙片長16厘米、寬10厘米,則至少需要多少張這樣的小長方形紙片才能拼成一個正方形?”[2]這兩道題極易讓學生感到困惑,分辨不清到底應該使用公倍數還是公因數的知識來解決。教師引導學生關注題目中的關鍵詞“剪”和“拼”,動手畫一畫,相互比一比。學生發現,在第一道題中,剪出的小正方形的邊長是160和100的最大公因數;在第二道題中,拼出的大正方形的邊長是16和10的最小公倍數。學生在比較中明白原理,進一步發展了思維的深刻性。
(三)在辨析中發展思維的批判性
“大數學觀”下的深度教學還要求學生能夠批判性地分析數學問題,在質疑—思辨—探究的過程中,對數學知識的本質有更為深刻和全面的認識。
例如,在蘇教版小學數學教材五年級下冊“分數加減法”的內容教學中,教師出示不同的算式讓學生辨析,從而發展學生思維的批判性。首先,教師根據圖2讓學生討論三個算式的算法是否一致。有的學生認為分數、整數與小數的計算方法肯定不一樣,各自有相應的計算法則;有的學生認為三個算式或許是有聯系的,因為計算結果中的“4”都是由“1+3”得到的。學生進行辨析后,教師給學生提供思維支架:“每個算式中的‘1’‘3’‘4’分別表示什么呢?”如此,教師把學生辨析的聚焦點引導到計數單位上。學生將三個算式的計算思維可視化(如圖3所示),意識到雖然這三個加法算式形式不同,計數單位也不同,但計算時都需要把相同計數單位的個數進行累加,因此其計算原理是相通的。學生通過觀察、對比、質疑、討論,感悟到數的運算的一致性,增強了批判性思維,也發展了推理意識。
結語
總之,教師有深度的教是學生有深度的學的必要條件和可靠保障 ,教師要立足于大數學觀,把深度教學根植于課堂教學中,設計有助于學生深度思考的數學活動,讓學生在深度探究中理解數學知識的本質,推動數學核心素養的發展。
【參考文獻】
[1]余小芬.知識教育立場下的深度教學:以特級教師張健《分數的意義》一課為例[J].教育研究與評論(小學教育教學),2019(1):55-62.
[2]丁曉丹.題組,提高數學解題能力的階梯[J].小學教學研究,2021(21):64-65,86.