上海辦結(jié)一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑附民案件

本刊記者從上海檢察機(jī)關(guān)獲悉，自2024年5月以來(lái)，上海辦結(jié)一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件，著力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)質(zhì)效，服務(wù)保障營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。

同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師許春明對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的研究用力甚勤、頗有建樹(shù)。他近期對(duì)相關(guān)案件有所關(guān)注，并表示：“這是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟的積極探索、有效實(shí)踐，充分體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的嚴(yán)格性，以及刑事責(zé)任追究、民事責(zé)任承擔(dān)一體解決的高效性。”

探索開(kāi)展刑事附帶民事訴訟

今年上半年，上海市松江區(qū)人民檢察院辦理了上海首例獲生效判決的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件。該案中，2017年2月至2023年4月，林某某、黃某某、龍某某等人在未取得注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，經(jīng)與王某某（已判刑）聯(lián)系，陸續(xù)在其廠(chǎng)房?jī)?nèi)制造帶有注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝盒等物共計(jì)500余萬(wàn)件，賺取加工費(fèi)用60余萬(wàn)元。后王某某及程某某、岳某某（均已判刑）等人將上述包裝盒用于假冒品牌膠帶包裝使用，并對(duì)外銷(xiāo)售牟利。2024年3月21日，上海市松江區(qū)人民檢察院對(duì)林某某、黃某某、龍某某非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪提起公訴，商標(biāo)權(quán)利人提起附帶民事訴訟，要求林某某、黃某某、龍某某賠償損失共計(jì)45萬(wàn)元。

2024年5月20日，上海市松江區(qū)人民法院作出一審判決，以犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處被告人林某某有期徒刑3年3個(gè)月，黃某某、龍某某有期徒刑1年9個(gè)月，緩刑2年，各并處罰金8萬(wàn)元、6萬(wàn)元。針對(duì)權(quán)利人提出的刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，法院將該訴請(qǐng)與刑事部分合并審理并組織雙方進(jìn)行調(diào)解，后雙方自愿達(dá)成協(xié)議并由法院出具《刑事附帶民事調(diào)解書(shū)》，林某某等人一次性賠償權(quán)利人30萬(wàn)元，現(xiàn)已履行完畢。

近期，上海市金山區(qū)人民檢察院、上海市浦東新區(qū)張江地區(qū)人民檢察院等先后辦理了相關(guān)刑事附帶民事訴訟案件。

在金山區(qū)人民檢察院辦理的案件中，蔣某并未取得商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，仍安排員工幫其以普通面粉假冒X公司旗下品牌面粉出售，直至2024年2月被警方抓獲。檢察機(jī)關(guān)依法以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)蔣某提起公訴，同時(shí)，鑒于蔣某的行為嚴(yán)重侵犯了X公司的合法權(quán)益，X公司向法院提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求依法判決蔣某相應(yīng)的刑事責(zé)任，并賠償損失。

2024年6月17日，法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人蔣某有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年，并處罰金10萬(wàn)元。附帶民事訴訟部分，雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，蔣某賠償權(quán)利人15萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，并退繳全部違法所得。

張江地區(qū)人民檢察院同樣辦理了一件涉商標(biāo)侵權(quán)案件。這一次，不法分子將“黑手”伸向了航空零部件加工工具領(lǐng)域。2021年8月至案發(fā)，張某在明知上游供貨商沒(méi)有J品牌授權(quán)的情況下，從外市某商貿(mào)城的檔口購(gòu)進(jìn)假冒J品牌的銑刀，銷(xiāo)售給主要從事飛機(jī)裝備制造的A公司牟利，并在銑刀出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后，向A公司提供了偽造的J品牌公司質(zhì)檢單。經(jīng)J品牌原廠(chǎng)鑒定，A公司庫(kù)存的由張某出售的J品牌銑刀中，有904把系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，涉案金額49萬(wàn)余元。

2024年6月28日，法院以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處被告人張某有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金25萬(wàn)元。針對(duì)權(quán)利人提出的刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，法院組織雙方進(jìn)行調(diào)解，后雙方自愿達(dá)成協(xié)議，由張某一次性賠償權(quán)利人15萬(wàn)元，現(xiàn)已履行完畢。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人需求較迫切

記者在多個(gè)采訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn)，不少權(quán)利人對(duì)刑事附帶民事訴訟都有較強(qiáng)需求。某知名奢侈品品牌的一名法務(wù)工作者告訴記者，在過(guò)去，受可操作性的影響，權(quán)利人絕大多數(shù)情況下會(huì)在刑事案件結(jié)束后再單獨(dú)提起民事訴訟，周期較長(zhǎng)，還可能出現(xiàn)侵權(quán)者財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的情況。

許春明表示，當(dāng)下我國(guó)的刑事附帶民事訴訟在一個(gè)訴訟程序中同時(shí)解決刑事和民事問(wèn)題，有利于提高訴訟效率。同時(shí)，刑事附帶民事訴訟確保了刑事判決與民事賠償在事實(shí)和法律認(rèn)定上的一致性，維護(hù)了司法的統(tǒng)一性和權(quán)威性。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性，以及侵權(quán)行為的隱蔽性和復(fù)雜性，權(quán)利人在侵權(quán)行為的舉證和損害賠償?shù)呐e證上困難重重。對(duì)此，敦和（上海）律師事務(wù)所的資深律師齊振凱認(rèn)為，對(duì)于權(quán)利人而言，借助刑事附帶民事訴訟，能夠獲得查清案件事實(shí)、節(jié)約維權(quán)成本等方面的便利。許春明進(jìn)一步補(bǔ)充道，刑事附帶民事訴訟能夠借助刑事程序的強(qiáng)制力，為權(quán)利人提供更有力的救濟(jì)途徑，并且能更有效震懾潛在侵權(quán)者，有助于維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序和創(chuàng)新環(huán)境。

以往有的權(quán)利人可能礙于自身經(jīng)濟(jì)能力、承受能力，且擔(dān)心無(wú)法及時(shí)、有效獲得經(jīng)濟(jì)賠償，便不愿訴諸法律來(lái)解決侵權(quán)糾紛。每當(dāng)看到這種情況，齊振凱都不由得感嘆。其實(shí)，與單獨(dú)提請(qǐng)民事訴訟不同，提起刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求損害賠償不收取訴訟費(fèi)，這可使權(quán)利人不受經(jīng)濟(jì)因素困擾而放心提出訴請(qǐng)。同時(shí)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民事賠償將優(yōu)先于刑事罰金執(zhí)行，刑事附帶民事訴訟將有效避免被告人因繳納罰金而使權(quán)利人得不到賠償?shù)那闆r出現(xiàn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟既適應(yīng)了國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的戰(zhàn)略需求，也滿(mǎn)足了權(quán)利人維護(hù)自身權(quán)益的迫切愿望。上海大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)袁真富認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟，通過(guò)雙重懲罰（刑事處罰和民事賠償）能夠極大震懾侵權(quán)和犯罪行為。對(duì)于權(quán)利人而言，通過(guò)刑事附帶民事訴訟，獲得民事賠償金，以彌補(bǔ)因侵權(quán)行為遭受的損失，還可以補(bǔ)充維權(quán)預(yù)算，有利于后續(xù)的侵權(quán)警告。

持續(xù)推進(jìn)制度機(jī)制落實(shí)落地

近年來(lái)，對(duì)于權(quán)利人能否在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中提起附帶民事訴訟，無(wú)論是理論界，還是實(shí)務(wù)界，均進(jìn)行了深入研究、探討。綜合來(lái)看，推進(jìn)相關(guān)制度機(jī)制落實(shí)落地，具備一定的合理性、可行性基礎(chǔ)。

許春明認(rèn)為，從合理性上看，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪，但該犯罪行為同時(shí)侵害了權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，造成權(quán)利人財(cái)產(chǎn)損失。在刑事訴訟中附帶解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)（犯罪行為）所造成的民事賠償問(wèn)題，符合我國(guó)刑事訴訟法的立法精神，具有合理性。并且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟有助于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟與民事訴訟的有機(jī)結(jié)合，提高訴訟效率，減少司法資源的浪費(fèi)。

從可行性上看，我國(guó)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)刑事附帶民事訴訟制度進(jìn)行了明確規(guī)定，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟提供了制度保障。并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟已有司法實(shí)踐的有力支持，且隨著司法實(shí)踐的發(fā)展，司法機(jī)關(guān)不斷探索和優(yōu)化法律保護(hù)模式，將進(jìn)一步提高其可行性。

長(zhǎng)期接觸知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的齊振凱發(fā)現(xiàn)，權(quán)利人對(duì)于能否實(shí)質(zhì)性參與訴訟，其合法權(quán)益能否得到充分保障較為關(guān)注。記者注意到，前述案件中，上海檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持貫徹保障權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與刑事訴訟要求，積極聽(tīng)取權(quán)利人及其訴訟代理人意見(jiàn)，加強(qiáng)權(quán)利義務(wù)告知，明確告知權(quán)利人有發(fā)表訴訟意見(jiàn)和提起附帶民事訴訟的權(quán)利。案件審查過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)與權(quán)利人順暢溝通，支持、幫助其提起刑事附帶民事訴訟，減少權(quán)利人訴累。

持續(xù)推進(jìn)制度機(jī)制落實(shí)落地，其實(shí)并非一片坦途。記者從多名法律人士處了解到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟如何兼顧復(fù)雜的民事賠償問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)“精細(xì)化判賠”，需要更多的思考。此外，袁真富指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟應(yīng)審慎征得權(quán)利人的同意，從而在刑事附帶民事訴訟中一并解決賠償?shù)葐?wèn)題，要避免“民事賠償”在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中考量認(rèn)罪認(rèn)罰時(shí)被廣泛工具化。

許春明則建議，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟的特點(diǎn)和需求，在司法上可以進(jìn)一步優(yōu)化訴訟程序，完善證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟的工作機(jī)制，探索創(chuàng)新性的審理模式和調(diào)解方式；在立法上，應(yīng)繼續(xù)完善法律法規(guī)體系，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟提供更加明確、具體的法律依據(jù)。