適宜延邊地區(qū)種植的烤煙品種篩選

摘要 為篩選適宜延邊地區(qū)推廣種植的烤煙品種，以吉煙九號為對照，以云煙121、中煙特香301等7個引進的烤煙品種為材料進行篩選試驗，通過調(diào)查各品種植物學性狀、主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀及化學成分等，考察各品種在研究區(qū)種植的綜合表現(xiàn)。結(jié)果表明，中川208植株高大，身份較好，光澤鮮亮，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)突出；秦煙99株型中等，產(chǎn)量產(chǎn)值高，煙葉品質(zhì)相對較好；其他品種特性在研究區(qū)暫沒有充分表現(xiàn)出來，可進一步進行栽培試驗。中川208和秦煙99在研究區(qū)綜合表現(xiàn)較好，可在研究推廣種植。

關(guān)鍵詞 烤煙；品種篩選；經(jīng)濟性狀；化學成分

中圖分類號 S57 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2024）19-0023-04

DOI號 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2024.19.005

Selection of tobacco varieties suitable for planting in Yanbian tobacco area

SUN Lijuan1 JIN Zhe2 LI Shulin3 WU Guohe1 WANG Guohui4 YAN Ding5 WANG Zheng5

ZHANG Baikun5 LIAN Haiyong6

（1Yanbian Agricultural Science Institution Jilin Longjing 133400， China;

2Jilin Tobacco Companiy Yanbian Tobacco Company， Yanji 133000， China;

3Dunhua Branch of Yanbian Tobacco Company， Dunhua 133700， China;

4Wangqing Branch of Yanbian Tobacco Company， Wangqing 133100， China;

5Shanghai Tobacco Group Co.， Ltd.， Shanghai 200080， China;

6Baicheng Branch of Jilin Tobacco Company， Baicheng 137000， China）

Abstract In order to screen suitable tobacco varieties for promotion and planting in the Yanbian tobacco area， Jiyan No. 9 was used as a control， 7 introduced tobacco varieties including Yunyan 121 and Zhongyantexiang 301 were used as materials for screening experiments. By investigating the botanical traits， main agronomic traits， economic traits and chemical components of each variety， the comprehensive performance of each variety in the study area was examined. The results showed that the Zhongchuan 208 plant was tall， with good identity， bright luster， and outstanding economic characteristics. Qinyan 99 had a moderate plant type， high yield and output value， and relatively good tobacco quality. The characteristics of other varieties had not been fully demonstrated in the study area， and further cultivation experiments can be conducted. Zhongchuan 208 and Qinyan 99 have shown good comprehensive performance in study area and can be promoted for planting in study area.

Keywords tobacco; varieties selection; economic characteristics; chemical composition

烤煙是重要經(jīng)濟作物之一，延邊作為吉林省烤煙的主產(chǎn)區(qū)之一，烤煙種植歷史悠久[1]。延邊地區(qū)是中間香型烤煙主產(chǎn)區(qū)之一，其煙葉在工業(yè)上一般被用作填充料[2]。優(yōu)良品種是烤煙生產(chǎn)的基礎(chǔ)，不同的烤煙品種遺傳特性不同，對種植的生態(tài)環(huán)境條件要求也不同[3]。黃云志等[4]研究指出，云煙116在云南昭通地區(qū)種植的植物學性狀優(yōu)良，經(jīng)濟效益和感官質(zhì)量較高；查宏波等[5]應(yīng)用AMMI模型對8個烤煙品種在昭通地區(qū)的產(chǎn)量性狀進行評價，結(jié)果表明，品種云煙97和云煙99表現(xiàn)較佳。

近年來，延邊地區(qū)主栽品種為吉煙九號，種植品種較為單一，適當引進不同生態(tài)條件下的烤煙品種，有利于彰顯不同品種烤煙的質(zhì)量風格。隨著烤煙育種相關(guān)研究的發(fā)展，高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的烤煙品種不斷涌現(xiàn)。楊亞等[6]、馬翔等[7]研究指出，不同品種的遺傳特性需要與當?shù)氐纳鷳B(tài)條件相匹配，與栽培措施相結(jié)合，以充分表現(xiàn)出品種特征特性，生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)且具有當?shù)仫L格特色的煙葉。本試驗引進云煙121、中煙特香301等7個不同的烤煙品種，在延邊地區(qū)進行比較篩選，為擴充品種資源，研究品種適應(yīng)性提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地位于吉林延邊上煙基地單元內(nèi)，敦化黑石煙葉站轄區(qū)。試驗地土壤為暗棕壤，地勢平坦，肥力均勻，前茬作物為玉米。

1.2 供試材料

供試烤煙品種共8個，分別為云煙121、中煙特香301、秦煙99、遼煙20、許金101、JY2104和中川208，對照品種為當?shù)刂髟钥緹熎贩N吉煙九號[8]。

1.3 試驗設(shè)計

每個品種設(shè)1個處理，共8個處理，3次重復(fù)。各品種種植4行，株行距0.6 m × 1.2 m，行長10 m。各項農(nóng)事操作保持一致，均按當?shù)厣a(chǎn)規(guī)范要求進行。母床為溫室育苗，有取暖設(shè)施，子床為塑料大棚，內(nèi)扣小棚。視煙苗生長情況，適當噴施葉面肥，移栽前7 d開始練苗，及時打頂抑芽。大田按照一般生產(chǎn)田管理。

1.4 測定項目及方法

1.4.1 植物學性狀 煙株生長期間，調(diào)查各品種的株型、主脈粗細和成熟落黃等植物學性狀。

1.4.2 主要農(nóng)藝性狀 參照YC/T 142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》測量各品種的株高、莖圍、節(jié)距、留葉數(shù)、葉長和葉寬等農(nóng)藝性狀。

1.4.3 經(jīng)濟性狀 按小區(qū)單采單收，標記烘烤，計算產(chǎn)量以及均價、產(chǎn)值和上等煙比例等。

1.4.4 外觀質(zhì)量鑒定和化學成分檢測 取中部葉（C3F/C3L）3 kg，制作煙葉樣品，送樣至中國農(nóng)科院煙草所質(zhì)檢中心檢測。鑒定顏色、成熟度、油分和色度等外觀質(zhì)量。參照YC/T 159—2019《煙草及煙草制品 水溶性糖的測定 連續(xù)流動法》、YC/T 468—2021《煙草及煙草制品 總植物堿的測定 連續(xù)流動（硫氰酸鉀）法》、YC/T 162—201《煙草及煙草制品氯的測定 連續(xù)流動法》、YC/T 2017—2007《煙草及煙草制品鉀的測定 連續(xù)流動法》和YC/T 161—2002《煙草及煙草制品總氮的測定 連續(xù)流動法》測定煙葉樣品的還原糖、總糖、植物堿以及氯、鉀和氮等成分。

1.5 數(shù)據(jù)分析

利用Excel軟件進行數(shù)據(jù)整理，利用SPSS 25.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物學性狀

各品種植物學性狀見表1。株型方面，中煙特香301為塔型，其余品種為筒型；各品種主脈粗細均為中等；中川208成熟落黃慢，其余品種煙葉成熟均為分層落黃好；中煙特香301葉片黃綠色，其余品種葉片均為綠色；云煙121、中川208的莖葉角度小，其余品種莖葉角度均為中。

2.2 主要農(nóng)藝性狀

各品種主要農(nóng)藝性狀見表2。各品種株高在85.2～120.0 cm，其中中川208（120.0 cm）、秦煙99（103.6 cm）和遼煙20（100.6 cm）株高均高于吉煙九號（CK）（96.8 cm），其余品種株高均低于CK。各品種葉片數(shù)在13.0～17.8片，以中川208最多，為17.8片，與CK葉片數(shù)差異存在統(tǒng)計學意義（P<0.05），許金101、JY2104、遼煙20和秦煙99葉片數(shù)、均多于CK（14.4片），差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。各品種莖圍在10.4～13.0 cm，中川208莖圍與CK相同，均為13.0 cm，其余品種莖圍均低于對照。各品種節(jié)距在4.88～6.08 cm，以中川208節(jié)距最長，與CK（5.74 cm）差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。各品種葉長在57.0～72.8 cm，中煙特香301葉長與CK相同，均為72.8 cm，其余品種葉長均低于CK。各品種葉寬在19.6～36.4 cm，以CK最寬。

2.3 經(jīng)濟性狀

各品種經(jīng)濟性狀見表3。各品種產(chǎn)量在1 508.34～1 799.44 kg/hm2，以中川208產(chǎn)量最高，其次是秦煙99（1 736.12 kg/hm2）和遼煙20（1 663.88 kg/hm2），均高于CK（1 644.44 kg/hm2）。各品種產(chǎn)值在20 984.67～27 462.12元/hm2，以中煙特香301最高，其次是中川208（27 117.56元/hm2）和秦煙99（26 805.69元/hm2），均高于CK（26 755.04元/hm2）。各品種上等煙率在12.34%～23.27%，以CK最高，其次是中煙特香301（23.26%）、秦煙99（22.50%）和云煙121（20.36%）。各品種上中等煙率在73.53%～86.67%，以中煙特香301最高，高于CK（84.61%），其次是秦煙99（82.58%）和中川208（80.86%）。各品種均價在13.07～17.91元/kg，以中煙特香301最高，許金101最低。

2.4 外觀質(zhì)量及化學成分

2.4.1 外觀質(zhì)量 各品種原煙外觀質(zhì)量鑒定見表4。云煙121顏色橘黃，成熟度好，結(jié)構(gòu)疏松，身份中等，油分有+～多-，色度強-。中煙特香301顏色橘黃，成熟度好，結(jié)構(gòu)疏松，身份中等，油分有+～多-，色度強。秦煙99顏色橘黃，成熟度好，葉片結(jié)構(gòu)較疏松，身份中等，油分有，色度強-。遼煙20顏色橘黃-，成熟度好，結(jié)構(gòu)疏松，身份中等，油分有+，色度強-。許金101顏色橘黃-，成熟度較好，結(jié)構(gòu)疏松，身份中等，油分有+，色度中+。JY2104顏色橘黃-成熟度較好，結(jié)構(gòu)較疏松，身份中等-～中等，油分有+，色度中-；中川208顏色橘黃-，成熟度好，結(jié)構(gòu)較疏松，身份中等，油分有+，色度中。各品種煙葉集中烘烤，樣品基本都有青痕。

2.4.2 化學成分 煙葉理化成分含量與生態(tài)條件關(guān)系較大，各烤煙品種化學成分檢測結(jié)果見表5。各煙葉總糖、還原糖含量較高，還原糖含量在25.2%～29.9%，總糖含量在32.5%～36.3%；總植物堿、總氮、鉀和氯含量均不高。

3 結(jié)論與討論

云煙121田間表現(xiàn)良好，植株不高，葉片稍小，產(chǎn)量產(chǎn)值中等，原煙外觀質(zhì)量佳，煙葉品質(zhì)好。中煙特香301前期黃綠色，后期長勢強，植株高大，葉片數(shù)少，煙葉品質(zhì)好，上等煙率較高，化學成分基本協(xié)調(diào)，與晁江濤等[9]研究結(jié)果基本一致。秦煙99株型中等，可適當調(diào)整留葉數(shù)，產(chǎn)量、產(chǎn)值均較高，煙葉品質(zhì)較好。遼煙20前期大田長勢好，但經(jīng)濟性狀稍差，煙葉品質(zhì)一般。許金101植株較小，產(chǎn)量產(chǎn)值較低，外觀質(zhì)量尚可，李雪君等[10]研究指出，許金101適宜在黃淮煙區(qū)種植，抗病性好且化學成分協(xié)調(diào)，研究區(qū)氣候條件可能不適宜該品種種植。JY2104植株不高，節(jié)距短，葉片小，產(chǎn)量產(chǎn)值中等，煙葉成熟度一般。中川208成熟落黃較慢，植株高大，身份較好，光澤鮮亮，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)好，化學成分基本協(xié)調(diào)。

綜合各品種植物學性狀：主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀及化學成分等表現(xiàn)，中川208植株高大，身份較好，光澤鮮亮，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)突出；秦煙99株型中等，產(chǎn)量產(chǎn)值高，煙葉品質(zhì)相對較好，可在研究區(qū)推廣種植。

參考文獻

[1] 李忠輝，王美玉，袁福香，等. 基于氣候適宜度的吉林省烤煙產(chǎn)量評估[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2024（2）：124-127.

[2] 張勇德，李小勇，趙銘欽，等. 不同基因型烤煙生長發(fā)育過程中葉片細胞超微結(jié)構(gòu)的比較研究[J]. 延邊大學農(nóng)學學報，2013，35（3）：211-218.

[3] 李雨，翟欣，胡鐘勝，等. 基于氣候條件與煙葉質(zhì)量的烤煙適宜種植品種選用[J]. 中國煙草科學，2015，36（3）：19-23.

[4] 黃云志，楊擁，劉光銳，等. 云煙116在云南昭通的生產(chǎn)適宜性評價[J]. 昆明學院學報，2021，43（3）：5-10.

[5] 查宏波，黃韡，胡啟賢，等. 應(yīng)用AMMI模型評價烤煙品種產(chǎn)量適宜性[J]. 中國煙草學報，2012，18（2）：17-20.

[6] 楊亞，朱列書，朱靜嫻，等. 移栽期對烤煙生長發(fā)育及品質(zhì)的影響[J]. 作物研究，2011，25（2）：179-183.

[7] 馬翔，陳頤，錢穎穎，等. 烤煙新引品種在文山煙區(qū)的生長發(fā)育及烘烤特性[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學，2023（4）：5-9.

[8] 崔昌范，吳國賀，金妍姬，等. 烤煙新品種吉煙九號的選育及其特征特性[J]. 中國煙草科學，2009，30（2）：7-14.

[9] 晁江濤，吳新儒，宋青松，等. 烤煙新品種中煙特香301的選育及特征特性[J]. 中國煙草科學，2022，43（3）：7-13.

[10] 李雪君，孫計平，孫煥，等. 烤煙新品種許金101的選育及特征特性[J]. 中國煙草科學，2021，42（5）：1-6.

（責任編輯：李媛）