財務共享對企業財務績效的影響分析

摘要：隨著中國經濟的快速增長，財務共享的理念在國內外企業的持續探索與實踐中變得日益重要。通過實施財務共享，企業能夠優化業務流程并實現跨部門的資源整合，從而提高效率、降低開支，增強整體競爭力。以順豐控股股份有限公司（以下簡稱“順豐控股”）為例，通過比較該公司近年來的財務指標，并結合當前狀況分析財務共享對財務績效的影響，進而提出了一系列措施建議。

關鍵詞：財務共享；順豐控股；財務指標

引言

我國經濟實現了迅猛的增長，信息技術的普及和應用也達到了前所未有的水平。隨著這種經濟和技術的雙重推動，越來越多的企業開始擴大自己的規模，以適應市場的變化和競爭的需求。然而，隨著企業規模的擴大，財務問題也開始逐漸凸顯出來，這些問題如果不加以妥善解決，將會對企業的持續發展造成嚴重的阻礙。為了應對這一挑戰，政府開始引導部分企業進行管理模式的創新和轉型。這種新型的管理模式被稱為財務共享服務。財務共享服務的核心在于通過調整和優化企業的組織結構，完善其信息系統構架，以及優化企業的業務流程。通過這些措施，可以實現不同業務的集中處理，從而提供一種更加高效、更加有利于企業發展的管理模式[1]。

財務共享服務的實施，不僅能夠幫助企業更好地管理其財務資源，還能夠提高企業內部和外部的服務質量。通過集中處理財務事務，企業可以更加精確地控制成本，提高財務數據的準確性和透明度，從而增強決策的科學性和有效性。此外，財務共享服務還能夠提高財務績效，通過標準化和自動化的流程，減少人為錯誤，提升工作效率，最終實現企業整體運營效率的提升。

一、順豐控股實施財務共享的概況

順豐控股成立于1993年，全稱順豐控股股份有限公司，總部位于中國廣東省深圳市。該公司自2014年起開始籌備財務共享服務中心的建設，至2016年末，其基礎財務工作實現了全面的集中共享。財務共享服務中心由智能分單系統、客服管理系統等六大板塊構成，主要采用實物流與電子信息流并行的模式進行運作。該中心在原信息系統基礎上增添了影像系統，實現了電子單據與紙質單據的配套管理，并在核算系統上實現了銀企互聯[2]。

二、順豐控股實施財務共享對財務績效的影響分析

從表1可知，2014—2016年，公司的凈資產收益率迅速提升至22.46%，顯示出其盈利能力逐步增強，資本運營的綜合效益也顯著改善。2017—2020年間，該指標先下降后緩慢上升，而近三年的變化則是在驟降后緩慢回升，整體趨勢雖有所波動，但仍高于實施財務共享前的水平。

總資產報酬率在2014—2018年間呈現出先增長后下降的趨勢，其中2016年驟增至13.17%，之后呈波動式下降，2020年降至10.67%，而2021年則有所回升后再小幅下降，整體上仍高于實施財務共享前的水平。銷售毛利率在2014—2021年間呈現出先上漲后下降的趨勢，但整體變化相對平穩。2017年達到最高峰20.07%，表明此期間企業的營業收入增長速度快于營業成本。2018年后，該指標先下降后小幅上升，整體上趨于平穩，顯示出企業經營狀況的穩定。順豐控股在2014—2023年的銷售凈利率呈現出先增長后下降再小幅上升的趨勢。2016年達到峰值7.24%，此后整體呈下降趨勢，但在2022年后開始緩慢上漲。這一變化可能與企業2021年四季度將嘉里物流并表有關。

由表2可知，2014—2015年，公司的應收賬款周轉率低于社會平均值7.8。2016年，該指標達到最高值24.10，顯示出企業收賬速度快，平均收賬期短，且壞賬損失較少。然而，在2016—2021年間，應收賬款周轉率下降至8.76，盡管如此，其仍高于社會平均值。2022—2023年，該指標緩步回升?？傮w來看，實施財務共享后，應收賬款周轉率均維持在10左右。

一般認為，快遞行業的總資產周轉率在0.8到1之間較為合適。在2014—2023年間，公司于2020年達到最高值1.51。自2016年之后，總資產周轉率均穩定在1左右，這表明實施財務共享對改善總資產周轉速度具有一定效果。流動資產周轉率在2016年達到最高值5.24，此后該指標均維持在3左右。一般認為，流動資產周轉率在2—3之間較為理想，這樣的比率能確保資產的有效循環使用。這也說明，實施財務共享對企業實現良好的經濟效益具有積極作用。

由表3可知，一般來說，流動比率在1.5—2之間較為合適。2014—2015年，公司的流動比率均在3.4以上，超出合適值較多。此后，2015年該比率先驟降，然后在2017年達到1.46，此時與合適值1.5最為接近。這一變化可能是實施財務共享有助于流動資產管理的結果。2018年后，流動比率呈現波動但總體趨勢下降，這可能與疫情的影響有關。

資產負債率方面，一般認為其適宜水平在40%—60%之間。2014—2016年，公司的資產負債率先下降后急劇上漲，后兩年降至最低點43.23%，但仍高于實施財務共享前的水平。2018年，該比率緩慢上漲，2019年達到最高點54.08%。此后，資產負債率總體呈波動趨勢上漲，但均在適宜范圍內波動，這表明實施財務共享后，企業的經營策略有所優化。

速動比率方面，一般認為該指標在1左右較好。2015年，公司的速動比率達到最大值2.66。此后，在2016—2023年間，速動比率一直穩定在1左右，雖略有波動，但總體呈現較穩定的趨勢。這表明實施財務共享后，企業有足夠的能力償還短期負債。

產權比率方面，一般認為該指標在0.7—1.5之間較為合適。2014—2015年，公司的產權比率均小于0.7，不在合適范圍內。然而，在2016年至2023年間，該比率均維持在0.7—1.5之間，說明企業的長期償債能力強，能夠保障債權人的權益并承擔較小的風險。

從表4可知，2015年公司的營業收入增長率為-17.74%，顯示出企業收入存在一定的不穩定性。然而，自2016年之后，該指標穩定在20%左右，并在2020年達到最高點37.25%，這表明企業實施財務共享后，經營狀況有所改善。但需注意，2023年營業收入增長率降至-3.39%，這可能是由于市場競爭者增多，導致市場占有能力有所下降。

總資產增長率方面，自2016年開始由負轉正，并呈現出緩慢上升的趨勢。2021年，該指標驟升至88.83%，顯示出企業經營規模的大幅擴張。但2022年總資產增長率驟減至3.31%，這可能是企業不再進行大規模經營擴張的結果?？傮w來看，實施財務共享后，企業整體呈現較好的發展趨勢。

營業利潤增長率在2014—2016年間驟升至163.56%，但此后整體呈現波動的下降趨勢。2021年，該指標達到最低值-28.49%，而2022年又回升至52.23%。這一變化可能與順豐控股在2021年四季度將嘉里物流并表有關。2023年，營業利潤增長率仍呈下降走勢?？傮w來看，近些年市場競爭壓力大、外部環境變化等因素可能導致其變化幅度波動較大。

三、順豐控股實施財務共享對財務績效提升不足的原因及建議

（一）原因

1.財務共享體系尚待完善。盡管順豐控股自2016年末起正式推行財務共享，但信息安全保障和財務數據整合度仍需提升。在將大量數據歸納整理并導入數據系統的過程中，數據處理并非完美無缺。隨著業務規模的擴大和業務范圍的拓展，財務共享信息系統將面臨更多、更復雜的數據信息處理任務，這將給數據平臺帶來日益沉重的壓力。數據安全和快速傳輸是否能持續高效地處理，尚需進一步探討[3]。

2.財務員工培訓不足，績效考核體系亦有待改進。首先，順豐控股的財務人員對財務共享的新模式尚不熟悉，難以迅速適應新的工作流程和方法，這導致部分員工產生抵觸情緒，影響工作效率。其次，財務共享服務中心的績效考核制度尚不完善，目前僅對崗位完成情況進行評估，無法確保工作質量和效率，員工也無法通過績效考核結果及時識別自身的不足[4]。

（二）建議

1.優化財務共享信息系統并增強數據整合能力。企業需對財務共享信息系統進行完善，確保采集的財務數據安全無虞，并在傳輸過程中實施加密措施，以防止信息泄露。同時，應定期維護和更新安全軟件，對數據進行分類管理，并建立多層次的保護機制，以抵御病毒攻擊。鑒于順豐控股財務數據量龐大且涉及多部門多業務，建議對財務數據進行細致區分，依據部門、業務和地理位置進行整合，構建一個全面且統一的數據信息庫。這不僅有助于標準化和規范化信息處理，也便于統一系統地管理企業。

2.加強財務人員的內部培訓和完善績效考核體系。應對財務人員進行專業技能的培訓，招聘時應挑選與崗位要求相匹配、專業能力強的人才，尤其是計算機和數據分析領域的專才。在后續培養中，應提供完善的獎懲和晉升機制，對達標的行為給予物質和精神雙重獎勵，對不達標的行為實施晉升限制或處分。同時，安排定期的學習培訓和輪崗制度，通過公正合理的晉升考核，激勵財務人員更加積極高效地工作[5]。

四、結論

隨著財務共享概念在國內外的深入研究，將之與財務績效相結合的探討卻相對較少。本文旨在拓展這一領域的研究范圍。通過深入分析順豐控股實施財務共享前后的財務績效變化，本文揭示了影響財務績效的多方面因素?；谪攧展蚕淼膶嵤┍尘?，本文進一步探討了財務績效提升受限的原因，并針對性地提出改進建議。期望這些建議能夠助力順豐控股優化財務績效，從而最大化地增強企業價值?！?/p>

參考文獻：

[1]孫大器.財務共享對財務績效的影響分析—以華為公司為例[J].商場現代化，2024（02）：177-179.

[2]毛然.財務共享服務實施下企業財務績效研究[D].哈爾濱師范大學，2023.

[3]王程.探析財務共享服務中心對企業績效影響[J].管理科學與研究：中英文版，2022，11（8）：168-172.

[4]劉雨晗.Y企業財務共享服務對財務績效的影響研究[D].陜西理工大學，2023.

[5]裴妙睿.基于財務共享的企業財務績效影響研究[D].北方工業大學，2024.

（作者簡介：申思宇，沈陽化工大學經濟與管理學院。周穎，沈陽化工大學講師。）