論“凡是”的詞匯化

“是”作為高頻率使用的常用詞受到眾多學者的關注，石毓智等對“是”的歷時發展作了詳細的考察，張誼生等進一步對“副詞＋是”這一類詞做了深入研究。“凡是”的詞性問題、語義分析、對比考察等的研究數量較多，“凡是”詞匯化的問題只是其中一個部分，目前沒有專題研究。劉冬青《北京話“凡”類副詞的歷時嬗變（1750—1950）》、關山岳《“凡是”的多維研究》等都簡要論述了“凡是”的詞匯化問題，但是各家對其最早的連用用例說法不一，對成詞的時期等問題沒有作詳細的論述，還有繼續探討的空間。

一、產生時代

“凡”“是”連用在春秋時期已經出現，但一直到東漢時期，都是作為跨層結構使用。

（1）設卦觀分，凡是類者，無不掛焉，可以盡天下之情偽矣。（《子夏易傳》）

（2）天子不論……凡是其屬，太師之任也。天子無恩……凡是之屬，太傅之任也。（《大戴禮記》）

（3）凡是三氣共一治，然后能成功。（《太平經》）

上述三例中，“凡”都為概括之詞，意為所有。“是”為指示代詞，意為此、這，例（1）中“凡”作為副詞修飾其后的“者”字短語，“是”作為指示代詞修飾限定“類”，“是類”是定中關系。例（2）“是”指前文種種行為，義同后文的“凡此其屬”。例（3）中“凡是三氣共一治”是狀中短語。“凡”作狀語，修飾主謂短語“是三氣共一治”。“是”和“三氣”構成定中結構作主語，“共一治”作謂語。

一直到東漢時期“凡是”都不是詞。“凡”和“是”雖然在線性順序上相鄰，但不在同一結構層次上。

魏晉南北朝時期，可以看成“凡是”詞匯化的過渡階段。具體表現為：連用用例增多；內部結構模糊，雖然傾向于將其判定為短語，但也有成詞的可能。

（4）凡是山澤，先常熂爈種養竹木雜果為林芿，及陂湖江海魚梁鰌鮆場，常加功修作者，聽不追奪。（《宋書》）

（5）凡是諸事，布于書策，若此易曉，豈待指掌。《南齊書》

以上兩例中的“凡是”有分析為復音詞的可能，但此處認為看成一個短語更為妥當。首先，此處“凡是”不是“副詞＋指示代詞”的跨層結構。“山澤”和“諸事”沒有特指，不必用定語修飾限制，所以其前的“是”不是指示代詞。其次，兩個“是”前后相鄰成分沒有動詞性更強的。根據石毓智、李訥（2001），魏晉南北朝時代“是”的判斷動詞用法已經發展成熟，此處“是”應為判斷動詞。“凡”和“是”的獨立性還很強，聯系還不夠緊密，分析為短語或許更合適。判定此時期“凡是”不成詞的原因還在于二者搭配不固定，“凡”還可以和同表判斷的“為”搭配，如：

（6）凡為中，小輕，同一官也。《南齊書》

（7）凡為刺客，皆暴虎馮河，死而無悔者也。（《三國志》）

另外，萬久富（2006）對《宋書》復音詞做了統計和分析，書中并未收錄“凡是”，可見作者也不認為那時“凡是”已成詞。

此時期“凡是”雖然還不成詞，但是也在積累詞匯化的條件，比如隨著“凡是”連用用例增加，其后連接的結構類型增多，可接主謂短語和定中短語，如：

（8）凡是中丞收捕，威儀悉皆縛取。（《宋書》）

（9）詔在位群臣，各舉所知，凡是清吏，咸使薦聞。（《南史》）

（10）道穆外秉直繩，內參機密，凡是益國利民之事，必以奏聞。（《魏書》）

例（8）中“凡是”修飾主謂短語“中丞收捕”。“中丞收捕”這里指“中丞收捕之人”。后兩例中“凡是”修飾定中短語“清吏”“益國利民之事”。

唐宋時期，“凡是”已經成詞。“凡是”的成詞與“是”的發展演變聯系緊密。“是”作為判斷動詞與“凡”連用時，二者結合并不緊密，當“是”的語義進一步虛化，“凡是”才能進一步結合，進而成詞。呂叔湘（1999）提出“‘凡是’中的‘是’都可以不說出來”。盧小群、楊懷文（2020）認為“凡是”的‘是’是“協調音節的構詞成分”，都可成為佐證。

根據張誼生（2003），魏晉時期“是”作為焦點標記開始形成，但大多是修飾謂詞性成分。到了唐宋時期，“是”作為焦點標記，判斷性減弱，義位虛化，語調變輕，“是”的獨立性減弱，“凡是”才成為一個整體。

（11）凡是小人得寵，多為此狀也。（《野朝僉載》）

此處“是”語調輕，后接主謂短語，判斷功能主要由“也”承擔，“是”不作為判斷動詞使用，動詞性減弱。“凡是”作為一個整體，做狀語修飾中心語“小人得寵”，此處“凡是”表義重心在“凡”，“是”語義虛化，刪去也不影響句子整體表義。

此時“凡是”還可以修飾動賓短語。

（12）于光祿喪庭，若賓客饋奠，凡是有事，然后之喪所，已則還廬次。（《通典》）

“是”用在動詞前，動詞性減弱。“凡是”整體做狀語，修飾動賓短語“有事”。

唐賢清《〈朱子語類〉副詞研究》（2003）將“凡是”歸為上古中古已經產生的副詞，即認為“凡是”成詞的時間應不晚于中古時期。

明清時期，“凡是”修飾的結構類型更加多樣。

（13）凡是冰凍之上，必有凌眼。（《西游記》）

此處“凡是”修飾中補短語。

（14）狠命怕那新人嫌他衰老，凡是鬢上有了白發，嘴上有了白須，拿了一把鷹嘴鑷子，揀著那白的一根一根的拔了。（《醒世姻緣傳》）

此處“凡是”修飾主謂結構的小句。

二、演變與影響

（一）詞性改變

“凡是”成詞后繼續發展出特定的名詞用法，此用法的產生與“藏詞”這種修辭文本營構模式有關，是類似“友于”的藏尾式。

由于“凡是”的名詞用法在一定時期內迅速傳播，使用頻率高，影響范圍廣，此用法逐漸固定。詞性轉變使“凡是”的連接更加緊密，語義整體性程度加深。

根據董秀芳（2002），語義轉變是詞匯化的基本條件之一，轉類是引起語義轉變的三種常見形式之一。在“凡是”的相關研究中，“凡是”的轉類卻經常被忽視。其名詞用法雖然只是特定的用法，但是卻在一定時期內高頻率、大范圍地使用，這對于“凡是”的發展是不容忽視的。

（二）語法化

“凡是”成詞之后，隨著使用頻率提高，語法化程度加深，“凡是”逐漸虛化成為焦點標記。“凡是”中“是”作為焦點標記對“凡是”整個詞虛化成焦點標記也有促進作用。

（15）凡是洞中各有一個尊者，在內做洞主。（《初刻拍案驚奇》）

（16）凡是張府上幾個拿權老差官，都被他統通調了去。（《官場現形記》）

周芳（2006）總結“凡是”的“語義功能是表示總括性、歸類性、條件性的意義，‘凡是’不是任指，也不是逐指，而是對滿足ＮＰ語義值成分的統指”。此處兩例句中，“凡是”體現出的上述語義功能較弱。“各有一個尊者”中“各”是逐指，凸顯個體，這和“凡是”總括性的語義不符；“幾個拿權老差官”中數量的顯現也和“凡是”隱含數量的特性不符。兩例中，“洞中”“張府上”后各有一個小停頓，與其說“凡是”修飾后接成分，不如說“凡是”在此處具有話題的性質。

現代漢語中，“凡是”進一步虛化為焦點標記。魯素霞（2010）對現代漢語中的“凡是”作了相關研究，認為在現代漢語中，“凡是”具有突顯話題焦點的作用，主要表現為標記并強化話題焦點結構。

雖然現代漢語中“凡是”有這樣的用法，但不代表“凡是”已經完全虛化，共時層面上“凡是”的用法還是復雜的。

（三）對詞內成分的影響

張誼生（2003）對“副詞＋是”作了整體性考察，認為“副詞＋是”進一步虛化有兩種情況，一是表義重點在“是”上，二是表義重點在副詞上。在第二種情況中，“是”作為一個構詞后綴與副詞共同構成后附式合成詞。“凡是”的語義重點在“凡”上，屬于第二種情況。“凡是”中“凡”的意義凸顯，加之二者長期共現，使得“是”發展出“凡是”義，如：

（17）是藥皆諳性，令人漸信仙。（《王力古漢語字典》）

王力（2000）認為此處的“是”為后起義“凡是”。這樣的用法不是個例，直到現代漢語中也有此用法。《現代漢語詞典（第7版）》中“是3”的義項八提到其“用在名詞前面，含有‘凡是’的意思”。

（18）是處紅衰翠減，苒苒物華休。（《八聲甘州·對瀟瀟》）

（19）急切要尋一件救命之寶，是處都無，只大市街上一家人家方有，特央干娘去借借。（《喻世明言》）

（20）是有利于群眾的事情他都肯干。（《現代漢語詞典》）

三、成詞動因

“凡是”是在漢語雙音化和“是”的虛化共同作用下詞匯化的。

根據董秀芳（2011）的觀點，“凡是”應屬于跨層結構成詞一類，它的成詞應該與其常相鄰處于句首位置，二者可以自然形成一個音步有關。“凡”作為范圍副詞，位于整個主語之前，“是”作為指示代詞常位于主語前作定語，二者在線性順序上相鄰，但由于不在同一結構層次上，“凡”后有短暫停頓。這個短暫的停頓在“是”發展為判斷動詞后逐漸減弱，這是“凡是”成詞的過渡階段。停頓在“是”虛化后完全消失，“凡是”之間的分立性被取消，被重新分析為一個副詞。

“凡是”的詞匯化過程與“是”的虛化過程直接相關，張誼生（2003）總結“是”的發展過程是指示代詞＞判斷動詞＞焦點標記。結合“凡是”的發展過程，“是”作指示代詞時，“凡是”是跨層結構；“是”作為判斷動詞時，“凡是”可以看作傾向于成詞的短語；“是”作為焦點標記時，“凡是”才真正成詞。

隨著“是”的發展演變，其使用頻率越來越高。“是”的高頻率使用對于“凡是”的詞匯化來說，有積極的一面也有消極的一面。積極之處在于“是”的高頻率使用使得“凡是”的使用頻率也隨之升高。董秀芳（2002）提出，“高的使用頻率是句法結構演變為雙音詞的一個先決條件”。一個詞的使用頻率和它的穩固性密切相關，使用頻率越來越高，“凡是”也越來越穩固。據《現代漢語常用詞表》統計發現，在其收錄的56790個常用詞中，“凡是”頻序號是3067，位于全部詞匯的前6％以內。消極之處在于“是”的使用頻率高，獨立性強，導致“凡是”在成詞之后，也有詞和短語共現的情況。例如，現代漢語中有“凡不是”的用法，這里“是”的動詞性強，“不”插入作為短語的“凡是”之間，不能當作詞語“凡是”沒有詞匯化的證據。張誼生（2003）認為“現代漢語中存在著大量同形異構的‘F是’”，趙小娜（2016）認為“由‘是’參與構成的‘Ｘ是’基本上都保留了其判斷短語的功能。”

四、結語

本文梳理了“凡是”的歷時發展過程，認為“凡是”確定成詞應在“是”進一步虛化為焦點標記之后。目前已有文章談到“凡是”成詞之后的發展，很少關注其名詞用法，但轉類在詞匯化過程中影響較大，不應忽略。詞匯化產生的影響也是多方面的，詞內成分既影響詞匯化的進程和方向，也受到詞匯化的影響。“是”的焦點標記用法促使“凡是”向焦點標記發展，“凡是”詞義偏重“凡”的情況促使“是”發展出“凡是”義。語言的發展是一個復雜的問題，共時層面來看，“凡是”的用法不是單一的，此處也只能根據語料并結合各家看法，做出目前筆者看來較為妥當的分析。

參考文獻：

[1]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發展[M].北京：商務印書館，2011.

[2]李行健，蘇新春，主編.現代漢語常用詞表（第2版）[M].北京：商務印書館，2021.

[3]魯素霞.現代漢語“凡是”的語用特征及認知解釋[J].廣西廣播電視大學學報，2010，21（03）：40-43.

[4]呂叔湘，主編.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1999.

[5]石毓智，李訥.漢語語法化的歷程[M].北京：北京大學出版社，2001.

[6]王力，主編.王力古漢語字典[M].北京：中華書局，2000.

[7]吳禮權.現代漢語修辭學（第4版）[M].上海：復旦大學出版社，2020.

[8]詹衛東，郭銳，諶貽榮，2003，北京大學中國語言學研究中心CCL語料庫，網址：http：//ccl.pku.edu.cn：8080/ccl_corpus.

[9]張誼生.“副+是”的歷時演化和共時變異——兼論現代漢語“副+是”的表達功用和分布范圍[J].語言科學，2003（03）：34-49.

[10]趙小娜.現代漢語多功能“X是”語法化的并向性研究[D].華中師范大學，2016.

[11]周芳.“凡是”的語義功能分析[J].暨南大學華文學院學報，2006（01）：55-60.

[12]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室，編.現代漢語詞典第7版[M].北京：商務印書館，2016.

（作者簡介：張丹陽，女，碩士研究生在讀，牡丹江師范學院，研究方向：漢語言文學）

（責任編輯 王英赫）