以人為本視域下鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的實(shí)踐境遇與表征歸因

摘 要：馬克思主義與中華優(yōu)秀文化傳統(tǒng)相結(jié)合的要求，賦予鄉(xiāng)風(fēng)文明新時(shí)代要義。該文從以人為本的視域出發(fā)，將鄉(xiāng)風(fēng)文明分解為“人文環(huán)境基礎(chǔ)、人的生活方式、人的相互關(guān)系、人的文化休閑方式、人的思想道德觀”等核心觀察要素，來(lái)調(diào)查研究鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和實(shí)踐路徑。通過(guò)多案例比較研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村存在人民生活環(huán)境趨于完善、人們樸素的道德價(jià)值觀仍得以延續(xù)等積極因素，但也存在農(nóng)民實(shí)用主義至上、鄉(xiāng)土秩序異化、民俗節(jié)慶冷清和文化傳承存在斷檔風(fēng)險(xiǎn)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。這些問(wèn)題可能歸因于幾方面，如經(jīng)濟(jì)利益和文化傳承的博弈、行為動(dòng)機(jī)與外在表現(xiàn)的差異、獨(dú)立人格和熟人社會(huì)的糾結(jié)、個(gè)體需要與文化供給的錯(cuò)位、文化底蘊(yùn)和信仰不自知的矛盾。

關(guān)鍵詞：以人為本；鄉(xiāng)風(fēng)文明；鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)；扎根理論；多案例研究

中圖分類(lèi)號(hào)：G127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2096-9902（2024）21-0070-06

Abstract： The requirement of combining Marxism with China's excellent cultural traditions has given rural customs civilization the essence of a new era. Starting from the perspective of "people-oriented"， this article breaks down rural customs civilization into core observation elements such as "the foundation of the humanistic environment， people's lifestyle， people's mutual relations， people's cultural and leisure methods， and people's thoughts and morality" to investigate and study the practical problems and practical paths of the construction of rural customs civilization. Through a comparative study of multiple cases， it is found that there are positive factors in rural areas such as the improvement of people's living environment and the continuation of people's simple moral values. However， there are also practical issues such as the supremacy of farmers' pragmatism， the alienation of local order， the lack of folk festivals， and the risk of breaking cultural inheritance. These problems may be attributed to several aspects： the game between economic interests and cultural inheritance， differences in behavioral motivations and external manifestations， the entanglement of independent personality and acquaintance society， the mismatch between individual needs and cultural supply， and the contradiction of cultural heritage and unawareness of beliefs.

Keywords： people-oriented; rural customs civilization; rural customs civilization construction; rooted theory; multiple case studies

黨中央對(duì)鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)高度重視，十六屆五中全會(huì)提出建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的總目標(biāo)是“生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”，黨的十九大報(bào)告提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求是“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕”。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)要“培育文明鄉(xiāng)風(fēng)、良好家風(fēng)、淳樸民風(fēng)，改善農(nóng)民精神風(fēng)貌，提高鄉(xiāng)村社會(huì)文明程度，煥發(fā)鄉(xiāng)村文明新氣象”。特別是2023年6月2日，在文化傳承發(fā)展座談會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)“在五千多年中華文明深厚基礎(chǔ)上開(kāi)辟和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，把馬克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合是必由之路”。作為中華文明的主體與底色，鄉(xiāng)風(fēng)文明被賦予新時(shí)代要義。

目前，已有諸多學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)風(fēng)文明的理論內(nèi)涵、現(xiàn)實(shí)困境、建設(shè)路徑等方面予以研究和解讀。就其價(jià)值意蘊(yùn)而言，鄉(xiāng)風(fēng)文明具有政治性、導(dǎo)向性、人民性、人文性特征，能夠營(yíng)造積極向上的社會(huì)環(huán)境[1]，可以鞏固脫貧攻堅(jiān)成果[2]，通過(guò)新時(shí)代農(nóng)民群體的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)換[3]，為鄉(xiāng)村振興提供強(qiáng)大而持續(xù)的動(dòng)力源泉[4]。

鄉(xiāng)風(fēng)文明存在的突出困境是鄉(xiāng)村文化的“空心化”導(dǎo)致鄉(xiāng)村社會(huì)的文化斷層、價(jià)值危機(jī)和秩序失衡[5]，務(wù)工留守、離異等形成的家庭教育缺失、成才教育重于成人教育等因素，使家風(fēng)家訓(xùn)存在突出問(wèn)題[6]，農(nóng)村居民公共文化參與程度較低[7]，存在倫理道德異化現(xiàn)象[8]，“高人一頭”民俗信仰所代表的符號(hào)象征和社會(huì)期望造成鄰里糾紛，影響鄰里和睦、鄉(xiāng)風(fēng)文明[9]。造成這些問(wèn)題的原因，可能源于市場(chǎng)化的推進(jìn)和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的發(fā)展不同步[10]，農(nóng)民理解的鄉(xiāng)風(fēng)文明與政策話語(yǔ)中的鄉(xiāng)風(fēng)文明在核心要義、行動(dòng)路徑、對(duì)象主體等方面存在偏差[11]，而基層政府受“經(jīng)濟(jì)人”特性支配，重顯績(jī)輕潛績(jī)，使鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)呈現(xiàn)“集體行動(dòng)的困境”[12]。

如何構(gòu)建新時(shí)代的鄉(xiāng)風(fēng)文明。從實(shí)踐思路看，文化史的譜系學(xué)方法分析認(rèn)為，要建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、用市場(chǎng)化方法再造鄉(xiāng)風(fēng)文明體系[13]，也可以用制度文化供給為路徑，對(duì)鄉(xiāng)風(fēng)文明進(jìn)行制度重構(gòu)以緩解道德焦慮問(wèn)題[14]，處理好傳統(tǒng)與現(xiàn)代、內(nèi)容與形式、長(zhǎng)期與短期、繼承與創(chuàng)新、鄉(xiāng)村與城市之間的關(guān)系[15]，將優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、紅色革命文化、社會(huì)主義先進(jìn)文化、西方文化的精華嵌入鄉(xiāng)風(fēng)文明之中[16]。從實(shí)施主體看，不僅受到國(guó)家、地方政府、村支“兩委”、農(nóng)民四個(gè)主體行動(dòng)邏輯的影響，而且受到鄉(xiāng)村既有“權(quán)力-利益-規(guī)范”網(wǎng)絡(luò)的約束[17]，“政-社”互動(dòng)下的再造新民風(fēng)作為一個(gè)過(guò)渡狀態(tài)不可或缺[18]，農(nóng)村基層黨組織仍是中堅(jiān)力量，既可以壯大集體經(jīng)濟(jì)、獲取農(nóng)民對(duì)組織的信任，又可以推進(jìn)移風(fēng)易俗，消除農(nóng)民精神貧困[19]。從推進(jìn)舉措看，鄉(xiāng)賢具有獨(dú)特的人文道德價(jià)值以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益[20]，紅白理事會(huì)可以發(fā)揮嵌套組織的作用[21]，少數(shù)民族傳統(tǒng)文化應(yīng)成為鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的有效動(dòng)力[22]，要基于“半工半耕”農(nóng)戶結(jié)構(gòu)新特點(diǎn)加強(qiáng)美德培育[23]，發(fā)掘和利用新媒體在涵育文明鄉(xiāng)風(fēng)過(guò)程中的作用[24]。

這些研究不僅有助于厘清新時(shí)代背景下鄉(xiāng)風(fēng)文明的價(jià)值內(nèi)涵，也從實(shí)踐維度進(jìn)行了困境發(fā)現(xiàn)和路徑探索。但梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)，大多PG67PCsKu4hgHGjg/6/bBw==從自上而下的視角切入，關(guān)注政策制定、結(jié)構(gòu)搭建、實(shí)踐路徑，卻較少利用馬克思主義理論，從實(shí)踐主體——“人”的視角來(lái)探究該問(wèn)題，鄉(xiāng)風(fēng)文明，人是塑造者、承載者、受益者，也是我們工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，離開(kāi)了以人為本的鄉(xiāng)風(fēng)文明，無(wú)異于緣木求魚(yú)。

1 以人為本視域下鄉(xiāng)風(fēng)文明的實(shí)踐境遇

本部分定位于馬克思主義中國(guó)化、時(shí)代化要求，立足于“人”的實(shí)踐創(chuàng)造和現(xiàn)實(shí)需求，依據(jù)馬克思人的本質(zhì)理論、人的需求理論和馬克思主義文明觀，將實(shí)踐境遇的觀測(cè)要素分解為“人文環(huán)境基礎(chǔ)、人的生活方式、人的相互關(guān)系、人的文化休閑方式、人的思想道德觀”等方面，自下而上來(lái)探析鄉(xiāng)風(fēng)文明的建設(shè)研究。

1.1 方法定位與案例安排

研究采用描述性多案例分析方法，多案例研究是指在理論抽樣原則的指引下，對(duì)2個(gè)或2個(gè)以上的案例進(jìn)行對(duì)比和分析，以識(shí)別出被分析案例單元的相似性和異質(zhì)性，從而實(shí)現(xiàn)理論構(gòu)建[25]。案例安排方面，采用“點(diǎn)、面”結(jié)合的方法，分為重點(diǎn)案例和復(fù)證案例，重點(diǎn)案例傾向于針對(duì)特定區(qū)域的管窺，采用小樣本，借鑒扎根理論（格拉澤·斯特勞斯，1967）進(jìn)行資料收集與整理，對(duì)觀測(cè)要素不設(shè)立場(chǎng)開(kāi)放式收集、歸納、迭代，形成核心觀點(diǎn)和理論維度；復(fù)證案例則采用大型截面數(shù)據(jù)，差別復(fù)制相關(guān)要素并量化統(tǒng)計(jì)，對(duì)重點(diǎn)案例觀點(diǎn)進(jìn)行印證，以此綜合分析現(xiàn)實(shí)中鄉(xiāng)風(fēng)文明的積極因素和實(shí)踐困境。

1.2 重點(diǎn)案例分析

1.2.1 案例選擇

以鄉(xiāng)風(fēng)文明實(shí)踐境遇為案例研究對(duì)象，考慮將觀測(cè)地域選定在我國(guó)中部A縣6個(gè)村莊，A縣是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大縣，位于平原與山地交界處，人口眾多、四季分明、宜居宜業(yè)，悠久的歷史沉淀下豐富的文鄉(xiāng)風(fēng)文明底蘊(yùn)是中華文明的縮影，代表性較強(qiáng)。考慮到盡可能覆蓋各種鄉(xiāng)風(fēng)鄉(xiāng)情，進(jìn)行訪談、觀察、調(diào)查問(wèn)卷的6個(gè)村莊分布在A縣的6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，有1個(gè)傳統(tǒng)古村落、1個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的文明村、1個(gè)貧困村和3個(gè)普通村。

1.2.2 案例資料收集

經(jīng)典扎根理論是扎根理論的最初版本，此方法的優(yōu)勢(shì)是一切結(jié)論從實(shí)踐觀察中發(fā)現(xiàn)，避免研究者先入為主的假設(shè)；而且可以著眼宏觀，規(guī)避量化實(shí)證分析追逐細(xì)枝末節(jié)而忽視整體的徑向。“經(jīng)典扎根理論具有強(qiáng)烈的后實(shí)證主義和經(jīng)驗(yàn)主義方法論色彩，它的核心精神是一種理論來(lái)源于實(shí)踐的學(xué)術(shù)精神”[26]。

數(shù)據(jù)收集過(guò)程主要分2個(gè)階段，第一階段2021年11月8—10日歷時(shí)3天，第二階段2023年12月—2024年2月歷時(shí)近3個(gè)月，將相關(guān)方訪談和參與式觀察作為核心的數(shù)據(jù)收集方式，輔以對(duì)相關(guān)資料、媒體報(bào)道、書(shū)籍、學(xué)術(shù)論文等二手?jǐn)?shù)據(jù)的采集（詳細(xì)數(shù)據(jù)收集情況見(jiàn)表1）。需要注意的是，“在搜集經(jīng)驗(yàn)材料時(shí)主要使用深度訪談法和參與觀察法，但材料并不限于質(zhì)性的，量化材料和質(zhì)性材料同樣重要”[27]，因此，形成代表性標(biāo)簽（一階概念）后，使用調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。

1.2.3 案例描述與發(fā)現(xiàn)

在數(shù)據(jù)分析階段，借鑒扎根理論編碼方式，在對(duì)鄉(xiāng)風(fēng)文明觀測(cè)要素達(dá)成一致認(rèn)知后，進(jìn)行分階段、多次迭代的編碼，具體過(guò)程如下。

第一步，對(duì)前期調(diào)研資料分析形成一階編碼。在保持開(kāi)放性的前提下，對(duì)H1—H7、L1—L6的原始資料貼標(biāo)簽，從原始數(shù)據(jù)中對(duì)相關(guān)主題的內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)寫(xiě)，自然涌現(xiàn)出代表性標(biāo)簽（一階概念），共形成一階概念30個(gè)，如鄉(xiāng)賢能人流失、倫理約束下降等。然后，利用半結(jié)構(gòu)化訪談的S1—S6對(duì)一階概念修正、完善，經(jīng)S7、S8、S9重復(fù)檢驗(yàn)，未再重新出現(xiàn)新的一階概念，可以認(rèn)為該階段達(dá)到“飽和”。隨后，在訪談區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷100份，收回有效答卷87份，經(jīng)分析有效答卷65份，編碼Q并量化統(tǒng)計(jì)，經(jīng)對(duì)一階概念進(jìn)行判斷驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)無(wú)較大差異，可以認(rèn)為該一階概念在地域范圍內(nèi)具有典型代表性。

第二步，聚合一階編碼形成核心概念。將具有相同特征的一階概念進(jìn)一步抽象化，結(jié)合媒體報(bào)道M1等，聚合形成核心概念，如將農(nóng)民文化休閑方式匱乏、民俗節(jié)慶冷清、文化供需不精準(zhǔn)及文化傳承有斷檔風(fēng)險(xiǎn)等聚合為鄉(xiāng)村文化失調(diào)概念。聚合核心概念共10個(gè)，分別是環(huán)境基礎(chǔ)有效改善、實(shí)踐主體弱化、樂(lè)觀向上是主旋律、耕讀文明受沖擊嚴(yán)重、和諧融洽逐漸呈現(xiàn)、鄉(xiāng)土社會(huì)秩序異化、農(nóng)民文化需求強(qiáng)烈、鄉(xiāng)村文化失調(diào)、文明基因根深蒂固、信仰缺失抑或信仰迷茫。其中部分概念來(lái)自于現(xiàn)有文獻(xiàn)，如文化失調(diào)、秩序異化等，也有部分來(lái)自于對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)的歸納，如實(shí)踐主體弱化、信仰缺失抑或不自知等。概念形成過(guò)程中當(dāng)發(fā)現(xiàn)一些初始數(shù)據(jù)受到忽略時(shí)，會(huì)返回一階編碼重新整理數(shù)據(jù)。

第三步，聚合核心概念納入理論維度。在整合核心概念后，尋找概念背后的邏輯關(guān)聯(lián)，能夠發(fā)現(xiàn)在每個(gè)要素領(lǐng)域基本均存在較為典型的正反2方面實(shí)踐表現(xiàn)，表現(xiàn)出一種矛盾性，結(jié)合B1、P1資料，鄉(xiāng)風(fēng)文明實(shí)踐境遇的理論維度嘗試歸納為基于農(nóng)民的選擇表現(xiàn)出的“經(jīng)濟(jì)利益和文化傳承的博弈”，基于農(nóng)民的實(shí)踐出現(xiàn)了“行為動(dòng)機(jī)與外在表現(xiàn)的差異”，基于農(nóng)民的交往表現(xiàn)出的“獨(dú)立人格和熟人社會(huì)的糾結(jié)”，基于農(nóng)民的需求出現(xiàn)了“個(gè)體需要與文化供給的錯(cuò)位”，基于農(nóng)民的認(rèn)知表現(xiàn)出的“文化底蘊(yùn)和信仰不自知的矛盾”。

需要注意的是，本案例研究形成的理論維度，僅能體現(xiàn)為現(xiàn)象提煉后核心概念的推導(dǎo)，遠(yuǎn)未及理論構(gòu)建高度，其構(gòu)建邏輯和“飽和度”校驗(yàn)，還有待后續(xù)研究。同時(shí)，由于觀測(cè)案例僅限于一個(gè)縣域的幾個(gè)村莊，為使代表性標(biāo)簽（一階概念）、核心概念（二階概念）不出現(xiàn)嚴(yán)重偏離，采用大樣本數(shù)據(jù)——復(fù)證案例（見(jiàn)下文）進(jìn)行驗(yàn)證。

1.3 核心概念的復(fù)證案例

1.3.1 案例選擇

中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心主持的中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）項(xiàng)目數(shù)據(jù)內(nèi)容豐富，與本研究具有較高契合度，故作為復(fù)證案例選擇。數(shù)據(jù)來(lái)源于2021年居民問(wèn)卷，在全國(guó)范圍內(nèi)共完成有效樣本8 148份，核心模塊包含社會(huì)人口屬性、住房、健康、遷移、生活方式、社會(huì)態(tài)度、階層認(rèn)同、勞動(dòng)力市場(chǎng)、社會(huì)保障和家庭等內(nèi)容。

1.3.2 方法定位

多案例研究遵循的是復(fù)制邏輯，本案例擬采用差別復(fù)制方法，用STATA17作為工具對(duì)關(guān)聯(lián)性內(nèi)容進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)，并進(jìn)行初步分析。與重點(diǎn)案例相比，本案例重在校正案例一的觀點(diǎn)提煉，考慮農(nóng)村人口的流動(dòng)性和歸根性特點(diǎn)，在指標(biāo)選擇上并未對(duì)城鄉(xiāng)居民進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，且全口徑居民數(shù)據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)與農(nóng)村居民異質(zhì)性問(wèn)題的方向和同質(zhì)性問(wèn)題的強(qiáng)弱度。

1.3.3 案例描述與歸納

在人文環(huán)境方面，依據(jù)原始問(wèn)卷A62、L18、A7a、A37統(tǒng)計(jì)可得出有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、收入穩(wěn)中有增、受教育水平提升、多子多福概念淡化的結(jié)論；在人的生活方式方面，依據(jù)原始問(wèn)卷E36、L17、A36、D35統(tǒng)可得出安全感非常高、工作滿意度中等偏上、具有較高幸福感、對(duì)社會(huì)未來(lái)充滿信心的結(jié)論；在人的相互關(guān)系方面，依據(jù)A31、E36、A35、A43、A44統(tǒng)計(jì)可得出社會(huì)交往以低頻禮節(jié)性走動(dòng)為主、鄰里關(guān)愛(ài)仍是重要社交方式、人們認(rèn)為社會(huì)相對(duì)公平、對(duì)自身階層提升十分樂(lè)觀、參與集體事務(wù)熱情一般的結(jié)論；在人的文化休想方面，依據(jù)A29、A30、E32統(tǒng)計(jì)可得出互聯(lián)網(wǎng)成為獲取信息的主來(lái)源、上網(wǎng)和看電視仍是主要休閑方式、存在一定程度的孤獨(dú)感的結(jié)論；在人的思想觀念方面，依據(jù)A5可得出缺乏信仰自知現(xiàn)象普遍存在。

1.3.4 案例比較

運(yùn)用復(fù)證案例的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果和重點(diǎn)案例的結(jié)論進(jìn)行比較，能夠給我們以一定啟發(fā)。首先二者并沒(méi)有異質(zhì)性問(wèn)題，復(fù)證案例觀點(diǎn)均對(duì)重點(diǎn)案例形成支撐，比如人文環(huán)境基礎(chǔ)改善、多子多福觀念淡化、存在孤獨(dú)空虛問(wèn)題等。但是在同質(zhì)性問(wèn)題方面，存在強(qiáng)弱度的差別，比如城鄉(xiāng)一體數(shù)據(jù)口徑下，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)明顯，幸福指數(shù)、信心指數(shù)更高，但人際交往淡化、不熱心集體事務(wù)，實(shí)用主義傾向更明顯。二者同時(shí)存在孤獨(dú)空虛問(wèn)題，但農(nóng)村觀測(cè)點(diǎn)更多源于缺少有效文化供給，復(fù)證案例則反映出個(gè)人的選擇傾向。

2 以人為本視域下鄉(xiāng)風(fēng)文明的表征歸因

通過(guò)以上案例的描述性研究，能清晰看到鄉(xiāng)風(fēng)文明的實(shí)踐境遇與發(fā)展困境，但產(chǎn)生這些表象問(wèn)題的深層根源，可能需要進(jìn)一步解釋性研究，本文結(jié)合既有文獻(xiàn)研究B1、P1從農(nóng)民視角做一簡(jiǎn)要探析。

2.1 經(jīng)濟(jì)利益和文化傳承的博弈

倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)是中國(guó)的古訓(xùn)，但文明演變中的消極因素可能與對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追逐有關(guān)，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為拜金主義、享樂(lè)主義等腐朽思想提供了潛在的溫床”“大多數(shù)農(nóng)民在鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)過(guò)程中是極為被動(dòng)的，甚至是有所排斥，那些不能夠增加生計(jì)的文化被農(nóng)民無(wú)情地拋棄”[17]，這究竟是否是一對(duì)矛盾體呢？經(jīng)濟(jì)發(fā)/cnuFDGv5+Go18ljSr9UFw==展和文明形成的關(guān)系，可以視為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的關(guān)系，按照馬克思主義觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)具有決定性力量，同時(shí)二者辯證統(tǒng)一、相互影響。亞當(dāng)斯密從利己主義出發(fā)，亦有“人們對(duì)自己個(gè)人利益無(wú)意識(shí)的追求，會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)福利的增進(jìn)”學(xué)說(shuō)，由此發(fā)展經(jīng)濟(jì)應(yīng)是毫不猶豫的事情，發(fā)展產(chǎn)生的矛盾仍要靠發(fā)展解決。但“不患寡而患不均”在鄉(xiāng)村歷來(lái)都有廣泛群眾基礎(chǔ)，滋生問(wèn)題的可能不是對(duì)發(fā)展的異議，而是由此導(dǎo)致的貧富差距，怎么看待發(fā)展和均衡的關(guān)系呢？國(guó)際上一般用基尼系數(shù)衡量貧富差距，以0.4為警戒線，高于則意味著差距過(guò)大，2022年我國(guó)基尼系數(shù)為0.467①，由此需關(guān)注發(fā)展的均衡問(wèn)題，這與我們社會(huì)主要矛盾定位相契合。但黨的十九大亦重申“我國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情沒(méi)有變”，如果庫(kù)茲涅茲倒U型假說(shuō)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域適用，那我們?nèi)蕴幵谇€“左側(cè)”，“收入分配不平等的擴(kuò)大是一個(gè)低收入國(guó)家快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的必經(jīng)階段”[28]，那么促進(jìn)均衡的手段應(yīng)重點(diǎn)考慮“堅(jiān)持以人為本的核心立場(chǎng)、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的基本要求和統(tǒng)籌兼顧的根本方法”。

2.2 農(nóng)民需求與文化供給錯(cuò)位

這種錯(cuò)位是多維度的，既有村莊的演變，也受制于政府的行動(dòng)邏輯和社會(huì)的變遷，如果不明晰馬克思人的需求理論在現(xiàn)階段的歷史方位，不立足中國(guó)基層現(xiàn)實(shí)，難免出現(xiàn)“刻舟求劍”或“南橘北枳”。如按“萌發(fā)-干預(yù)-互動(dòng)-自覺(jué)”的演變邏輯，具備一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的農(nóng)民已經(jīng)開(kāi)始渴望精神生活，本應(yīng)開(kāi)始步入良性互動(dòng)環(huán)節(jié)，但“自己湊錢(qián)請(qǐng)戲班子和送上門(mén)的電影沒(méi)人看”“旱廁改水廁，卻沒(méi)配套排水排污設(shè)施，既浪費(fèi)了水資源又消滅了農(nóng)家肥”現(xiàn)象頻出。老齡和留守既成事實(shí)，行動(dòng)不便、缺乏交流普遍存在，鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)無(wú)主體邏輯明顯，而地方政府、村兩委的行動(dòng)則遵循的是行政邏輯而非服務(wù)邏輯，短期難以見(jiàn)效且無(wú)法準(zhǔn)確測(cè)度的鄉(xiāng)風(fēng)文明一般被棄之門(mén)外。農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)技術(shù)快速進(jìn)展中價(jià)值行為產(chǎn)生無(wú)序性變更，而傳統(tǒng)文明中精髓如非遺、戲曲等，隨著社會(huì)演變正在由市場(chǎng)品過(guò)渡為公共品，但既無(wú)人力財(cái)力保障，又被冠以市場(chǎng)行為束之高閣。同時(shí)，物質(zhì)、技術(shù)文化的變遷速度快于制度文化、精神文化，如抖音、快手、微信等短視頻平臺(tái)，其開(kāi)放分布的傳播范式，碾壓式超越報(bào)紙、雜志、廣播電視等傳統(tǒng)媒體， “農(nóng)民沉浸在豐富多彩的信息海洋里，既可以接收到各種有用的現(xiàn)代信息，也極易受傳統(tǒng)甚至落后信息內(nèi)容的影響，考驗(yàn)著信息接收者的辨別力和自控力，對(duì)農(nóng)民形成現(xiàn)代觀念和行為方式將造成巨大干擾”[24]。

2.3 行為動(dòng)機(jī)與外在表現(xiàn)的差異

農(nóng)民外在表現(xiàn)與真實(shí)動(dòng)機(jī)往往存在較大差異，這在鄉(xiāng)風(fēng)文明實(shí)踐中隨處可見(jiàn)。如燒香拜佛多緣于有事相求而不是篤信，打麻將多緣于空虛而不是嗜賭，貪便宜、不夠孝賢多緣于囊中羞澀而非不知禮節(jié)，自身故土難離又渴望子孫走出鄉(xiāng)村，非議權(quán)貴而60%認(rèn)為農(nóng)村最有面子的是當(dāng)村干部，抵觸擺席隨禮又囊括其中不能自拔，提倡辦事講原則但行動(dòng)奉行特殊主義，諸此種種不一而足。對(duì)這些行為、心態(tài)的內(nèi)部機(jī)理溯源是必要的，它可能是一種社會(huì)心態(tài)問(wèn)題，表現(xiàn)在“村民價(jià)值觀的嬗變、政治參與的供應(yīng)不足，以及鄉(xiāng)情效能感的斷裂所帶來(lái)的情感、認(rèn)知、信念中，是一種復(fù)合形式的情感失衡”[14]；也可能與城鄉(xiāng)差別、剪刀差等對(duì)農(nóng)村沖擊有關(guān)；更和社會(huì)的政治制度文明、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和歷史文化傳統(tǒng)密不可分。當(dāng)然，“如果事物的內(nèi)在本質(zhì)與它們的外在形式相吻合，那么所有的科學(xué)都將是無(wú)意義的”②，思維的任務(wù)本就是深入事物的內(nèi)在聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)事物的本質(zhì)內(nèi)容。必須實(shí)事求是、因地制宜把握內(nèi)部動(dòng)機(jī)的差異，對(duì)其中有益因素和傳統(tǒng)驅(qū)動(dòng)力，要鼓勵(lì)和支持用以培育新鄉(xiāng)風(fēng)；對(duì)落后、愚昧的部分，則負(fù)有容忍、彌補(bǔ)、引導(dǎo)義務(wù)，以充足的歷史耐心來(lái)對(duì)待，義務(wù)教育、脫貧攻堅(jiān)、移風(fēng)易俗等工作的意義正在于此。

2.4 獨(dú)立人格和熟人社會(huì)的糾結(jié)

中國(guó)傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村是穩(wěn)定性很高的熟人社會(huì)，費(fèi)孝通[29]曾把傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)看成是差序格局建構(gòu)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，“從自己推出去的和自己發(fā)生社會(huì)關(guān)系的那一群人里所發(fā)生的一輪輪波紋的差序”，梁漱溟把傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)中人與人之間的關(guān)系看成是遵循著“倫理本位”基本原則。但現(xiàn)實(shí)顯然已發(fā)生較大變化，基于私的概念和治理向基層的延展，宗族家長(zhǎng)、鄉(xiāng)賢權(quán)威、倫理道德弱化，青年一代普遍追求個(gè)性的表達(dá)，信奉基于法律規(guī)章的約束，而這很難用進(jìn)步或退化予以界定，但毫無(wú)疑問(wèn)的是，傳統(tǒng)熟人社會(huì)的秩序調(diào)解模式已經(jīng)不適用。如對(duì)調(diào)查問(wèn)卷Q中社會(huì)關(guān)系部分進(jìn)行分析，發(fā)生糾紛一般傾向于找誰(shuí)解決一項(xiàng)？幾乎無(wú)人選擇家族長(zhǎng)輩、鄉(xiāng)賢能人。如何適應(yīng)新的鄉(xiāng)土秩序，可能部分西方理論有一定借鑒意義：?jiǎn)柧碇朽徖锛m紛多源于耕地、林地、宅基地邊界爭(zhēng)議，歷史上大多僅靠戶家印證、安放界石等非精確手段，糾紛過(guò)程中難免出現(xiàn)雙向委屈或強(qiáng)勢(shì)碾壓，借鑒科斯定理，要達(dá)到自然調(diào)和狀態(tài)下的效益最大化，產(chǎn)權(quán)清晰和改善制度環(huán)境成為必要條件；而干群關(guān)系緊張，則多源于對(duì)農(nóng)民對(duì)政策的不了解或干部對(duì)政策的曲解使用，如任何一方從這種信息偏差中獲益，就會(huì)強(qiáng)化這種信念的重要性，形成典型的逆向選擇、拉低人們的道德水準(zhǔn)，形成“經(jīng)都是好經(jīng)，就是被歪脖和尚念歪了”輿論，而緩解這種現(xiàn)象，既需要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力執(zhí)行者的約束，更需要增加農(nóng)民的政治參權(quán)和政策知情權(quán)，以降低信息不對(duì)稱(chēng)，像村務(wù)公開(kāi)、黨務(wù)公開(kāi)這些政策，必須從農(nóng)民視角了解是真實(shí)執(zhí)行的，還是貼在院里但鎖上大門(mén)。

2.5 文化底蘊(yùn)和信仰不自知的矛盾

案例觀察中農(nóng)民對(duì)信仰的觀點(diǎn)高度一致，在典型案例的調(diào)查問(wèn)卷Q中，90%認(rèn)為人們無(wú)任何信仰；復(fù)證案例的比例是92.5%，佛、道、民間（媽祖、關(guān)公）等僅占3.5%、0.22%、0.26%，然而對(duì)深厚文化底蘊(yùn)的認(rèn)知幾乎人盡皆知，而且沒(méi)有信仰的民族難以解釋五千年文明史綿延不絕的輝煌圖景，這是否是一種矛盾現(xiàn)象呢？這可能緣于農(nóng)民對(duì)信仰的語(yǔ)義歧義和不自知。人們習(xí)慣將信仰定義為單一的、排他的、虛無(wú)的，但中國(guó)農(nóng)民的信仰是在歷史的演變進(jìn)程中對(duì)多重有益因素的自然選擇，是多重的、包容的、更高層次的，是實(shí)踐積累的結(jié)果，如人的心靈歸宿——尋根問(wèn)祖、人的生活方式——耕讀傳家、人的文化表達(dá)——民俗節(jié)慶、人的價(jià)值判斷——忠孝禮義、人的榜樣模范——鄉(xiāng)賢能人、人的行為規(guī)范——家風(fēng)家訓(xùn)等，其表現(xiàn)多樣且“日用而不自知”，以至于無(wú)法清晰表達(dá)。我們需要的是發(fā)揚(yáng)歷史主動(dòng)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民身上自帶的鄉(xiāng)風(fēng)文明基因密碼，并構(gòu)筑一種語(yǔ)境，即其不是過(guò)時(shí)的、落后的、難以啟齒的，要把群眾日用而不自知的文明基因總結(jié)出來(lái)、講出去，建立中國(guó)敘事體系，激發(fā)農(nóng)民的信仰自知、文化自信。“沒(méi)有高度的文化自信，沒(méi)有文化的繁榮興盛，就沒(méi)有中華民族偉大復(fù)興”③。

3 結(jié)束語(yǔ)

基于人的需要和行為現(xiàn)實(shí)作為出發(fā)點(diǎn)，自下而上觀察，能發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的諸多表象矛盾和邏輯困境，如果對(duì)這些矛盾點(diǎn)進(jìn)行深入研究，則能夠發(fā)現(xiàn)彰顯社會(huì)的進(jìn)展的因素和部分文明基因的強(qiáng)大。在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史節(jié)點(diǎn)上，深刻理解鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的重大意義，深入挖掘鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的實(shí)踐境遇和表象溯源，有助于理論創(chuàng)新、凝聚人心、鼓舞斗志，構(gòu)筑中華民族的精神家園。同時(shí)，鄉(xiāng)風(fēng)文明內(nèi)涵源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、博大精深，鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)是一個(gè)綜合性、多方面的系統(tǒng)性工程，基于文化傳承角度的鄉(xiāng)風(fēng)文明優(yōu)秀基因梳理與提煉，以及基于現(xiàn)狀分析的未來(lái)路徑探索，有待于進(jìn)一步研究。

注釋?zhuān)?/p>

① 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2023年，1-4國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展比例和效益

指標(biāo)。

② 《馬克思恩格斯文集》第7卷[M].北京：人民出版社，2009：925。

③ 《習(xí)近平談治國(guó)理政》第3卷[M].北京：外文出版社，2020：32。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高洪洋.新時(shí)期加強(qiáng)鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的系統(tǒng)探索[J].系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，27（4）：60-64，76.

[2] 馬偉亮，楊文毓.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的意義及路徑[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊（中），2021（4）：86-88.

[3] 米華，王永.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的內(nèi)在目標(biāo)論析[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，24（6）：121-128.

[4] 孫喜紅，賈樂(lè)耀，陸衛(wèi)明.鄉(xiāng)村振興的文化發(fā)展困境及路徑選擇[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：135-144.

[5] 劉志剛.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下重建鄉(xiāng)村文明的意義、困境與路徑[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2019（4）：15-20.

[6] 張琳，陳延斌.當(dāng)前我國(guó)家風(fēng)家教現(xiàn)狀的實(shí)證調(diào)查與思考[J].中州學(xué)刊，2016（8）：98-104.

[7] 陳庚，崔宛.鄉(xiāng)村振興中的農(nóng)村居民公共文化參與：特征、影響及其優(yōu)化——基于5省84個(gè)行政村的調(diào)查研究[J].江漢論壇，2018（11）：153-160.

[8] 許婕，張磊.新時(shí)代鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的理性審視與出路[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（9）：4-6.

[9] 宣朝慶，郝光耀.文明鄉(xiāng)風(fēng)如何形塑——以農(nóng)村建房中鄰里糾紛為中心的思考[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，35（3）：96-102.

[10] 周軍，韓廣富.農(nóng)村改革進(jìn)程中的鄉(xiāng)風(fēng)文明問(wèn)題及其對(duì)策[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，33（6）：10-12.

[11] 唐成玲，陳諾，胡琴.鄉(xiāng)風(fēng)文明的政策實(shí)踐與農(nóng)民聲音[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，39（4）：73-88.

[12] 李冰強(qiáng).區(qū)域環(huán)境治理中的地方政府：行為邏輯與規(guī)則重構(gòu)[J].中國(guó)行政管理，2017（8）：30-35.

[13] 張?jiān)獫崳镌苿?鄉(xiāng)風(fēng)文明的譜系學(xué)分析與產(chǎn)業(yè)化重建[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2019（10）：50-55.

[14] 姜姝.鄉(xiāng)風(fēng)文明中的道德焦慮難題及其制度化解[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，18（6）：52-59，158.

[15] 于法穩(wěn).新農(nóng)村鄉(xiāng)風(fēng)文明的時(shí)代特征及建設(shè)路徑[J].人民論壇，2022（5）：29-31.

[16] 唐興軍，李定國(guó).文化嵌入：新時(shí)代鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的價(jià)值取向與現(xiàn)實(shí)路徑[J].求實(shí)，2019（2）：86-96，112.

[17] 黃昕，吳恒同，張振國(guó).縱橫磨合：鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的多重邏輯——基于湖南省14個(gè)市州的調(diào)查分析[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，40（4）：124-133.

[18] 趙紫燕，許漢澤.再造新民風(fēng)：政-社互動(dòng)視角下鄉(xiāng)風(fēng)文明實(shí)踐的新路徑[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，23（1）：115-124.

[19] 韓廣富，劉歡.新時(shí)代農(nóng)村基層黨組織推進(jìn)鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)的邏輯理路[J].理論探討，2020（2）：137-143.

[20] 劉淑蘭.鄉(xiāng)村治理中鄉(xiāng)賢文化的時(shí)代價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)路徑[J].理論月刊，2016（2）：78-83.

[21] 魏程琳.鄉(xiāng)風(fēng)何以文明：鄉(xiāng)村文化治理中的嵌套組織及其運(yùn)作機(jī)制[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022，39（3）：106-116.

[22] 王嵐.少數(shù)民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化滋養(yǎng)文明鄉(xiāng)風(fēng)的路徑[J].民族學(xué)刊，2020，11（2）：103-109，145-146.

[23] 梁東興，齊歡歡.鄉(xiāng)風(fēng)文明視角下“半工半耕”農(nóng)戶的家庭美德培育[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，24（2）：39-50.

[24] 李容達(dá)，李志明.大眾傳播媒介助力鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)研究[J].理論視野，2022（12）：57-61.

[25] EISENHARDT K M. Building theories from case study research. Academy of Management Review， 1989，14（4）：532-550.

[26] 賈旭東，譚新輝.經(jīng)典扎根理論及其精神對(duì)中國(guó)管理研究的現(xiàn)實(shí)價(jià)值[J].管理學(xué)報(bào)，2010（5）：658.

[27] 吳肅然，李名薈.扎根理論的歷史與邏輯[J].社會(huì)學(xué)研究，2020（2）：79.

[28] 郭熙保.從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)看待庫(kù)茲涅茨假說(shuō)——兼論中國(guó)收入不平等擴(kuò)大的原因[J].管理世界，2002（3）：66.

[29] 費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)[M].南京：江蘇文藝出版社，2007：29.