第十屆新型智庫建設學術研討會成功舉辦

為貫徹落實黨的二十屆三中全會精神，提升中國特色新型智庫咨政研究成果質量，加強智庫研究選題、寫作與學術規范，2024年9月5～7日，由中國科學院文獻情報中心主辦，《智庫理論與實踐》編輯部和溫州商學院溫商研究院承辦的“智庫報告與學術論文撰寫策略——2024第十屆新型智庫建設學術研討會”在北京順利舉辦。本次會議采用線上和線下相結合的方式，來自全國各類智庫、研究機構和高校的相關專家、學者及智庫工作者180余人參會。

研討會開幕式由中國科學院文獻情報中心主任、《智庫理論與實踐》主編劉細文致辭，中國科學院文獻情報中心學術委員會主任、《智庫理論與實踐》執行副主編初景利主持。劉細文指出，當前世界政治格局已經發生重大變化，全球治理體系及治理規則正在發生變化，智庫研究也面臨著高質量發展和國際化的挑戰，發展高質量智庫必須支撐國家制度自信和道路自信；要具有國際視野，具有吸取精華的能力，具有去其糟粕的決心；要直面新一代信息技術、知識技術深度應用的機遇和挑戰，更需要遵循專業化、知識化、科學化道路，組織深入調研，利用數據分析與驅動模式，支撐決策建議的科學化。

本次研討會共設有五個專題模塊，9月6日上午圍繞“智庫研究前沿熱點與選題策略”“智庫報告撰寫思路與學術規范”展開，分別由初景利和中國科學院成都文獻情報中心研究員、《智庫理論與實踐》副主編張志強主持。

中國科學院預測科學研究中心主任、發展中國家科學院院士汪壽陽作《談談政策研究報告的選題與方法選擇》的報告。汪壽陽通過分析五個具有代表性的案例，深入闡述了智庫在選題時應遵循的原則、采取的方式以及利用的渠道。他指出，研究設計在智庫研究中占據著舉足輕重的地位，并強調了科學方法論、創新理論及方法，以及豐富的數據庫、方法庫、技術庫對于智庫研究的重要性。建議智庫在研究工作中更重視科學方法和先進技術的應用與創新，不斷加強學術交流與合作。

南京大學中國智庫評價中心主任、《智庫理論與實踐》副主編李剛作《關于中國智庫自主知識體系構建的若干思考》的報告。李剛在報告中明確指出，西方智庫的知識體系并不能完全適應中國智庫的實踐需求，迫切需要構建一個具有本土特色的自主知識體系。針對這一發展目標，他重點介紹了智庫應關注的三大知識議程，包括認清中西方在智庫知識的概念、性質和特征方面的本質，發現中西方智庫在體制、機制和考核激勵等方面的差異，了解智庫在研究方法、知識生產方式、工具選擇以及知識傳播特點等方面的側重點。

中國人民大學重陽金融研究院執行院長、《智庫理論與實踐》副主編王文作《如何寫出有國際影響力的智庫報告》的報告。報告闡述了人大重陽在跨境輿論傳播議題進行的積極探索和成效，并圍繞“全球治理（中美人文交流、一帶一路等）”“宏觀經濟金融政策”“綠色金融（碳中和等）”三大研究議題，分享人大重陽在研究選題、智庫報告形成和智庫成果傳播等方面的經驗，強調智庫的國際影響力不僅取決于報告內容的深度和廣度，更與官方指導、創新運營、重大話題、精準時點等因素密切相關。

清華大學國際關系學系副教授、數據與計算實驗室主任漆海霞作《科研論文的選題與寫作》的報告。報告強調了研究問題在論文中的核心地位，針對理論研究與政策研究的不同，闡述了開展科學研究及學術創新的途徑，包括經驗層面的創新，不同理論、不同領域之間的綜合，以及國際層面現象（如同盟）與內政的綜合等。

9月6日下午“智庫期刊論文特點及決策咨詢報告寫作實踐”專題由內蒙古北宸智庫研究中心理事長蔡常青主持。

初景利作《期刊論文寫作規范性要求》的報告。報告指出了專業能力、學術使命和科研興趣在學術研究中的作用，專業研究能力和論文寫作能力對學術創新的意義，強調科學研究不僅要具有學術價值，還應具備應用價值。報告對論文寫作的形式和內容、選題的切入點、研究熱點與研究前沿的關系、研究方法的合理運用以及寫作學術規范進行了深入的闡述。

張志強作《智庫決策咨詢報告的質量邏輯與咨詢實踐》的報告。報告強調智庫決策研究要形成產品體系，把握對策研究報告的類型和特點。在結合隱性要素和顯性要素、增強咨詢專報質量的過程中推動方法的創新，形成高質量研究分析的質量標準。他提出應考慮問題尺度、時間尺度、決策尺度，提出包含政策型、計算型、戰略型、專業型、方法型在內的五型融合范式。

中國科學院武漢文獻情報中心黨委書記、研究員劉清作《撰寫智庫期刊學術論文的策略》的報告。報告認為智庫選題應關注重點、前沿問題，行文上應縱橫比較、視野寬廣、數據詳實、觀點突出。他針對審稿中出現篇章布局、方法應用、研究基礎、研究基礎、文字能力方面的問題，提出內容要科學準確、觀點創新有思想性、思路要前瞻、對策建議要有建設性等策略。

“參會人員論文點評”模塊由劉清主持。本次會議參會代表提交論文20余篇，其中基本符合《智庫理論與實踐》期刊選題范圍和學術規范的稿件13篇。劉清、中國科學院科技戰略咨詢研究院研究員朱濤、中國現代國際關系研究院研究員李會明、中國社會科學院中國社會科學評價研究院研究員沈進建、北京體育大學學術期刊社副社長劉天星、中某部研究院研究員欒大龍、北京化工大學文法學院副教授祁志偉等7位《智庫理論與實踐》審稿專家對會議論文作了專深點評，并提出文章修改意見和建議。

9月7日上午會議圍繞“咨政專報寫作能力的提升策略”專題展開。

北京大學信息管理系教授王延飛作《事實 · 觀點 · 策論——智庫報告的質量抓手》的報告。他圍繞決策過程的情報事實不完備問題，指出智庫報告的質量離不開根據充分事實證據而形成的理念及通過觀點鑒識而識別質量陷阱的過程。智庫研究應強化戰略關切下的情報事實整編能力，落實以動態線索發現為基礎的情報專題研究，注重感知掃描中的摹因刻畫規范對科技情報專業人員和專業機構的價值。

溫州商學院科研與地方合作部部長、教授楊平宇作《人工智能背景下咨政報告的學術倫理性問題》的報告。闡述了決策式AI和生成式AI作為AI兩大類技術的差異，機器道德與責任歸屬、隱私與數據安全、算法偏見與公平性、透明度與可解釋性、AI技術的社會影響等方面的倫理問題。提出把握好基本原則、重視學術素養提升、處理好人機關系、建立透明化機制的資政報告倫理框架。

湖南省社會科學院政策研究與智庫建設部部長、研究員周湘智作《智庫報告的十種出圈路數》。他針對智庫報告撰寫過程中常見的選題難題、邏輯沖突及詳略不當等問題從十個關鍵維度——問題來源、政策議題、動態變化、內容結構、深度、廣度、數據選擇、語言風格、建議方式、創新性，分享了智庫報告撰寫方面的心得與經驗。強調撰寫智庫報告應當緊密關注社會熱點和政策需求，注重邏輯的嚴密性、內容的均衡性、數據的準確性、語言的規范性，建議的實用性和創新性。

劉細文作會議總結發言。他指出智庫研究是包括學術研究、政治、經濟、新聞媒體等在內的多學科、全角度的綜合交叉領域的研究，智庫研究包括研究智庫的運營管理及智庫開展的決策咨詢研究等兩方面。智庫研究方法是智庫研究的核心問題，智庫研究方法發展趨勢包括以下3方面：一是基于現實情景、場景構建中的影響要素的挖掘，二是基于數據模型的應用與分析，三是基于戰略層面的思想傳播和認知滲透。他還強調了語言藝術在開展高質量智庫研究中的重要性。最后，劉細文對本次會議報告專家、會議代表、會議組織方表示感謝。