俄烏沖突中美西方對俄輿論戰(zhàn)的情報應(yīng)用分析

【摘要】本文旨在通過研究俄烏沖突中的輿論戰(zhàn)，探究美西方在對俄輿論戰(zhàn)中的情報應(yīng)用模式，總結(jié)美西方在不同輿論戰(zhàn)階段的情報應(yīng)用特點，為理解新媒體時代輿論戰(zhàn)提供參考。本文采用文獻(xiàn)分析、比較分析、跨學(xué)科融合的方法，對美西方對俄輿論戰(zhàn)的情報應(yīng)用的方式、特點、效用進(jìn)行了綜合分析。研究發(fā)現(xiàn)，美西方將俄烏沖突作為借口，充分發(fā)揮經(jīng)濟、傳媒等方面的絕對優(yōu)勢，在輿論傳播渠道等方面對俄展開全面封鎖，基本掌控了國際輿論敘事權(quán)。在近乎單向敘事的大背景下，美西方將情報力量充分融入到輿論戰(zhàn)攻勢中。從輿論產(chǎn)生、發(fā)展，到最后的激化，為輿論戰(zhàn)框定議題、提升熱度、擴大陣營、穩(wěn)固優(yōu)勢，處處都體現(xiàn)了情報的作用，美西方占據(jù)了國際輿論優(yōu)勢。

【關(guān)鍵詞】俄烏沖突|輿論戰(zhàn)|情報應(yīng)用

輿論戰(zhàn)是為謀求國家戰(zhàn)略優(yōu)勢，綜合運用傳播學(xué)、心理學(xué)等原理，進(jìn)行針對性信息傳播，在精神層面影響公眾以塑造輿論態(tài)勢的作戰(zhàn)樣式[1]。2022年俄烏沖突爆發(fā)，俄烏雙方以及美西方都希望借助輿論戰(zhàn)手段塑造對己有利態(tài)勢。烏克蘭綜合實力較弱，輿論戰(zhàn)相較于俄羅斯也不具備絕對優(yōu)勢，但由于背后有著美西方的情報援助支持，烏方在于俄的輿論對抗中成功占據(jù)了國際輿論優(yōu)勢。

一、美西方與俄輿論戰(zhàn)情況概述

在此次俄烏沖突期間，美西方不僅以自身強大的情報優(yōu)勢為支撐，還主動將傳播學(xué)理論與情報運用相結(jié)合，將情報靈活應(yīng)用于與俄輿論對抗的各個階段。

（一）俄烏沖突前美西方與俄輿論戰(zhàn)的歷史溯源

俄烏沖突爆發(fā)前，美西方與俄羅斯在輿論戰(zhàn)場上就已有碰撞。從本世紀(jì)初至2014年烏克蘭危機爆發(fā)前，他們之間的輿論戰(zhàn)總體呈現(xiàn)美國為主導(dǎo)、眾多西方國家附和美國主動出擊的局面。美國延續(xù)冷戰(zhàn)思維，在俄羅斯及其利益地區(qū)引導(dǎo)“親西方”輿論，用輿論戰(zhàn)煽動國家政變，并將俄塑造成了“侵略者”，使俄在此次輿論交鋒中喪失主動權(quán)。面對美西方在國際輿論中的優(yōu)勢，俄不斷尋求反制的方法。2014年烏克蘭危機爆發(fā)，俄通過公布秘密錄音等手段成功掌握輿論主動權(quán)，有效阻止美西方干涉，成功達(dá)成“克里米亞公投入俄”這一戰(zhàn)略目的，輿論反擊效果顯著。烏克蘭危機后，俄羅斯輿論戰(zhàn)理論逐漸成熟，輿論反制能力有所提升。直到俄羅斯“特別軍事行動”前的階段，俄羅斯與美西方的輿論交鋒勢均力敵。

（二）俄烏沖突中美西方對俄開展輿論戰(zhàn)的基本情況

2022年2月24日俄羅斯宣布對烏克蘭采取“特別軍事行動”，俄烏沖突徹底爆發(fā)，此次事件成為俄羅斯與美西方的輿論戰(zhàn)的新拐點。在新的“美西方”輿論戰(zhàn)主體概念中，美國是核心國家，與英國一同作為第一梯隊，為輿論戰(zhàn)提供主要的敘事和技術(shù)支持；歐盟國家作為第二梯隊，受“恐俄”思潮支配，配合美國發(fā)動包括輿論傳播在內(nèi)的各項制裁；北約國家作為第三梯隊，深受美國本身影響較大，積極響應(yīng)輿論戰(zhàn)指導(dǎo)下的對俄軍事援助等要求。

二、美西方對俄輿論戰(zhàn)的情報運用

在此次俄烏沖突期間，美西方不僅以自身強大的情報優(yōu)勢為支撐，還主動將傳播學(xué)理論與情報運用相結(jié)合，將情報靈活應(yīng)用于與俄輿論對抗的各個階段。

（一）輿論萌芽階段：運用情報設(shè)置議題

傳播學(xué)“議程設(shè)置”理論認(rèn)為，“大眾傳媒雖然無法設(shè)定人們對某個事件或意見的具體看法，但可以通過提供相關(guān)信息和安排議題等方式來決定人們重點關(guān)注哪些議題，以及他們對不同議題的重要性排序”[2]。“議程設(shè)置”常常用于輿論產(chǎn)生的萌芽階段，引導(dǎo)民眾增加有關(guān)輿論目標(biāo)的關(guān)注，并針對利于輿論發(fā)起方的議題展開議論，以獲得輿論戰(zhàn)先手優(yōu)勢，對后續(xù)輿論觀點推動、情緒調(diào)動有較大影響。借助該理論，美西方為了奪取對俄輿論戰(zhàn)的主導(dǎo)權(quán)，常以輿論戰(zhàn)的發(fā)起者而出現(xiàn)。其在輿論萌芽階段，積極借助預(yù)測評估類情報，預(yù)先針對俄方下一步行動進(jìn)行“議題設(shè)置”，搶先引導(dǎo)輿論關(guān)注重點，并設(shè)定敘事角度和立場，從而在第一時間取得輿論優(yōu)勢。

（二）輿論發(fā)展階段：運用情報提升熱度

傳播學(xué)中的“框架理論”認(rèn)為，媒體往往都是通過框架來選擇和展示新聞，而受眾則是通過框架獲知信息[3]。在輿論熱度的上升發(fā)展階段，媒體借助“框架理論”能夠限制民眾的輿論關(guān)注范圍，有利于聚焦已有輿論議題，集中輿論力量于預(yù)設(shè)的議題上，從而在輿論戰(zhàn)中占據(jù)主動，推動輿論朝有利于己方的方向發(fā)展，實現(xiàn)輿論wqC4dxDCc39sNRz9TpBhKA==熱度的提升。在俄烏沖突中，美西方為了先前設(shè)置的輿論議題能夠在熱度上不斷發(fā)酵升溫，于是便積極運用“框架理論”來限制輿論邊界，打造開源情報信息庫作為反俄敘事的核心框架。在此框架內(nèi)，美西方有選擇性地將輿論焦點聚焦于俄羅斯的軍事行動，以限定民眾信息接收的范圍，將民眾注意力引導(dǎo)至俄羅斯負(fù)面軍事行動上。美西方成功地限定了信息接收的邊界，確保了輿論火力集中于開源情報信息庫框架中的議題，有效提升了輿論熱度，使對俄的輿論攻勢更加具有針對性和影響力。這一策略不僅鞏固了美西方在輿論戰(zhàn)中的優(yōu)勢地位，還為后續(xù)的輿論攻勢奠定了堅實的基礎(chǔ)。

（三）輿論分化階段：運用情報擴大陣營

新聞傳播學(xué)中的“沉默的螺旋”理論認(rèn)為，“人們?yōu)榱吮苊獗还铝ⅲ诒磉_(dá)意見時會不由自主地考慮周圍的‘意見氣候’，即自己所處的信息環(huán)境中的意見分布情況，并根據(jù)感知到的意見氛圍來調(diào)整自己的觀點和行為，使之與‘意見氣候’相符”[4]。隨著輿論的持續(xù)醞釀發(fā)酵，其將步入輿論分化階段。在該階段，個體意見將逐步聚合為集體意識，分化形成立場鮮明的陣營形態(tài)[5]。在美西方對俄輿論戰(zhàn)發(fā)展到輿論分化階段時，美西方通過前兩個階段的情報運用，已實際形成三大陣營：即美西方陣營、俄羅斯陣營以及中立陣營。在這場無形的較量中，美西方利用其情報優(yōu)勢和發(fā)達(dá)的媒體體系，強化“正義”敘事、揭露俄羅斯所謂的不當(dāng)行為，在三個陣營中占據(jù)了上風(fēng)。美西方以情報結(jié)合媒體的方式發(fā)動輿論攻勢，將俄羅斯描述為傳播虛假信息的非正義方，從而在國際社會中塑造了壓倒性的“意見氣候”。面對輿論環(huán)境中的“沉默的螺旋”效應(yīng)，俄羅斯陣營和中立陣營的民眾感受到了來自“意見氣候”的社會壓力，擔(dān)心被邊緣化或誤解，因此傾向于調(diào)整立場，向美西方靠攏。

三、結(jié)語

美西方對俄輿論戰(zhàn)體現(xiàn)了情報與傳播學(xué)理論的深度融合，突顯了在新媒體時代情報對于輿論戰(zhàn)的關(guān)鍵作用，為未來的輿論對抗提供了寶貴的經(jīng)驗與啟示。

在理論方面，美西方將情報應(yīng)用與傳播學(xué)理論相融合，形成了系統(tǒng)化的輿論戰(zhàn)情報應(yīng)用方法。以對俄輿論各階段的目標(biāo)為導(dǎo)向，美西方借鑒“議程設(shè)置”“框架”“沉默的螺旋”等傳播學(xué)理論，靈活運用各類情報產(chǎn)品，進(jìn)行針對性的輿論攻勢。通過與具體理論的借鑒融合，美西方以創(chuàng)新的情報運用方法推動情報產(chǎn)品與秘密脫鉤，使情報從秘密向公開輿論素材轉(zhuǎn)化，成為更易于民眾接受的形式，有力推動了對俄輿論戰(zhàn)攻防進(jìn)展。

在行動主體方面，美國作為主導(dǎo)國，巧妙地將情報生產(chǎn)壓力分散至多元化的團體與組織，構(gòu)建了一張涵蓋眾多美西方高科技公司、智庫和情報機構(gòu)的“情報生產(chǎn)網(wǎng)”。以對俄輿論在各階段的情報需求為導(dǎo)向，“情報生產(chǎn)網(wǎng)”中的各類組織充分發(fā)揮自身優(yōu)勢特點，分擔(dān)情報生產(chǎn)工作壓力，實現(xiàn)了情報資產(chǎn)優(yōu)化配置，極大提高工作效率，推進(jìn)了情報工作的進(jìn)程。中國軍轉(zhuǎn)民

參考文獻(xiàn)

[1]李俊.網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)研究[D].國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2006.

[2]周雪軻，胡江偉.智媒時代議程設(shè)置理論的變化探究[J].記者搖籃，2023（05）：60-62.

[3]參見：易湘衡.框架理論視角下澳門與珠海媒體報道對比研究——以“澳車北上”報道為例[J].傳媒論壇，2024，7（12）：44-46.

[4]孫亞爍.新媒體時代下對“沉默的螺旋”理論的再思考[J].傳媒論壇，2021，4（01）：24-26.

[5]參見：史波.公共危機事件網(wǎng)絡(luò)輿情內(nèi)在演變機理研究[J].情報雜志，2010，29（04）：41-45.

（作者簡介：趙耀，信息工程大學(xué)碩士研究生，研究方向為情報基礎(chǔ)理論；梁陶，信息工程大學(xué)副教授，博士，研究方向為情報基礎(chǔ)理論、情報分析理論）