人工智能技術背景下關于認知戰的國內外研究焦點及啟示

【摘要】本文以認知戰為研究切入點，從人工智能技術背景出發，分析了人工智能如何通過信息操作、心理戰術和決策支持系統來影響敵方的認知和行為；利用CNKI文獻計量數據，分析了認知戰的國內外研究現狀、焦點及基本演進歷程，總結了國內外在研究方式與內容上的差異與聯系，為認知戰研究提供參考。

【關鍵詞】人工智能技術|認知戰|軍事作戰|意識形態安全

隨著人工智能技術的飛速發展，認知戰在軍事領域的應用日益廣泛，對國家安全和國際秩序產生深遠影響，并以直接或間接的方式讓軍事作戰空間從物理空間向無形空間逐步滲透，亦對國際自由秩序構成了一定的威脅。目前，關于認知戰的相關研究日益活躍，已引起了軍事學、認知行為學、信息技術學以及新聞傳播等多學科國內外研究者的注意。為此，本文集中探討認知戰的國內外研究背景與焦點，為我國認知戰的未來發展提供參考與啟示。

一、認知戰概述

（一）概念定義

認知戰爭是指通過操縱信息、影響認知、改變態度和行為，以達到政治、軍事或經濟目的的一種戰爭形態[1]。隨著人工智能和新興技術的廣泛應用，認知戰爭的形式和手段不斷翻新，影響力日益增強。

（二）主要特征

認知戰作為信息技術和網絡空間的戰爭形態，信息傳播和信息操作是認知戰的核心。隨著人工智能技術的應用普及，利用認知攻擊能夠實現對大量數據的實時分析和處理，從而精準定位目標人群，制定個性化的攻擊策略。同時，認知戰具有隱蔽性和迷惑性，常利用虛假信息、假象和干擾等手段來誤導對手使其產生錯誤判斷和決策，因而認知戰具有信息化、隱蔽性強、心理性、網絡化和高技術性等多元特征。

二、人工智能技術背景下認知戰的國內外研究現狀

（一）國內研究現狀

根據筆者在CNKI中文數據庫平臺文獻計量數據統計，國內對于“認知戰”的研究最早從2017年正式起步，呈現出兩個關鍵發展階段。第一階段（2017年—2021年）年均發文量較少，此時認知戰并未受到國內研究者的重視，且研究內容主要在探討電子戰、心理戰領域的認知對抗問題。第二階段（2021年—2024年）迎來了發文量的大幅提升，從2017年發文量個位數躍升至2022年的43篇，此后呈穩定增長態勢，這與國際局勢動蕩，俄烏沖突等的施展影響密不可分。國內的認知戰研究雖起步較晚，但研究勢頭較猛，目前正處于勃發期。

相關數據顯示，國內認知戰研究排名前三的機構為國防大學政治學院、中國電子科技集團公司第三十研究所、北京師范大學新。目前我國軍事科研機構和高校關于認知戰的研究內容主要集中在人工智能、機器學習、安全保護、認知行為科學、自動化作戰系統和新聞傳播等方面。同時，我國軍方亦在不斷積極推動軍事智能化建設，加強人工智能技術在軍事領域的研究和應用，努力提升我軍在認知戰中的戰略競爭力。

（二）國外研究現狀

根據CNKI外文庫文獻計量數據顯示，國外關于認知戰研究最早可追溯到2014年，其研究范疇跨度大、時間久且范圍廣，發文量自2017年后逐步呈現快速上浮的趨勢，這與2017年9月美空軍前參謀長大衛·古德芬正式提出認知戰概念、英國的“智能戰爭”概念等密切相關。事實上，西方許多國家軍方內部已開始正視認知戰領域。

相關數據顯示，國外對認知戰的研究機構排名前三的分別是美國國防部、烏克蘭教育與科學部、美國海軍研究生院。大量國外文獻內容證明，認知戰目標已從“傳統的物理和信息領域擴展到人類意識領域”，特別是通過技術手段和信息影響目標人群的思想和價值觀念。美國《聯合部隊季刊》刊登文章《認知戰：數字灰色地帶的灰質之戰》中指出“認知戰是一種灰色地帶活動，但其影響不應被低估，更與輿論戰、信息戰、宣傳戰等概念異曲同工”。目前，西方許多國家在認知戰領域的研究主要集中在情報分析、智能決策支持、技術應用、自動化作戰系統和信息對抗等方面，致力于提高作戰效率和戰場適應性。例如，美國陸軍曾開發可穿戴生物反饋設備，以利用創新的可穿戴設備來增強士兵的作戰準備和可持續性[2]。

三、人工智能技術背景下認知戰的國內外研究焦點

（一）國內層面：認知戰底層邏輯與國家安全

從國內認知戰的研究內容來看，除“認知戰”本體外，“俄烏沖突”“社交媒體”“人工智能”“輿論戰”“虛假信息”等熱點主題居多[3]，筆者利用關鍵詞聚類方式得到標識詞依次為：人工智能、信息戰、美國、認知對抗、智能傳播、國家安全等，主要研究聚焦在認知戰基本問題（如概念辨析、演進以及特征等）、信息革命下的認知戰發生的底層邏輯（如傳播范式轉變、文化安全與哲學反思等）、國外認知戰實施戰略（如分析美國、北約、日本等國認知戰實踐動向與戰略制定等）三部分。國內研究者關注如何利用人工智能技術提升國家認知防御能力，且大部分學者認為認知戰的核心在于對敵方認知過程的干預，即從感知、判斷、決策等環節中利用人工智能技術加強國內認知戰的實戰訓練，提高軍隊的認知作戰能力。

同時，有學者指出“認知戰的競爭具有很高的風險”。軍事對抗雖然表面上是雙方硬實力的沖突，但從更深層次來看，無論沖突的性質和目的如何，歸根結底都是人的意志的較量。在人工智能技術的影響之下，利用新興技術手段可直接影響公民的行為和決策?？傮w來看，國內研究認知戰研究焦點經歷了從具體到抽象、從技術到戰略、從關注全球性事件到構建國家安全防御體系的轉變過程。

（二）國外層面：認知戰技術手段與運行機制

在人工智能技術背景下，國外對認知戰的研究熱點主要集中在“技術革新”“運行機制”“深度強化學習”等方面，筆者利用關鍵詞聚類方式得到標識詞依次為：電子戰、認知無線電、電子對抗、貝葉斯目標跟蹤、假情報電子戰、認知雷達、機器學習、反射控制等。主要研究聚焦在作戰力量與技術設備（如增強信息采集和處理的能力等）、心理操控和信息影響手段（如利用虛假信息和心理戰術干擾敵方的決策方法等）、認知戰信息傳播機制下的具體運行方式和路徑（如在信息傳播渠道中如何制造輿論以及影響公眾意見等）三部分。國外學者致力于結合認知戰需求開發高級算法。例如，通過深度學習、自然語言處理和機器學習等，以實現對敵方認知系統的精準干預，或通過神經網絡分析敵方的決策模式，預測其行為，進而實施針對性的認知干擾[4]。

同時，部分國外研究者探索了虛擬現實和增強現實技術增強認知戰的實戰效果。在運行機制方面，強調認知戰的全域性、實時性和動態性，提出構建綜合性的信息網絡，通過多源信息的融合與處理，實現對敵方認知狀態的實時監控。總體來看，國外研究認知戰研究焦點不僅關注技術操作，還包括對認知戰的感知操縱控制方式及對社會和人的長遠影響，其演進的研究發展歷程是從基礎理論和技術系統的建立，逐步轉向應用先進技術優化認知戰策略，再到關注個人行為和社會層面的綜合影響。

四、人工智能技術背景下認知戰的國內外研究啟示

從前文分析中不難看出，認知戰作為現代戰爭的一種新型作戰樣式，中外在認知戰的研究中，無論是研究現狀或是研究焦點、演變與趨勢等方面都呈現出一定的差異與聯系。認知戰的核心在于影響、操縱和控制敵方人員的心理和認知過程。國外研究時間相對較早，強調利用人工智能技術進行信息的精準投放和心理影響，通過深度學習和自然語言處理技術，實現對敵方信息環境的精確控制。而國內研究則更注重人工智能在認知戰中的輔助決策作用，即強調通過智能算法提高信息分析和處理的效率。從底層邏輯來看，國外研究更傾向于將認知科學、心理學、社會學與人工智能技術相結合，以更全面地理解和影響人的認知過程。國內研究則強調將人工智能技術與軍事戰略、信息戰理論相結合，以形成具有中國特色的認知戰理論體系。值得關注的是，目前國內對認知戰的研究方法和角度較為單一。多數學者研究依賴于邏輯思辨、文本分析和案例研究，缺乏定量實證研究和對認知戰倫理法規的深入探討。間接導致了研究的學術創新度不足，難以滿足實際應用的需要。在后期研究中，應當增加定量研究的方法，采用數據驅動的分析手段，加強對技術手段與運行機制、認知戰倫理和法規方面的研究，以提升研究過程的全面性和實用性，為相關政策制定和實踐操作提供有力支持。

五、結語

認知戰作為現代戰爭的一種新型作戰樣式，具有多模態、多域性與復雜性特性，人工智能技術為認知戰提供了新的手段和平臺，亦為國內外學者研究認知戰提供了獨特的視角。目前我國在認知戰領域的研究雖取得一定進展，但仍面臨諸多挑戰。在未來，相關研究人員應不斷加強契合人工智能技術的優勢，加強對認知戰領域的投入和研究，不斷完善理論體系，拓寬研究視野，為國家安全和戰略決策提供有力支持。中國軍轉民

參考文獻

[1]曾曉栩.美國智庫與美國對華認知戰[J].統一論壇，2024（04）：11-15.

[2]張景全，鞏浩宇，周帝言.美國同盟體系認知戰戰略及其實踐[J].現代國際關系，2023（04）：59-78+151.

[3]郭橦霖.俄烏沖突認知戰場博弈對人民軍隊的深刻啟示[J].中國軍轉民，2022（17）：81-83.

[4]吳愛軍.概念史視域下認知戰及其基本問題審辨[J].海南師范大學學報（社會科學版），2023，36（06）：99-107.

【基金項目：西北大學2023年研究生科研創新項目“總體國家安全觀視閾下的社交媒體意識形態安全：風險與防范”（編號：CX2023182）的研究成果】

（作者簡介：來向武，教授，研究方向為社交媒體、網絡輿情、危機傳播；蔡添嬌，碩士，研究方向為社交媒體、輿論；作者單位：西北大學新聞傳播學院）