新質生產力賦能共同富裕：“路基”“路障”及路徑

摘" "要：[研究目的]推動新質生產力發展，促進經濟高質量發展進而滿足全體人民的物質需要和精神需要，研究新質生產力賦能共同富裕有裨于破除限制經濟高質量發展的壁壘，從而為促進人自由而全面發展奠定理論基石和實踐指南。[研究方法]通過思辨法、理論與現實相結合法等多種研究方法，立足于新質生產力賦能共同富裕，循著“‘路基’—‘路障’—路徑”邏輯思路展開研究，從經濟筑基、分配固基、區域調基、價值護基等八個層面闡明新質生產力是賦能共同富裕的重要抓手，同時厘清新質生產力賦能共同富裕中存在的科創桎梏、數據桎梏、產業桎梏等現實壁壘。[研究結論]基于此，提出新質生產力賦能共同富裕的優化路徑，即科創助力、數據增力、產業加力及人才添力。

關鍵詞：新質生產力；共同富裕；科技創新；經濟高質量發展；以人民為中心

中圖分類號：F124 文獻標識碼：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2024.12.02

隨著科學技術的不斷發展，以科技創新為主導的新質生產力已成為推動經濟高質量發展的“加速劑”和“催化劑”。新質生產力集高新科技和綠色可持續的發展方式為一體[1]，旨在促進生產力飛速發展進而增進全體人民的福祉。同時，共同富裕需以高度發達的生產力作為前提，旨在促進全體人民自由而全面地發展。因此，新質生產力是當下乃至未來促進生產力發展和經濟增長，進而扎實推進共同富裕的重要引擎和關鍵抓手。現階段，我國學術界對新質生產力與共同富裕的研究主要集中于：一是借助基準回歸模型[2]和調節效應模型[3]等對新質生產力、共同富裕與其他要素進行實證分析；二是從政治經濟學視角[4]探析新質生產力與共同富裕關系。由此可知，以往學者對新質生產力和共同富裕的研究，雖為本文提供了堅實的理論指南和實踐導向，但尚未深入探析新質生產力與共同富裕兩者的理論邏輯、現實阻礙及優化路徑。基于此，本文深刻闡明新質生產力是推進共同富裕實現的堅實物質基石，實事求是地厘清在新質生產力賦能共同富裕進程中存在的諸多亟待解決的現實障礙，進而提出要在破除障礙的基礎上扎實推進共同富裕。此有裨于增加我國社會財富，滿足全體人民日益增長的物質、精神需要，助推我國在動態發展之中扎實推進共同富裕，助力全體人民自由而全面地發展。

一、新質生產力賦能共同富裕：“路基”

馬克思指明，“真正的財富就是所有個人的發達的生產力”[5]。高度發達的生產力是在動態發展中扎實推進共同富裕的必要條件，共同富裕發展水平的高低囿于生產力水平。習近平總書記指出，科技創新“是發展新質生產力的核心要素”[6]，以科技創新為主導的新質生產力是先進生產力的質態。因此，新質生產力是賦能共同富裕的重要抓手。

（一）經濟筑基：新質生產力是促進經濟高質量發展進而實現共同富裕的經濟基石

新質生產力以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優化組合的躍升為基本內涵，有裨于推動經濟高質量發展，助力共同富裕。

新質生產力催生“新勞動者”，為推動經濟高質量發展奠定了雄厚的人才基石。一是新質生產力助推掌握數字化、智能化及信息化技術的“新勞動者”產生。“新勞動者”在線上經濟與線下經濟發力，促使社會發展經濟朝著科技化和高效化的方向發展。二是新質生產力呼喚構建以數字平臺為媒介的勞動者培養系統，著力提升勞動者的數字思維、數字素養及數字能力，培養適合數字時代的“新勞動者”。三是新質生產力倒逼勞動者朝著復合型和科技型方向發展，這對勞動者的綜合素養提出了更高的要求，激發了人才活力，為實現共同富裕提供了雄厚的人才支撐。四是“新勞動者”并非純粹關注技術層面，而是技術水平和勞動精神的綜合。不斷提高的技術水平為勞動者帶來更高的工作成效；勞動精神保障了勞動者的職業素養和社會責任感，兩者耦合協調才能最大限度地作用于經濟發展進而助力共同富裕。

新質生產力通過優化“勞動資料”促進生產發展。傳統的勞動工具迭代為數字生產工具。數字生產工具基于“數據+算力+算法”創造生產，相較于傳統的生產工具，數字生產工具能夠顯著提高工作效率，優化生產流程，減少工作時間，解放生產力，實現對勞動時間“做減法”和對勞動質量與效益“做加法”目的。

新質生產力豐富和擴展“勞動對象”并加速經濟發展。新質生產力借助科技創新豐富和擴展了傳統產業的形態和結構，推動傳統產業朝著現代化、科技化和智能化方向發展。以數字經濟為代表的新質生產力調整和優化體制機制，促進人才和資金等要素優化配置，促使數據信息嵌入生產過程進而助力經濟高質量發展，為實現共同富裕奠定堅實的經濟基石。

（二）分配固基：新質生產力是推進社會公平分配繼而推動共同富裕的重要基石

新質生產力中的“新”表現為新動力、新模式、新產業，新動力保障“蛋糕”做大，新模式促進“蛋糕”做優，新產業保證“蛋糕”分好，將“蛋糕”做大做優是分好“蛋糕”的前提和基礎。

首先，“新動力”賦能“蛋糕”做大。如何做大“蛋糕”？馬克思指出，“更多的使用價值本身就是更多的物質財富”[7]，即使用價值（有用性）便是財富。因此，我們需要生產更多具有使用價值的物質，社會財富才會增加，“蛋糕”才能做大。那么，在現階段，如何生產更多具有使用價值的物質？隨著科技的不斷發展，數字經濟已經成為當下乃至未來的一種發展趨勢，數據成為一種新型的生產要素。科技創新能夠高效、高質地創造社會財富。所以，我們必須借助科技創新來發展社會財富，增加社會經濟總量，促進經濟增長，將“蛋糕”做大。

其次，“新模式”賦能“蛋糕”做優。新質生產力催生高端化、綠色化及智能化的產業模式，新的產業模式優化供需體系，在改善民生的基礎上促進經濟的平穩運行，推動生產朝著高質化、高效化及高智化的方向發展，將“蛋糕”的做大與做優有機協調。

最后，新質生產力基于“新產業”賦能“蛋糕”分好。新質生產力打破了以往的舊分配方式，形成了以高新科技為載體的新分配格局，為生產要素的重新分配提供了新的機會，改變過去勞動力效率低下的問題，破除原有傳統產業內在體系的發展瓶頸，并對其進行優化配置。此外，新質生產力促使數據、信息、智力等各種生產要素參與到社會分配之中，極大地提高勞動生產效率，促進資源優化配置，對于保障社會公平，實現共同富裕有推動作用。

總之，馬克思認為生產與分配相互作用，生產“蛋糕”和分好“蛋糕”相互促進。做大做優“蛋糕”和分好“蛋糕”猶如鳥之兩翼，車之兩輪，缺一不可，做大做優“蛋糕”是分好“蛋糕”的必要條件和前提。

（三）區域調基：新質生產力是解決現實矛盾進而促進共同富裕的關鍵基石

基于我國的現實情況，分析我國的現實矛盾可知，我國的發展面臨不平衡不充分的困境。以科技創新為主導的新質生產力是解決我國現實矛盾、促進共同富裕的關鍵環節。現階段，科學技術越來越成為經濟社會發展的主要力量。一是科學技術能夠緩解不平衡問題。一方面，科學技術可與其他要素融合進而縮小城鄉收入差距。例如，利用科技創新助力鄉村振興，為農村產業發展打開市場，推動農村經濟發展，同時科技進步也催生諸多新型企業，新型企業衍生諸多就業崗位，提高農村居民收入，縮小城鄉差距。另一方面，科學技術能夠縮小地區發展差距。云計算、大數據和物聯網等助力低發展水平地區朝高科技水平方向發展，拉動低發展水平地區經濟增長，縮小地區差距。二是科學技術能夠幫助解決發展不充分問題。一方面，我國經濟雖已轉為高質量發展階段，但在經濟發展過程中仍存在需求不足、經濟下行壓力大、結構調整難度大、產業升級難、資源壓力大難等問題，而科技能夠幫助解決此類難題。另一方面，我國公共服務設施和基礎設施建設建設不充分。例如長三角等地區的公共基礎設施建設水平高于其他地區，全國范圍內，我國公共服務和基礎設施建設也亟待提高。以科技創新為主導的新質生產力，將實現點、線、面的全覆蓋，堅持帶動、覆蓋和聯通全國各個區域，推進我國朝著普惠化和高效化的方向發展。

（四）價值護基：新質生產力是堅持“以人民為中心”進而實現共同富裕的主要動力

習近平總書記指出，“始終同人民群眾想在一起、干在一起、風雨同舟、同甘共苦”[8]。我國的一切頂層設計都始終堅持以人民為中心，新質生產力的發展亦始終圍繞“人民”這一主題。

首先，新質生產力的發展為了人民。“民之所憂，我必念之；民之所盼，我必行之”[8]。我國一切頂層設計和生產發展均植根于全體人民的根本利益。大力發展新質生產力，并非純粹地關注生產力，或片面地關注國家經濟發展；新質生產力是新時期實現共同富裕目標的重要抓手和強大動力，實現全體人民的根本利益是一切行動的根本目的。我國致力于以科技創新推進新質生產力發展，拉動經濟高質量增長，提高人民的幸福指數，在滿足全體人民物質需要的基礎上，滿足全體人民的精神需求，保障全體人民過上美好幸福的生活。

其次，新質生產力的發展依靠人民。習近平總書記指出，“人民既是歷史的創造者、也是歷史的見證者，既是歷史的‘劇中人’、也是歷史的‘劇作者’”[9]。人民是推動生產生活和社會發展的主體力量。一方面，新質生產力的發展依托于全體人民。全體人民對推動新質生產力發展具有基礎性和決定性的作用。另一方面，生產力的發展水平囿于人才的綜合素質，社會需要熟練掌握并運用新生產資料的“新勞動者”，他們能夠有效推動社會經濟發展。

最后，新質生產力的發展惠及全體人民。一方面，新質生產力的發展需要依靠全體人民，尤其是“新勞動者”的力量。全體人民在推動新質生產力發展的過程中，必然會享受新質生產力所帶來的成果，從而提升自己的生活水平和幸福指數。另一方面，從原始社會—奴隸社會—封建社會—資本主義社會和社會主義社會，每一時期都有其特定的生產力推動社會變革。當前，大數據、云計算、區塊鏈等不斷發展，推動人類的生產生活朝著智能化、科技化、數據化及信息化的方向發展。

總之，新質生產力始終秉持“為了人民—依靠人民—惠及人民”這一主線。就個人層面而言，新質生產力的發展能夠提高居民的收入水平、改善居民的生活水平；就社會層面而言，發展新質生產力將促進社會經濟發展進而優化社會經濟結構，使社會朝著和諧繁榮的方向發展；就國家層面而言，發展新質生產力將會帶動整個國民經濟的高速發展，為人民的幸福生活提供堅實的物質基礎。

（五）精神護基：新質生產力是促進精神發展進而完善共同富裕的物質基石

新質生產力為促進精神發展進而實現共同富裕奠定了經濟基礎。新質生產力不是純粹的實現物質方面的富裕，而是物質和精神的協調富裕。首先，物質富裕是精神富裕的物質基礎和前提條件。人民群眾只有在滿足自己物質需求（衣食住行）的基礎上，才有時間和精力去從事其他事業。“人們為了能夠‘創造歷史’，必須能夠生活”[10]，這里的“生活”便是物質基礎。二是精神富裕是物質富裕的高度升級和表達。馬克思認為，經濟基礎決定上層建筑。新質生產力創造了大量的社會財富，使得社會經濟總量增加，全體人民的生活水平提升，全體人民的幸福指數上升，對美好生活有了更高層次的追求。三是物質富裕和精神富裕的耦合協調是新質生產力發展的最終目標，即“富口袋”和“富腦袋”的有機協調。新質生產力不是純粹發展經濟，而是在發展經濟的基礎上推進人的自由而全面的發展，而人自由而全面的發展勢必是物質需要和精神需求的耦合協調。

（六）環境保基：新質生產力是協調生態效益和經濟效益進而實現共同富裕的“綠色基石”

習近平總書記指出，“新質生產力本身就是綠色生產力”[6]。新質生產力中的“質”主要體現為高效能、高效率、高質量。新質生產力當中的“質”是生態效益與經濟效益有機協調的高質量發展。一是新質生產力促進綠色經濟發展。將綠色發展貫穿于新型工業化的全過程，使得過去粗放型的經濟發展方式向精細化和綠色化的方向轉變，構建了資源循環化、能源消費低碳化以及產業供給綠色化的產業體系，提升了工業生產的綠色全要素生產率。二是新質生產力促進產業結構綠色化。新質生產力借助科學技術重塑傳統企業的優勢，促進傳統產業向綠色、低碳、高效、智能的方向發展。借助前沿性和顛覆性的科技，做強做優綠色制造業和服務業等，提升社會經濟發展的“含綠量”。三是降低能源消耗。隨著智能科技與生產發展的有機融合，構建綠色能源體系，培養和創新新能源與新材料，促進資源的優化配置，改善生產制造過程中的能源消費率過高、生態環境壓力過重、煤炭等重工業污染嚴重的難題，成為當下亟須破除的現實困境。總之，新質生產力是“綠水青山”與“金山銀山”的優質協調的結果。

（七）就業穩基：新質生產力是保障就業和培養人才進而激發共同富裕活力的人才基石

2023年，全國高校畢業生人數達到1185萬人，同比增加82萬人[11]。傳統產業已不能滿足我國人口就業需求。新質生產力擴展了產業的種類和形態，為就業提供了更加廣闊的空間。例如，2023年，北京市新設科技型企業達12.3萬家，同比增長16.3%。科技型企業涵蓋了人工智能、集成電路、數字經濟、生物醫藥、環境科技及新能源等領域。一方面，新質生產力一定程度上助力擴大了科技型人才的需求市場。使得當下社會人才培養與市場需求有機協調，保障科技型和專業型人才就業。另一方面，新質生產力在衍生其他產業和附屬產業的基礎上，帶動、激活并升級了傳統產業，并且盤活并創造了諸多就業崗位，在緩解甚至破除就業難的現實困境，增加整個社會經濟總量等方面起到重要作用。

（八）邏輯奠基：新質生產力為扎實推進共同富裕奠定了堅實的物質基礎

新質生產力和共同富裕具有一致性：一是目的一致性。新質生產力堅持做大做好做優“蛋糕”和分好“蛋糕”有機協調，從而使得“蛋糕”成果惠及全體人民；而共同富裕堅持“共同”與“富裕”協調統一，保障全體人民共同享有富裕成果。新質生產力和共同富裕服務于社會主義現代化建設之中，旨在破除阻礙共同富裕發展的制度藩籬和瓶頸，推動我國經濟發展，滿足全體人民的現實需要。二是實現的互通性。“富裕”是“共同”的必然要求和基礎路徑，“共同”是“富裕”的最終目的。共同富裕的實現需要以高度發達的生產力為基礎，高度發展的生產力需要借助先進的科學技術，而科技創新是新質生產力的核心。因此，新質生產力是新時期實現共同富裕的重要抓手和強大動力，發展新質生產力和實現共同富裕本質上互聯互通。三是發展特點的一致性。習近平總書記指出，“共同富裕是一個長遠目標，需要一個過程，不可能一蹴而就”[8]，新質生產力的發展亦是如此。基于我國的現實矛盾可知，新質生產力的發展并非一帆風順，而是呈“波浪式前進、螺旋式上升”，進而在動態發展之中扎實推進共同富裕。

二、新質生產力賦能共同富裕：“路障”

以高新技術為主導的新質生產力在推動經濟飛速發展的同時也伴隨著諸多挑戰。就積極方面而言，技術推動新質生產力發展，產業結構優化，有機協調“供給—需求”體系，推進產業結構朝著智能化、高質化的方向發展。就障礙方面而言，技術進步也會帶來隱私與安全問題、倫理風險和治理問題、價值觀重塑與創新意識培育問題等，技術推動新質生產力發展過程中需要避免這些風險。

（一）科創桎梏：科技創新存在桎梏，導致新質生產力發展“燃料”供給不足

2012—2022年，我國高新技術產業從3.9萬家增長到40萬家[12]。在國家相關政策和舉措支持下，科技領域不斷進行變革和突破，但仍舊存在桎梏。一是基礎研究薄弱，創新源泉不足。一方面，重大原創性和高質量的研發成果偏少，頂尖人才和團隊缺乏，科研環境不夠優化。同時，部分企業研發創新意識不強，發展后勁不足，科技成果轉化效率低，科技服務水平整體亟須加強。另一方面，基礎研發投入力度小。技術更新換代速度快，創新門檻高，需要投入大量研究經費，但科技創新資金投入力度不足，創新成效甚微。二是技術研發存在斷點。研發鏈條存在嚴重斷點制約了系統性創新。例如，國內約有十家碳纖維生產廠家，大部分企業尚未掌握核心技術，碳纖維生產所需要的主要材料和設備仍需進口。三是產能過剩映射出創新能力不足。科技創新難以快速適應不斷變化發展的市場需求，導致科技創新需求未與供給有效結合，造成終端產能過剩，過剩的產能造成資源浪費，增加企業的成本，降低企業利潤，影響產業結構的升級。四是構建耦合協調機制困難。我國地區和城鄉不平衡和不充分的現實差距阻礙了科技創新與產業結構的耦合協調發展。總之，科技創新推動新質生產力發展，實現共同富裕進程中，必須破除諸多障礙。

（二）數據桎梏：數據壟斷和數據鴻溝影響經濟的平衡充分發展

數據作為一種新型生產要素，極大便利了人們的生產生活，不斷滿足全體人民日益增加的現實需要。但是，數據在生產發展中也面臨現實困境。一方面，數據存在壟斷現象。就經營壟斷而言，大量的數據集中在少數壟斷者手中，導致信息不對稱，影響資源的優化配置和社會的公平正義，不利于共同富裕實現。另一方面，數字鴻溝普遍存在。數字鴻溝主要存在于地區和城鄉之間。一般而言，經濟發展水平、教育水平、文化及社會背景的發展情況與數字基礎設施和數字化產業的發展呈現正相關。即經濟發展水平、教育水平等越高的地區，數字基礎設施和數字化產業發展越繁榮，反之亦然。例如，城市的數字產業化程度高于農村；東部沿海地區的數字產業化程度高于西北內陸地區。

（三）產業桎梏：產業結構優化升級尚不完善制約數字化產業進程

產業結構優化過程中存在以下問題：一是傳統產業數字化轉型升級存在壓力。數據資產是數字化轉型的重要保障。目前，諸多企業對數據應用僅停留在感知階段，覆蓋全流程、全產業鏈、全生命周期的產業數據鏈尚未形成；底層數據層和過程控制層無法互聯互通，此導致“數據孤島”[13]。二是核心數字技術及第三方供給不足。一方面，雖然我國經濟總量已居世界第二，但我國在人工智能、量子信息、互聯網等方面仍存在短板，數智時代下，這些短板阻礙了核心數字技術的突破。另一方面，傳統企業選擇適合自身的數字化轉型模式難度較大，試錯成本較高，導致有效供給不足。三是資金投入與科研效率耦合協調度不高。我國制造業以傳統制造業為主體，傳統制造企業在資金支持、技術調整和升級等方面需要大量資金支持，但傳統企業資金短缺、技術瓶頸問題突出、產業結構調整升級難等阻礙了傳統產業的發展，傳統產業科研投入與產出并未達到預期效果。

（四）人才桎梏：人才筑基不牢固削弱新質生產力的發展地基

新質生產力發展加速了社會財富的積累和創造，提升了居民收入水平，提升了全體人民的幸福感、安全感及獲得感。與此同時，以科技創新為主導的新質生產力亦對勞動者的數字素養和技術水平提出了更高的要求。現階段，勞動者的數字素養與新質生產力發展尚未完全適應。勞動者的數字素養提升存在以下難題：一是勞動者的學習能力有待提升。云計算、互聯網等影響社會生活的方方面面，科技化是當下和未來的發展趨勢。因此，勞動者需要具備高新科技設備使用能力和數據處理能力，以適應時代之需。二是勞動者創新能力不足。勞動者缺乏創新思維和創新環境，創新時間和資源匱乏。目前，人口紅利正在逐漸消弭，新質生產力促使對勞動者的要求從重“數量”轉變為重“質量”。三是技術技能人才培養理念與新質生產力要求存在差距。一方面，部分職業院校基于狹義的“技能熟練”人才培養理念，旨在將學生培養為“合格產品”，導致無法滿足新質生產力對勞動者“復合、全面”的要求[14]。另一方面，課程內容與產業人才需求割裂。隨著物聯網、互聯網、區塊鏈等技術的不斷發展，傳統產業不斷迭代升級，新興產業和未來產業布局催生了新的理論和方案。但是，如果教學內容忽視產業結構發展，那么培養的人才將難以與新興產業耦合協調，埋下人才結構性失調的隱患。

三、新質生產力賦能共同富裕：優化路徑

新質生產力是新一輪產業革命和科技革命的產物，其可以優化科學技術、調整產業結構、激發人才活力，在動態發展中為加快推進共同富裕打下堅實的物質基礎。因此，新質生產力應乘時代之風、順時代之勢，堅持新質生產力賦能社會發展，進而助力共同富裕實現。

（一）科創助力：新質生產力蓄勢賦能科技創新，加速推進共同富裕

馬克思明確提出了“生產力中也包括科學”[15]。科學創新是推動生產發展和社會進步的重要動力和關鍵要素。這里的“創新”需要注意兩方面：一是“創新”不是對傳統發展方式的完全拋棄，而是守正創新；二是“創新”要基于現實情況，不能脫離實際。

一方面，發展新質生產力，既要堅持“新”，也不能完全拋棄“舊”，守正創新是發展新質生產力的必要條件。這意味著不僅要以創新作為源動力，構建新要素、新平臺及新技術為主導的數字型產業，還要處理好新興產業與傳統產業之間的關系。雖然新興產業和未來產業是形成新質生產力的關鍵，但截至2022年年底，我國新興產業僅占國內生產總值的13%左右，而制造業占國內生產總值的27.7%[16]。因此，在發展新質生產力的過程中，必須處理好傳統產業與新興產業之間的關系，通過傳統產業改造升級，推動新質生產力發展。因此，本文提出兩個發展新質生產力的現實路徑：一是借助現有科技改造和提升傳統產業；二是積極培育未來產業。

另一方面，發展新質生產力，要因地制宜、實事求是。特定歷史階段會“發生一定的社會關系和政治關系”[10]，即不同的歷史階段會產生相應的生產力和生產關系。因此，我們應該充分分析我國國情，基于目前的生產力水平對科技創新中的相關資源進行優化配置，將有限的資源精確投放到科技創新之中，提高我國的自主創新能力和科技研發水平，實現“0-1-n”的突破。

（二）數據增力：新質生產力賦能數字經濟，扎實推進共同富裕

數字經濟在產業革命和科技革命中發揮重要作用，并與科技相互推動，創造出巨大的社會財富。2012—2023年，我國數字經濟規模由11萬億元上升到56.1萬億元1。但是，數據壟斷和數據鴻溝問題隨之出現。解決數據壟斷、縮小數據鴻溝是我們當下及未來需要解決的難題。

推動新質生產力賦能數字經濟：一方面，竭力緩解甚至消除數據壟斷。一是明確“壟斷”的衡量標準。二是完善壟斷監管機制。政府建立數據監管制度，針對不同的數據問題設置不同的“防火墻”。另一方面，竭力縮小數據鴻溝。一是完善基礎設施建設。積極更新新一代的技術設備，優化基礎設施體系建設。二是增強數字素質教育。政府應該完善數字技術高效供給體系，加快建設數字經濟創新平臺，提高科技創新水平；學校和科研機構等社會主體應該積極展開協作，培養復合型、專業性人才，以適應云技術、大數據及人工智能技術發展的需要。三是降低數字技術的使用門檻，加快數據要素價值釋放。

（三）產業加力：新質生產力賦能傳統產業，助力推進共同富裕

高度發達的生產力是實現共同富裕的必要條件和關鍵要素。1978—2023年，我國經濟總量由3678.7億元增長至126.06萬億元1，生產力水平大幅度提升，傳統的經濟發展方式逐漸退出歷史舞臺，新的經濟發展模式展現出蓬勃力量，但挑戰亦隨之而來。

新質生產力的形成和發展是經濟高質量發展和社會財富增加的重要著力點。大力發展新質生產力，一是將云計算、大數據及人工智能等科技與傳統產業相互融合，推動傳統產業優化升級，朝著綠色化、高端化、智能化的方向發展。二是政府發揮宏觀調控作用，從經濟和政治等方面助力傳統產業數字化轉型，加快傳統產業在能源方面的優化配置，促進能源產業朝綠色化和數字化發展。三是堅持新興產業與傳統產業融合發展。新興產業是新質生產力的重要載體，堅持以新質生產力塑造發展新動能和新模式，構建可持續發展的商業結構，加快推進傳統產業朝著綠色化、數智化協同轉型發展。

（四）人才添力：新質生產力賦能人才，穩步推進共同富裕

人民是推動事業發展的力量源泉，是推動社會變革的決定性力量。數字經濟下，科技型和數字型人才是推動新質生產力發展，推動高質量發展進而實現共同富裕的主體力量。一是重視數字創新人才不足的問題。結合市場需求培養數字創新人才，推動數字創新人才與傳統產業融合發展；加強校企合作，鼓勵高校根據時代變化和市場需求開設專業培訓課程。二是破除人才制度瓶頸。做好人才隊伍建設，進行精準的教育資源投放，培育創新型、復合型、應用型人才，滿足當前技術發展的需要。同時政府和企業也應該重視人才的道德素質培育，培育人才的責任感和愛國情懷，激勵他們將自身所學反哺社會，讓社會各領域各行業創新活力競相迸發、聰明才智充分涌流。三是改善科技人才創業、就業環境，破除不利于創新的體制機制[17]。要給科技人才，尤其是青年科技人才更多的發展機會和空間，充分激發他們的干事創業的決心與活力，建立科學的科技人才評價機制，持續優化科研項目管理，減輕科技人才的事務性負擔，為他們創造良好的成長環境。

注釋：

1.數據來源于國家統計局（https：//www.stats.gov.cn/）。

參考文獻：

[1] 石智雷，彭銳城，王璋.以人口高質量發展培育新質生產力：內在邏輯和實踐路徑[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2024（5）：83-96.

[2] 王懷月.新質生產力、城鄉公共服務均等化與共同富裕[J].統計與決策，2024，40（10）：28-33.

[3] 張恒波.新質生產力、共同富裕對體育產業的影響：基于長江經濟帶的實證[J].統計與決策，2024，40（16）：79-83.

[4] 馬文武，蔣永穆.新質生產力促進共同富裕的政治經濟學分析[J].馬克思主義與現實，2024（4）：132-140.

[5] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第8卷[M].中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2012.

[6] 習近平.關于發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求和重要著力點[J].求是，2024（11）：4-8.

[7] 馬克思.資本論：第1卷[M].中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2004.

[8] 習近平.習近平談治國理政：第4卷[M].北京：外文出版社，2022.

[9] 習近平.在文藝工作座談會上的講話[M].北京：人民出版社，2015.

[10] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第1卷[M].中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009.

[11] 中華人民共和國教育部.2023屆高校畢業生規模預計1158萬人 同比增加82萬人[EB/OL].（2022-11-15）[2024-09-05].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_zt/moe_357/jjyzt_2022/2022_zt18/mtbd/202211/t20221116_992995.html.

[12] 科技部部長王志剛：開啟建設科技強國新階段[EB/OL].（2023-02-24）[2024-09-05].https：//www.stdaily.com/index/kejixinwen/202302/a401ad54434648b7a6cfef8c184c1030.shtml.

[13] 馬鴻佳，王亞婧.制造企業平臺化轉型如何打破“數據孤島”？基于人—數交互理論的混合方法研究[J].管理世界，2024，40（4）：176-200.

[14] 郭軼鋒，高珂.新質生產力條件下技術技能人才能力培養的挑戰與對策分析[J].中國職業技術教育，2024（10）：34-40.

[15] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第31卷[M].中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1998.

[16] 中國政府網.戰略性新興產業增加值占國內生產總值比重超13% 國家級先進制造業集群產值超20萬億元[EB/OL].（2023-07-06）[2024-09-05].https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202307/content_6890146.htm.

[17] 張佑林.人文經濟賦能新質生產力：內在邏輯與實踐路徑[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2024，45（5）：1-9.

New Quality Productive Forces Enabling Common Prosperity： “Roadbed”， “Roadblock” and Pathways

Lv Xiangli" " Zhang Cungang

（Lanzhou University of Finance and Economics， School of Marxism， Gansu，Lanzhou，730020）

Abstract：[Research purpose] The new quality productive forces aim to promote the high-quality economic development to meet the material and spiritual needs of all the people. The research on the new quality productive forces enabling common prosperity will help to break the barriers restricting the high-quality economic development， so as to lay the theoretical foundation and practical guide for promoting the free and all-round development of human beings. [Research method] Through various research methods， such as the speculative method， the combination of theory and reality method， based on the new quality productive forces to enable common prosperity， following the logical idea of “ ‘roadbed’-‘roadblock’-path ”， the research is to clarify that the new quality productive forces is an important material cornerstone for enabling common prosperity from eight aspects， including economic foundation， distribution solid foundation， regional base adjustment， value protection and so on. At the same time， it clarifies the realistic barriers such as scientific innovation shackles， data shackles and industry shackles in enabling common prosperity of new quality productive forces. [Research conclusion] Based on this， the optimization path of new quality productive forces enabling common prosperity is proposed， namely， science and innovation boost， data boost， industry boost and talent boost.

Key words：new quality productive forces；common prosperity；scientific and technological innovation；high-quality economic development；people-centered

基金項目：甘肅省軟科學專項“城鄉融合視角下甘肅相對貧困治理對策研究”（21CX6ZA093）。

作者簡介：呂向麗，女，1999年生，碩士研究生，研究方向為中國特色社會主義政治經濟學。張存剛，男，1966年生，博士，二級教授，碩士生導師，研究方向為中國特色社會主義政治經濟學。