強化社會及家庭支持在血液透析誘導期患者中的應用效果

【摘要】" 目的" 探討強化社會及家庭支持在血液透析誘導期的應用效果。方法" 選取2022年7月- 2023年12月血液透析誘導期患者100例為研究對象。在組間基線特征匹配的原則下，按隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組50例。對照組予以常規護理，觀察組應用強化社會及家庭支持。比較兩組患者焦慮程度、睡眠狀況、治療依從性及生活質量。結果" 強化社會及家庭支持護理干預前，兩組患者的狀態焦慮量表（S-AI）評分和特質焦慮量表（T-AI）評分比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）；干預后，兩組患者的S-AI評分和T-AI評分均顯著降低，但觀察組患者均低于對照組，組間差異具有統計學意義（Plt;0.05）。護理干預前，兩組患者的PSQI評分比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05）；干預后，兩組患者的PSQI評分均明顯降低，但觀察組患者的PSQI評分低于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05）。護理干預前，兩組患者的生活質量各維度（生理機能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況、精力、社會功能、情感職能、精神健康）評分比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）；干預后，兩組患者生活質量各維度評分均提高，但是觀察組患者生活質量各維度評分均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。強化社會及家庭支持干預后，觀察組患者治療依從性顯著高于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05）。結論" 血液透析誘導期患者護理時，應用強化社會及家庭支持后，可顯著改善患者的焦慮程度及睡眠狀況，并能提升治療依從性，促進生活質量改善。

【關鍵詞】" 血液透析誘導期；護理；強化社會及家庭支持

中圖分類號" R743" "文獻標識碼" A" " 文章編號" 1671-0223（2024）24--05

Strengthening the application of social and family support in the induction period of hemodialysis" Mo Yanzhen， Luo Yuancai， Pan Xueping， Pan Xianwo， Wu Cuiping， Yang Longyu. Kidney Disease， 923rd Hospital of Joint Logistic Support Force， Nanning 530021， China

【Abstract】" Objective To investigate the effect of intensive social and family support on hemodialysis induction. Methods" 100 patients with hemodialysis induction period from July 2022 to December 2023 were selected as the study objects. According to the principle of baseline feature matching， the groups were divided into control group and observation group according to random number table method， with 50 cases in each group. The control group received routine nursing， and the observation group received intensive social and family support. The anxiety degree， sleep status， treatment compliance and quality of life of the two groups were compared. Results" Before intervention， there was no significant difference in S-AI score and T-AI score between 2 groups （Pgt;0.05）. After intervention， the S-AI score and T-AI score of both groups were significantly decreased， but the observation group was lower than the control group， and the difference between groups was statistically significant （Plt;0.05）. Before intervention， there was no significant difference in PSQI scores between the two groups （Pgt;0.05）. After intervention， the PSQI score of both groups was significantly decreased， but the PSQI score of the observation group was lower than that of the control group， the difference was statistically significant （Plt;0.05）. Before intervention， there was no significant difference in the scores of all dimensions of quality of life （physiological function， physiological function， physical pain， general health status， energy， social function， emotional function and mental health） between the two groups （Pgt;0.05）. After the intervention， the scores of quality of life in both groups were improved， but the scores of quality of life in the observation group were significantly higher than those in the control group， with statistical significance （Plt;0.05）. The treatment compliance of the observation group was significantly higher than that of the control group， with statistical significance （Plt;0.05）. Conclusion" Intensive social and family support can significantly improve patients' anxiety and sleep status， improve treatment compliance and improve quality of life during hemodialysis induction period.

【Key words】" Hemodialysis induction period; Nnursing care; Strengthening social and family support

終末期腎病是慢性腎病的終末階段，臨床主要采用血液透析治療，通過透析機引出血液，將血液中的代謝廢物清除，使生理功能得到改善，讓患者生存期延長。血液透析誘導期指常規腎內科治療向規律血液透析治療的過渡階段，因改變了治療方式，使患者身心均經歷巨大的轉折，再加上治療費用高、治療時間長等不良因素存在，導致患者承受巨大的心理壓力，焦慮、抑郁情緒經常出現，嚴重時甚至會影響睡眠，引發睡眠障礙，這對治療依從性及疾病康復極為不利[1]。因此，在血液透析誘導期，應給予患者良好的護理，改善其心理狀況，提高治療積極性。常規護理模式下，各種措施對患者軀體癥狀、健康狀況更為注重，忽略了其身心需求，導致護理效果并不理想。強化社會及家庭支持是一種情感支持方法，指依靠社會網絡、家庭成員為患者提供充足的情感支持，旨在增強患者治療依從性，改善患者心理情緒狀況，保證治療順利完成，提高整體療效[2]。本研究在血液透析誘導期患者中開展強化社會及家庭支持干預，探討其臨床應用效果。

1" 對象與方法

1.1" 研究對象

選取2022年7月- 2023年12月血液透析誘導期患者100例為研究對象。納入標準：①均為終末期腎功能衰竭患者，經相關臨床檢查確診；②采用血液透析治療，且時間未超過1個月；③年齡18～80歲；④可正常溝通、交流。排除標準：①尿毒癥性腦病；②心肝肺等重要臟器合并重大疾病；③合并精神疾病；④伴認知功能障礙；⑤合并惡性腫瘤。在組間基線特征匹配的原則下，按隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組50例。對照組患者，男28例，女22例；年齡46～80歲，平均59.64±5.54歲。觀察組患者，男26例，女24例；年齡45～79歲，平均59.51±5.68歲。兩組患者基線資料比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05），具有可比性。本研究經醫院倫理委員會審核批準；患者均知情，并簽署知情同意書。

1.2" 護理方法

1.2.1" 對照組" 行常規護理，包含宣教簡單血液透析知識、明確告知透析時間、講解注意事項、病情變化密切監測、透析急性并發癥遵醫囑及時處置等。

1.2.2" 觀察組" 在對照組基礎上，應用強化社會及家庭支持干預，具體如下：

（1）構建家庭支持系統：以面對面交談方式了解患者家庭情況，包含家庭成員組成、經濟條件、主要照顧者等，分析家庭成員認知血液透析的情況、關注患者的程度等，同時評估患者的需求，根據結果與家庭成員一起探討具體的家庭支持方法；以集中授課的方式教育家庭成員，宣教疾病知識、血液透析作用、家庭支持的必要性等內容，一方面提高家庭成員對患者的關注度，增強其照護患者的能力，另一方面促進家庭關系良好的建立，確保家庭支持科學、有效的給予患者；此外，還需對家庭親密度與適應性做出評估，以相應量表為評估工具，評估后指導家庭成員做出相應的改變，并多與患者溝通、交流，言語間傳達對患者的關心、愛護及支持，同時，患者心理、生理上的需求要盡量滿足，讓其感受到來自于家庭的關愛，進而使抑郁等不良情緒緩解。

（2）建立伙伴式護患關系：對患者工作情況、家庭經濟狀況等詳細了解，并評估其心理狀況，據此對護患比做出適當調整；護理人員要多溝通患者，宣教疾病及治療相關知識，讓患者更多的了解自身疾病，知曉血液透析的意義和重要性，消除因缺乏認知導致的不良情緒，為患者介紹既往成功康復病例，條件允許情況下可邀請病例現身說法，通過榜樣力量的發揮，強化治療信心，護患溝通每天至少開展1次，時間需達到30min以上，目的是幫助患者重新建立治療信心；積極改善住院環境，多組織下棋、聽音樂、讀書等團體性的活動，鼓勵患者參加，讓住院生活更加豐富，避免患者過度關注自身疾病；日常與患者交流時，多采用正性語言，并給予鼓勵和安慰，緩解不良情緒；鼓勵患者多與病友溝通，并在出院前將患者邀請至微信病友群中，使患者在其中獲取充足的社會支持。

（3）團體治療：主要是人際心理干預治療，由心理治療師進行，每次90min，每周1次，首次團體活動中，引導成員相互介紹，讓彼此熟悉，之后的活動組織成員間互相傾聽、互相討論，使抑郁、焦慮等不良情緒得到緩解；同時，引導患者及家屬將自己的生命故事講述出來，心理治療師認真傾聽后按照主軸重寫故事，使故事內容更加豐富，之后再將故事中新的角度、新的態度指出，幫助患者重新建立治療的信心，進而積極配合治療，保證血液透析順利開展。

（4）滿足患者需求：日常護理中，多關注患者，對患者進食、飲水、如廁等方面的需求做出分析和了解，并與家屬一起盡可能的滿足；充分尊重患者，指導家屬學會維護患者自尊，防止“廢人”思想的產生，緩解不良情緒；護理人員多溝通患者家屬，教會其關注、愛護患者，防止加重不良情緒。

兩組均連續干預1個月。

1.3" 觀察指標

（1）焦慮狀態：干預前、干預后用狀態特質焦慮問卷（STAI）進行評估，該量表包含兩部分，即狀態焦慮量表（S-AI）、特質焦慮量表（T-AI），每部分有20道題目，評分范圍20～80分，分數越高表示焦慮越嚴重。

（2）睡眠質量：以匹茲堡睡眠質量指數表（PSQI）為工具評估，干預前、干預后分別評估，PSQI包含7個維度：睡眠質量、入睡時間、睡眠時間、睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物、日間功能障礙，總分0～21分，分數越高表示睡眠質量越差。

（3）生活質量：采用生活質量評價量表（SF-36）評估，以干預15d、干預1個月為評估時間點，該量表包含8個維度：生理機能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況、精力、社會功能、情感職能、精神健康，每維度總分100分，分數越高表示生活質量越高。

（4）治療依從率：利用本院自制問卷進行評估，包含遵醫用藥、定期復查、科學飲食等內容，總分100分，超過80分表示完全依從，60～80分為部分依從，低于60分為不依從。治療依從率=（完全依從+部分依從）例數/觀察例數×100%。

1.4" 數據分析

采用SPSS 22.0統計學軟件分析處理數據，計量資料以“均值±標準差”表示，組間均數比較采用t檢驗；計數資料組間構成比，比較采用χ2檢驗。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2" 結果

2.1" 兩組患者的焦慮狀態比較

強化社會及家庭支持干預前，兩組患者的S-AI評分和T-AI評分比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）；干預后，兩組患者的S-AI評分和T-AI評分均顯著降低，但觀察組患者均低于對照組，組間差異具有統計學意義（Plt;0.05）。見表1。

2.2" 兩組患者睡眠質量比較

強化社會及家庭支持干預前，兩組患者的PSQI評分比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05）；干預后，兩組患者的PSQI評分均明顯降低，但觀察組患者的PSQI評分低于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05）。見表2。

2.3" 兩組患者生活質量比較

強化社會及家庭支持干預前，兩組患者的生活質量各維度（生理機能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況、精力、社會功能、情感職能、精神健康）評分比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）；干預后，兩組患者生活質量各維度評分均提高，但是觀察組患者生活質量各維度評分均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。見表3。

2.4" 兩組患者治療依從性比較

強化社會及家庭支持干預后，觀察組患者治療依從性顯著高于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表4。

3" 討論

慢性腎臟疾病發展到終末階段后，血液透析是主要方法，治療后能有效延長患者生存時間，降低死亡率[3]。然而，在血液透析誘導期，因剛開始轉變治療方法，所以患者存在一個心理適應期，該時期中，治療環境、醫護人員均是陌生的，加之病痛折磨、缺乏血液透析知識，導致焦慮、抑郁等不良情緒明顯存在[4]。研究發現，心理狀態不佳情況下，機體應激反應會被誘發出來，甚至有病理反應出現，且不良心理如長時間存在，睡眠質量、機體免疫力等均會受到一定影響，并降低生活質量[5]。據報道，在血液透析患者中，有45%～80%患者會發生睡眠障礙，而導致睡眠障礙的相關因素包含心理因素、環境因素、軀體癥狀等，其中主要因素為心理因素[6]。血液透析誘導期中，多數患者焦慮、抑郁情緒較為嚴重，且隨著延長透析時間，逐漸加重嚴重程度，并會降低生活質量[7]。研究認為，血液透析誘導期患者不良情緒密切相關于家庭親密度與適應性，當家庭親密度與適應性越低，就有越高的焦慮、抑郁檢出率[8]。因此，對于血液透析誘導期患者來說，相關護理工作的科學開展尤為關鍵。

通常，血液透析誘導期護理以常規護理為主，護理后可一定的改善患者病情及情緒狀況，但由于并未重視家庭成員的重要作用，導致整體護理水平偏低，難以獲得理想護理效果[9]。強化社會及家庭支持是一種新型護理方法，主張護理中充分利用家庭成員、親朋好友及醫護人員的情感支持，達到改善患者情緒、提高治療依從性的干預目的[10]。研究表明，患者接受血液透析治療時，其心理健康狀況與家庭支持明顯相關，而社會支持則通過影響生活質量對患者自我負擔產生間接影響，將社會支持與家庭支持強化后，可讓患者處于良好的家庭及社會環境中，進而使身心健康狀況改善，并提高生存質量[11]。本研究顯示，觀察組干預后的SATI評分、PSQI評分明顯低于對照組，而SF-36評分及治療總依從性率顯著高于對照組，說明強化社會及家庭支持有助于減輕患者焦慮程度、改善睡眠狀況、提高治療依從性及生活質量。分析原因[12-13]：強化社會及家庭支持從4個方面進行，家庭支持系統的建立可讓家庭成員建立良好的關系，促進親密度與適應性提高，讓家屬能正確的給予患者心理和情感支持，利于情緒狀況改善；護患之間伙伴式關系的建立可讓患者更加信任護理人員，也能實現護患間的有效溝通，使心理狀況進一步改善；團體治療則能促進患者抑郁情緒充分排解出去，且患者之間互動的增多可讓患者獲得充足的社會支持，有助于改善生活質量；最后身心方面需求的滿足讓患者感受到來自于家庭和社會的尊重，可增強治療信心，提高依從性。

綜上，血液透析誘導期應用強化社會及家庭支持干預后，可使患者焦慮程度顯著減輕，并能增強治療依從性、提高睡眠質量，促進療效升高，改善預后，提升生活質量。

4" 參考文獻

[1] 梁麗芬，王玲，趙靜，等.同伴支持干預在維持性血液透析病人中的應用[J].護理研究，2024，38（1）：176-181.

[2] 張茜，譚瑞娟.常規護理結合家庭支持干預在維持性血液透析患者中的應用效果[J].臨床醫學研究與實踐，2022，7（21）：167-169.

[3] 徐碩.無縫隙護理在血液透析置管患者誘導透析期中的應用[J].中國冶金工業醫學雜志，2022，39（3）：340-341.

[4] 施曉玲，申潔，梁煒煒，等.音樂結合呼吸放松療法在誘導期血液透析患者中的應用[J].心理月刊，2022，17（5）：162-164.

[5] 邱圓，徐柳清，何春雷，等.維持性血液透析患者社會支持與心理韌性的關系：家庭彈性的中介作用[J].溫州醫科大學學報，2022，52（2）：92-97.

[6] 包曉燕，丁潔，李珺.家庭社會支持干預在老年血液透析病人中的應用[J].循證護理，2021，7（9）：1202-1205.

[7] 汪瓊.心理護理干預對血液透析患者誘導期不良心理及并發癥的影響[J].人人健康，2021（10）：66-67.

[8] 黃丹.護理干預對誘導期血液透析患者焦慮和抑郁心理的作用[J].透析與人工器官，2021，32（1）：62-63，66.

[9] 張靜，陸鳳清，陳吉偉.人性化護理干預在老年透析患者誘導期中的應用[J].長春中醫藥大學學報，2020，36（4）：788-790.

[10] 趙靜.團體認知行為干預對維持性血液透析患者生存質量及不良情緒的影響[J].當代護士（中旬刊），2020，27（6）：109-111.

[11] 張麗霞，劉詠梅.家庭支持護理對血液透析患者生存質量的影響[J].中外女性健康研究，2020（11）：158-159.

[12] 常國旭，常國錦.敘事護理干預對血液透析患者誘導期負性情緒的影響研究[J].心理月刊，2020，15（1）：70.

[13] 由濤.社會支持和應對方式對維持性血液透析患者生存質量的影響[J].中國醫藥指南，2019，17（19）：115-116.

[2024-06-28收稿]