人工智能寫作與詩歌鑒賞的“相遇”

摘要：近年來，人工智能介入文學寫作活動已成不爭事實。微軟旗下的智能機器人小冰創作的詩集《陽光失了玻璃窗》既顯示了人工智能寫作高效、即時的優勢，也暴露了其作為一種算法寫作所固有的語義模糊、情感浮泛等不足。基于《陽光失了玻璃窗》體現的人工智能寫作的優勢與不足，學界對人工智能寫作形成了肯定的接納與否定的批判兩大陣營。在肯定與否定的爭論中，人類更應該思考如何合理利用人工智能寫作的強大功能，為人類寫作賦能。

人工智能（Artificial Intelligence，簡稱AI）自誕生之日起就在不斷突破和進入各種領域，2017年微軟旗下的智能機器人“微軟小冰”發表了自己的詩集《陽光失了玻璃窗》，在詩集的推薦序中，微軟全球執行副總裁沈向洋博士激動地寫下了“人工智能創造的時代從今天開始”，人工智能在寫作領域迎來了又一次變革[1]。無論是人工智能制造，還是人工智能創造，其共同點在于都得到了算法運作的支持，因此，即使進入寫作領域，人工智能創造仍舊延續著算法寫作本身的優勢。不同之處在于人工智能創造應當是“IQ與EQ的綜合體”，應當是“對應人類某種富有創造力的行為”，而不是像人工智能制造那樣簡單、機械地重復人類的勞動[2]。《陽光失了玻璃窗》是AI寫作作為一種人工智能創造在詩學領域的一次新的嘗試，但詩歌創作隸屬于感性創作的范疇，人工智能創造作為一種算法寫作，在涉足此領域時也暴露出諸多稚拙之處。一直以來，人類都是寫作領域的主導者，但隨著AI學習能力的不斷增強，人工智能寫作的日漸強大亦成為不爭的事實，如何達成人工智能寫作與人類寫作的良性互動成為亟須解決的問題。

算法運作的優勢延續

隨著社會發展速度的日漸加快，人們更加注重時間成本的投入，相較于人類寫作巨大的時間耗費，AI寫作以極快的速度、準確的輸出以及隨時隨地的寫作來滿足人們對日常文案編輯的需求。AI可以在短短幾秒之內按照事先錄入的要求完成文案的編輯，并準確傳達人類要獲取的信息內容，較有代表性的AI寫作機器人，如ChatGPT、文心一言、微軟小冰等都可以圓滿地完成這一任務。例如，在與文心一言的對話框中輸入“新聞稿”的指令，在短短十秒的時間內就可獲得一篇中心明確、格式規范、數據引用準確且頗具文采的新聞稿，AI寫作所具有的即時性優勢人類難以望其項背。

現在，AI寫作將其即時性的優勢帶入感性創作領域，帶給人類更為新奇的認知與創作體驗。例如，嘗試測試小冰作詩的速度，在對話框中輸入指令“創作一首以‘雨’為主題的詩歌”。同時，用秒表計時，可以發現在接到指令的4.97秒后，小冰即完成了它的詩作，“雨絲輕拂花枝間，滴滴落在湖面上。清涼的雨滴帶來寧靜，洗去塵世的喧囂”。用同樣的方法，反復實驗三次，剩余兩次的用時分別為4.02秒和4.42秒。從以上數據可以看出，小冰每首詩的創作速度保持在4秒左右，也就是說，幾乎在接收到創作指令的同時，小冰就可以完成詩歌的寫作。AI寫作在此時體現出其即時性的巨大優勢，它可以當機立斷地完成詩歌寫作的任務，相較于人類寫作，其省略了大量的思考時間與書寫時間，極大地節約了時間成本。

對于以詩歌為例的感性創作來講，AI寫作突破了人類寫作的瓶頸局限，體現了其具有高效性優勢。面對人類寫作創作力隨時枯竭的窘境，AI寫作永遠是精力旺盛的“少年”。正如沈向洋博士講道，“與人類相比，微軟小冰的創造力不會枯竭，她的創作熱情源源不斷”[3]。人類的創作是體力與腦力的雙重付出，縱使人類的體力充沛，可以保證持續性創作，但其腦力和創作熱情也難以做到像AI一樣源源不斷地輸出。人類的感性創作往往需要一定的寫作契機，并且從產生靈感到呈現作品這期間還會受內在與外在的多重因素制約，這多重的不確定因素導致了人類寫作完成度的不確定性。AI在寫作過程中則規避了這些不確定性的因素，可以一篇又一篇地接續寫作，并且做到花樣翻新。例如，在小冰完成一次“創作一首以‘雨’為主題的詩歌”的指令后，繼續輸入該指令，小冰仍然可以在接收到指令的同時創作一首新的詩歌：“雨點紛紛灑在窗前，思緒隨著雨絲飄遠。濕潤大地滋養萬物，淅淅瀝瀝落在心田。”再連續重復該指令，小冰依舊可以在極短的時間內創作一首又一首新的詩歌。從小冰的創作來看，在平均4秒左右的創作時間、平均1秒的創作間隙中，小冰迅速完成多首中心明確、內容豐富多彩的詩歌作品，正體現出AI寫作的高效性特點。

AI寫作有著如此大的優勢主要基于其算法寫作的運行模式。以詩集《陽光失了玻璃窗》為例，人類用自1920年以來，519位中國現代詩人的千余首詩作對小冰進行“喂養”學習，每一輪的學習時間為36秒，如此循環往復進行1萬次共計100個小時的學習，小冰便獲得了寫作現代詩的能力。小冰學習的詩作也成為它日后創作的語料庫，每當接收到詩歌創作的指令后，小冰便基于自己近萬次學習所形成的算法路徑對語料庫中的詩句進行重新編排處理，最終寫出一首新的現代詩。

AI介入寫作領域，一方面，極大地解放了社會的人力成本與時間成本，從而釋放更多的社會資源空間以完成更多的寫作任務，進一步優化寫作領域的資源配置；另一方面，AI完成的詩歌作品可以為創作瓶頸期的人類提供創作的參考與思路的啟發。就目前來看，AI寫作的發展勢頭迅猛，并且，還在以日新月異的進步不斷帶給世界驚喜。

算法寫作下詩歌美學的缺憾

目前，AI寫作的優勢主要發揮在公文性、文案性的寫作中，深入剖析其感性寫作，算法寫作本身的運行模式也暴露出諸多不足。以詩歌這一體裁為例，詩歌是一種以文字為載體，表現人類情感的文學形式。一首詩歌創作的完成絕不是每個回車鍵落下后的另起一行，成熟的詩歌寫作應當是形式與內容的配合。但就目前小冰的詩歌創作來看，人工智能寫作尚存在語義模糊、情感浮泛以及整體性缺失的不足。

第一，AI寫作下的詩歌存在語義不明，拼湊字詞的缺陷。“對于一個有創作才能的人來說，當然能夠分辨出哪些是優秀部分，但是人工智能沒有這個能力，當借鑒人數達到500多人時，她每一首詩都顯得語焉不詳”[4]。小冰憑借已有的算法程序，對語料庫里的字、詞進行選擇，而這種選擇具有隨機組合性，這就造成了其詩歌內容邏輯上的混亂。例如，《深秋的凄涼風》一詩中的“我帶拿夢，深秋的凄涼風”[5]。其中，“我帶拿夢”一句，明顯存在語言規范上的錯誤，“帶拿”一詞不符合現代人的語言習慣，由此造成了語焉不詳的狀況。有人認為，在朦朧詩的創作中也存在語焉不詳，讓讀者無法直接讀懂的詩句與詩意的狀況。但這是朦朧詩人的主觀選擇，是其刻意營造的陌生化審美效果，這種語焉不詳本身就是詩歌鑒賞的一部分。小冰詩句中的語焉不詳當然也是隨機選擇造成的，這種語焉不詳就是基于算法寫作的字詞拼湊給讀者造成的理解困境，并不是為了營造審美效果所創造的。

第二，AI寫作下的詩歌情感存在浮泛的缺陷。例如，《陽光失了玻璃窗》中的《云是一片不羈的震撼》一詩，“云是一片不羈的震撼/可愛的少女又含著美麗的希望/你那沒有心/只有密云似的天空”[6]。這首以“云”為切入點的詩很容易讓人聯想到徐志摩的《偶然》，“我是天空里的一片云/偶爾投影在你的波心/你不必訝異/更無須歡喜/在轉瞬間消滅了蹤影/你我相逢在黑夜的海上/你有你的/我有我的/方向/你記得也好/最好你忘掉/在這交會時互放的光亮”[7]。同樣是以“云”切入，讀者可以感受詩人徐志摩對人生偶然性的慨嘆，對人與人微妙關系的解讀，或者不同的讀者會結合自身的經歷進行不同的解讀。相比之下，小冰的詩歌很難讀出深層的內容，云帶給了我們震撼，好像有一個“可愛的少女”在苦苦地期盼著什么，最后卻一無所獲。這樣的解讀只能從文字表面介入，詩歌的深層意義與深層感情缺失。“作者并沒有真正的感情來呼應讀者的共鳴，大部分時候讀者只是在自我感動”[8]。因為小冰缺乏生命的體驗，所以它表現的感情永遠是浮在文字上的，不可能有徐志摩對于人生的體悟，以及深入內心的情感。

第三，人工智能寫作下的詩歌完整性缺失。在閱讀《陽光失了玻璃窗》中的詩歌時，瞬間擊中讀者的往往是一首詩的一兩句。例如，《秋蟲的聲音》一詩，“幸運將要投奔你的門上的時候/秋蟲的聲音也沒有/你的眼睛/在天空中飛動/像人家把門關了幾天吧/我一個迷人的容貌/有時候不必再有一個太陽/把大地照成一顆星球”[9]。最后兩句相較于其他幾句詩意更流暢、更優美，如果將“有時候不必再有一個太陽/把大地照成一顆星球”從詩中節選出來，詩歌的整體意境不會被破壞[10]。這是因為，小冰作詩是將語詞進行拼湊，這種拼湊帶有極大的偶然性，并不注重詩歌整體意境的營造，以及詩句與詩句之間的情感銜接。因此，其詩歌缺乏情感的整體性。

合作共贏：激活AI寫作，賦能人類寫作

目前，隨著AI寫作不斷發展、成熟，人類立足于肯定與否定立場對AI寫作展開的討論變得針鋒相對，難分伯仲。肯定派認為，“歷史的洪流只會向前，不會退后，人工智能時代必將到來，人工智能文學也終會走上歷史舞臺，成為不可忽視的存在”[11]。至于文學創作領域出現的緊張情緒，肯定派則認為，目前AI寫作的發展尚是“初出茅廬”，難以威脅人類寫作的主體地位，即使未來AI寫作具有與人類寫作旗鼓相當的水平，人類也應當持歡迎的態度。否定派認為“人類自然主體的語言富有歷史社會性”[12]。AI因為缺乏必要的社會生活體驗而不具備此種特性，因此，AI寫作呈現的詩歌作品很難有與人類詩作旗鼓相當的思想深度。

AI寫作的出現、發展與強大有其歷史必然性，其順應當下時代發展潮流。AI寫作自誕生之日起，經過不斷學習已經取得了巨大的進步，這是毋庸置疑的事實。再者，盡管AI寫作在詩歌創作領域暴露出諸多的稚拙之處，但人類無法回避其在強大的學習能力的支持下，未來所具有的無限的成長空間。因此，當下社會與其陷入爭論AI寫作是與非的泥沼中無法自拔，不如思考如何繼續致力于AI寫作的完善，不斷激活AI寫作對人類寫作的啟發與輔助功能，促進AI寫作與人類寫作的良性互動，為人類寫作的發展賦能。

第一，大力釋放AI寫作的優勢，賦能人類寫作。在公文性、文案性的寫作中，AI寫作確實已經具有超越，甚至取代人類寫作的可能，并且回歸到創作質量，AI寫作已經具備高標準完成人類要求的能力。在新聞稿、廣告語等的文案性創作中，可以將主動權交付AI寫作，人類寫作則退居幕后，扮演一種審核人的角色，由此構建一種AI與人類在寫作領域和諧共事的關系。AI對于寫作領域的介入，一方面，大大解放人力資源；另一方面，為人類寫作提供創作參考，憑借AI強大的算法學習功能、高效便捷的創造力以及人類大腦精益求精的潤色能力，在AI與人類的合作下高效產出高質量的作品。

第二，構建以人類創作為主導，以人工智能寫作為輔助的感性創作機制。從詩歌這一文體本身出發，其“屬于精神活動，詩歌本質上是精神產品”[13]。AI是通過一種算法對詩歌進行學習的，它本身并不具有如人類一般的精神活動。因此，AI的創作成果，實際上是一種詩歌的形式，也就是“看起來很像詩，而詩歌的本質和核心，人的情感，是從根本上就缺失的”[14]。只要AI一天不具備像人一樣的情感與精神活動，它就一天不可能超越甚至取代人類寫詩。因此，在感性創作方面，AI無法占據創作的主體位置，直接創作優秀的詩篇，但AI強大的創造力可以為人類的詩歌寫作提供參考。例如，AI可以為人類提供靈感的刺激，激發人類的想象力，拓寬人類的思維廣度，使得更多優秀的詩篇從人類的大腦中輸出，不斷創作優秀的詩篇來豐富文學創作界。在堅持人類創作主體地位的同時，合理利用AI詩歌寫作的資源輔助人類創作，以此為人類的詩歌創作賦能。

AI在寫作領域雖具有無可比擬的優勢，但也暴露了諸多缺陷。AI的介入勢必會引入新的詩歌美學范式，帶來新的審美可能，不僅對于詩歌這一文體，對整個文學創作領域都將是一次巨大的革新。人類驚訝于AI的學習能力和日漸強大的創作力，進而產生危機感，但危機常常孕育著新變。新生事物并不可怕，可怕的是其發展無法控制在人類的預期之內。AI寫作與人類寫作的良性互動強調的是，AI作為一種生產工具，如何在人類的調配下更好地為人類寫作賦能，進而豐富文學創作領域。

（作者單位：青島大學文學與新聞傳播學院）

[1][2]小冰.陽光失了玻璃窗[M].北京：北京聯合出版公司，2017.

[3][5][6]小冰.陽光失了玻璃窗[M].北京：北京聯合出版公司，2017.

[4][8]王永，潘億.現代性視域下的人工智能寫作——以《陽光失了玻璃窗》為例[J].石家莊學院學報，2023，25（05）：126-132.

[7]徐志摩.徐志摩詩全集[M].北京：北京紫云文心圖書有限公司，2014.

[9][10]小冰.陽光失了玻璃窗[M].北京：北京聯合出版公司，2017.

[11]倪陽.人工智能時代的文學——評小冰《陽光失了玻璃窗》[J].書屋，2018（08）：15-17.

[12]文貴良.從小冰到ChatGPT：對人工智能與漢語詩學的一個考察[J].南方文壇，2023（03）：19-27.

[13][14]高琪.算法時代，人的價值需要重新定位——對“小冰”寫詩的一些思考[J].大眾文藝，2023（14）：99-101.