綠色低碳科技企業(yè)分類指標體系的構建研究

摘要：隨著全球氣候變化的日益嚴峻，綠色低碳科技企業(yè)的重要性愈發(fā)凸顯。綠色低碳科技企業(yè)是應對氣候變化、保護生態(tài)環(huán)境的重要力量，是推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要引擎。由于缺乏統(tǒng)一的分類和篩選標準，市場上綠色低碳科技企業(yè)的質(zhì)量參差不齊，難以進行有效評估和比較。文章通過構建分類指標體系，選取樣本進行實證分析，發(fā)現(xiàn)該樣本集內(nèi)大部分企業(yè)綠色低碳發(fā)展指數(shù)得分為60～70分，表明大部分企業(yè)已經(jīng)在綠色低碳科技發(fā)展方面取得了一定進展，但進步潛力較大，提出了相應的提升建議。

關鍵詞：綠色低碳科技企業(yè)；分類指標體系；低碳發(fā)展

中圖分類號：X22" 文獻標志碼：A

基金項目：2023年度江蘇省生產(chǎn)力促進中心青年人才基金（創(chuàng)新業(yè)務研究類）項目；項目名稱：“雙碳綠創(chuàng)云”品牌服務之綠色低碳科技企業(yè)分類篩選指標體系的構建及應用研究；項目編號：D2023016。

作者簡介：龍海燕（1985— ），女，副研究員，碩士；研究方向：科技管理。

0" 引言

在全球氣候變化和環(huán)境污染日益嚴峻的背景下，綠色低碳科技的發(fā)展成為推動經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護和資源高效利用的重要途徑。在國際層面，綠色低碳科技已成為全球科技創(chuàng)新的熱點領域。許多國家紛紛出臺政策，加大投入，推動清潔能源、節(jié)能環(huán)保、低碳交通等領域的技術研發(fā)和應用。太陽能、風能等可再生能源技術得到了廣泛應用，電動汽車、智能建筑等低碳產(chǎn)品也逐漸普及。在國內(nèi)層面，綠色低碳科技同樣得到了快速發(fā)展。我國政府高度重視綠色低碳科技的創(chuàng)新與應用，出臺了一系列政策措施，鼓勵企業(yè)加大研發(fā)投入，推動綠色低碳技術產(chǎn)業(yè)化。在清潔能源領域，我國已成為全球最大的太陽能和風能市場之一，光伏、風電等產(chǎn)業(yè)規(guī)模和技術水平均居世界前列。在節(jié)能環(huán)保領域，我國也取得了顯著成效，節(jié)能建筑、高效照明、節(jié)能傳動系統(tǒng)等技術的應用日益廣泛。此外，我國還在低碳交通、循環(huán)經(jīng)濟等領域取得了重要進展，為綠色低碳發(fā)展提供了有力支撐。

隨著科技的進步和創(chuàng)新，越來越多的科技企業(yè)開始將綠色低碳理念融入其產(chǎn)品和服務中，通過技術創(chuàng)新和模式創(chuàng)新，為環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展作出了積極貢獻。然而，在綠色低碳科技企業(yè)快速發(fā)展的同時，也面臨著一些問題和挑戰(zhàn)。當前一些研究探討了企業(yè)內(nèi)外部因素對綠色低碳的影響，這些研究通常采用綠色全要素生產(chǎn)率［1］、綠色創(chuàng)新［2］以及涵蓋多種能力或維度的綜合性指標［3］等方法衡量企業(yè)綠色低碳的成效，但是無法全面展現(xiàn)企業(yè)綠色低碳發(fā)展情況。一方面，由于缺乏統(tǒng)一的分類和篩選標準，市場上綠色低碳科技企業(yè)的質(zhì)量參差不齊，難以進行有效評估和比較。另一方面，由于綠色低碳科技領域涉及的技術和領域廣泛，不同企業(yè)之間的技術差異和競爭優(yōu)勢難以準確評估，給投資者和決策者帶來了困擾。因此，構建綠色低碳科技企業(yè)分類篩選指標體系具有重要的現(xiàn)實意義。通過構建分類指標體系，可以對綠色低碳科技企業(yè)進行全面、客觀、準確地評估和比較，為企業(yè)的發(fā)展提供科學的依據(jù)和參考。同時，指標體系的構建還有助于推動綠色低碳科技領域的規(guī)范化、標準化和國際化發(fā)展，促進全球綠色低碳產(chǎn)業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。

1" 綠色低碳科技企業(yè)概述

1.1" 綠色低碳科技企業(yè)定義

綠色低碳科技企業(yè)是指在現(xiàn)代經(jīng)濟體系中，以科技創(chuàng)新為驅(qū)動力，專注于研發(fā)、生產(chǎn)和推廣低碳、環(huán)保技術及產(chǎn)品的企業(yè)。這些企業(yè)在滿足市場需求的同時，積極響應國家綠色低碳發(fā)展戰(zhàn)略，致力于通過技術革新降低能源消耗、減少溫室氣體排放、提高資源利用效率，推動環(huán)境友好型產(chǎn)品的普及。

綠色低碳科技企業(yè)的核心特征在于其技術創(chuàng)新性。它們不僅投入大量研發(fā)資源以獲取在低碳環(huán)保領域的先進技術，還通過不斷的技術升級和迭代，使這些技術更加成熟、高效、經(jīng)濟。同時，這些企業(yè)還注重將創(chuàng)新技術轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力，通過優(yōu)化產(chǎn)品設計、改進生產(chǎn)工藝、提高產(chǎn)品質(zhì)量等方式，實現(xiàn)綠色低碳發(fā)展。

此外，綠色低碳科技企業(yè)還承擔著重要的社會責任。它們通過自身的努力，推動整個產(chǎn)業(yè)鏈的綠色低碳轉(zhuǎn)型，引導消費者形成綠色消費觀念，促進全社會形成節(jié)約資源、保護環(huán)境的良好氛圍［4］。因此，綠色低碳科技企業(yè)不僅是技術創(chuàng)新的引領者，更是推動綠色經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。

1.2" 綠色低碳科技企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

隨著全球氣候變化和環(huán)境問題日益凸顯，綠色低碳科技企業(yè)逐漸成為推動可持續(xù)發(fā)展的重要力量。這類企業(yè)以科技為支撐，專注于研發(fā)和應用低碳技術，以實現(xiàn)環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展的雙贏。目前，綠色低碳科技企業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出以下幾個顯著特點。

（1）企業(yè)數(shù)量不斷增加，行業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大。隨著政策支持和市場需求的增長，越來越多的企業(yè)開始涉足綠色低碳科技領域，推動了整個行業(yè)的快速發(fā)展。

（2）技術創(chuàng)新成為企業(yè)競爭的核心。綠色低碳科技企業(yè)注重技術的創(chuàng)新，不斷研發(fā)新的低碳技術和產(chǎn)品，以提高能源利用效率、減少污染排放［5］，提升企業(yè)的市場競爭力。

（3）跨界合作成為企業(yè)發(fā)展的新趨勢。綠色低碳科技企業(yè)通過跨界合作，整合各方資源，加速技術應用和推廣，促進了產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化和升級。

（4）企業(yè)社會責任日益凸顯。綠色低碳科技企業(yè)不僅關注經(jīng)濟效益，更注重社會和環(huán)境效益，推動社會的可持續(xù)發(fā)展。

綠色低碳科技企業(yè)在推動全球環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用。未來，隨著技術的不斷進步和市場的不斷擴大，綠色低碳科技企業(yè)將迎來更加廣闊的發(fā)展前景。

1.3" 綠色低碳科技企業(yè)的重要性

當前，隨著全球氣候變化的日益嚴峻，綠色低碳科技企業(yè)的重要性愈發(fā)凸顯。這類企業(yè)不僅致力于推動環(huán)境保護，減少溫室氣體排放，更在促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮著至關重要的作用［6］。

綠色低碳科技企業(yè)是應對氣候變化、保護生態(tài)環(huán)境的重要力量，通過研發(fā)和應用先進的低碳技術，減少工業(yè)生產(chǎn)和日常活動中的碳排放，有效緩解全球氣候變暖的壓力。同時，這些企業(yè)還致力于推動循環(huán)經(jīng)濟和生態(tài)文明建設，為構建人與自然和諧共生的生態(tài)環(huán)境貢獻力量。

綠色低碳科技企業(yè)是推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要引擎。在全球經(jīng)濟向綠色低碳轉(zhuǎn)型的大背景下，這些企業(yè)通過技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，引領傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向綠色低碳方向轉(zhuǎn)變，推動經(jīng)濟結構優(yōu)化升級。這不僅有助于提高經(jīng)濟效益，還能促進就業(yè)和社會穩(wěn)定。

綠色低碳科技企業(yè)是提升國際競爭力的重要支撐。在全球化背景下，綠色低碳已經(jīng)成為國際競爭的新高地。這些企業(yè)通過掌握核心低碳技術，提升產(chǎn)品和服務的質(zhì)量與性能，增強企業(yè)的國際競爭力。同時，它們還能積極參與國際綠色合作，推動全球綠色低碳發(fā)展。

2" 綠色低碳科技企業(yè)分類指標體系構建

2.1" 指標體系構建的原則和方法

2.1.1" 構建原則

在構建綠色低碳科技企業(yè)分類篩選指標體系時，遵循以下原則以確保體系的科學性、全面性和實用性。

（1）科學性原則：指標體系的構建應基于科學理論和實證數(shù)據(jù)，確保所選指標能夠客觀、準確地反映綠色低碳科技企業(yè)的特征和發(fā)展水平。

（2）全面性原則：指標體系應覆蓋綠色低碳科技企業(yè)的各個方面，包括技術創(chuàng)新能力、綠色生產(chǎn)水平、經(jīng)濟效益、社會責任等，以全面評估企業(yè)的綜合表現(xiàn)。

（3）可操作性原則：所選指標應具有可測量性和可操作性，便于數(shù)據(jù)的收集、整理和分析，確保評價結果的可信度和實用性。

（4）可比性原則：指標應具有可比性，能夠在不同企業(yè)、不同行業(yè)、不同地區(qū)之間進行橫向比較，以評估綠色低碳科技企業(yè)的相對優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2.1.2" 構建方法

在構建綠色低碳科技企業(yè)分類篩選指標體系時，主要采用以下方法。

（1）文獻綜述法：通過查閱相關文獻，了解國內(nèi)外在綠色低碳科技企業(yè)評價方面的研究成果和實踐經(jīng)驗，為指標體系的構建提供理論支撐和參考依據(jù)。

（2）德爾菲法：邀請相關領域的專家學者進行多次討論和修訂，確保指標體系的科學性和合理性。

（3）問卷調(diào)查法：通過向企業(yè)、政府部門、行業(yè)協(xié)會等發(fā)放問卷，收集它們對綠色低碳科技企業(yè)評價的看法和建議，以完善指標體系。

（4）數(shù)據(jù)分析法：利用統(tǒng)計軟件對收集的數(shù)據(jù)進行分析和處理，確定各指標的權重和評價標準，構建完整的分類篩選指標體系。

2.2" 指標的選取

在構建綠色低碳科技企業(yè)分類篩選指標體系時，指標的選取與定義是至關重要的一環(huán)。這些指標不僅需要全面反映企業(yè)的綠色低碳特性，還需具備可衡量性、可操作性和前瞻性。通過研究和總結國內(nèi)外綠色可持續(xù)發(fā)展相關理論與企業(yè)綠色發(fā)展評價實踐經(jīng)驗，結合企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展的特點，在遵循科學性、系統(tǒng)性、目標性、簡明性和可操作性等基本原則下，本報告研究團隊研究、設計并提出了一套用于評價企業(yè)綠色低碳發(fā)展指數(shù)的模型體系。總的來說，綠色低碳科技企業(yè)的分類篩選指標是一個多維度的評價體系，旨在全面評估企業(yè)在綠色低碳技術、創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展和社會責任等方面的表現(xiàn)（見表1）。

這些指標的選取旨在全面評估企業(yè)在綠色低碳方面的表現(xiàn)，同時結合企業(yè)的實際運營情況，確保指標體系的科學性和實用性。通過這些指標的衡量，可以為政府、投資者和消費者提供清晰、準確的綠色低碳科技企業(yè)分類信息。

2.3" 指標數(shù)據(jù)的標準化

標準化結果需符合邏輯性、客觀性原則。本研究針對定性指標，直接采用打分賦值的方法進行無量綱處理，對于定量指標則主要采用離差標準化的方式進行無量綱處理，所采取的離差標準化為 0—1 標準化，將原始數(shù)據(jù)進行線性變換，使結果落到［0，1］區(qū)間，分數(shù)越高表示表現(xiàn)越好。轉(zhuǎn)換函數(shù)如下：

X標準化=1-X-X適宜值Xmax-Xmin（1）

式（1）中：X標準化為將X進行標準化后的值；X適宜值為對應表現(xiàn)最好的指標值；Xmax為樣本數(shù)據(jù)的最大值；Xmin 為樣本數(shù)據(jù)的最小值。對定量指標進行標準化的關鍵在于找到 X適宜值，在樣本范圍內(nèi)，數(shù)值與適宜值越近，得分越高［7］。

2.4" 指標賦權

指標權重指每個評價指標在指數(shù)體系中所占的比例，體現(xiàn)其在整個指標體系中的重要程度，如表2所示。

2.5" 指標評價

各項評價指標經(jīng)賦權處理后，通過對單項指標得分進行加權計算，得出各企業(yè)綠色低碳發(fā)展指數(shù)總得分。在此基礎上，采用星級評定的方式對各企業(yè)綠色低碳發(fā)展的能力水平進行等級評定，具體如表3所示。

3" 數(shù)據(jù)分析

3.1" 綠色低碳發(fā)展指數(shù)整體分析

按照本研究所述綠色低碳科技企業(yè)分類篩選指標體系的總體思路和企業(yè)綠色低碳發(fā)展星級評價的實施流程，對所選取的江蘇某園區(qū)20家樣本企業(yè)的綠色低碳發(fā)展指數(shù)進行計算，根據(jù)企業(yè)綠色低碳發(fā)展指數(shù)得分情況，對企業(yè)的綠色發(fā)展情況進行星級評定，結果如表4所示。

根據(jù)企業(yè)的綠色低碳發(fā)展指數(shù)得分，可以看出該樣本內(nèi)，80分以上的企業(yè)僅1家，60分以下的企業(yè)為7家，大部分企業(yè)位于60～70分，表明大部分企業(yè)在綠色低碳發(fā)展方面取得了一定進展，但仍有一定的提升空間。企業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)總體情況如圖1所示。從圖1可以看出，企業(yè)綠色低碳發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出一定的分散性，既有達到較高水平（如81.5分）的企業(yè)，也有企業(yè)處于較低水平（如30.9分附近），但整體趨勢相對穩(wěn)定，表明企業(yè)在綠色低碳發(fā)展方面存在顯著差異，同時也暗示了提升空間和潛力。

3.2" 星級企業(yè)情況

園區(qū)樣本企業(yè)星級情況如圖2所示。

從圖2可以看出，選取的樣本企業(yè)中：一星級企業(yè)在所有星級中數(shù)量最多，占據(jù)了總數(shù)的三分之一以上；二星級和三星級企業(yè)數(shù)量相當，各占四分之一；四星級企業(yè)數(shù)量較少，僅占10%；而五星級企業(yè)數(shù)量最少，僅占總體的5%。從數(shù)據(jù)上來看，該樣本集內(nèi)企業(yè)綠色低碳發(fā)展?jié)摿^大。

3.3" 提高企業(yè)綠色低碳發(fā)展?jié)摿Φ慕ㄗh

提高企業(yè)綠色低碳發(fā)展?jié)摿κ且粋€綜合性的過程，涉及企業(yè)運營的多個方面，以下是一些關鍵策略和建議。

3.3.1" 增強綠色轉(zhuǎn)型意識與主動性

企業(yè)樹立綠色低碳發(fā)展理念，將綠色低碳發(fā)展理念融入公司整體戰(zhàn)略，將社會責任競爭力作為企業(yè)的核心競爭力。強化政策宣傳，引導企業(yè)內(nèi)部員工轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，積極支持環(huán)境保護措施的實施和發(fā)展。建立完善的碳排放監(jiān)測體系，實時掌握企業(yè)的碳排放情況，為制定低碳發(fā)展政策提供依據(jù)。參與國家碳交易試點建設，通過市場機制促進企業(yè)減排。

3.3.2" 推動綠色技術創(chuàng)新與應用

加大綠色技術研發(fā)投入，鼓勵企業(yè)加大在低碳能源、低碳產(chǎn)品、低碳技術等方面的研發(fā)投入，推動綠色技術創(chuàng)新，與高校、科研院所等建立產(chǎn)學研合作機制，共同攻克綠色技術難題。

推廣綠色技術應用，在產(chǎn)品設計、生產(chǎn)、回收處理等全流程實施綠色技術創(chuàng)新，提高資源利用效率，減少污染物排放。推廣智能電網(wǎng)、分布式光伏、儲能系統(tǒng)等成熟技術，優(yōu)化能源結構，降低化石能源依賴。

3.3.3" 構建綠色供應鏈體系

優(yōu)化供應鏈管理，推動產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈的重構和現(xiàn)代化，實現(xiàn)供應鏈綠色化與智能化發(fā)展。設定供應商碳減排目標，加強綠色供應鏈管理，提高整個供應鏈的環(huán)保水平。開拓綠色消費市場，利用環(huán)境標志產(chǎn)品、綠色產(chǎn)品認證體系以及認購企業(yè)“綠證”，增強企業(yè)綠色供應鏈競爭力。

3.3.4" 加強綠色資源配置與治理

增強綠色資源配置能力，提高“綠色”在資源配置中的敏感度和引導力，利用綠色金融、碳資產(chǎn)質(zhì)押融資等市場工具支持綠色項目發(fā)展。完善綠色治理機制，建立健全企業(yè)內(nèi)部綠色管理制度體系，包括綠色管理崗位、綠色管理制度以及綠色合規(guī)機制。推廣環(huán)境、社會、公司治理（ESG）理念和機制，提升公司現(xiàn)代治理體系水平。

3.3.5" 推動產(chǎn)業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型

發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)，緊緊圍繞節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、清潔生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)、新能源汽車、光伏和儲能等綠色產(chǎn)業(yè)，推動相關綠色產(chǎn)業(yè)鏈構建。加快新舊動能轉(zhuǎn)換，推進鋼鐵、建材、化工等傳統(tǒng)高耗能產(chǎn)業(yè)工藝、技術、裝備綠色化升級改造。促進產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推動制造業(yè)和服務業(yè)融合發(fā)展，打造一站式綠色綜合服務平臺，為工業(yè)提供節(jié)能、低碳、綠色、環(huán)保等綜合診斷服務。

3.3.6" 營造良好外部環(huán)境

爭取政策支持，積極爭取國家和地方在綠色低碳發(fā)展方面的政策支持，包括財政補貼、稅收優(yōu)惠等激勵措施。加強行業(yè)協(xié)作與交流，加強與行業(yè)協(xié)會、上下游企業(yè)的協(xié)作與交流，共同推動行業(yè)綠色低碳發(fā)展。

通過實施上述策略，企業(yè)可以提升綠色低碳發(fā)展?jié)摿Γ瑸閷崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標貢獻力量。

4" 結語

本研究在綠色低碳科技企業(yè)分類篩選指標體系的構建及應用方面取得了一定成果，但仍然存在一些局限性和不足之處。首先，在指標體系的構建過程中，雖然力求全面和客觀，但由于綠色低碳科技領域涉及的技術種類繁多、發(fā)展速度快，部分指標可能存在滯后性，無法完全反映企業(yè)最新的綠色發(fā)展動態(tài)。其次，在數(shù)據(jù)收集與處理方面，由于企業(yè)公開信息的局限性，部分指標數(shù)據(jù)難以獲取或準確性難以保證，這對研究結果的全面性和準確性造成了一定影響。此外，本研究主要側(cè)重于理論分析，缺乏大規(guī)模的實證檢驗。未來研究可以通過收集更多企業(yè)的數(shù)據(jù)，運用統(tǒng)計分析等方法對指標體系的有效性進行驗證和優(yōu)化。

展望未來，綠色低碳科技企業(yè)分類指標體系的研究具有廣闊的空間和重要的實踐意義。一方面，可以進一步深化對綠色低碳科技企業(yè)的理解，探索更加科學合理的分類和篩選方法；另一方面，可以將研究成果應用于實際的企業(yè)評價和政策制定中，為綠色低碳科技企業(yè)的培育和發(fā)展提供有力支持。同時，隨著科技的進步和經(jīng)濟的發(fā)展，綠色低碳科技企業(yè)將面臨更多的機遇和挑戰(zhàn)，未來的研究可以進一步關注這些動態(tài)變化，不斷完善和更新指標體系。

參考文獻

［1］毛林濤，劉曉文，劉婉秋.重污染企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型組態(tài)路徑：基于TOE理論框架［J］.科技和產(chǎn)業(yè)，2023（15）：28-34.

［2］陳國進，丁賽杰，趙向琴，等.中國綠色金融政策、融資成本與企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型：基于央行擔保品政策視角［J］.金融研究，2021（12）：75-95.

［3］于連超，張衛(wèi)國，畢茜.環(huán)境稅對企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型的倒逼效應研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2019（7）：112-120.

［4］徐雁.尋找“能效”頭雁助力湖南“雙碳”工作高質(zhì)量發(fā)展［J］.大眾用電，2022（4）：41.

［5］相震.德國可再生能源開發(fā)與利用現(xiàn)狀及促進措施［J］.四川環(huán)境，2012（1）：154-158.

［6］曾鳴，韓旭，李冉，等.能源互聯(lián)微網(wǎng)系統(tǒng)供需雙側(cè)多能協(xié)同優(yōu)化策略及其求解算法［J］.電網(wǎng)技術，2017（2）：74-82.

［7］申敏，竇如婷，汪天凱.國際電力工業(yè)發(fā)展環(huán)境評價方法及模型研究［J］.工業(yè)技術經(jīng)濟，2018（7）：108-113.

（編輯" 何" 琳編輯）

Research on the construction of classification and screening index system for green and

low-carbon technology enterprises

LONG" Haiyan， WU" Yao

（Jiangsu Productivity Promotion Center， Nanjing 210042， China）

Abstract： With the increasingly severe global climate change， the importance of green and low-carbon technology enterprises is becoming more prominent. Green and low-carbon technology enterprises are an important force in addressing climate change and protecting the ecological environment， and an important engine for promoting economic transformation and upgrading. Due to the lack of unified classification and screening criteria， the quality of green and low-carbon technology enterprises in the market varies greatly， making it difficult to conduct effective evaluation and comparison. The article constructs a classification index system and selects samples for empirical analysis. It is found that the majority of enterprises in the sample set have a green and low-carbon development index score of 60-70， indicating that most enterprises have made certain progress in the development of green and low-carbon technology， but with great potential for improvement. Corresponding improvement suggestions are also proposed.

Key words： green and low-carbon technology enterprises; classification indicator system; low-carbon development