農村經濟社會調查方法研究

摘要："《尋烏調查》作為土地革命時期中國共產黨人所做農村經濟調查的代表作之一，對進一步學習領會《關于在全黨大興調查研究的工作方案》中提出的相關要求有著重要意義。本文通過對《尋烏調查》調查方法論、調查方法與技術的梳理，構建基于《尋烏調查》的調查方法體系，從而為豐富農村經濟社會調查研究方法的理論框架和工具體系提供基礎。

關鍵詞："農村經濟；調查研究；尋烏調查

中圖分類號："F2"文獻標識碼："Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.22.006

2023年3月中共中央辦公廳印發《關于在全黨大興調查研究的工作方案》，深刻闡明新時代新征程注重調查研究之風的重要意義、方法步驟與工作要求。通過調查研究解決農村經濟社會問題的同時需要同時運用經濟學、社會學、統計學及農學等專業領域知識，對調查研究者提出了較高的要求，為做好新時代農村經濟工作提供了借鑒思路。

1《尋烏調查》的時代背景與調查目的

《尋烏調查》收錄于《毛澤東農村調查文集》，為1930年（土地革命戰爭時期）所作。在土地革命時期，中國作為一個典型的亞洲農村社會，受世界經濟危機影響，鄉村凋敝現象日趨嚴重，中國的知識分子、政治團體和外來機構針對中國農村進行了基于不同目的的調查。主要有以毛澤東為代表的中國共產黨人進行的農村調查，陳翰笙領導的無錫、保定（清苑）、廣東的農村調查，梁漱溟、晏陽初的民國鄉村建設派所做的鄉村建設試驗區，社會學家李景漢的定縣調查，國民黨政府以國家機關名義進行的農村普查和定期統計，金陵大學美國人卜凱所作的江蘇、浙江、山東等地的農村調查和日本“南滿洲鐵道株式會社”支持的“滿鐵”農村調查等。

毛澤東在《反對本本主義》中認為，調查的目的在于解決問題。毛澤東同志認為，“帝國主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾”，構成近代中國社會的主要矛盾。想要完成土地革命“依靠貧農、雇農，聯合中農，限制富農，保護中小工商業者，消滅地主階級，變封建半封建的土地所有制為農民的土地所有制”的路線，就需要對“帝國主義怎樣侵略中國，妨礙農業生產的發展”“土地和生產資料的分配，地主豪紳的各種剝削方式，以及他們同帝國主義和都市資本的聯系”“各類農民的經濟地位、生產方式及剝削情況”“各種復興政策和效果”等問題進行深入系統的調查研究。

以《尋烏調查》為代表的中國共產黨土地革命時期的農村經濟社會調查，其主要目的是為斗爭策略制定與復興政策體系制定提供前期準備，通過調查尋烏的土地革命前后狀況，為閩粵贛的其他縣的土地革命斗爭與根據地鞏固提供依據?！秾跽{查》正是基于如何推翻尋烏城鄉的反動統治和如何進一步發展地區生產力這兩大關鍵性問題而進行的。推翻農村與城市反動統治，需要了解農村各階級（地主、富農、中農、貧農、雇農、工匠、游民）與城市各階級（城市貧民、工人、游民、小販、商人）之間的社會生產關系，為制定“依靠哪一批、團結哪一批、打擊哪一批”的斗爭策略作準備。除了階段性斗爭策略之外，在建立工農蘇維埃政權之后，鑒于國民黨政權和帝國主義的存在，需要制定持續性的斗爭與發展生產力的策略。由于調查時間所限，所調查的時間區間集中于土地革命前與土地革命中，對于土地革命末期和后期蘇維埃政權建立時期的調查內容，如復興政策的評估、政府的管理并未涉及，這在《毛澤東農村調查文集》收錄的其他調查如《興國調查》《長岡鄉調查》《才溪鄉調查》中得到了完善。

2《尋烏調查》的調查方法體系

《尋烏調查》為農村經濟社會調查?；凇秾跽{查》的內容，根據吳增基、吳鵬森和蘇振芳等主編的《現代社會調查方法》中提供的社會調查的方法體系，對調查報告中關鍵部分進行梳理，總結出包含調查方法論、調查方法與對應技術在內的調查方法體系。

2.1調查方法論概述

調查方法論是調查方法體系的最高層次，為調查的理論基礎和指導思想，由哲學方法論、邏輯方法論、學科方法論3部分構成。

2.1.1哲學方法論

馬克思主義哲學方法論的代表思想為辯證唯物論，基于階級性與實踐性的辯證唯物論，《尋烏調查》采用的是哲學方法論?！秾跽{查》采用的絕非教條的馬克思主義（把馬克思主義停留在某種“經院哲學”的維度），而是馬克思主義的階級性與實踐性。階級性體現在馬克思主義辯證唯物論是為無產階級服務的，是為了當時受壓迫的人民群眾服務的；實踐性體現在“理論的基礎是實踐，又轉過來為實踐服務”。

《尋烏調查》哲學方法論突出的是認識世界是為了改造世界，需要改造世界就必須同實際情況相結合。毛澤東在《反對本本主義》中認為，“我們說馬克思主義是對的，絕不是因為馬克思這個人是什么‘先哲’，而是他的理論，在我們的實踐中，證明是對的……馬克思的本本是要學習的，但是必須同我國的實際情況相結合”。關于如何認識世界，毛澤東在《實踐論》中認為，某一發展階段的客觀認識過程分為3個步驟：第一步是感性認識，認為認識開始于感覺經驗，包含直接經驗（自己親身參與的）與間接經驗（非自己親自參與的經驗）；第二步是認識深化階段，認為經驗只是對事物的部分和表面的認識，需要將豐富的感覺材料（對于事物來說，即歷史和全部現狀），加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里地改造制作，形成概念和理論系統，到達從感性到理性的過程；第三步是再回到實踐中去證實理論和發展理論，達到知行統一。如果經上述一次循環就成功解決了問題，表明某一發展階段的客觀認識運動完成；如果沒有，需要再重復一次循環，通過不停實踐與迭代，直到完成。同時基于事物永遠處于發展和運動的觀點，認識也應隨著事物的發展過程而推移轉變，客觀現實世界的變化運動永遠沒有完結，人們對于實踐中真理的認識就永遠沒有完結。

2.1.2遵循邏輯方法論

對于農村經濟社會調查的邏輯方法論，一般分為基于經驗主義的邏輯方法論與基于實證主義的邏輯方法論：經驗主義的邏輯方法論多用于宏觀認識，摸清事物大體輪廓與框架；實證主義的邏輯方法論多用于微觀具體問題的假設驗證與具體操作和評估。《尋烏調查》采用的邏輯方法論并未刻板地遵從現今實證主義或經驗主義的調查方法論，而是兼取了實證主義和經驗主義調查方法論的長處，并加以靈活運用，實現定性與定量結合。具體來說，《尋烏調查》中總的原則為對于不熟悉的、復雜多元的領域采用接近于經驗主義的邏輯方法論，回答例如“尋烏城是什么”等問題；在宏觀認識明了情況下，對于一些熟悉的、結構化的、涉及演繹操作的具體問題則是采用接近于實證主義的邏輯方法論，例如對存在嚴重剝削情況假設和從剝削與被剝削者之間的資金流動與支出收入角度地進行量化驗證、對土地稅及土地分配政策的受眾群體反向進行量化分析與評估等。《尋烏調查》并未刻板遵循經驗與實證主義邏輯研究范式的一般步驟：既不按照經驗主義邏輯方法論向過程，由經驗感知到雜亂事物的定義、分類、度量，再到歸納、概括、分析，最后到規則理論建立與現象解釋；也未遵從由現象與問題的提出到概念、問題的界定與假說提出，再到量化驗證與問題解釋等過程，而是基于實際情況與實踐經驗對上述步驟方法進行融會貫通與穿插使用。

基于宏觀認識的邏輯方法論分為3個步驟，一是通過觀察得到調查對象的大體輪廓，形成一般概念，并構建基本系統框架與關鍵子系統；二是運用分析方法將事物各部分（各子系統）之間的聯系加以明確，進行綜合研究；三是通過綜合法將各部分（各子系統）的分析結果整合，得到一個完整的系統性分析。這種基于接近系統學和經驗主義的調查方法論在《尋烏調查》中體現得非常明顯：將城市細化成若干子系統并分別加以研究，同時明確子系統之間的相互作用關系，綜合形成城市的特征與一般性規律。

對于各個子系統內部的分析，采用的是類似于主成分分析的方法，通過“抓主要矛盾”確定解決問題的突破口?！爸饕堋钡暮暧^層面來源于哲學方法論與經驗：以“貨物”及其經營實體為城市的主要調查對象，基于與主要調查對象存在聯系的主體間相互作用關系為“主要矛盾”；以“土地”及其所有人為農村的主要研究對象，基于與“土地”所有人存在聯系的主體間相互作用關系為“主要矛盾”?；诤暧^層面以下的微觀問題——主要調查對象的具體階級估量與“主要矛盾”（剝削關系）程度則用量化分析明確，如將階級估量分解為資產數、雇傭規模、收入支出等量化指標，將剝削關系量化為彼此間債務等指標。

2.1.3遵循學科方法論

《尋烏調查》與區域經濟學的系統分析法在形式上有相似之處：以地緣信息為基礎，分別從空間結構、產業結構、規模結構、投資結構、消費結構、交通結構、進出口結構與市場結構上進行經濟社會情況調查與分析，并基于分析進行結構性調整。所不同的是，相較于經抽象化結構性指標的量化分析，《尋烏調查》將結構性指標嵌套于系統認識之中，通過深入走訪調查獲悉了指標產生的原因及背后的故事與邏輯——當時人與人間的主要社會生產關系（剝削關系），這也使得革命中的斗爭策略能夠得到廣大群眾的支持。

《尋烏調查》對于尋烏鎮土地革命前與土地革命中兩個階段的不同調查對象進行調查：革命前重點調查尋烏鎮的地緣信息、區域貿易信息、貨物經營實體的商業信息、內部人與人之間的社會生產關系、舊有土地分配狀況、各階級基本情況及文化等情況；革命中重點調查土地及權益再分配方法及后效、社會生產關系變遷等情況。土地革命前主要針對尋烏城的進行全系統畫像，按照“物”“人和其派生物”“社會思想代表——文化”三部分進行調查。

第一部分是針對“物”，《尋烏調查》按照與尋烏城有交通聯系的地區、尋烏城、尋烏下屬農村地區、彼此連接的交通通道這4個子系統進行調查。在對尋烏城有交通聯系的地區及交通連接通道進行調查時，以貿易聯系為調查重點（即調查貿易相關信息）。在對尋烏城進行調查時，除調查政治區劃和交通結構情況等基本屬性外，以城鎮作為貨物交換地的基本屬性入手，調查以貨物為基礎的相關信息，如交易市場、貨物經營實體情況（資產、規模、一般經營信息）及貨物流動情況（即以尋烏城內各經營實體為中心的內外貨物流動情況、以尋烏城各主要鄉鎮為節點的貨物流動情況、以尋烏城為中心的內外貨物流動情況、過境尋烏的貨物流通情況）等；調查農村地區，抓住人口、土地關鍵要素進行調查。第二部分是針對“人”，分為城鎮與農村人口兩部分，重點放在社會生產中人與人之間的相互關系，特別是剝削關系上（如資產、收入、債務、各類舊制度經濟負效應等）。第三部分是針對“社會思想代表——文化”，主要針對群眾文化教育的基礎教育情況和教育文化世家的思想、背景、品格等進行調查。

2.2調查方法及對應技術引介

《尋烏調查》從調查的基本分類上看為典型性調查，是在基于對尋烏城及其下屬村落有了初步認識的基礎之上，抓住城鎮“商業”與農村“土地”這兩個代表性對象和基于兩者的人與人之間的社會生產關系進行調查。

《尋烏調查》收集資料的方法為觀察法、訪談法與文獻法。根據《毛澤東調查研究活動簡史》，《尋烏調查》深入調查各實體商店、作坊、集市，同調查對象（商人、工人、小販、游民等）進行訪談，到城郊農村和農民一起干活，邊干活邊做調查。根據調查者的活動及調查報告的內容，《尋烏調查》采用了結構與非結構化相結合的參與式觀察法。觀察法的優點是相對簡單易行，在訪談過程中可以獲得第一手材料；其缺點是受調查者時間及空間條件等所限，不能進行大樣本觀察，同時對觀察者本身的素質有極強要求。參與式調查需要調查者真正深入被觀察者的生活環境中去，熟悉被調查者的生活方式、語言、習慣，參與調查對象的日常活動，取得調查對象的信任?！秾跽{查》的參與式觀察體現在調查者深入調查對象群體之中，在共同活動中進行觀察；結構化體現在對于一些事先準備調查綱目的項目（如調查對象收入、調查對象擁有田畝數等共性指標）進行共性調查；非結構化體現于在交談的過程中，基于調查主要目的的其他非標準化相關信息進行探索式調查（如用工制度、實體大事記等）。

訪談法按是否標準化、調查對象與調查渠道等，可分為多種訪談方式，該方法具有控制性強、適用性廣、成功率高的特點，同時存在對調查人員素質要求較高、匿名性差、調查成本較高等局限性。《尋烏調查》使用的是結構化與非結構化、集體與單獨、直接與間接相結合的方式。毛澤東豐富的實踐經驗和以人民群眾為中心的出發點——“做朋友，而不做偵探”，“親自做記錄”滿足了對調查人員高素質的要求，彌補了匿名性差，使調查對象不敢于說實話而導致搜集資料失真的不足。同時，通過召開調查會，對調查對象群體進行優化——“老中青三結合，且為熟悉社會經濟情況的人”，能夠在有限時間調查多個對象，做到最大程度地采集有效信息。

《尋烏調查》未明顯提及文獻調查法，但毛澤東認識世界的方法論、調查的起因與具體方法均源自文獻法。毛澤東與蔡和森的書信往來對于其了解和接受馬克思主義起著關鍵性作用，1920年9月16日，蔡和森給毛澤東的信中提出，組織調查統計部的事宜可以獲悉其專業調查的起因。同時，對地圖、報紙、書籍等文獻開展的長時間研究，為《尋烏調查》中涉及的地緣、社會經濟等要素解構提供了工具儲備。

《尋烏調查》研究資料的方法為理論分析法與統計分析法，其中理論分析法分為矛盾分析法與階級分析法。矛盾分析法的特征為矛盾存在的普遍性與矛盾本身的特殊性，階級分析法則來源于對當時中國國情的了解——“廣大貧苦人民在舊中國腐朽黑暗的社會制度下終年辛勤勞動而得不到溫飽”?！秾跽{查》的統計學分析方法為單變量描述性統計：調查貨運量、資產、收入、債務等因子，以百分比、占比比較、絕對值為主要數值分析方法。這種方式可以清晰地表現調查對象的總體內部要素結構與要素間差異，是常用的統計分析方法。其缺點在于僅僅從單一調查對象的結構上去進行初步認識，對于兩個及以上對象多變量間彼此的關系認識乏力。

3結論

通過對《尋烏調查》的調查方法體系梳理，形成觀點與建議如下：

一是中國共產黨的絕對領導是調查工作的必要前提。政治是大局，黨對于調查工作的絕對領導，是思想方法指導具體工作的體現，能夠保證調查工作是為實現中國特色社會主義事業的各階段目標服務的。我們要進一步深入學習《關于在全黨大興調查研究的工作方案》，準確理解把握新時代新征程上在全黨大興調查研究之風的重要意義、方法步驟與工作要求。

二是全心全意為人民服務是一切調查工作的出發點與基礎。從宏觀上看，雖然時代在發展、客觀要素在發生變化，但是人作為社會的主體和發展的第一驅動力并沒有改變。從微觀上看，全心全意為人民服務、“以人民為師”的思想可以使各項調查成本降至最低，有助于形成良性傳導與循環機制，使得整體效益與成果轉化達到最優化。

三是構建基于中國特色的農村經濟與民生統計指標體系。矛盾具有一般性與特殊性的特征，具體問題要具體分析?，F今在從事規劃與指標設計工作的時候，往往引用國際通用指標，如恩格爾系數作為民生統計關鍵指標，存在一定的片面性。以某種單一特征值占比作為統一衡量指標是抓主要矛盾的方法，但特征值的選擇要充分考慮地區差異性（含要素稟賦與發展階段），且有大量非量化因素游離調查評價系統之外。對統計指標的中國化設定與部分非量化因子的量化，有助于豐富和完善現有統計指標體系。

四是結合現代統計分析方法，發展《尋烏調查》為代表作之一的黨的調查研究體系建設。馬克思辯證唯物主義認為，事物是在不斷發展的?！秾跽{查》以定性研究為主，這在當時社會結構相對簡單、發展業態相對單一、目標相對單一的情況下，能夠抓住主要矛盾解決問題。然而客觀世界在不斷變化，完全符合相同條件的情況不一定存在，隨著我國社會經濟發展與農業鄉村發展多元化，社會治理也從單一目標向多目標系統治理轉變。借鑒《尋烏調查》認識世界的方法，建立基于地理信息系統之上的社會綜合調查分析系統，從系統論的角度完善跨子系統多變量因子之間的關系研究，使主要矛盾抓得更清晰，抓主要矛盾能把產生治理成本與可能負效應降至最低，是繼承并發展《尋烏調查》寶貴精神具體體現，亦是發展《尋烏調查》為代表作的我黨調查研究體系建設的重要措施。

參考文獻

[1]"孫飛艷.陳翰笙毛澤東農村調查比較研究[D].揚州大學，2013：1011.

[2]陳衛洪.洪名勇編.農村經濟調查[M].中國經濟出版社，2012.

[3]中共中央文獻研究室.毛澤東農村調查文集[M].人民出版社，1982.

[4]薛暮橋.馮和法編.《中國農村》論文選上[M].人民出版社，1983.

[5]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集[M].人民出版社，2012.

[6]中共中央文獻編輯委員會.毛澤東選集（第一卷）[M].人民出版社，1991.

[7]王滬寧主編，林尚立，孫關宏副主編.政治的邏輯—馬克思主義政治學原理[M].上海人民出版社，2016.

[8]侯典牧編.社會調查研究方法[M].北京大學出版社，2014.

[9]孫克信，于良華，佟玉琨，等.毛澤東調查研究活動簡史[M].中國社會科學出版社，1984.