四川石亭江不同粒徑床沙生物膜細(xì)菌群落差異研究

摘要：附著在河床泥沙表層的生物膜中含有的大量微生物，在河道有機(jī)物分解及碳氮循環(huán)等過(guò)程中扮演著重要角色，然而，不同粒徑河床泥沙表層生物膜中細(xì)菌群落的組成差異尚不明確。基于在石亭江河道實(shí)測(cè)的4組不同粒徑泥沙表層生物膜樣品，

通過(guò)理化因子測(cè)定與高通量測(cè)序，

對(duì)不同粒徑泥沙表層生物膜中的細(xì)菌群落組成進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：粒徑lt;2 mm與gt;2 mm的泥沙表層生物膜細(xì)菌的群落組成有明顯區(qū)別，門(mén)水平與屬水平下的物種豐度存在顯著差異;最細(xì)泥沙（lt;2 mm）表層生物膜細(xì)菌具有最高的Shannon指數(shù)和Chao指數(shù)，即多樣性最高;堰上游泥沙生物膜細(xì)菌的多樣性也要高于堰下游，這可能是由于堰下游河床的沖刷不利于附石細(xì)菌的生長(zhǎng)。ANOSIM統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯示，相比泥沙粒徑，空間位置對(duì)石亭江附著生物膜細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)組成的影響更大。研究成果可為山區(qū)河流生態(tài)修復(fù)提供參考。

關(guān) 鍵 詞：附著生物膜； 細(xì)菌群落； 泥沙粒徑； 多樣性； 河流生態(tài)； 石亭江

中圖法分類號(hào)： TV145.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.11.003

0 引 言

生物膜是細(xì)菌、藻類、原生動(dòng)物、真菌和小型底棲動(dòng)物的復(fù)雜聚集體，通過(guò)水動(dòng)力和自身作用初步附著并生長(zhǎng)在巖石、沉積物、垃圾和木材等有機(jī)和無(wú)機(jī)物表面上，再通過(guò)分泌胞外聚合物（即代謝產(chǎn)物）

進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)基底的附著作用。生物膜在溪流、河床、湖泊沉積物和地下水含水層等不同環(huán)境中進(jìn)行著無(wú)數(shù)生物地球化學(xué)循環(huán)過(guò)程。在溪流中，生物膜是酶活動(dòng)的關(guān)鍵場(chǎng)所，包括有機(jī)物循環(huán)、生態(tài)系統(tǒng)呼吸和初級(jí)生產(chǎn)，因此構(gòu)成了食物網(wǎng)的基礎(chǔ)^［1］。在環(huán)境工程中，生物膜與泥沙顆粒的結(jié)合有著廣泛的應(yīng)用，使用有生物膜的顆粒流可以更有效地處理流化床中的廢水^［2］。

隨著環(huán)境和生態(tài)問(wèn)題的提出，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注河流湖泊生物膜對(duì)整個(gè)水環(huán)境、水生態(tài)的影響。近年來(lái)，已有不少學(xué)者進(jìn)行了生物膜對(duì)于泥沙基本特性（密度、形貌、流變特性等）及河床阻力的影響的相關(guān)研究。例如，趙慧明^［1］通過(guò)激光共聚焦顯微鏡分析長(zhǎng)膜泥沙中膜和沙的占比，提出生物膜泥沙密度在1 100～1 500 kg/m3范圍內(nèi)。方紅衛(wèi)等^［3］采用環(huán)掃電鏡觀察生物膜泥沙形貌，認(rèn)為長(zhǎng)膜后泥沙表面形貌起伏減少。尚倩倩^［4］和方紅衛(wèi)^［5］等通過(guò)水槽試驗(yàn)研究了長(zhǎng)膜沙的起動(dòng)條件，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)膜沙的起動(dòng)更加困難。

附石生物膜中的河流底棲細(xì)菌（sedimentary bacteria）受到水沙運(yùn)動(dòng)與河道演變的影響，因此，關(guān)于河流微生物的研究跨越了微生物生態(tài)學(xué)與水沙運(yùn)動(dòng)及河道演變相關(guān)科學(xué)。然而，人類當(dāng)前對(duì)于微生物的了解仍然非常有限，95%以上的細(xì)菌目前還無(wú)法在實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)，對(duì)河流微生物的演變研究還處于初期探索階段，對(duì)河流微生物的多樣性、地理分布及其群落構(gòu)建機(jī)制的認(rèn)識(shí)有待提高^［6-7］。泥沙粒徑對(duì)生物膜也會(huì)產(chǎn)生影響，細(xì)沉積物更容易移動(dòng)，相比礫石或卵石更不穩(wěn)定^［8-9］。因此，巖石比沙子攜帶更多的生物膜生物量^［10］，初級(jí)生產(chǎn)量也更高^［11］。另一方面，沙上的生物膜似乎具有更強(qiáng)的降解多糖和有機(jī)磷化合物的能力^［12-13］。此外，堰等跨河建筑物對(duì)河流附石微生物的影響尚不明確。

本文以四川石亭江河道為例，基于野外測(cè)量與取樣，采用高通量測(cè)序方法，分析不同粒徑河床泥沙表面附石生物膜細(xì)菌的群落組成與多樣性差異，研究泥沙粒徑對(duì)附石生物膜細(xì)菌的影響，同時(shí)，探討跨河建筑物——堰的上、下游附石生物膜細(xì)菌群落組成差異，為山區(qū)河流生態(tài)修復(fù)提供參考。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)域

石亭江發(fā)源于龍門(mén)山，流向成都平原，屬沱江一級(jí)支流，長(zhǎng)江二級(jí)支流，全長(zhǎng)約120 km，流域面積約1 500 km^2［14］。該地區(qū)屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年降雨量為850～1 700 mm，平均流量為20 m3/s，汛期石亭江流量可增加近100倍。2008年汶川8.0級(jí)地震導(dǎo)致石亭江泥沙濃度增加，龍門(mén)山上游發(fā)生了沉積，而下游則遭受了嚴(yán)重的河床沖刷和下切^［15］。

本研究河段位于高景關(guān)水文站（圖1中A1站上游）至石亭江下游與射水河匯合處之間，河道總長(zhǎng)約30 km（圖1）。除5座橋梁外，該河段從上游向下游還有3座堰（W1、W2和W3），高度分別約2，25，20 m。其中，W2和W3為紅巖支渠堰和人民渠堰，堰上游泥沙基本接近頂部，堰下游則沖刷嚴(yán)重，形成了陡峭的河流階地。汛期是泥沙運(yùn)動(dòng)的主要時(shí)期，大部分泥沙和幾乎所有的水流都可以被輸送至下游。

1.2 研究方法

1.2.1 樣品采集

2022年7月3～9日，在石亭江干流沿岸的18個(gè)地點(diǎn)（圖1）采集了水樣和附著生物膜。此外，還在一些支流或匯入干流的人工水渠采集了水樣。4組上下游取樣點(diǎn)分別相距1.7 km（A1和A3）、0.5 km（A3和B1）、1.3 km（C4和D0，D0為新增對(duì)比采樣點(diǎn)）和2 km（D2和E1）。

本研究在各采樣點(diǎn)采集床沙表面生物膜，并根據(jù)泥沙粒徑將基底泥沙分成4組，如表1所列。A組泥沙使用滴頭吸管吸取與其他組別刮取的生物膜樣本總重量相等的生物膜樣本，并將其放入A組的無(wú)菌聚乙烯試管中封存。對(duì)于B、C、D 3組，在各采樣點(diǎn)將B、C、D組泥沙分別使用無(wú)菌刮刀在每個(gè)泥沙顆粒表面刮取相同面積的生物膜樣本，且3組生物膜樣本總重量相等；最后，將生物膜樣本放入對(duì)應(yīng)組別的無(wú)菌聚乙烯試管中封存，冷藏并遮光運(yùn)至實(shí)驗(yàn)室，再保存于-80 ℃的冰柜中。

1.2.2 理化因子測(cè)定

pH值、水溫（T）、溶解氧（DO）、鹽度（Salinity）、電導(dǎo)率（EC）和溶解性總固體（TDS）采用多功能檢測(cè)儀（衡欣）現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量。濁度（Turb）使用便攜式濁度計(jì)（HACH）進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量。流速（V）和水深（H）則分別使用電磁流量計(jì)和鋼尺進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量。從每個(gè)采樣點(diǎn)采集3份水樣，裝入500 mL無(wú)菌聚乙烯瓶中，儲(chǔ)存在冰箱中，然后送往實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行理化分析。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)方法對(duì)化學(xué)需氧量（COD）、氨氮（NH3-N）、亞硝酸鹽（NO2-N）、硝酸鹽（NO3-N）、總氮（TN）和總磷（TP）進(jìn)行分析。使用TOC分析儀測(cè)定總碳（TC）、總有機(jī)碳（TOC）和總無(wú)機(jī)碳（TIC）的含量。所有實(shí)驗(yàn)均重復(fù)3次，并取平均值作為結(jié)果。

1.2.3 DNA提取、PCR擴(kuò)增及高通量測(cè)序

按照FastDNA Spin Kit（MP Biomedicals）說(shuō)明書(shū)從0.5 g樣本中提取基因組DNA。通過(guò)1%瓊脂糖凝膠電泳檢測(cè)提取DNA的濃度和純度。使用引物338F（5′-ACTCCTACGGAGGCAGCAG-3′）和 806R（5′-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3′）在 ABI GeneAmp 9700 PCR 熱循環(huán)儀（ABI）上擴(kuò)增細(xì)菌 16S rRNA 基因的V3-V4 區(qū)域。PCR反應(yīng)體系為：5×TransStart FastPfu 緩沖液4 μL，2.5 mM dNTPs 2 μL，上游引物（5 uM） 0.8 μL，下游引物（5 uM）0.8 μL，TransStart FastPfu DNA聚合酶0.4 μL，模板DNA 10 ng，補(bǔ)足至20 μL。每個(gè)樣本重復(fù)3次。按照制造商的說(shuō)明，使用AxyPrep DNA凝膠提取試劑盒（Axygen Biosciences）進(jìn)行回收產(chǎn)物純化，2%瓊脂糖凝膠電泳檢測(cè)，然后使用QuantusTM熒光儀（Promega）進(jìn)行定量測(cè)定。純化的擴(kuò)增子以等摩爾量匯集，并按照Majorbio Bio-Pharm Technology Co.，Ltd.的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議在Illumina MiSeq PE300平臺(tái)（Illumina）上進(jìn)行成對(duì)測(cè)序。

原始16S rRNA基因的正反序列由 FLASH（v1.2.7）生成。使用UPARSE（v7.1）將標(biāo)簽聚類為相似度為97%的操作分類單元（OTU），并識(shí)別和刪除嵌合序列。使用RDP Classifier（v2.2）將每個(gè)OTU的代表序列與置信度為70%的16S rRNA數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比較，確定每個(gè)序列的分類。

1.2.4 數(shù)據(jù)分析

Good′s覆蓋率指數(shù)、Ace指數(shù)和Shannon指數(shù)被用來(lái)計(jì)算細(xì)菌群落的覆蓋率、豐富度和多樣性。這些變量使用MOTHUR 1.15.0軟件包計(jì)算。利用R語(yǔ)言vegan包，得出門(mén)水平下細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)柱形堆積圖。使用Bray-Curtis距離進(jìn)行非計(jì)量多維尺度分析（NMDS），以對(duì)比不同樣本中含有相似或不相似細(xì)菌的程度（Beta多樣性）。

2 結(jié)果與分析

2.1 附著生物膜細(xì)菌群落與環(huán)境理化因子相關(guān)性分析

采用CCA分析法對(duì)樣品生物膜細(xì)菌群落與H、pH、DO等多種環(huán)境理化因子的相關(guān)性進(jìn)行分析，如圖2所示。圖中箭頭的長(zhǎng)短代表二者相關(guān)性的強(qiáng)弱，由此可知樣品生物膜細(xì)菌群落與DO、Salinity相關(guān)性最強(qiáng)，而與H、pH、V、TIC相關(guān)性則較弱。由箭頭指向可知H、pH、V、TIC與其他環(huán)境因子呈負(fù)相關(guān)性，而T、TP、TOC、NO2-N、NH3-N以及Salinity與其他環(huán)境因子之間相互呈正相關(guān)性。

2.2 附著生物膜細(xì)菌群落多樣性分析

在對(duì)生物膜樣本進(jìn)行高通量測(cè)序后，一共得到了8 408個(gè)OTUs，如圖3所示。不同粒徑組的附著生物膜OTUs在數(shù)量上具有顯著差異。其中，A、B、C、D分別含有6 532，5 424，5 649，5 722個(gè)OTUs，4組樣本共有的OTUs有3 548個(gè)，A組有816個(gè)特有的OTUs，明顯高于其他3個(gè)粒徑組特有的OTUs數(shù)量。Coverage指數(shù)反映微生物群落的覆蓋度，所有樣本的Coverage指數(shù)均達(dá)到96%以上，說(shuō)明測(cè)序結(jié)果能有效反映附著生物膜細(xì)菌生物信息。Shannon指數(shù)反映微生物群落的多樣性，值越大代表群落多樣性越高。Chao指數(shù)反映微生物群落的豐富度，值越大代表群落豐度越高。4組中堰上游樣本的Shannon指數(shù)和Chao指數(shù)大于下游。其中，Shannon指數(shù)差異顯著（plt;0.05），Chao指數(shù)差異不顯著（p=0.068）。對(duì)4個(gè)粒徑組的附著生物膜Alpha多樣性進(jìn)行差異顯著性分析，結(jié)果如圖4所示。結(jié)果表明，A組生物膜的Shannon指數(shù)和Chao指數(shù)最大，并且A組與D組生物膜的Shannon指數(shù)存在顯著差異（plt;0.05）。

2.3 附著生物膜細(xì)菌群落特征

在門(mén)水平下，對(duì)相對(duì)豐度排名前10的物種進(jìn)行分析。石亭江附著生物膜細(xì)菌在門(mén)水平上較為豐富，樣本細(xì)菌群落主要由變形菌門(mén)（Proteobacteria，79.11%～10.61%）、藍(lán)細(xì)菌門(mén)（Cyanobacteria，87.91%～4.37%）、厚壁菌門(mén)（Firmicutes，16.00%～0.05%）、疣微菌門(mén)（Verrucomicrobia，11.75%～0.05%）、放線菌門(mén)（Actinobacteria，5.32%～0.64%）、擬桿菌門(mén)（Bacteroidota，9.31%～0.29%）、綠彎菌門(mén)（Chloroflexi，9.99%～0.02%）、酸桿菌門(mén)（Acidobacteriota，5.47%～0.01%）、Patescibacteria（1.45%～0.01%）、產(chǎn)水菌門(mén)（Bdellovibrionota，4.16%～0.03%）構(gòu)成。如圖5所示，相對(duì)豐度前三的菌門(mén)分別為變形菌門(mén)（Proteobacteria）、藍(lán)細(xì)菌門(mén)（Cyanobacteria）、放線菌門(mén)（Actinobacteria）。A組與其余3個(gè)粒徑組之間的差異較大，而B(niǎo)、C、D三組之間的差異較小。A組生物膜樣本中藍(lán)細(xì)菌門(mén)（Cyanobacteria）的相對(duì)豐度明顯低于其余3個(gè)組，而放線菌門(mén)（Actinobacteria）、擬桿菌門(mén)（Bacteroidota）、疣微菌門(mén)（Verrucomicrobia）、Patescibacteria、產(chǎn)水菌門(mén)（Bdellovibrionota）的相對(duì)豐度明顯高于其余3個(gè)組。

在屬水平下，將排名前25的物種，根據(jù)其在每個(gè)樣本中的豐度信息，對(duì)組內(nèi)樣本相對(duì)豐度求均值，從物種和樣本兩個(gè)層面進(jìn)行聚類，繪制為屬水平分類下的物種豐度聚類熱圖。結(jié)果如圖6所示，不同分組聚集情況具有顯著差異。其中，A組細(xì)菌群落在屬水平與B、C、D顯著不同，而C組與D組之間相似性最高。A組樣本中Tychonema_CCAP_1459-11B（A：2.05%，B：8.01%，C：14.08%，D：16.65%），Phreatobacter（A：0.90%，B：1.45%，C：1.74%，D：1.30%）的相對(duì)豐度顯著低于其余三組，而Luteolibacter（A：2.29%，B：0.67%，C：0.79%，D：0.98%），Arenimonas（A：1.52%，B：0.63%，C：0.93%，D：0.94%）、CL500-29_marine_group（A：1.36%，B：0.78%，C：0.90%，D：0.85%）在A組中的相對(duì)豐度顯著高于其余3組。

2.4 附著生物膜樣本Beta多樣性分析

在OTU分類水平下，對(duì)分組樣本進(jìn)行基于Bray_Curtis距離的非度量多維尺度分析（NMDS）及差異性ANOSIM檢驗(yàn)，分析各組細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)。兩樣本點(diǎn)越接近，表明兩樣本物種組成越相似，從而可以看出石亭江附著生物膜樣本細(xì)菌群落之間的相似性。ANOSIM統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯示，石亭江附著生物膜樣本細(xì)菌群落在不同的取樣點(diǎn)之間具有明顯分離（stress=0.148lt;0.2，p=0.001，R=0.575 4），但在不同的粒徑分組中分離不明顯（stress=0.148lt;0.2，p=0.089，R=0.025 5）。圖7為A組樣本分別與B、C、D 3組樣本之間細(xì)菌群落組成的差異，結(jié)果表明，A組分別與B、C、D之間細(xì)菌群落具有明顯分離（plt;0.05），說(shuō)明A組細(xì)菌群落與B、C、D組之間具有顯著差異，但取樣點(diǎn)空間位置對(duì)于石亭江附著生物細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)組成的影響遠(yuǎn)高于不同粒徑基底泥沙的影響。

3 結(jié) 論

在四川石亭江河道進(jìn)行不同粒徑組泥沙表層生物膜中的細(xì)菌群落采樣，并對(duì)4組生物膜樣品進(jìn)行了理化因子測(cè)定與高通量測(cè)序。理化分析發(fā)現(xiàn)，樣品生物膜細(xì)菌群落與環(huán)境理化因子中DO、Salinity相關(guān)性最強(qiáng)，而與H、pH、V、TIC相關(guān)性較弱。高通量測(cè)序的結(jié)果表明，最細(xì)的A組泥沙（dlt;2 mm）中的附著生物膜細(xì)菌具有最高的Shannon指數(shù)和Chao指數(shù)，即A組樣本群落的多樣性與豐度最高;A組泥沙與D組泥沙（100 mm≤dlt;200 mm）附著生物膜的Shannon指數(shù)存在著顯著差異（plt;0.05）。同時(shí)，堰上游泥沙生物膜細(xì)菌的多樣性也明顯高于堰下游，這可能是由于堰下游河床的沖刷不利于附石細(xì)菌的生長(zhǎng)。分析生物膜樣本細(xì)菌群落特征后發(fā)現(xiàn)，A組樣本在門(mén)水平與屬水平下，都與其他3組樣本在微生物物種相對(duì)豐度上存在著較大差異，但同時(shí)ANOSIM統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯示，生物膜樣本細(xì)菌群落在不同取樣點(diǎn)之間分離明顯，而在不用粒徑分組中的分離卻并不明顯。因此，取樣點(diǎn)空間位置對(duì)石亭江附著生物膜細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)組成的影響遠(yuǎn)高于不同粒徑泥沙基底的影響。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 趙慧明.泥沙顆粒生長(zhǎng)生物膜后基本物理性質(zhì)的實(shí)驗(yàn)研究［D］.北京：清華大學(xué)，2010.

［2］ 王梁燕，戴商，金妙仁，等.重金屬污染水環(huán)境的微生物修復(fù)技術(shù)［J］.生物工程學(xué)報(bào)，2024，40（10）：3427-3440.

［3］ 方紅衛(wèi)，趙慧明，何國(guó)建，等.泥沙顆粒生長(zhǎng)生物膜前后表面變化的試驗(yàn)研究［J］.水利學(xué)報(bào)，2011，42（3）：278-283.

［4］ 尚倩倩，方紅衛(wèi)，趙慧明，等.泥沙顆粒生長(zhǎng)生物膜后沉降的實(shí)驗(yàn)研究Ⅰ：實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及粒徑變化［J］.水利學(xué)報(bào)，2012，43（3）：275-281.

［5］ 方紅衛(wèi)，尚倩倩，趙慧明，等.泥沙顆粒生長(zhǎng)生物膜后沉降的實(shí)驗(yàn)研究Ⅱ：沉降速度計(jì)算［J］.水利學(xué)報(bào)，2012，43（4）：386-391.

［6］ WANG C，LIU S，WANG P F，et al.How sediment bacterial community shifts along the urban river located in mining city［J］.Environmental Science and Pollution Research，2021，28（31）：42300-42312.

［7］ LIU T，ZHANG A N，WANG J W，et al.Integrated biogeography of planktonic and sedimentary bacterial communities in the Yangtze River［J］.Microbiome，2018，6（1）：16.

［8］ KNIGHTON D.Fluvial forms and processes［M］.Oxford：Oxford University Press，1998.

［9］ 梁仕華，曾偉華，龔星，等.顆粒級(jí)配對(duì)微生物固化砂土力學(xué)性能的影響［J］.人民長(zhǎng)江，2020，51（2）：179-183.

［10］ROMAN A M，SABATER S.Structure and activity of rock and sand biofilms in a Mediterranean stream［J］.Ecology，2001，82（11）：3232-3245.

［11］MARCARELLI A M，HUCKINS C J，EGGERT S L.Sand aggradation alters biofilm standing crop and metabolism in a low-gradient Lake Superior tributary［J］.Journal of Great Lakes Research，2015，41（4）：1052-1059.

［12］ROMAN A M，GIORGI A，ACUA V，et al.The influence of substratum type and nutrient supply on biofilm organic matter utilization in streams［J］.Limnology and Oceanography，2004，49（5）：1713-1721.

［13］杜祥運(yùn)，許文年，夏振堯.向家壩工程擾動(dòng)邊坡微生物群落功能多樣性分析［J］.人民長(zhǎng)江，2016，47（21）：20-24.

［14］MA X D，WANG L，NIE R H，et al.Case study：model test on the effects of grade control datum drop on the upstream bed morphology in Shiting River［J］.Water，2019，11（9）：1898.

［15］FANN N，NIE R H，WANG Q，et al.Dramatic undercutting of piedmont rivers after the 2008 Wenchuan Ms 8.0 Earthquake［J］.Scientific Reports，2016，6（1）：37108.

（編輯：黃文晉）

Differences in bacterial communities of biofilms in bed sands of different particle sizes in Shiting River，Sichuan Province

ZHENG Shan^1，2，3，LIU Min⁴，CHEN Zhang⁴，AN Chen′ge⁵

（1.Key Laboratory of Earthquake Engineering Simulation and Seismic Resilience of China Earthquake Administration，Tianjin University，Tianjin 300350，China； 2.Key Laboratory of Coast Civil Structure Safety of Ministry of Education，Tianjin University，Tianjin 300350，China； 3.School of Civil Engineering，Tianjin University，Tianjin 300350，China； 4.State Key Laboratory of Water Resources Engineering and Management，Wuhan University，Wuhan 430072，China； 5.Department of Hydraulic Engineering，Tsinghua University，Beijing 100084，China）

Abstract：

Biofilms attach to surfaces of bed sediments contain a large number of microorganisms，which play an important role in decomposition of organic matter and carbon and nitrogen cycling in river channels.Nevertheless，the specific composition of bacterial communities in biofilms on bed sediments with different particle sizes remains unclear.Based on an examination of four sets of biofilm samples collected from the Shiting River，we studied the composition of bacterial communities in the biofilms on the sediments with different particle sizes using High-throughput sequencing.The results showed that there were significant differences between the sediment less than 2 mm and the sediment larger than 2 mm，with notable disparity in species abundance at phylum level and genus level.Furthermore，the finest sediment （lt;2 mm）exhibited the highest Shannon and Chao indices，indicating the highest diversity.In addition，the diversity was higher at upstream of the weir compared to downstream.This was likely due to the riverbed erosion occurring downstream of the weir，which was unfavourable for growth of the epilithic bacteria.ANOSIM tests demonstrated that the spatial location exerted a more pronounced influence on the composition of bacterial communities in epilithic biofilms than sediment particle size in the Shiting River.The research results can provide a reference for the ecological restoration of mountainous rivers.

Key words：

epilithic biofilm； bacterial communities； sediment particle size； diversity； river ecology； Shiting River