施昕更先生于瑞安二三事

2019年7月6日，“良渚古城遺址”在第43屆世界遺產大會上成功列入《世界遺產名錄》，這一代表新石器時代晚期東亞地區稻作文明最高成就的早期都市文明和區域性國家，得到了國際學術界的高度肯定，也意味著中華五千多年文明史在國際上得到廣泛認可。

良渚文化發現者施昕更先生1926年中學畢業后考入浙江省立高級工業學校校藝班，后為西湖博物館工作人員。1936年6月至翌年3月，施昕更在良渚鎮進行的調查和試掘工作，是良渚文化的第一次科學考古調查和發掘工作。記錄這一考古調查和試掘完整過程的是出版于1938年的《良渚—杭縣第二區黑陶文化遺址初步報告》（以下簡稱《良渚》）?！读间尽肥侵袊脊艑W史上具有代表性和劃時代意義的考古報告之一。

《良渚文化發現人施昕更》（杭州出版社2012年版，以下稱《施昕更》）一書，全面、系統、深入地介紹了當時的國內外時局、余杭縣地理環境和施昕更先生的家庭生活、成長教育、工作歷練等，尤其是在浩瀚史料中，如實描述了良渚文化發現的全過程，本書引言中提到“是以證據講話的民國人物歷史考證的著作”，“我們決不照搬照抄，而是一一考辨，認真?？Х桨儆媽ふ倚碌淖C據，寫好本書”，作者趙大川、施時英（施昕更的嫡孫）認真、負責，多處實地考察，尋找原始資料，小心求證，追求完美。應該說，此書是目前最詳盡介紹施昕更生平的權威著作?！妒╆扛穼懙溃骸笆╆扛蠹s在1938年五六月間到瑞安，在瑞安擔任抗日自衛會秘書一年左右?！惫P者是瑞安人，也是一位醫生，對施昕更英年病逝在瑞安感到十分遺憾，對這一段史實也特別關注。

關于施昕更就診的醫院

《施昕更》第295頁“英年早逝”一節第一句話： “1939年5月29日下午2時30分，施昕更英年早逝，逝世在瑞安縣立第二醫院?！蹦敲?939年瑞安縣立第二醫院在哪里？經查《瑞安人民醫院院志（1937—2007）》，在第一章“歷史概述”中明確寫道：

“1937年（民國廿六年）10月，由縣長甘家馨倡議，舉賢江溪新渡橋人洪天遂先生（早年畢業于浙江醫專，留學于日本東京帝國大學，外科醫師）在縣城西峴山東麓衛房宮（即現在瑞安戲院）創辦了瑞安縣第一所官辦西醫醫院，隸屬于瑞安縣政府，定名為“瑞安縣立醫院”（后改名為瑞安衛生院，解放后更名為瑞安縣人民政府衛生院）。當時有醫護人員15人（均有名字，其中內科醫師有何埒修、王湘衡等），另總務、勤工3人。設病床10張。院舍為三進平房18間，占地約700平方米。1939年4月，縣長甘家馨調動，洪天遂亦辭職。院長頻繁更換，何埒修醫師當過院長。時值抗日戰爭全面爆發，內憂外患，醫院慘淡經營。1941年日寇侵占瑞城，醫院院舍及設備破壞殆盡。”

目前無任何1939年“瑞安縣立第二醫院”的文獻記載或遺存發現。而且，《施昕更》第295、297頁文中也有表述不一致的，如“逝世在瑞安縣立第二醫院”“后經投縣立醫院”“昨日下午二時三十分死在縣立醫院二號病室”等。最近，找到1939年5月底《瑞安日報》原件（見后）后，確認書中所述“瑞安縣立第二醫院”是筆誤無疑。當年施昕更在瑞安縣立醫院時，接診醫師很可能就是何埒修、王湘衡。

關于1939年的《瑞安日報》

筆者簡單地統計了一下，《施昕更》第277—300頁內容涉及的報刊有《浙甌日報》（提及數十次）、《瑞安小報》（提及2次）、《瑞安日報》（提及8次）和《瑞安時報》（提及1次）。

1930年9月1日創刊的《溫區民國日報》，于1934年9月改名為《浙甌日報》，出刊至1949年5月溫州解放，是溫州報業史上第一份規模較大、經營較健全的大型綜合性日報。《施昕更》一書中有關當時溫州、瑞安的新聞報道，大部分均來自《浙甌日報》。

《施昕更》中寫道：“我們一行4人于2010年7月15日、16日兩天，驅車直奔瑞安、溫州，在當地博物館、圖書館、檔案館的大力協助下，雖未獲得施昕更先生的遺物，但拍攝到《瑞安抗日自衛會通訊錄》《通知書》等實物，找到在省城也難得一見的一批《浙甌日報》原件”，“《浙甌日報》是溫州發行的報刊，主要報道永嘉、瑞安、平陽一帶新聞。1938年、1939年間瑞安并無專門報刊”，“我們在瑞安市檔案館查到有《瑞安抗日自衛會通訊錄》，其上有甘家馨其人，但未查到施昕更”。當時的瑞安縣縣長甘家馨，大約在1938年2月底兼任瑞安抗日自衛會會長。

《瑞安日報》在書中提及8次，主要涉及施昕更的逝世“悼文”和“施昕更先生臨終前一天寫給父親的一封信”。但據《瑞安市志》記載，19世紀末以來，瑞安人在瑞安創辦、發行的報刊有《利濟學堂報》《新瑞安報》《瑞安新報》《浙甌日報》《陣中日報》等，《瑞安報》于1956年5月1日創刊，為中共瑞安縣委機關報，2002年1月1日改名《瑞安日報》。

正迷茫之際，浙江省文物考古研究所科技考古室王寧遠主任幫助從“全國報刊索引”下載了《浙江戰時教育文化》1939年第1卷第3期第32頁的“出版消息：本省方面：《宣平新報》出版、《瑞安日報》復刊”，“《瑞安新報》為瑞安僅有的一張日報，前因經費關系一度?？堰_四月之久，現經該縣黨部竭力籌備，業于四月四日兒童節出版，改名為《瑞安日報》云?！?/p>

從這篇報道來看，1939年4月4日復刊的《瑞安日報》是真實存在的，而且施昕更恰于一月余后的5月29日去世，有關消息刊登在《瑞安日報》是可信的。

但由于年代久遠，瑞安市委宣傳部所屬融媒體中心積極尋找，未發現一張當年的《瑞安日報》，更何況是1939年5月29日那天的報紙。后來又經《瑞安日報》記者陳良和從她收藏的1939年《浙甌日報》（影印版）里發現其1月24日報紙第3版中有“施昕更”的名字，這也是第一次在溫州當時當地報紙上找到“施昕更”的名字！

此時，浙江省考古所王寧遠研究員又請上海師范大學專門從事民國期刊方面研究的洪煜教授多方查尋，得知國家圖書館收藏有民國期間的《瑞安日報》原件。緊接著，在北京瑞安老鄉的多番幫忙下，終于在國家圖書館找到了當年的《瑞安日報》，施昕更去世的消息果然刊登在1939年5月30日—6月1日的《瑞安日報》上！

中華民國廿八年五月三十日（1939年5月30日）《瑞安日報》（復刊第五十號）“噩耗 抗衛會施秘書昨病逝”進行報道：

“本縣抗日自衛委員會秘書施昕更，近因染病先在永嘉醫治罔效，施即入縣立醫院療治，茲經探悉如下：

施君在一個月前身染猩紅熱癥后，經投縣立醫院，由何院長（很可能是何埒修醫師，差不多時間任醫院院長，或先副院長—筆者注）親自診察結果認為猩紅熱加腹膜腸炎，諸病夾雜，本極難治，但何君仍以猩紅熱為主要病癥，經多方采購猩紅熱血清注射針，僅于九成藥房購得十西西（10cc—筆者注），何院長于無奈如何中，只得將此僅有之針藥為注射。繼而施君認為既無西藥，轉請中醫胡公冶診治，本已逐漸起色，唯其因服中藥，平日飲食不免疏于檢點，前昨兩日病勢忽告沉重。呂縣長聞訊，當即經派員前往該院，商請何院長以予有效方法仍改用西藥為診療，后經該院王醫師（很可能即王湘衡醫師，解放后首任院長—筆者注）診察，結果發現腹膜炎。始知兩日來腹部膨脹作痛，是時已至無藥可施矣。以及延至昨午后二時半氣絕。病逝該院二號病室，移尸該院太平間收殮，呂縣長聞報后非常痛惜，當即派縣府沈主任抗衛會許干事辦理善后事宜，聞施君生后蕭條，呂縣長飭屬定本日上午十時在暫厝之西山下舉行公祭云?！?/p>

同時該版面還有對施昕更秘書逝世的《短評 悼》：

“（一）施秘書于昨天下午二時二十分死在縣立醫院第二號病室。

依施秘書的病是該死的，可是死后大家都像失掉一件最可愛的東西，這件東西本來不該失掉，而出乎意外的失掉了。

施秘書是杭州人，杭州人比較文弱，并且喜歡吃寒食，他因為不能例外，所以他死了。

施秘書的品行、道德、學問，當然說不上登峰造極，可是誰也指不出他的缺點來，這是他的可愛的地方?！?/p>

“（二）本縣抗衛會秘書施昕更死了！

真料不到，一個有為的青年，在抗戰最嚴重、國家民族正需要他的時候，就這樣地結束了他的一生！

施昕更不是世界聞名或是全國知名人士，然而他卻有值得我們佩服的地方：他沉默寡言，他好學深思，他待人接物，處處給人以很好的印象，因此他的死，值得每個認識他的人都感傷，落淚！

在無窮盡的時間，與無限大的空間中，一個人的死是平凡而又平凡的事，然而年青的施君不應該就這么平凡地死去，他的死，雖不是以影響國家，民族，但至少，在抗戰建國的過程中，失掉了一個有用的青年！”

以上兩段5月30日《瑞安日報》的內容，《施昕更》第295—298頁都有記載，只是當時找不到原報紙，其來源于施昕更兒子施憶良在20世紀50年代抄錄的筆記本。5月31日《瑞安日報》的內容是這次努力查證之結果，第一次公布于眾。

中華民國廿八年五月三十一日（1939年5月31日）《瑞安日報》（復刊第五十一號）有《公祭施秘書》報道：

碧湖團友會 1937年底，日寇緊逼，寧杭危在旦夕，浙江省政府被迫南遷麗水，在當地成立了“浙江省戰時青年訓練團”。1938年1月在麗水碧湖開班，省政府主席黃紹竑親自擔任團長，具體事務由省教育廳長許紹棣負責。戰時訓練團初辦時專門招收杭嘉湖平原淪陷區流亡來的青年，據作家金庸先生回憶，15歲的他也曾經長途跋涉于1938年1月進入設在碧湖的浙江省戰時青年訓練團受訓。這也進一步佐證了施昕更當時作為愛國的熱血青年，南下參加瑞安縣抗衛會（碧湖戰訓團團友會瑞安分會）積極開展抗日活動，正如他在《良渚》“卷首語”中曾經寫道：“眼看到這祖先開辟遺下的國土，一天天的淪亡，我們的文化，也被敵人瘋狂的摧殘，這正是存亡絕續的重大關頭?！笔≌飨S紹竑親自擔任碧湖團友會團長，所以也解釋了瑞安抗日自衛會由縣長擔任。

“碧湖團友會瑞安分會 公祭施秘書 情景凄慘無不涕淚交流 前充本縣縣政府助理秘書，嗣調任縣抗衛會秘書施昕更氏，于日前（二十九）下午二時半病逝縣立醫院，各情業志日昨本報，茲悉縣府同仁暨碧湖戰訓團在瑞服務團友，以施君積勞病故，悼念同深，為盡友誼起見，除另定日期舉行追悼會外，特于昨（三十）日午后二時，由呂縣長率領縣政府全體同仁暨碧湖團友等齊赴西山下縣立醫院太平間施君停柩處舉行公祭。祭壇布置頗屬簡單，僅于靈柩前橫置長桌一張，案頭高插素燭一對，并陳設祭菜供酒等數事，桌前素幔低垂，旁燒冥鏹，紙飛高揚，哀樂低奏，更加情景至為凄慘。布置就緒后，由警察局蔡科長世芳司儀，一面頻頻拭淚，嗣由劉秘書先沛宣讀公祭文，情文兼至，但劉君以感傷過度，甫讀數句，即泣不成聲。呂縣長更覺悲痛，與祭人員與施氏生前感情均佳無不涕淚交流，足見施氏感人之深。旋由呂縣長報告死者生平，并提出本人對死者之認識數點，略謂施君好處，在率直而不好敷衍，能埋頭苦干而不露鋒芒，他不好說話，但并非驕傲，故與施君交，如吃橄欖，愈久而味愈雋永。施君富于藝術天才，兼富研究興趣，彼于地質學有相當研究，并有著作問世，使天假以年，在學問方面不難成功?，F君雖死，然而其在人類文化史上已有相當貢獻，亦又永垂不朽云云，報告畢，率全體人員繞棺一周，即告禮成。茲將祭文探錄如次：維中華民國二十八年五月三十日，碧湖戰訓團團友會瑞安分會團友呂律等，謹以香燭時羞之奠，致祭故團友瑞安縣抗日自衛委員會秘書施君昕更靈柩前，而系之以詞曰：吳山之秀，浙水之英，施君誕降，毓秀鐘靈，幼而穎悟，頭角崢嶸，長入浙大，得所師承，專攻地質，厥志彌宏，專著問世，學者震驚，假以歲月，必可成名。自入本黨，矢忠矢貞，暴日入寇，義憤填膺，切志救國，投袂而興，來瑞一載，勞苦劇增，簿書鞅掌，舊疾復萌，臥病兩月，藥石無靈，國難未已，遽表其生，赍志以歿，目當不暝，顏回命促，天道難憑，英靈不眛，雖死猶生，未盡之責，同仁共擎，抗建大業，終必完成，中原底定，奠告君靈，嗚呼噫嘻，掬誠祭奠，靈其響應，尚饗?。ㄓ钟崳┦┚易『伎h某鄉，君之噩耗，已由其摯友沈浩君快函通知其家屬，在其家屬未趕到之前，施君靈櫬，聞將暫厝某山云。”

從以上3篇簡短的報道和一篇祭文中可以清晰地勾畫出施昕更的畫像：年輕有為、熱血愛國、品德高尚、為人誠懇、勤奮刻苦、不善言語、天賦異稟、身體羸弱……但也可見當時的瑞安官方很重視施昕更的醫療救治，并給予施昕更死后很高的評價和高規格的公祭儀式。

《施昕更》第300頁：“施昕更兒子施憶良說，父親逝世后，瑞安縣政府將施昕更的財物、文稿、閱讀過的書籍，專門委托一余杭籍熟悉施家住所的人，付給他足夠的盤纏路費，將施昕更遺物送往施家。誰知，被委之人萌生歹意，把所有值錢財物變賣一空，竊為己有。惟有一份《瑞安日報》、一封家信，通過敵偽時期郵路輾轉寄到我家，祖父收到，方知昕更已過世，悲痛欲絕。為了避免日偽搜查，包裝后藏在柴草堆中?？箲鹎耙荒辏?944），祖父仙逝。抗戰勝利后，我們從柴堆中將僅存的兩件遺物取出，妥為保存。1951年，我進入博物館供職，后幾番調動，一直視為珍物隨帶身邊。豈料，‘文革’中，如此簡單的行囊也被造反派幾次三番翻天覆地查抄。僅有的一份《瑞安日報》和一封信的原件作為‘罪證’抄沒遺失了。所幸我在20世紀50年代躬正地抄錄在筆記本上，未被發現，方得以保存下來?！?986年春，余杭縣政協一行四人，到諸暨施憶良家中搜集施昕更有關資料，施憶良才將筆記本上的記錄重新抄錄提供給他們。”

隨著當年的《瑞安日報》找到，不僅疑問迎刃而解，更彌補了許多施昕更在瑞安時期工作、生活、患病和去世等寶貴信息。

關于施昕更疾病的診治

時隔85年，僅憑施昕更逝世后的報道和臨終前一天寫給父親的信所描述的臨床表現來探討當時的診斷，顯然不夠科學和嚴謹。然而醫學就是在不斷地質疑、肯定與否定中進步的，作為醫師的職業敏感和興趣使然，筆者先后請教了瑞安市人民醫院感染科、浙江大學附屬第一醫院感染科主任醫師、教授們，分析如下。

施昕更臨終前一天寫給父親的信：

父親大人膝下：

敬稟者：來諭早經收悉，因男自上月份起患病，迄今無力執筆，致勞廑念，深為不安。男自四月初起，身體時感不適，曾赴永嘉醫治，費去數十元，并未見效。詎料至四月下旬，突發猩紅熱病，病勢頗危，中西醫束手，且當時時局頗緊，藥品亦無法購到，男以為已無望矣。后幸有中醫胡君，愿負責醫治，經一星期左右，病情脫離險境，猩紅熱全退，全身脫皮，日漸愈可，慶幸間而全身發皮瘋病狀，系面部腫脹出膿水，全身脫皮屑，愈脫愈多，迄今將有一月未能醫治；肛門又因熱毒郁積，大便出血，痛苦萬狀，且元氣大傷，身為癱瘓，未能離床褥一步，不知何日可以復原，心中異常焦急，現仍在服藥診療。（代補筆）謹請

鈞安

男昕更叩稟

以上的信和報道是接下來病例分析的材料來源，尤其以患者施昕更自述的家信為主要依據。

首先是起病時間：四月初?！澳凶运脑鲁跗?，身體時感不適，曾赴永嘉醫治，費去數十元，并未見效”，專家分析此時表現為身體虛弱，機體免疫力低下。

然后是診斷“猩紅熱”的時間：四月下旬?！霸n料至四月下旬，突發猩紅熱病，病勢頗危，中西醫束手，且當時時局頗緊，藥品亦無法購到，男以為已無望矣”，“施君在一個月前，身染猩紅熱癥”。由此看出猩紅熱雖成人少見，但根據發熱和皮疹的特點，當年猩紅熱診斷應沒問題。

接著是“猩紅熱”明顯好轉時間：“后幸有中醫胡君，愿負責醫治，經一星期左右，病情脫離險境，猩紅熱全退，全身脫皮，日漸愈可。”此時猩紅熱病情已經明顯好轉。

緊接著病情突然出現反復。此時病情惡化應不是猩紅熱所為，猩紅熱一般不累及腹膜炎，況且已經明顯好轉。當時曾經用過10毫升血清治療，推測很可能是繼發血清過敏。由于猩紅熱未愈，又繼發血清過敏，“全身發皮瘋病狀，系面部腫脹出膿水，全身脫皮屑，愈脫愈多”，病情急轉直下。當時瑞安縣醫療條件差，抗生素、支持療法等“無藥可施”，同時估計施昕更只身在瑞安工作，經濟條件一般，飲食營養、護理照料等都跟不上，全身皮膚先后兩度大面積出疹、脫皮，繼發嚴重的細菌感染，最終不治而逝。

據《浙江醫藥通史（近現代卷）》記載，清末民國期間，溫州地區發生過多起嚴重瘟疫，死傷累累，主要有霍亂、副霍亂、痢疾、傷寒、副傷寒、天花、結核病和鼠疫等。20世紀40年代，全市猩紅熱報告41例，2例死亡。1940—1949年，瑞安全縣猩紅熱20例發病，雖多有漏報，但總體來看，猩紅熱發病率不高，且多以兒童為主。

今年是施昕更去世85周年，謹以此文紀念之。

感謝浙江大學附屬第一醫院、瑞安市委宣傳部、瑞安市人民醫院、瑞安市融媒體中心對文章提到資料的大力支持！

（作者為浙江省政府特約研究員、教授、主任醫師、博士生導師）