ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案的構建

Construction of standardized airway management plan for ICU patients during mechanical ventilation

ZHANG Yujing1， XU Xinming1*， HUANG He1， YANG Jun2

1.Xinxiang Central Hospital， Henan 453000 China； 2.Shanxi Medical University School of Medical Sciences

*Corresponding Author" XU Xinming， E?mail： 15637359767@163.com

Keywords" " intensive care unit， ICU； mechanical ventilation； airway management； Delphi method； indicator construction； nursing

摘要" 目的：構建重癥監護室（ICU）病人機械通氣期間規范化氣道管理方案。方法：通過回顧性分析機械通氣病人氣道管理的國內外文獻及進行德爾菲專家函詢，構建ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案。結果：共進行2輪專家函詢，問卷回收率分別為100.00%和91.67%，專家權威系數分別為0.803和0.829，第2輪專家函詢后方案總體的肯德爾和諧系數為0.328（Plt;0.001）。最終形成的ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案包括5項一級指標、12項二級指標、36項三級指標。結論：構建的ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案具有可靠性、科學性、實用性。

關鍵詞" 重癥監護室（ICU）；機械通氣；氣道管理；德爾菲法；指標構建；護理

doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2024.22.027

機械通氣是重癥監護室（intensive care unit，ICU）常用的治療手段，對急性呼吸窘迫綜合征（acute respiratory distress syndrome，ARDS）、急性呼吸衰竭（acute respiratory failur，ARF）及重癥肺炎等呼吸系統急危重癥的治療具有重要意義[1]。機械通氣的實施可在短時間內有效解除機體嚴重的通氣和（或）換氣功能障礙，保證有效通氣量，降低二氧化碳（CO2）潴留，改善病人缺氧狀態[2]，但是長時間的機械通氣會引起一系列并發癥，如膈肌萎縮[3]、呼吸機相關性肺炎（ventilator associated pneumonia，VAP）[4]。已有研究結果顯示，在病人機械通氣期間實施科學的氣道管理對降低機械通氣相關并發癥、改善病人預后具有重要作用[5?6]。機械通氣期間的氣道管理復雜，目前并未形成統一標準。本研究在文獻回顧的基礎上通過德爾菲專家函詢構建ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案，旨在為ICU機械通氣病人的氣道管理提供參考。

1" 資料與方法

1.1 成立研究小組

由我院呼吸科和ICU的7名醫護人員組成研究小組，包括呼吸科醫生1人（副主任醫師）、呼吸科護士3人（副主任護師1人，主管護師2人）、ICU醫生1人（副主任醫師）、ICU護士2人（副主任護師和護師各1人）。呼吸科和ICU副主任醫師和副主任護師主要負責聯系和遴選各自領域的權威專家，并協助編制專家函詢問卷；主管護師和護師主要負責國內外相關文獻的檢索和質量評價，并與副主任醫師和副主任護師共同編制專家函詢問卷。

1.2 構建ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案初稿

以萬方、中國知網、維普、中國生物醫學文獻數據庫（CBM）、蘇格蘭校際指南協作網（Scottish Intercollegiate Guidelines Network，SIGN）、PubMed、護理學及醫學相關文獻累計索引（Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature，CINAHL）、美國護理質量指標國家數據庫（National Database of Nursing Quality Indicators，NDNQI）、Joanna Brigs Institute（JBI）循證護理數據庫、國際指南協作網（International Guide Collaboration Network，IGCN）、科學引文索引數據庫（Web of Science）等數據庫和指南相關網站為檢索平臺，以“mechanical ventilation”“airway management/respiratory management/airway management plan/respiratory management plan”為英文檢索詞，以“機械通氣”“氣道管理/呼吸道管理/氣道管理方案/呼吸道管理方案”為中文檢索詞，檢索證據總結、隨機對照試驗、指南、專家共識、臨床決策、臨床實踐、系統評價等，排除會議論文、視頻類資料、重復發表文獻、新聞報道、資訊和信息缺失文獻、無法獲取全文的文獻、統計方法或研究設計有誤的文獻等，研究內容相同時保留較新發表的高權威雜志文獻，檢索時限為建庫至2022年11月24日。最終納入有效文獻11篇[7?17]，其中，證據總結2篇[7?8]、隨機對照試驗3篇[9?11]、臨床決策3篇[12?14]、臨床實踐2篇[15?16]、系統評價1篇[17]。依據JBI證據預分級及證據推薦級別系統（2014版）[18]對文獻的證據級別進行評定，1級表示文獻證據等級最高，5級表示文獻證據等級最低，當不同文獻來源的證據結論存在沖突時納入較新發表的較高級別文獻證據?；谝延凶C據形成ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案初稿。

1.3 實施德爾菲專家函詢法

1.3.1 設計專家函詢問卷

對文獻進行分析和評估，重點參考指南及證據等級較高的隨機對照試驗，編制專家函詢問卷。1）函詢問卷說明：包括編制問卷的目的和意義。2）專家情況調查表：包括專家基本信息及對本研究內容的熟悉程度（分為“非常熟悉”“熟悉”“一般熟悉”“不太熟悉”“很不熟悉”5個級別，專家自評后在對應級別打“√”）、判斷依據（分為理論分析、實踐經驗、參考國內外文獻、主觀感受）。3）正文部分：包括ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案初稿條目，初稿條目后注明納入該條目的依據，旨在向專家解釋納入該條目的理由；設重要性賦值部分，“非常不重要”“不重要”“一般重要”“重要”“非常重要”依次計1、2、3、4、5分；設修改意見欄，便于專家對條目提出修改意見或建議。

1.3.2 遴選函詢專家

專家納入標準：1）在呼吸科或ICU從事臨床醫療、臨床護理或護理管理工作時間≥10年，且目前仍在我國三級甲等醫院從事相關工作；2）碩士及以上學位；3）副高級及以上職稱。共納入來自河南省、湖南省、湖北省、上海市的12名專家，其中，男6人，女6人；年齡（54.49±5.92）歲，其中45～50歲5人，gt;50歲7人；碩士9人，博士3人；副高級職稱4人，正高級職稱8人；在呼吸科或ICU工作（24.49±3.75）年，其中，15～20年2人，gt;20～30年6人，gt;30年4人；從事臨床醫療工作2人，臨床護理工作8人，護理管理工作2人。

1.3.3 進行專家函詢

將專家函詢問卷發送給專家，要求專家在2周內返回。第1輪專家函詢結束后對方案各條目的重要性得分進行統計，計算變異系數（CV），CV=標準差/均數；刪除重要性均分lt;4.0分和（或）CVgt;0.25的條目，根據專家提出的修改意見或建議對所保留條目進行修訂和完善，形成第2輪專家函詢問卷再次函詢，當專家意見趨于一致時結束函詢。

1.4 統計學方法

將數據雙人錄入Excel，采用SPSS 25.0進行數據分析，采用問卷回收率表示專家積極程度，采用專家權威系數（Cr）表示專家權威程度，Cr為熟悉程度系數（Cs）和判斷依據系數（Ca）的算術平均數，一般Crgt;0.7表示專家權威程度較高；采用肯德爾和諧系數（Kendall's W值）表示專家意見協調程度，Kendall's W值越大代表所函詢專家的意見協調程度越高，一般Kendall's W值gt;0.3可結束函詢；通過層次分析法構建判斷矩陣，確定各條目權重，以Plt;0.05表示有統計學意義。

2" 結果

2.1 專家積極程度

第1輪專家函詢共發放問卷12份，回收問卷12份，問卷回收率為100.00%；第2輪專家函詢共發放問卷12份，回收問卷11份，問卷回收率為91.67%。

2.2 專家權威程度

第1輪專家函詢Cs為0.787，Ca為0.819，Cr為0.803；第2輪專家函詢Cs為0.820，Ca為0.838，Cr為0.829。說明函詢專家在該研究領域的權威程度較高。

2.3 專家意見協調程度（見表1）

2.4 條目修改

第1輪專家函詢增加3個條目，修改4個條目。1）增加：專家認為血氣分析可作為調整呼吸機參數的依據，目的是保證動脈血氧分壓（PaO2）、二氧化碳分壓（PaCO2）處于正常范圍，故增加條目“根據血氣分析結果及時調整通氣量和吸氧濃度，以保證PaO2、PaCO2在正常范圍”；專家認為吸痰管的選擇也是影響吸痰效果的重要因素之一，吸痰管直徑過小時吸痰效果受限，吸痰管直徑過大時氣道插入困難較大，故增加條目“選用合適的吸痰管，吸痰管的外徑應選用能被順利插入的最大外徑”；專家認為無菌操作是吸痰的基本要求，故增加條目“吸痰過程保持無菌操作”。2）修改：為了提高ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案的規范性和臨床適用性，專家認為應明確氣囊充氣壓力范圍，故將“氣囊充氣：氣囊充氣壓力要控制在合理范圍內”修改為“氣囊充氣：氣囊的充氣壓力要適度，一般不超過2.45 kPa”；專家認為應明確重點監測的呼吸機性能和重點觀察的呼吸機參數，故將“監測呼吸機性能是否正常”修改為“監測呼吸機性能（如聲音、節律）是否正常，發現異常，及時調整”，將“觀察呼吸機參數是否正?！毙薷臑椤坝^察呼吸機參數（如潮氣量、氣道壓力、呼吸頻率、吸氧濃度、吸呼比等）是否正常，根據病人病情保持各項參數在正常范圍之內，發現異常，及時處理”；專家認為“特殊情況下”這一描述過于籠統，不利于操作者理解，故將“特殊情況下可在氣道內直接滴入濕化液”修改為“濕化器濕化效果不佳可在氣道內直接滴入濕化液”。第2輪專家函詢專家意見趨于一致，無修改。最終形成的ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案包括5項一級指標、12項二級指標、36項三級指標，見表2。

3" 討論

3.1 構建ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案的必要性

機械通氣是急性呼吸窘迫綜合征、急性呼吸衰竭等呼吸系統重癥病人呼吸支持的有效措施，但長期接受機械通氣治療的病人呼吸生理、血流動力學等會發生不同程度改變，人工氣道的建立可導致上呼吸道防護作用喪失、呼吸機相關性肺炎等并發癥發生風險增高，嚴重影響病人預后和正常功能狀態[19]。加強病人機械通氣期間的氣道管理可減少甚至避免呼吸機相關性肺炎等并發癥的發生[20]。目前，機械通氣期間的氣道管理規范尚未統一，構建一套完整、系統的ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案對規范機械通氣期間的氣道管理具有重要意義。

3.2 構建的ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案具有可靠性和科學性

本研究通過回顧性分析機械通氣病人氣道管理的國內外文獻并進行德爾菲專家函詢構建ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案。德爾菲法本質上是一種反饋匿名函詢法，其流程主要為對所預測的問題征求專家意見，對結果進行整理、歸納、統計后匿名反饋至各專家處再次征求意見，再次集中意見并進行反饋，直至得到一致意見，其結果可靠的前提是篩選在該研究領域權威性較高的專家[21?22]。本研究連續進行2輪專家函詢，問卷回收率分別為100.00%和91.67%，Cr分別為0.803和0.829，說明函詢專家對本研究的積極性和在該研究領域的權威性均較高；第2輪專家函詢后方案總體的Kendall's W值為0.328（Plt;0.001），說明函詢專家意見協調程度可接受，本研究構建的ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案具有可靠性和科學性。

3.3 構建的ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案具有實用性

經過2輪專家函詢，最終形成的ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案包括5項一級指標、12項二級指標、36項三級指標，方案涉及內容全面、具體，可操作性強。權重分析法是通過對諸因素的分析，對比定量地給出每個條目對目標的貢獻值，最常用的方法是層次分析法[23?24]。本研究構建的ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案5項一級指標分別為氣管插管導管及氣囊的管理；機械通氣過程中的呼吸監測；氣道濕化；及時清除呼吸道內分泌物，保持呼吸道通暢；氣道分級管理。其中，及時清除呼吸道內分泌物，保持呼吸道通暢權重最大（0.392），其次為氣道分級管理（0.200）。維持呼吸道通暢是進行有效機械通氣的前提和保障[25]，而及時清除呼吸道內分泌物是保持呼吸道暢通的關鍵，若呼吸道內分泌物不及時清除或清除不徹底，隨著時間推移分泌物逐漸增加，可導致呼吸道堵塞，病人呼吸道氣體交換功能下降、呼吸困難等癥狀進一步加重，嚴重者可危及生命。氣道分級管理的目的是通過氣道分級評分篩選需要對氣道進行重點管理的人群，并根據不同的氣道分級給予不同的管理措施，根據病人具體情況循證胸部物理治療與護理方案，從而降低胸部物理治療副作用，減輕呼吸肌負擔，促進病人生理功能恢復[26?27]。

4" 小結

本研究形成的ICU病人機械通氣期間規范化氣道管理方案包括5項一級指標、12項二級指標、36項三級指標，方案構建方法科學、可靠，內容全面、具體，實用性較強。今后將在臨床進行推廣，根據臨床反饋進一步修訂和完善方案條目。

參考文獻：

[1]" WALTER K.Mechanical ventilation[J].JAMA，2021，326（14）：1452-1454.

[2]" SEDER D B，B?SEL J.Airway management and mechanical ventilation in acute brain injury[J].Handb Clin Neurol，2017，140：15-32.

[3]" GOLIGHER E C，DRES M，FAN E，et al.Mechanical ventilation-induced diaphragm atrophy strongly impacts clinical outcomes[J].Am J Respir Crit Care Med，2018，197（2）：204-213.

[4]" 趙婧，張麗琴，張冬泉，等.基于中國生物醫學文獻數據庫的VAP研究現狀的可視化分析[J].中華危重病急救醫學，2018，30（11）：1029-1035.

[5]" NEWELL C，GRIER S，SOAR J.Airway and ventilation management during cardiopulmonary resuscitation and after successful resuscitation[J].Crit Care，2018，22（1）：190-194.

[6]" LENTZ S，ROGINSKI M A，MONTRIEF T，et al.Initial emergency department mechanical ventilation strategies for COVID-19 hypoxemic respiratory failure and ARDS[J].Am J Emerg Med，2020，38（10）：2194-2202.

[7]" 黃贛英，張曉慶，朱丹玲，等.機械通氣患者誤吸預防管理的證據總結[J].護理學報，2022，29（13）：46-51.

[8]" 舒越，畢蒙蒙，張超，等.ICU患者人工氣道氣囊管理的最佳證據總結[J].中華護理雜志，2022，57（24）：3038-3045.

[9]" DEXTER A M，SCOTT J B.Airway management and ventilator-associated events[J].Respir Care，2019，64（8）：986-993.

[10]" 鄔嘉怡，胡流芳.危重癥機械通氣患者精準化分級預警護理干預研究[J].護理管理雜志，2022，22（6）：446-449;456.

[11]" 徐麗娟，張玉萍.基于呼吸管理團隊的康復護理在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭機械通氣患者中的應用[J].護理實踐與研究，2018，15（23）：152-155.

[12]" 陸麗萍.氣管插管機械通氣病人的呼吸道管理[J].護理研究，2009，23（S1）：52.

[13]" LUO F，ANNANE D，ORLIKOWSKI D，et al.Invasive versus non-invasive ventilation for acute respiratory failure in neuromuscular disease and chest wall disorders[J].Cochrane Database Syst Rev，2017，12（12）：CD008380.

[14]" COLEMAN M H，ALDRICH J M.Acute respiratory distress syndrome：ventilator management and rescue therapies[J].Crit Care Clin，2021，37（4）：851-866.

[15]" VOLPE M S，GUIMAR?ES F S，MORAIS C C.Airway clearance techniques for mechanically ventilated patients：insights for optimization[J].Respir Care，2020，65（8）：1174-1188.

[16]" 李濤，武瑞紅，趙瑾.氣管插管患者人工氣道的護理[J].臨床醫藥實踐雜志，2008，17（12）：1025-1027.

[17]" ERVIN J N，RENTES V C，DIBBLE E R，et al.Evidence-based practices for acute respiratory failure and acute respiratory distress syndrome：a systematic review of reviews[J].Chest，2020，158（6）：2381-2393.

[18]" 王春青，胡雁.JBI證據預分級及證據推薦級別系統（2014版）[J].護士進修雜志，2015，30（11）：964-967.

[19]" PAPAZIAN L，KLOMPAS M，LUYT C E.Ventilator-associated pneumonia in adults：a narrative review[J].Intensive Care Med，2020，46（5）：888-906.

[20]" WANG M Y，PAN L，HU X J.Chest physiotherapy for the prevention of ventilator-associated pneumonia：a meta-analysis[J].Am J Infect Control，2019，47（7）：755-760.

[21]" BARRETT D，HEALE R.What are Delphi studies？[J].Evid Based Nurs，2020，23（3）：68-69.

[22]" VARNDELL W，FRY M，LUTZE M，et al.Use of the Delphi method to generate guidance in emergency nursing practice：a systematic review[J].Int Emerg Nurs，2021，56（8）：1008-1017.

[23]" 喻姣花，趙詩雨，劉云訪，等.住院患者護理安全生態圈的構建及權重分析[J].護理學雜志，2021，36（17）：60-63.

[24]" 蔣文春，溫賢秀，顧鳳嬌.應用德爾菲法和層次分析法構建血液透析室護理管理質量評價標準體系[J].護理學報，2018，25（18）：16-21.

[25]" SCARAMUZZO G，OTTAVIANI I，VOLTA C A，et al.Mechanical ventilation and COPD：from pathophysiology to ventilatory management[J].Minerva Med，2022，113（3）：460-470.

[26]" 陳艷.氣道分級管理在ICU機械通氣病人中的應用[J].全科護理，2021，19（23）：3225-3227.

[27]" 傅銀娣，楊麗蘭，劉璐.氣道分級管理策略護理下的胸部物理療法對老年重癥肺炎機械通氣患者的影響[J].護理實踐與研究，2022，19（20）：3025-3028.

（收稿日期：2023-12-06；修回日期：2024-08-27）

（本文編輯 陳瓊）