河西走廊文化遺產(chǎn)時(shí)空分布特征及自然影響因素分析

摘要 河西走廊是中原農(nóng)耕文化與北方游牧文化的融通之地，亦是絲綢之路的交通要道，有效保護(hù)河西走廊文化遺產(chǎn)對(duì)勾勒文明經(jīng)緯、彰顯文化自信具有重要意義。以河西走廊地區(qū)的文保單位作為研究對(duì)象，利用ArcGIS空間分析技術(shù)，采用最鄰近指數(shù)、核密度、重心模型、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等系統(tǒng)分析方法探索河西走廊文化遺產(chǎn)的時(shí)空分布特征，借助地理探測(cè)器模型探究其空間分布的自然主導(dǎo)因素。選取海拔、坡向、土壤、森林、植被、地形、河網(wǎng)密度等10項(xiàng)自然因子，辨識(shí)其對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的影響與交互作用。結(jié)果表明：①在空間密度上，文保單位整體上呈“東南密、西北疏、小集聚”的空間分布特征，密度核心區(qū)主要分布在絲綢之路沿線；②在時(shí)空分布特征上，古遺址、古墓葬、古建筑及近現(xiàn)代文保單位呈“東南向”集聚，石窟寺及石刻呈“西北向”集聚，各歷史時(shí)期的文保單位沿北西—南東方向往復(fù)遷移；③影響河西走廊文化遺產(chǎn)保護(hù)的自然主導(dǎo)因素有植被、地形地貌、土壤小類(lèi)3個(gè)因素，且具有雙因子增強(qiáng)屬性。

關(guān)鍵詞 河西走廊;文保單位;文化遺產(chǎn);時(shí)空分布;影響因素;遺產(chǎn)保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：K92" DOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2025-01-015

Analysis of the spatiotemporal distribution characteristics and natural influencing factors of cultural heritage in the Hexi Corridor

SHEN Yan1，2，3， XU Weimin1， WEN Chao2，3， ZHANG Wenqian4， YU Yi5

（1.School of Cultural Heritage， Northwest University， Xi’an 710127， China;

2.School of Art， Northwest University， Xi’an 710127， China;

3.Intelligent Interaction and Information Art Research Center， Northwest University， Xi’an 710127， China;

4.School of Economics and Management， Changsha University， Changsha 410022， China;

5.Museum of Hebei Normal University， Shijiazhuang 050024， China）

Abstract The Hexi Corridor is a place where the Central Plains’ agricultural culture and the north’s nomadic culture blend， and it is also a transportation hub of the Silk Road. Reasonable protection and utilization of the cultural heritage resources of the Hexi Corridor are of great significance for delineating the longitude and latitude of civilization and demonstrating cultural confidence. This paper takes the cultural protection unit in the Hexi Corridor as the research sample and explores the spatial and temporal distribution characteristics of the cultural heritage in the Hexi Corridor with the help of spatial analysis technology of ArcGIS and systematic analysis methods such as closest-neighbor index， kernel density， center of gravity model， and standard deviation ellipse， etc.， and explores the main driving factors of spatial variations with the help of geodetic detector model. Ten natural factors， such as elevation， slope direction， soil， forest， vegetation， topography， and river network density， were selected to identify their effects and interactions on the spatial distribution of cultrualheritage. The results show that： ① in terms of spatial density， the heritage resources as a whole are \"dense in the southeast， sparse in the northwest， small clusters\" of spatial distribution characteristics， density of the core area is mainly distributed along the Silk Road. ② In the spatial and temporal distribution characteristics， ancient sites， ancient tombs， buildings， and modern times are clustered in the southeast. In contrast， grotto temples are clustered in the northwest， the heritage of the historical period of cultural protection unit along the northwest-southeast oriented back-and-forth migration. ③ The dominant factors affecting the spatial distribution of cultural protection unit in the Hexi Corridor include three factors， namely，" vegetation， topography， and soil subclasses， with two-factor enhancement attributes.

Keywords Hexi Corridor; cultural protection unit; cultural heritage; spatiotemporal distribution; influencing factors; heritage conservation

河西走廊是絲綢之路上歷史遺存最集中、最豐富的地區(qū)之一。由于地區(qū)自然環(huán)境的脆弱性和生態(tài)環(huán)境的復(fù)雜性，文化遺產(chǎn)正在遭受風(fēng)沙侵蝕、雨水沖刷、生物損害以及人為破壞等威脅［1］，嚴(yán)重影響其保存和傳承利用，亟需從整體視角系統(tǒng)探究其空間分布特征及其自然影響因素，以期厘清自然環(huán)境與文化遺產(chǎn)保護(hù)之間的關(guān)系。在“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略背景下［2］，探究河西走廊文化遺產(chǎn)的時(shí)空分布特征及其影響因素，對(duì)于優(yōu)化河西走廊文化遺產(chǎn)保護(hù)策略與區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

目前，有關(guān)文化遺產(chǎn)時(shí)空分布的研究主要集中在全國(guó)和省域尺度，中觀地域尺度的探析則集中在黃河流域［3］、大運(yùn)河［4］、長(zhǎng)征［5］等線性遺產(chǎn)空間格局的研究，較少涉及對(duì)河西走廊文化遺產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)演化的系統(tǒng)性梳理，大多僅采用定性分析方法探討了遺產(chǎn)空間分布與環(huán)境演化之間的關(guān)系［6-8］，而針對(duì)其空間分布格局及影響因素的定量研究仍顯不足。此外，以往學(xué)者們關(guān)注更多的是環(huán)境對(duì)于遺產(chǎn)地的破壞作用［9-10］，近年來(lái)，隨著文化遺產(chǎn)數(shù)字保護(hù)技術(shù)的發(fā)展［11-12］，已有學(xué)者開(kāi)始關(guān)注自然環(huán)境因素對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)的影響。如Koohpayma等人構(gòu)建出伊朗東北部地區(qū)古代聚落遺址預(yù)測(cè)模型，表明遺址與河流、地形、植被等要素具有良好的關(guān)聯(lián)性［13］;孫滿利指出植被覆蓋技術(shù)對(duì)土遺址具有保護(hù)作用［14］;武發(fā)思等人則從植物多樣性視角論述了植物與土遺址保護(hù)的關(guān)系［15］;也有學(xué)者借助遙感、地理探測(cè)器等方法探討了自然環(huán)境與文化遺產(chǎn)兩者間的相互關(guān)系［13，16-17］，以及單一自然環(huán)境因素在單一遺產(chǎn)類(lèi)型保護(hù)中的積極作用［18-20］。但已有研究并未對(duì)不同自然影響因素的差異性在遺產(chǎn)保護(hù)中的積極作用進(jìn)行分析，且缺少各自然影響因素交互作用下的深層次探討。尤其對(duì)于地處西北干旱-半干旱區(qū)的河西地區(qū)而言，影響河西走廊文化遺產(chǎn)時(shí)空分布的自然因素有哪些？這些自然影響因素在文化遺產(chǎn)保護(hù)中存在怎樣的差異性？哪些因素是影響河西地區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)的核心因素？如何對(duì)河西走廊的文化遺產(chǎn)及其周邊的自然環(huán)境實(shí)施系統(tǒng)性保護(hù)是當(dāng)前亟需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

文物保護(hù)單位（簡(jiǎn)稱(chēng)文保單位）是河西走廊文化遺產(chǎn)的重要組成部分，本文即以此為代表對(duì)象進(jìn)行研究。根據(jù)《文物保護(hù)管理暫行條例》不可移動(dòng)文物分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)將文保單位分為6類(lèi)：古遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺及石刻、近現(xiàn)代重要遺跡及代表性建筑、其他文物［21］，并對(duì)其實(shí)行國(guó)家級(jí)、省級(jí)和市（縣）級(jí)三級(jí)保護(hù)的管理制度。2021年國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《“十四五”文物保護(hù)和科技創(chuàng)新規(guī)劃》指出，到2025年，國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位“兩線”納入各級(jí)國(guó)土空間規(guī)劃完成率需達(dá)100％，這標(biāo)志著我國(guó)不可移動(dòng)文物正在從單體和分類(lèi)分級(jí)的保護(hù)向區(qū)域性及整體性保護(hù)轉(zhuǎn)變［22］。鑒于此，本研究從自然環(huán)境保護(hù)的視角出發(fā)，將國(guó)家級(jí)、省級(jí)重點(diǎn)文保單位作為研究對(duì)象，重點(diǎn)關(guān)注河西走廊文保單位空間分布特征，通過(guò)地理探測(cè)器模型辨識(shí)目前河西走廊文化遺產(chǎn)空間分布的自然影響因素，厘清各因素對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)的作用和影響，并以此提出河西走廊文化遺產(chǎn)保護(hù)的優(yōu)化建議。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

河西走廊東起烏鞘嶺西北坡，西至星星峽，南北介于祁連山和北山山脈（馬鬃山、合黎山和龍首山）之間，是一個(gè)呈北西—南東走向的狹長(zhǎng)谷地（見(jiàn)圖1）。河西走廊地處中國(guó)西北內(nèi)陸地區(qū)，遠(yuǎn)離海洋，屬于溫帶、暖溫帶大陸性氣候，具有干燥少雨、晝夜溫差大、光照充足等氣候特征，南部祁連山區(qū)則屬于青藏高原高寒氣候。河西走廊地形地貌較為復(fù)雜，自南向北依次發(fā)源南部的祁連山地、阿爾金山地、中部平原地區(qū)、北部的北山山地和阿拉善高原。南部山地海拔3 000～3 500 m，發(fā)育山前沖洪積扇;中部平原海拔1 100～1 300 m，該地區(qū)發(fā)育多個(gè)新生代內(nèi)陸盆地。平原地區(qū)年均氣溫6～11℃，年降水量30～160 mm，年蒸發(fā)量1 500～3 000 mm。河西走廊內(nèi)水系大都發(fā)源于南側(cè)的祁連山脈，自東向西依次發(fā)育有石羊河、黑河、疏勒河三大水系。整體來(lái)看，河西走廊主要具有3個(gè)地理特征：①區(qū)域內(nèi)自然地理環(huán)境復(fù)雜且自然資源差異較大，是集沙漠、戈壁、丹霞、雪山、冰川、森林、草原等眾多自然景觀為一體的景觀廊道;②地域文化多樣，是包含仰韶、馬家窯、半山、馬廠、齊家、四壩、董家臺(tái)、辛店、騸馬、沙井多種史前文化類(lèi)型的文化廊道;③遺產(chǎn)資源聚集，是一條集石窟寺及石刻、長(zhǎng)城、古城、邊關(guān)等眾多文化遺產(chǎn)于一身的文明廊道。

河西走廊是中華文化保護(hù)與傳承的重要承載區(qū)，是史前和歷史時(shí)期歐亞大陸文化交流的重要通道［23］。本文以河西走廊酒泉市、嘉峪關(guān)市、張掖市、金昌市和武威市5市18個(gè)區(qū)、縣（自治縣）、縣級(jí)市行政單元所轄地區(qū)作為研究區(qū)域（92°21′E—104°45′E，37°15′N(xiāo)—41°30′N(xiāo)）（見(jiàn)圖1），長(zhǎng)約1 000 km，寬數(shù)千米至200余千米，總面積約24.78×104 km2。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本次研究數(shù)據(jù)主要包括河西走廊文化遺產(chǎn)信息和基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)2部分。本文以河西走廊 58處國(guó)家級(jí)（含長(zhǎng)城，橫跨5市）和181處省級(jí)文物保護(hù)單位作為研究對(duì)象，以國(guó)家文物局公布的8批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位和甘肅省文物局發(fā)布的9批省級(jí)文物保護(hù)單位為數(shù)據(jù)源，去除合并與增補(bǔ)項(xiàng)，最后確定239處文保單位作為研究樣本。參考已有成果中對(duì)歷史時(shí)期的劃分方法［4，6-8］，結(jié)合甘肅省歷史沿革，將河西走廊文保單位歷史時(shí)期劃分為8個(gè)時(shí)期：史前、先秦、秦漢、魏晉南北朝、隋唐五代、宋元、明清、近現(xiàn)代（見(jiàn)表1）。基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)為數(shù)字高程模型（DEM）、河流水系、土壤、植被等信息。DEM、坡度、坡向數(shù)據(jù)源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)（http：∥www.gscloud.cn），河流水系數(shù)據(jù)來(lái)源于Open Map Street（http：∥www.openstreetmap.org），土壤、植被、森林?jǐn)?shù)據(jù)均源于資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（http：∥www.resdc.cn），文化遺產(chǎn)資源位置來(lái)源于百度地圖API坐標(biāo)拾取系統(tǒng) （http：∥www.dsac.cn）。

1.3 研究方法

利用ArcGIS10.6軟件平臺(tái)，對(duì)收集到的河西走廊文保單位數(shù)據(jù)進(jìn)行整理并可視化，建立資源數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行空間定位和分析。首先，運(yùn)用最鄰近距離法分析河西走廊文保單位空間分布格局，識(shí)別其分布特征;其次，運(yùn)用核密度分析法進(jìn)行可視化聚合分析;再次，運(yùn)用重心模型與橢圓方差分析其時(shí)空偏離關(guān)系;最后，利用GIS分析自然環(huán)境的演變，并運(yùn)用地理探測(cè)器分析其空間分布的影響因子。

1.3.1 最鄰近指數(shù)分析

最鄰近指數(shù)（R）的指標(biāo)是判斷地理要素的空間鄰近程度［24］。計(jì)算公式為

R=[SX（][AKr-D]1[][AKr-D]E=2[AKr-D]1n[]A（1）

式中：[AKr-D]E為資源點(diǎn)最鄰近距離的期望值;[AKr-D]1為資源點(diǎn)實(shí)際最鄰近距離;A為河西走廊研究區(qū)域面積;n為資源點(diǎn)總量。Rlt;1表示樣本呈集中分布;R=1表示樣本呈隨機(jī)式分布;Rgt;1表示樣本呈均勻分布［25］。

1.3.2 核密度分析

核密度分析用于估算地理要素空間的潛在密度［26］，通過(guò)核密度分析能直觀反映出河西走廊文保單位在空間上的分布與聚集特征。計(jì)算公式為

fn（X）=[SX（]1[]nh[SX）]∑[DD（]n[]i=1[DD）]k[JB（（][SX（]x-xi[]h（2）

式中：fn（x）是核密度估計(jì)值;k（x）為核函數(shù);h為搜索帶寬;n為河西走廊資源點(diǎn)個(gè)數(shù);x-xi為資源點(diǎn)x到第i個(gè)資源點(diǎn)的距離。

1.3.3 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓用于分析地理要素空間的方向分布特征［27］，計(jì)算公式為

Sx=[KF（][SX（]∑[DD（]n[]i=1[DD）]（xi-[AKx-D]）2[]n（3）

Sy=[KF（][SX（]∑[DD（]n[]i=1[DD）]（yi-[AKy-D]）2[]n（4）

式中：xi和yi為每個(gè)地理要素的坐標(biāo)；[AKx-D]和[AKy-D]為每個(gè)地理要素的坐標(biāo)；n為地理要素總數(shù)。

1.3.4 地理探測(cè)器

地理探測(cè)器是通過(guò)探究某一屬性層內(nèi)方差和總方差的關(guān)系［28］，在沒(méi)有前提假設(shè)的情況下科學(xué)判定文保單位空間分布的形成機(jī)理。為具體探究河西走廊文化遺產(chǎn)空間分布的影響因素，本文引入地理探測(cè)器模型，其因子影響力以q值度量，計(jì)算公式為

q=[JB（（]Nσ2-∑[DD（]L[]h=1[DD）]Nhσ2h [JB））]／Nσ2" （5）

式中：q為影響因素指標(biāo)對(duì)文保單位空間分異的解釋力度（取值為0～1），數(shù)值越大表明指標(biāo)對(duì)文保單位空間分布的解釋力越強(qiáng)；L為影響因素的分層；Nh和σ2h分別為影響因素的單元數(shù)和方差；N和σ2分別為文保單位本量和方差。

2 河西走廊文化遺產(chǎn)的時(shí)空分布格局

2.1 各類(lèi)文化遺產(chǎn)空間分布特征

河西走廊文化遺產(chǎn)資源豐富，發(fā)展脈絡(luò)清晰，由于受史前文化、中原文化、周邊文化的影響，賦予了河西走廊博大精深的遺產(chǎn)資源［29］。運(yùn)用ArcGIS中的最臨近指數(shù)分析法計(jì)算出河西走廊地區(qū)239個(gè)文物保護(hù)單位的平均實(shí)際最鄰近距離為7.105 km，理論最鄰近距離為17.621 km，平均最鄰近指數(shù)R為0.403，Z分?jǐn)?shù)為-17.351，p值均通過(guò)0.01顯著性檢驗(yàn)，文保單位空間分布特征顯著。核密度結(jié)果顯示，古遺址〔圖2（a）〕以史前遺址、漢唐時(shí)期遺址居多，主要集中于瓜洲、敦煌與武威地區(qū)，呈“三點(diǎn)一線”分布特征;古墓葬〔圖2（b）〕以漢、魏晉時(shí)期居多，主要集中于武威地區(qū)，呈“東南向”分布;古建筑〔圖2（c）〕以明清時(shí)期居多，主要集中于張掖、武威地區(qū)，呈“兩點(diǎn)一線東南向”分布;石窟寺及石刻〔圖2（d）〕多以北魏至西夏、元代為主，主要集中于敦煌地區(qū)，呈“西北向”集聚分布;近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑〔圖2（e）〕則以民國(guó)居所和近現(xiàn)代紅色陵園為主，主要集中于武威地區(qū)，呈“東南向”集聚分布。由此可見(jiàn)，不同的遺產(chǎn)類(lèi)型對(duì)自然環(huán)境的適應(yīng)性程度不同，石窟寺及石刻受自然環(huán)境限制較小，而古遺址、古墓葬、古建筑、近現(xiàn)代遺跡聚集區(qū)以河西走廊平原區(qū)綠洲發(fā)育較好的地方為主，這些區(qū)域自然地理?xiàng)l件較好，有利于古人進(jìn)行生產(chǎn)生活。同時(shí)，這種空間分布格局也為后期遺產(chǎn)資源旅游線路的規(guī)劃設(shè)定提供支撐。

2.2 總體空間分布特征

對(duì)河西走廊文保單位的空間核密度進(jìn)行分析可知以下結(jié)果。①文保單位空間分布包括1個(gè)高密度核心區(qū)和3個(gè)次密度核心區(qū)。其中，高密度核心區(qū)以武威市和張掖市為核心，輻射周邊地區(qū);3個(gè)次密度核心區(qū)以酒泉市、嘉峪關(guān)市為小核心，呈空間小集聚狀分布在片區(qū)四周，與高密度核心區(qū)形成“眾星拱月”的格局。②河西走廊西部的文保單位密度明顯低于東南部，整體上空間分異明顯。③文保單位主要分布在生態(tài)資源相對(duì)穩(wěn)定的河西走廊東南部。總體來(lái)看，文保單位整體呈現(xiàn)“東南密、西北疏、小集聚”的特征。

2.3 不同歷史時(shí)期空間分布特征

綜合各歷史時(shí)期核密度分析結(jié)果（見(jiàn)圖3）， 史前 、秦漢、 宋元、 明清和近現(xiàn)代5個(gè)歷史時(shí)期文保單位空間分布的高密度區(qū)位于河西走廊地區(qū)的東南地帶， 臨祁連山脈、 石羊河水系，其余3個(gè)歷史時(shí)期主要位于疏勒河及黑河下游地區(qū)。 其中， 史前至秦漢時(shí)期是文保單位的初步擴(kuò)張期， 秦漢至魏晉南北朝是文保單位分布的轉(zhuǎn)移期， 隋唐五代至宋元是文保單位的收縮期。 為定量研究河西走廊文保單位的空間關(guān)系， 利用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓與重心模型分別計(jì)算地區(qū)整體及各時(shí)期文保單位重心， 并對(duì)其空間演化過(guò)程進(jìn)行分析。 從時(shí)空分布來(lái)看（見(jiàn)圖4）， 文保單位的重心軌跡隨時(shí)間呈現(xiàn)北西—南東向往復(fù)遷移的時(shí)空特征， 各歷史時(shí)期的橢圓旋轉(zhuǎn)角在96°～117°之間， 早期集中于西南黃河流域地帶， 近現(xiàn)代后河西走廊進(jìn)入沙漠化階段。 從空間集聚逐步向西南地區(qū)的分布趨勢(shì)表明， 自然生態(tài)環(huán)境的變遷也直接影響著遺產(chǎn)的遷移與留存， 對(duì)該區(qū)域文化遺產(chǎn)的保護(hù)已迫在眉睫。

3 河西走廊文化遺產(chǎn)保護(hù)的自然影響因素

3.1 遺產(chǎn)與自然影響因素的關(guān)聯(lián)

河西走廊文保單位的空間分布呈低海拔、綠洲土壤、近水系及針葉林帶依賴(lài)性特征（見(jiàn)圖5）。在高程方面，80％以上的文保單位位于海拔2 000 m以下，低海拔因氧氣充足、氣候適宜、交通便利而利于遺產(chǎn)聚集，高海拔則因氣候寒冷、水源匱乏、土壤貧瘠限制其分布。古建筑和古墓葬集聚在低海拔城鎮(zhèn)，軍事類(lèi)遺址因視野需要位于較高海拔，石窟寺及石刻和古遺址的海拔隨時(shí)代和營(yíng)建技術(shù)進(jìn)步而升高。在土壤方面，34.02％的文保單位位于適宜農(nóng)業(yè)和交通建設(shè)的綠洲土區(qū)，次之是灰棕漠土、灰色草甸土、棕漠土。土地沙化對(duì)遺址分布有顯著影響，河西西部四壩文化遺址44.8％的區(qū)域已沙化［8］，受騰格里和巴丹吉林沙漠?dāng)U張影響。在河流水系方面，52.28％的遺址分布于距水系5 km以內(nèi)，古遺址距河流最近，石窟寺及石刻和軍事類(lèi)遺址則因用途特殊及技術(shù)進(jìn)步對(duì)水依賴(lài)性逐漸降低。在植被方面，39.4％的文保單位位于針葉林帶，豐富的木材和石材為古建筑與聚落文化提供基礎(chǔ)。而古墓葬、古遺址、石窟寺及石刻主要分布在現(xiàn)今的荒漠、草原和稀樹(shù)灌木草原，與絲綢之路的交通線路高度吻合。河西地區(qū)在西漢時(shí)期屬于植被生長(zhǎng)的溫暖繁衍期［30］，人類(lèi)活動(dòng)導(dǎo)致植被破壞與沙漠化加劇，威脅文化遺產(chǎn)的保存。

3.2 各自然環(huán)境影響因子的交互關(guān)系

3.2.1 影響因子的選取

由于河西走廊地理位置及生態(tài)環(huán)境的特殊性，諸多文化遺產(chǎn)在歷史的變遷中消亡，現(xiàn)今遺存下來(lái)的文化遺產(chǎn)得以保存千百年之久，證明當(dāng)下的自然生態(tài)環(huán)境對(duì)現(xiàn)存的文化遺產(chǎn)具有一定適應(yīng)性。從河西走廊文保單位空間分布特征可以看出，該地區(qū)文保單位的集聚與自然生態(tài)環(huán)境演變成正相關(guān)關(guān)聯(lián)，為進(jìn)一步探究其遺產(chǎn)保護(hù)的影響因素及相互關(guān)系，考慮到該地區(qū)的生態(tài)特性，選取海拔、坡向、土壤、森林、植被、地形地貌、河網(wǎng)密度等10項(xiàng)自然因素指標(biāo)（見(jiàn)表2），利用地理探測(cè)器等方法，得到河西走廊文保單位空間分布的自然環(huán)境因子影響程度（q值）、適宜文保單位分布的因子子域以及因子交互影響程度。

3.2.2 主導(dǎo)影響因子的分析

由表2可知，影響河西走廊文保單位空間分布的主導(dǎo)因素有植被（0.383）、地形地貌（0.360）、土壤小類(lèi)（0.290） 3個(gè)因素。其中，植被的q值為0.383，屬于自然因素的主導(dǎo)因素，植被在生長(zhǎng)過(guò)程中始終和周邊環(huán)境進(jìn)行著物質(zhì)和能量的交互，也具有調(diào)節(jié)氣候的作用，良好的生態(tài)環(huán)境為文化遺產(chǎn)的空間分布創(chuàng)造了有利條件，是文化遺產(chǎn)空間分布的內(nèi)驅(qū)力。地形地貌是影響人類(lèi)生產(chǎn)生活的重要載體，處于低海拔的平原地帶更便于開(kāi)發(fā)與建造，有利于文化遺產(chǎn)的形成。土壤是人類(lèi)賴(lài)以生存的重要基礎(chǔ)，為人類(lèi)提供了生存的棲息之地，優(yōu)質(zhì)的土壤環(huán)境更利于農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)，也為動(dòng)植物提供了生存棲息之地，良好的生態(tài)鏈?zhǔn)俏幕z產(chǎn)分布的有利條件。坡度q值較小，表明坡度并未對(duì)河西走廊文保單位空間分布產(chǎn)生顯著影響。地理探測(cè)器結(jié)果表明，在河西走廊文保單位空間分布的影響因素中，植被（0.383）gt;地形地貌（0.360）gt;土壤小類(lèi)（0.290）gt;土地利用（0.218）＞土壤大類(lèi)（0.198）gt;海拔（0.088）gt;森林類(lèi)型（0.032）gt;河網(wǎng)密度（0.004）gt;坡向（0.001）＞坡度（0.000）。

3.2.3 交互因子分析

鑒于自然環(huán)境對(duì)河西走廊文化遺產(chǎn)保護(hù)的影響并非單一因素作用的結(jié)果，故進(jìn)一步采用地理探測(cè)器對(duì)其進(jìn)行交互作用探測(cè)。探測(cè)結(jié)果表明（見(jiàn)表3），雙因子交互后對(duì)河西走廊文保單位空間分布解釋強(qiáng)度均比單因子作用強(qiáng)。具體來(lái)看，非線性增強(qiáng)的關(guān)系共有25組。包括海拔與植被、地形地貌、土壤小類(lèi)、土地利用、土壤大類(lèi)；森林與土壤小類(lèi)、土壤大類(lèi)；河網(wǎng)密度與植被、土壤小類(lèi)、海拔、森林；坡向與植被、地形地貌、土壤小類(lèi)、土地利用、土壤大類(lèi)、海拔、河網(wǎng)密度；坡度與植被、土壤小類(lèi)、土地利用、土壤大類(lèi)、海拔、河網(wǎng)密度、坡向。此外，雙因子交互增強(qiáng)的關(guān)系共14組：X1∩X3、X2∩X3、X1∩X5、X2∩X5、X1∩X4、X2∩X4、X3∩X4、X1∩X7、X2∩X7、X4∩X5、X3∩X5、X4∩X7、X4∩X8、X6∩X7，以上雙因素相交后的影響因素均大于單因子作用。結(jié)合各時(shí)代探測(cè)結(jié)果（見(jiàn)圖6）可知，植被（X1）、地形地貌（X2）、土壤小類(lèi)（X3）、土地利用（X4）、土壤大類(lèi)（X5）、海拔（X6）間的交互作用是影響河西走廊文化遺產(chǎn)保護(hù)的核心“紐帶”。

4 結(jié)論

1）在時(shí)空分布特征上，239處文保單位整體上呈“東南密、西北疏、小集聚”的空間分布特征，由1個(gè)高密度核心區(qū)和3個(gè)次密度核心區(qū)構(gòu)成，其中武威市涼州區(qū)一帶是整個(gè)河西走廊文保單位空間集聚度最高的地區(qū);古遺址、古墓葬、古建筑、近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑呈“東南向”集聚，石窟寺及石刻呈“西北向”集聚，各歷史時(shí)期的文保單位呈北西—南東往復(fù)遷移的規(guī)律。

2）在自然環(huán)境關(guān)系上，82.99％的遺址集中分布在海拔2 000 m以下區(qū)域;綠洲土區(qū)域的遺址占34.02％，沙地退化主要發(fā)生在河西走廊東北部，其中，民勤一帶的土地退化最為嚴(yán)重;距離河流5 km以內(nèi)的遺址占52.28％，主要集中在石羊河、黑河流域;古建筑、近現(xiàn)代遺址集中分布在針葉林帶，古墓葬、古遺址、石窟寺及石刻分布在現(xiàn)今的荒漠帶區(qū)域。針對(duì)土層流失嚴(yán)重的區(qū)域，建議修建梯田式護(hù)坡結(jié)構(gòu)，以有效防止坡底土壤的流失或滑動(dòng)侵襲。

3）地理探測(cè)器探測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果表明，河西走廊文保單位空間分布主要影響因素有植被（0.383）、地形地貌（0.360）、土壤小類(lèi)（0.290）共3個(gè)因素，其中，植被是遺產(chǎn)得以保留的主導(dǎo)因素，且該因素與其他因素產(chǎn)生“1+1gt;2”的雙因子交互增強(qiáng)效應(yīng)，研究結(jié)果證實(shí)了植被在河西走廊文化遺產(chǎn)保護(hù)中的重要作用。建議在不同類(lèi)型遺產(chǎn)區(qū)域開(kāi)展植被種植運(yùn)動(dòng)，古遺址區(qū)種植防風(fēng)性強(qiáng)的白刺、紅砂、紅柳和花棒等，古墓葬區(qū)種植以沙蒿為主的低矮草本植物，古建筑采用防腐蝕性及抗沖性強(qiáng)的灌叢和小喬木，石窟寺及石刻周邊種植固沙性強(qiáng)的梭梭、沙拐棗、毛條和檸條等植被。由于該區(qū)域生態(tài)環(huán)境的特殊性，后續(xù)應(yīng)聚焦于不同遺址類(lèi)型的植被營(yíng)造技術(shù)，建立植物保護(hù)效果的量化評(píng)估體系，為該項(xiàng)保護(hù)技術(shù)的推廣應(yīng)用提供科學(xué)支撐。

4）進(jìn)一步結(jié)合遺址核心區(qū)的自然地域特征和主導(dǎo)因素可以發(fā)現(xiàn)，文保單位多分布于針葉林（寒溫帶和溫帶山地針葉林）植被帶、中海拔丘陵及中小起伏山地、潮土及綠洲土白土附近。因此，可結(jié)合史料文獻(xiàn)記載，對(duì)該區(qū)域進(jìn)行考古調(diào)查與勘探，對(duì)未發(fā)現(xiàn)的遺產(chǎn)資源提供可考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

［1］ 朱隴強(qiáng)，王曉云，劉佳敏，等.甘肅河西地區(qū)歷史遺址分布及其自然環(huán)境背景［J］.中國(guó)沙漠，2021， 41（4）： 121-128.

ZHU L Q， WANG X Y， LIU J M， et al. Distribution and natural environment background of sites in Hexi region，Gansu，China［J］.Journal of Desert Research， 2021， 42（4）： 121-128.

［2］ 宋長(zhǎng)青，葛岳靜，劉云剛，等.從地緣關(guān)系視角解析“一帶一路”的行動(dòng)路徑［J］.地理研究，2018， 37（1）： 3-19.

SONG C Q， GE Y J， LlU Y G， et al. Undertaking research on Belt and Road lnitiative from the geo-relation perspective［J］.Geographical Research，2018， 37（1）： 3-19.

［3］ 陳聰，唐英，史承勇，等.黃河流域遺產(chǎn)資源空間分布與區(qū)域協(xié)同保護(hù)［J］.干旱區(qū)地理，2024， 47（7）： 1220-1230.

CHEN C， TANG Y， SHI C Y， et al. Spatial distribution and regional cooperative conservation of heritage resources in the Yellow River Basin［J］.Arid Land Geography， 2024， 47（7）： 1220-1230.

［4］ 焦敏，路璐，牛福長(zhǎng)，等.大運(yùn)河文化帶國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位分布特征及其影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2023， 43（3）： 228-239.

JIAO M， LU L， NlU F C， et al. Spatial distribution characteristics of national key cultural relics protection units and their driving factors in the Grand Canal Cultural Belt［J］.Economic Geography， 2023， 43（3）： 228-239.

［5］ 王兆峰，李琴.長(zhǎng)征沿線紅色文化遺產(chǎn)空間分布特征及旅游高質(zhì)量發(fā)展［J］.山地學(xué)報(bào)，2022， 40（4）： 581-596.

WANG Z F， LI Q.Spatial distribution of red cultural heritage and high quality tourism development along the Long March［J］.Mountian Research， 2022， 40（4）： 581-596.

［6］ 余熠，徐衛(wèi)民.甘肅省全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位時(shí)空分布及其成因［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023， 53（3）： 413-422.

YU Y， XU W M.Spatio-temporal distribution and forming factors of national key cultural relics protection units in Gansu Province［J］.Journal of Northwest University（Natural Science Edition）， 2023， 53（3）： 413-422.

［7］ 索俊鋒，李振，鄭海晨，等.甘肅省重點(diǎn)文物保護(hù)單位地理分布及其影響因素研究［J］.西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022， 43（3）： 70-81.

SUO J F， LI Z， ZHENG H C， et al. Study on geographical distribution and influencing factors of key cultural relics protection units above provincial level in Gansu Province［J］.Journal of Northwest University（Natural Science Edition）， 2022， 43（3）： 70-81.

［8］ 高靖易，侯光良，蘭措卓瑪，等.河西走廊古遺址時(shí)空演變與環(huán)境變遷［J］.地球環(huán)境學(xué)報(bào)，2019， 10（1）： 12-26.

GAO J Y， HOU G L， LANCUO Z M， et al. Spatiotemporal evolution and environmental change of ancient sites in Hexi Corridor［J］.Journal of Earth Environment， 2019， 10（1）： 12-26.

［9］ 張穎，王瓊，劉暉.大遺址保護(hù)與生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)探討：以漢甘泉宮遺址為例［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009， 37（S1）： 117-118.

ZHANG Y， WANG Q， LIU H.Great site protection and explore eco-tourism development： Han Gan-spring Palace as an example［J］.Journal of Shaanxi Normal University（Natural Science Edition）， 2009， 37（S1）： 117-118.

［10］孔繁德.中國(guó)長(zhǎng)城沿線生態(tài)破壞的特點(diǎn)及保護(hù)對(duì)策［J］.水土保持研究，2006，13（2）： 42-43.

KONG F D.Ecological damage characteristics along the Great Wall of China and protective measures［J］.Research of Soil and Water Conservation， 2006， 13（2）： 42-43.

［11］楊玉歡，賀建雄，張新紅，等.中國(guó)鄉(xiāng)土文化多尺度空間分布特征及影響因素［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023， 53（4）： 529-540.

YANG Y H， HE J X， ZHANG X H， et al. Multi-scale spatial distribution characteristics and influencing factors of Chinese vernacular culture［J］.Journal of Northwest University（Natural Science Edition）， 2023， 53（4）： 529-540.

［12］畢碩本，計(jì)晗，陳昌春，等.地理探測(cè)器在史前聚落人地關(guān)系研究中的應(yīng)用與分析［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2015， 34（1）： 118-127.

BI S B， JI H， CHEN C C， et al. Application of geographical detector in human-environment relationship study of prehistoric settlements［J］.Journal of Geographic Science Progress， 2015， 34（1）： 118-127.

［13］KOOHPAYMA J， MAKKI M， LENTSCHKE J， et al.Predicting potential locations of ancient settlements using GIS and Weights-of-Evidence method （case study： North-East of Iran） ［J］. Journal of Archaeological Science： Reports， 2021， 40： 103229.

［14］孫滿利.植物覆蓋技術(shù)保護(hù)潮濕地區(qū)土遺址探討［J］.文物保護(hù)與考古科學(xué)，2021， 33（5）： 125-132.

SUN M L.Research on the plant capping technology used to protect earthen sites in humid areas［J］.Sciences of Conservation and Archaeology，2021， 33（5）： 125-132.

［15］武發(fā)思，杜維波，楊小菊，等.瓜州鎖陽(yáng)城遺址植物群落特征及與土遺址保護(hù)間關(guān)系［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022， 52（4）： 667-677.

WU F S， DU W B， YANG X J，et al. Characteristics of plant community and its relationship with earthen heritage protection in Suoyang Ancient City，Guazhou［J］.Journal of Northwest University（Natural Science Edition）， 2022， 52（4）： 667-677.

［16］李冀寧，李富意.絲綢之路甘肅段漢代村落遺址空間分布及其影響因素［J］.地球環(huán)境學(xué)報(bào)，2023， 14（4）： 444-457.

LI J N， LI F Y.Spatial distribution and influencing factors of Han Dynasty village sites in the Gansu section of the Silk Road［J］.Journal of Earth Environment， 2023， 14（4）： 444-457.

［17］李雪紅，張學(xué)斌，姚禮堂，等.河西地區(qū)社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力時(shí)空演變特征及影響因素［J］.干旱區(qū)地理，2023， 37（7）： 38-47.

LI X H， ZHANG X B， YAO L T， et al. Spatial-temporal evolution characteristics of socialecological system resilience in Hexi region［J］.Arid Land Geography， 2023， 37（7）： 38-47.

［18］趙海英，李最雄，韓文峰，等.甘肅境內(nèi)長(zhǎng)城遺址主要病害及保護(hù)研究［J］.文物保護(hù)與考古科學(xué)，2007， 19（1）： 29-32.

ZAO H Y， LI Z X， HAN W F， et al. Study on the main disease of the Great Wall and its conservation in Gansu Province［J］.Sciences of Conservation and Archaeology， 2007， 19（1）： 29-32.

［19］汪萬(wàn)福，王濤，李最雄，等.敦煌莫高窟崖頂灌木林帶防風(fēng)固沙效應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2004， 24（11）： 2492-2500.

WANG W F， WANG T， LI Z X， et al.The effects of blown sand on the shrub belt over the top of the Mogao Grottoes［J］.Acta Ecologica Cinica， 2004， 24（11）： 2492-2500.

［20］袁秀，李景文，李俊清.長(zhǎng)城北京段風(fēng)景區(qū)植被特征及植物多樣性［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007， 27（3）： 977-988.

YUAN X， LI J W， LI J Q.Attibutes of vegetation and status of plant diversity in Great Wall scenic-spots in Beijing［J］.Acta Ecologica Cinica， 2007， 27（3）： 977-988.

［21］于海廣，王巨山.中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)概論［M］.濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2008.

［22］董衛(wèi).國(guó)家歷史文化空間體系建構(gòu)初探［J］.城市規(guī)劃，2022， 46（2）： 71-78.

DONG W.An initial approach to the establishment of national historic and cultural spatial system［J］.City Planning Review， 2022， 46（2）： 71-78.

［23］董廣輝，楊誼時(shí)，韓建業(yè)，等.農(nóng)作物傳播視角下的歐亞大陸史前東西方文化交流［J］.中國(guó)科學(xué)（地球科學(xué)），2017， 47（5）： 530-543.

DONG G H， YANG Y S， HAN J Y， et al. Exploring the history of cultural exchange in prehistoric Eurasia from the perspectives of crop diffusion and consumption［J］.Science China Earth Sciences， 2017， 47（5）： 530-543.

［24］王洪橋，袁家冬，孟祥君.東北地區(qū)A級(jí)旅游景區(qū)空間分布特征及影響因素［J］.地理科學(xué)，2017， 37（6）： 895-903.

WANG H Q， YUAN J D， MENG X J.Spatial distribution and its influencing factors of level-A scenic spots in Northeast China［J］. Scientia Geographica Sinica， 2017， 37（6）： 895-903.

［25］向?qū)毣荩瑥垚?ài)平.黃河源區(qū)旅游資源空間特征分析與開(kāi)發(fā)對(duì)策研究［J］.西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017， 53（5）： 121-127.

XIANG B H， ZHANG A P， Spatial characteristics analysis and development countermeasure of tourism resources in Yellow River source region［J］.Journal of Northwest Normal University（Natural Science）， 2017， 53（5）： 121-127.

［26］趙慧莎，王金蓮.國(guó)家全域旅游示范區(qū)空間分布特征及影響因素［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017， 31（7）： 177-182.

ZHAO H S， WANG J L.Spatial distribution characteristics and influence factors of comprehensive tourism demonstration areas［J］.Journal of Arid Land Resources and Environment， 2017， 31（7）： 177-182.

［27］周成，柳炳華，張旭紅，等.黃河流域文物保護(hù)單位空間分布特征及其影響因素［J］.中國(guó)沙漠，2021， 41（6）： 10-20.

ZHOU C， LIU B H， ZHANG X H，et al. Spatial distribution characteristics and influencing factors of cultural relics protection units in the Yellow River Basin［J］.Journal of Desert Research， 2021， 41（6）： 10-20.

［28］SONG Y Z.Geographically optimal similarity［J］.Mathematical Geosciences， 2023， 55（3）： 295-320.

［29］董潔，梁青芳，楊寧寧，等.河西走廊文化遺址的空間分布及旅游潛力分析［J］.甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)，2018， 30（6）： 82-88.

DONG J， LIANG Q F， YANG N N， et al. Spacial distribution and tourism potential analysis of the Hexi Corridor Ancient Cultural Relic［J］.Journal of Gansu Sciences， 2018， 30（6）： 82-88.

［30］李靜，桑廣書(shū).西漢以來(lái)黑河流域綠洲演變［J］.干旱區(qū)地理，2010， 33（3）： 480-486.

LI J， SANG G S.Oasis evolution in Heihe River Basin since the Han Dynasty［J］.Arid Land Geogeraphy， 2010， 33（3）： 480-486.

（編 輯 李 靜）

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（41572179）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（19ZDA188）；國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目課題（2020YFC1523301）；2024年陜西省教育廳社科一般專(zhuān)項(xiàng)。

第一作者：沈妍，女，博士生，講師，從事文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)研究，553809199@qq.com。

通信作者：徐衛(wèi)民，男，教授，博士生導(dǎo)師，從事文化遺產(chǎn)、歷史地理與秦漢考古研究，79721252@qq.com。