論段玉裁對《說文解字》“委”聲字的古音歸部處理

【摘要】考察諧聲偏旁“委”及“委”聲字的古音歸部，發現“同諧聲者必同部”是指在諧聲造字意義上確定諧聲造字最初的讀音，它僅適用讀音不變或音有變轉之前的情況，并非古音歸部的原理。古音歸部還有其他的原則與方法，即韻腳字的歸部是由押韻決定具體歸入哪部；非韻腳字的歸部是由古今語音對應規律進行上推確定歸部；諧聲系聯有特定的使用條件，僅限中古屬于同一韻部的情況。因此，妥善處理古音歸部的問題，不僅應該準確理解“同諧聲者必同部”理論，而且應該正確把握歸部原則。

【關鍵詞】“委”聲；押韻；歸部依據；諧聲；同韻系聯

段玉裁《六書音均表》“古諧聲說”條下言“一聲可諧萬字，萬字必同部，同聲必同部。”[1]818對古音學史上產生巨大影響。學界許多學者關于段氏古音歸部的相關研究，均遵循“同諧聲者必同部”理論，主張段氏在處理諧聲字的古音歸部所依據的原則是“同諧聲者必同部”，即以諧聲材料為紐帶，研究古音或擴大韻字，只要是從某某聲的諧聲字，一律認為諧聲音與古音一致，在上古屬于同一個韻部。

但值得注意的是，段玉裁在《古十七部諧聲表》中還提道：“自音有變轉，同一聲而分散各部各韻”的異部字例。比如“母”及“母”聲字的歸部。母，厚韻，古音歸在第一部，所諧字拇（莫厚切）、?（文甫切）和“母”的古音一致，均在一部，但“坶”字卻出現異部的情況，坶（莫六切），屬于屋韻，應該歸在第三部。以“母”字為例可以表明，受時間和地域的演變發展，語音也會隨之產生不同的轉變。周秉鈞指出：“諧聲字的聲符是字讀音的一種符號，如果一組字聲符相同，那么在最初造字時代時也應為同一種讀音”[2]54；汪啟明指出：“文字初創時，諧聲偏旁和字音是保持一致的，但隨著時間或地域的影響可能會產生變化”[3]95；肖泰芳也指出：“同一聲符所造的諧聲字，如果滿足歷史時期一致且地理位置也相同的條件，那么諧聲字與聲符之間讀音一定相同，不存在聲符同而讀音異的諧聲字。”[4]23在學者們對古音歸部研究的基礎上以及將《說文解字注》進行系統整理，發現形聲字的古音歸部總共存在130組同聲符，但它們的歸部卻不盡相同，如“冒”聲字、“也”聲字、“童”聲字等。由此得知，聲符與所諧字存在異部情況，“同諧聲者必同部”理論不是古音歸部的理據，無法說明異部的原因。如果沒有正確看待歸部與諧聲之間的矛盾，沒有有效解決諧聲字同部與異部的問題，那么對各字的歸部處理將不合理，所得結論也無法支撐。

段玉裁不僅提出“同諧聲者必同部”理論，還主張“古諧聲偏旁分部互用說”，把《詩經》包含的非韻腳字以“音轉”“合韻”進行歸納。這證實了段玉裁所說的在古音系統中有些字與諧聲音不符，歸部沒有與諧聲音一致的情況，也證實了“同諧聲者必同部”并非歸部遵循的原則，如果認為段玉裁歸部遵循“同諧聲者必同部”，那么也不會存在130組例外歸部的情況。因此，“同諧聲者必同部”理論只適用造字層面，受時間和地域的影響，它們的聲符和所對應的所諧字的字音也可能發生變化，其不是系聯歸部所遵循的原則。如果一組字聲符相同，且中古系統屬于同一韻部，那么這組字的語音演變方向和字與字之間的諧聲關系必然相同，稱之為諧聲同部；反之，這組字雖然是諧聲但歸部不同，屬于異部情況。當面對同一聲符的所諧字分屬不同韻部的情況，應謹慎考察，以歸部實際為出發點，從一字多音的角度了解段玉裁的歸部選擇，從而把握古音歸部不一致的情況。本文以段玉裁對“委”聲字的歸部為例，進行分析說明。

一、“委”及“委”聲字的古音歸部情況

段玉裁《說文解字注》“委”及“委”聲字的古音歸部情況如下表1所示。

表1所示，“委”及“委”聲字大徐音分屬支韻、脂韻、微韻、歌韻這四個韻部，同一個聲符的字歸在不同韻部，存在不同歸部情況，表明對“委”聲字的古音歸部并非遵循“同諧聲者必同部”原則。如果按照“同諧聲者必同部”進行系聯歸部，則不會出現諧聲字“?”在第十五部、諧聲字“踒”在第十七部、諧聲字“痿巍緌”在古音在十六部和諧聲字“諉”在古音在十六十七部的情況。

二、“委”及“委”聲字的古音歸部處理

（一）對“委”字的歸部

“委”包括的所諧字中，“萎”“緌”為韻腳字。“萎”字在《谷風》第三章中，與“嵬怨”2字屬第十五部音一同押韻，在《禮記·檀弓上孔子歌》中與“頹壞”（第十五部）押，“緌”《禮記·檀弓下成人語》與“衰”（第十五部）押，“萎”押第十五部共出現2次；“緌”押第十五部韻共出現1次。段玉裁依據所諧字“萎”和“緌”這兩個字不同的押韻，遵循《諧聲表》將“委”字歸到第十五部。

“委”屬于支韻，參照《今韻古分十七部表》[1]817以今韻上推古韻，應歸在第十六部。又因“委”是“禾”聲符的一個諧聲字。徐鉉曰：“委，曲也，取其禾谷垂穗委曲之兒。故從禾。”“禾”字大徐音屬于歌韻，戶戈切，古音在十七部。段玉裁針對“委”字的歸部有押韻音、大徐音、諧聲音的不同，根據其諧聲所在十七部和大徐音所在的十六部共同考慮下，以合韻處理，選擇將“委”聲歸到第十六部和第十七部這兩部中。《說文解字注》：“委，委隨也。十六十七部合音最近……”[1]619故而，對“委”字的歸部是“委”字大徐音與諧聲音異部所導致歸部兩可的結果。

（二）對“?”字的歸部

“?”，于偽切（大徐音），支韻，遵循古今語音對應關系，按照今韻上推“?”字的古音，表明“?”在古音第十六部。

“?”，《說文》：“羊相也。從羊委聲。[5]”《說文解字注》：“羊相?也。?、?韻字，猶委積也。從羊。委聲。”[1]146按段注：“?、疊韻字”，“”子賜切，古音在第十六部。搜索相關資料后未發現“?”有第十五部的讀音。段玉裁將“?”歸入十五部是由于聲符“委”在《諧聲表》中被歸入第十五部，“?”這一所諧字參考“委”的諧聲歸部也歸入第十五部。

（三）對“萎”“倭”“覣”“”諸字的歸部

“萎”“倭”“覣”“”4個“委”聲字，支韻（于偽切）。以語音演變規律上推，可知古音在第十六部。

“萎”，段注：“食牛也。從草委聲。”另“萎”是韻腳字。段氏歸部應是“萎”字是一字二音，歸部第十五部和第十六部兩可，并非根據押韻音歸部。之所以最后選定“萎”字歸第十六部的原因是“萎”字古有十五部音、十六部音這兩個音，兩個字的音轉時代較早，當一字多音的情況下選擇古通用音為正音，“萎”支韻音也為古通用音，歸入第十六部是合理的。

“”，《說文解字注》：“草部曰：菸，一曰也。菸、雙聲。按、萎古今字，菸、蔫古今字。”[1]718“”與“萎”是古今字，雖然“”不是韻腳字，但今音同屬支韻，以今音上推古音歸入第十六部。

“倭”“覣”2字，大徐切音支韻，但并非入韻字，也未有其他通假、異文等古音資料證明，所以段氏判斷這兩個字沒有發生語音變化，根據語音演變規律，直接上推第十六部。“倭覣”的歸部表明，當諧聲字非押韻字，且無古音參考的前提下，上推歸入第十六部[6]。

（四）對“錗”字的歸部

“錗”（女恚切），非韻腳字，但與“倭”（于偽切）、“覣”（于偽切）、“”（于偽切）這三個非韻腳字的今音均為同一個支韻，以今韻上推古韻或“上古同諧聲、中古同韻（聲調不論）之字必同部，[7]”“錗”字的歸部都應在第十六部。從“錗”字歸部可知，一組字是同一個聲符，也符合中古同韻，那么這組字的古音必然屬于同樣的韻部。因為中古系統中，如果同聲符的一組字同韻，其語音演化方向與諧聲關系一致，表明它們的古音必然屬于同一韻部，通過同韻系聯的方法進行驗證，將其歸入相同的韻部[8]。

（五）對“逶”“諉”字的歸部

“逶”“諉”這2字大徐音相同，《說文解字注》：“逶迆，疊韻。衺去皃。”[1]73段氏將“迆”歸在第十六十七部，對“逶”字的歸部，段氏參照“迆”的歸部，將“逶”也歸入十六十七部。“逶”于偽切、“諉”女恚切，這2字非韻腳字，但“諉”與“逶”都屬支韻，說明它們諧聲關系一致，可以采取今韻上推古韻進行歸部，也可以遵循“上古同諧聲、中古同韻（聲調不論）之字必同部”[7]的方法，對“逶”與“諉”同韻系聯歸在第十六十七部。

（六）對“痿”“緌”“巍”字的歸部

“痿”，《說文解字注》：“痹也。從委聲。儒隹切。《玉篇》：說文音蕤。”[1]350按，“蕤”古音在十六部。《說文解字注》：“從草甤聲。古音在十六部也。”段氏參考同音字的歸部，將“痿”字歸到第十六部。

“緌”是押韻字，押第十五部韻1次，《禮記·檀弓下成人語》與“衰”（第十五部）押，《說文解字注》：“緌”，“按，玉藻曰：有事然后緌。古字或作蕤，或假綏為之。”[1]653根據前文分析“痿”字時，“蕤”歸部在十六部，且“緌”古字或作蕤；又因“緌”與“痿”這2字同屬脂韻，“痿”歸部第十六部，依照中古同韻，古音必在同一韻部的原則，將“緌”字也歸第十六部。段氏歸部時并沒有依照押韻的情況將“緌”歸入到第十五部，反而根據同韻系聯將“緌”歸入到第十六部，原因在于“緌”屬于一字二音的情況，歸部第十五部或第十六部均可，但歸入第十六部是一字多音的情況下選擇古通用音為正音，“緌”脂韻音也是古通用音，不過是音轉的時代較早，所以歸入第十六部是可以的[9]。

“巍”大徐音屬微韻，以今韻上推在第十五部。《說文解字注》：“高也。高者必大。陮隗，猶崔巍，疊韻字也。”[1]855“陮崔”與“巍”均屬微韻，“陮崔”這2字的古音歸部應在第十五部。從當前已知的資料無法證明“巍”字歸入第十六部，但“巍”字的歸部主要依據“巍”作為聲符“委”所轄的諧聲字，“委”字存在十六部之音，明顯應該歸在這部，因此段氏依據諧聲音的方法，將“巍”字亦歸入第十六部。

（七）對“踒”字的歸部

“踒”，《說文解字注》：“足跌也。從足委聲。烏過切。”[1]375“踒”字大徐音屬于歌韻，以今韻上推古韻在第十七部。段玉裁對“踒”字的歸部依據大徐音進行上推，將其歸在第十七部。

三、“委”及“委”聲字歸部總結

綜上所述，“委”諧聲諸字的古音歸部遵循的原則和方法是今音上推古音、押韻字按照押韻音歸部、諧聲系聯歸部，并非按照“同諧聲者必同部”進行歸部。通過對“?”“萎”“倭”“覣”“”“錗”“逶”“諉”的大徐音均為支韻，但又有十五部、十六部、十六十七部的不同歸部情況進行分析，表明諸如“委”聲字這類上古屬于同一聲符并在中古系統中歸入同韻的一組字，其古音歸部存在不相同的情況，是一字多音使所諧之字的讀音發生分化，即讀音產生差異，因此被歸入不同韻部中。同時，在一字多音的情況下，需要注意選擇通用音為正音。總之，“同諧聲者必同部”只是諧聲造字的原則，不是古音歸部遵循的原則。段玉裁古音歸部主要遵循三點：一是根據押韻情況，以韻腳字為標準確認歸部；二是根據古今語音的對應關系上推歸部，這點大多針對非韻腳字；三是諧聲系聯，同聲同韻字依據諧聲關系進行系聯歸部，但只適用同諧聲且中古同韻的情況。

參考文獻：

[1]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社， 1988.

[2]周秉鈞.古代漢語綱要[M].長沙：湖南教育出版社，1981：54.

[3]汪啟明.《〈六書音韻表·四〉合韻字研究》[J].楚雄師范學院學報，1986，（2）.

[4]肖泰芳.古音三題[J].山西大學學報（哲學社會科學版），1987，（2）.

[5]許慎撰，徐鉉等效訂.說文解字[M].北京：中華書局，2013.

[6]劉忠華.《六書音均表》“古諧聲偏旁分部互用說”之諸例古音歸部考論[J].青海師范大學學報（哲學社會科學版），2018，40（03）：135-141.

[7]胡安順.音韻學通論[M].北京：中華書局，2012： 318.

[8]劉忠華，陸夢月.論段玉裁對《說文解字》“舟”聲字的古音歸部處理[J].現代語文（語言研究版），2017， （09）.

[9]劉忠華.論段玉裁對《說文》“世”諧聲系列諸字的古音歸部[J].殷都學刊，2016，37（03）.