數字命運共同體的邏輯生成、價值意蘊與構建路徑

摘要：數字命運共同體作為數字時代人類命運共同體這一通往“真正共同體”現實方案的具體表現形式，以人的“類”存在為邏輯起點、以人的數字化生存為邏輯展開、以“自由人的聯合”為邏輯旨歸，實現了對數字資本主義框架下“虛幻共同體”中數字異化的批判與超越，并充分彰顯了拓展“數字中國”國際視野、擺脫數字資本主義治理困境、推動人類命運共同體深化發展的價值意蘊，其構建需要國際社會在尊重各國數字主權、推動數字生產要素流動、強化數字空間協同治理的過程中，建設一個平等發展、共同繁榮、普遍安全的數字命運共同體，以更好應對數字技術這把“雙刃劍”，實現數字時代的互利共贏、共同發展。

關鍵詞：數字時代;數字命運共同體;人類命運共同體;數字資本主義;數字中國

中圖分類號：F49;D820" " "文獻標識碼：A" " "文章編號：1003-1502（2025）01-0024-12

當前，以數字經濟為發展引擎，以高科技、高效能、高質量為特征的新質生產力在全球范圍內蓬勃發展，人類社會生產力發展進入數字化轉型驅動新階段，“數字技術作為世界科技革命和產業變革的先導力量，日益融入經濟社會發展各領域全過程，深刻改變著生產方式、生活方式和社會治理方式”[1]，促使各國在對話交流的過程中深化務實合作，攜手構建一個平等發展、共同繁榮、普遍安全的數字命運共同體，以更好應對數字時代的深刻變革。可以說，面對數字技術發展給全人類帶來的機遇與挑戰，能否順應世界歷史發展規律，建設更為團結相依的命運共同體，決定著人類社會的前途命運[2]。正如習近平總書記在向2022年世界互聯網大會烏鎮峰會致賀信中強調的，中國愿同世界各國一道，攜手走出一條數字資源共建共享、數字經濟活力迸發、數字治理精準高效、數字文化繁榮發展、數字安全保障有力、數字合作互利共贏的全球數字發展道路[1]。因此，數字命運共同體作為人類命運共同體在數字時代的拓展與延伸，深刻體察了人類命運共同體理念“在追求本國利益時兼顧他國合理關切，在謀求自身發展中促進各國共同發展”[3]的價值追求，并為全球治理體系的數字時代革新和人類命運共同體的數字時代境遇提供堅實的理論基礎與實踐框架。

一、數字命運共同體的邏輯生成

數字時代，人的存在方式與社會關系正經歷著深刻變革，既享受著數字技術所帶來的便利，也面臨著資本剝削與數字異化的新挑戰，而數字命運共同體作為對時代變革的深刻回應，通過重構人與自身、人與人、人與技術、人與資本的關系，以尋求一種更加和諧、可持續的數字化生存模式，實現對人的主體性關懷，進而為人類命運共同體的構建貢獻中國智慧與中國方案。

（一）數字命運共同體以人的“類”存在為邏輯起點

人基于自身的現實性需要從事生產實踐活動，在改造外部世界的同時也塑造人本身，而囿于勞動能力的有限性，其自身需要的滿足需要以彼此合作的形式，通過集體的力量共同創造物質與精神財富。在這一過程中，人與人在物質交往的基礎上，形成了錯綜復雜的社會關系——無論是經濟的、政治的還是文化的——共同構成了人的本質。正如馬克思所指出：“人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關系的總和。”[4]501這種社會關系的建構，不僅是個體生存的需要，更是人類有意識地追求更高層次生命活動的體現。通過社會性勞動，人不僅滿足了物質生活的需求，更在精神層面實現了自我超越，進而展現了人作為“類存在物”的獨特性。因此，“人不是抽象的蟄居于世界之外的存在物。人就是人的世界，就是國家，社會”[4]3。個體無法脫離共同體而孤立存在，共同體不僅是個體生存的物理空間，更是其精神歸屬與價值實現的場域，人的存在與共同體的發展緊密相連、彼此依存。

數字時代，人的“類”存在被賦予了新的維度——數字互聯。人們通過數字技術可以在數字空間開展合作與交流，甚至構建起超越地理界限的社會關系。然而，這種看似更加緊密的連接，實際隱藏著深刻的異化風險。數字技術的快速發展，雖然極大地提高了信息處理和傳播的效率，卻也導致人與人之間的關系被數據化、商品化，進而削弱人的主體性和創造性，形成一種“虛假共同體”。在“虛假共同體”中，個體的價值和意義被簡化為數據點，人的情感交流、思想碰撞被算法推薦所取代，人的真實需求被消費主義所誘導。正如盧卡奇所言的“物化”現象，在數字時代有了新的表現形式，即人的數字化異化。這種異化不僅體現在人對技術的過度依賴，更在于技術對人的思維方式和行為模式的深刻塑造，使得個體逐漸失去了對自我存在方式的反思。因此，數字命運共同體旨在從根本上重新審視人與技術的關系，并尋求一種既能充分利用數字技術帶來的便利，又能保持人的本質不被異化的新型社會形態。這一構想以人的“類”存在為邏輯起點，強調在數字化進程中，不應忽視人的社會性、主體性和創造性，而是要通過技術手段促進社會公平正義，增進人類自身福祉，實現人的全面發展。

概言之，數字技術在重塑人們生產生活方式的同時，也在變革共同體的現實表現形式以及人在其中的基本存在狀態，而面對以資本增殖為目的的數字資本主義所構建的“虛假共同體”，亟須以人的“類”存在為前提，充分考量人的數字化境遇，通過構建數字命運共同體擺脫數字異化的牢籠，實現人的本質復歸。

（二）數字命運共同體以人的數字化生存為邏輯展開

馬克思關于勞動資料與社會關系的論斷，為我們理解數字時代人的數字化生存提供了理論基石，即“勞動資料不僅是人類勞動力發展的測量器，而且是勞動借以進行的社會關系的指示器”[5]。數字技術作為新型勞動工具，讓人類首次能夠以數字化的形式存在于虛擬空間之中，這無疑是人類生存方式的一次巨大飛躍。數字公民，作為現實個體在數字空間的映射，借助大數據、人工智能、云計算等數字技術，使數字勞動成為創造價值的新途徑。這種新型勞動模式的出現看似為個體的自由發展提供了前所未有的機遇，使個體成為自己命運的主宰，其實，在自由的表象之下，隱藏著資本邏輯的深層束縛。在數字空間中，個體的每一次點擊、每一次分享、每一次創作都可能成為資本增殖的“原料”。數字平臺通過算法優化，精準捕捉用戶偏好，誘導消費，實現利潤最大化。數字勞動者雖然看似自主，實則被無形的算法和資本邏輯所操控，其勞動成果往往被平臺資本以各種方式占有，個體價值被數據化、商品化，勞動異化在數字資本主義時代無疑陷入了新的異化狀態之中。可以說，數字剝削，一種新的、更為隱蔽的資本剝削形式正在資本主義世界如火如荼地進行，數字勞動者再次淪為資本增殖的工具，“這種勞動不是他自己的，而是別人的;勞動不屬于他;他在勞動中也不屬于他自己，而是屬于別人”[4]160，其自由與創造性也被嚴重抑制。

面對數字化生存中的自由與束縛，數字命運共同體的構想提供了一條超越資本邏輯、探索人類生存新樣態的路徑。這一構想不僅僅是對技術應用的規范，更是對人類數字化生存方式的深刻反思與重構。首先，數字命運共同體強調人的主體性與創造性。在數字空間中必須尊重每個數字公民的主體地位，保障其數據權利與隱私安全，避免個人數據被資本無限制地利用或單純地被數字技術所操控，以確保每一個體都能成為數字時代的創造者與受益者。其次，數字命運共同體倡導公平與共享的數字經濟模式。數字命運共同體致力于打破資本對數字資源的壟斷，推動數據的開放共享與合理利用，確保數字勞動成果能夠惠及更廣泛的社會群體，減少數字鴻溝，實現數字經濟的包容性增長。最后，數字命運共同體以全人類共同價值為指引。數字空間的秩序維護，不能僅依靠法律的硬約束，更需依賴于價值共識的軟力量。數字命運共同體堅持和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，致力于通過對話與合作，建立跨國數字倫理規范，確保數字技術的發展與應用符合人類共同利益，避免數字技術的濫用與誤用。

總而言之，數字命運共同體是對當前數字化生存危機的積極回應，也是對人類未來生存方式的深刻探索，并在反思與調整人與自身、人與人、人與技術、人與資本關系的過程中，尋求一種更加和諧、可持續的數字化生存模式。

（三）數字命運共同體以“自由人聯合”為邏輯旨歸

在資本主義的虛幻共同體中，馬克思深刻洞見了“物的世界的增值”與“人的世界的貶值”之間的內在關聯，即“物的世界的增值同人的世界的貶值成正比”[4]156。這一“怪誕”現象在數字資本主義時代不僅沒有隨著數字技術的應用而消弭，反而呈現出更為復雜的面貌。數字技術的革新，在極大地提升生產效率、促進資本快速積累的同時，在資本邏輯的驅動下，數字技術也成為加劇社會分化、勞動異化的新工具。數字資本將勞動者的時間乃至注意力不斷商品化，個人的數據足跡成為資本追蹤與利用的對象，人的主體性在算法的冷酷計算中被逐漸邊緣化[6]。數字異化作為數字時代勞動異化的新形態，體現了資本增殖與人類自由全面發展之間的深刻矛盾。與此同時，數字技術也為突破資本邏輯的束縛提供了可能。數字技術的去中心化、透明化特性，為信息的自由流通與資源的公平分配創造了條件。數字平臺的協作生產與知識共享展現了超越傳統雇傭關系的新型合作模式，一種基于共同利益與自由聯合的生產方式的萌芽正在孕育。正如馬克思所指出的：“新的生產方式越是在一切有決定意義的生產部門和一切在經濟上起決定作用的國家里占統治地位，……社會化生產和資本主義占有的不相容性，也必然越加鮮明地表現出來。”[7]這意味著，隨著生產力的發展，資本主義生產關系將成為阻礙社會進步的桎梏，而數字技術的廣泛應用，加速這一歷史轉折點的到來。因此，數字技術如同一把雙刃劍，一方面加速了資本的增殖，另一方面也加速了資本的滅亡，并推動著人類社會從“人的依賴關系”“物的依賴關系”向“自由人的聯合”邁進。在這一歷史進程中，數字命運共同體不僅承載著對現實數字異化與剝削的批判，更指向了一個理想的社會形態——“真正共同體”的實現，而在“真正共同體”中，“自由人的聯合”已然成為數字命運共同體的邏輯旨歸。

質言之，數字命運共同體強調，數字技術的發展應服務于全人類的共同福祉，而非成為少數人剝削多數人的工具。“真正共同體”作為一個消除階級對立、實現人的自由全面發展的理想社會，人不再是資本的附庸，而是自己命運的主宰，數字命運共同體正是通往這一理想社會狀態的必由之路。

二、數字命運共同體的價值意蘊

數字命運共同體作為人類社會邁向數字化發展所提供的中國智慧與中國方案，在拓展“數字中國”國際視野，擺脫數字資本主義治理困境，推動人類命運共同體深化發展的過程中，不斷引領著全球數字化進程的新方向，讓數字技術成為造福全人類的“助推器”，并致力于全球數字化治理體系的完善與人類文明的共同進步。

（一）拓展“數字中國”的國際視野

在2015年第二屆世界互聯網大會的開幕式上，習近平總書記首次提出“數字中國”概念，即“中國正在實施‘互聯網+’行動計劃，推進‘數字中國’建設，發展分享經濟，支持基于互聯網的各類創新，提高發展質量和效益”[8]。近十年來，中國數字經濟發展迅猛，其規模已穩居世界第二[9]。從新質生產力的產業構成和生產要素看，我國正積極推進數字產業化創新升級、產業數字化深度融合，以及數字要素市場建設，先后出臺了《“十四五”信息通信行業發展規劃》《“十四五”數字經濟發展規劃》《數字中國建設整體布局規劃》等政策性文件，將“數字中國”建設提升到了前所未有的戰略高度，明確指出“建設數字中國是數字時代推進中國式現代化的重要引擎，是構筑國家競爭新優勢的有力支撐”[10]。可以說，“數字中國”從理論到實踐、從頂層設計到具體謀劃，不僅體現了中國共產黨人對于數字技術創新浪潮的深刻洞察與戰略遠見，更彰顯了將“數字中國”從理論構想轉化為生動實踐的堅定決心。

首先，數字命運共同體為“數字中國”建設注入了新的動力與活力。在數字命運共同體的框架下，“數字中國”建設不再局限于國內市場和資源，而是放眼全球，積極融入全球數字化進程，通過與國際社會在數字技術、應用、治理等領域的廣泛合作，不斷汲取國際先進經驗，加速自身數字化戰略的完善與升級，“加快發展數字經濟，促進數字經濟和實體經濟深度融合，打造具有國際競爭力的數字產業集群”[11]，在推動“數字中國”建設步伐的同時，有效提升“數字中國”在全球數字經濟中的地位和影響力。其次，數字命運共同體促進了“數字中國”在全球化背景下的創新發展。數字命運共同體強調中國要在維護國家主權、安全和核心利益的前提下，積極參與全球數字規則的制定與修訂，推動建立更加公平合理的國際數字治理體系，并在技術創新、產業升級、社會治理等方面進行更多的嘗試和探索。因此，面對全球數字化的浪潮和挑戰，“數字中國”需要不斷探索和創新發展模式，讓數字技術“賦能傳統產業轉型升級，催生新產業新業態新模式，不斷做強做優做大我國數字經濟”[12]，實現“數字中國”的全面升級和跨越式發展，以適應時代需求和引領未來發展。最后，數字命運共同體強化了“數字中國”建設的責任與擔當意識。中國作為世界上最大的發展中國家，在推進自身數字經濟發展的同時，也關注其他國家特別是廣大發展中國家的數字發展需求，并為其提供中國經驗和中國智慧。例如，中國與非洲國家共同制定實施《中非數字合作發展行動計劃》，攜手構建政府、企業、智庫、金融機構等多層次合作伙伴關系，共同促進中非數字領域發展。同時，中國還與東盟國家舉辦中國—東盟數字部長會議和中國—東盟數字經濟發展合作論壇，推動數字領域國際合作穩步拓展。這種責任擔當將推動“數字中國”建設走向更高層次、更廣領域，必將為人類命運共同體的構建作出更大貢獻。

（二）擺脫數字資本主義的治理困境

數字資本主義時代，資本邏輯進一步超越時空限制和民族國家地域界限在全球無限擴張，形成資本邏輯框架下的國際分工和交換體系[13]。資本邏輯統攝下的全球治理體系，其本質是對全球資源與權力進行有利資本增殖的分配，旨在鞏固資本在全球治理中的主導地位。在這種以資本為本的治理邏輯下，發達國家憑借其資本與技術的優勢在全球治理中占據主導地位，作為“弱勢”行為主體的國家話語權被剝奪、利益被忽視，最終導致治理主體的地位失衡，治理規則的作用失效，治理理念的價值失真。與此同時，西方國家主導的合作機制，往往只是為維護其自身利益提供緩沖與庇護，而非真正致力于解決全球性治理問題，并通過操控權力，使全球治理的公正性與有效性大打折扣，加劇了全球治理的碎片化與無序化。

面對數字資本主義治理困境，中國以開放包容的姿態，積極倡導并踐行“共商共建共享”的全球數字治理觀，攜手世界各國構建數字命運共同體。首先，數字命運共同體理念強調制定與數字時代發展相契合的治理規則，以創新的思維搭建新型國際治理平臺，旨在提升全球治理體系的整體效能與靈活性，使各國能夠共同參與、平等協商，“國際社會要本著相互尊重和相互信任的原則，通過積極有效的國際合作，共同構建和平、安全、開放、合作的網絡空間，建立多邊、民主、透明的國際互聯網治理體系”[14]，共同應對數字時代的各種挑戰，凝聚“促進全球生產力發展的能量”[15]，推動全球經濟社會的可持續發展。其次，數字命運共同體倡導對多元文化的尊重與理解，堅持以和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值為引領，構建一個更加開放、包容、多元的全球數字治理價值體系，以緩解數字時代下的文化沖突與摩擦，促進不同文明之間的交流互鑒，共同推動人類數字文明的進步與發展。正如習近平總書記所指出的：“互聯網是傳播人類優秀文化、弘揚正能量的重要載體。中國愿通過互聯網架設國際交流橋梁，推動世界優秀文化交流互鑒，推動各國人民情感交流、心靈溝通。”[8]最后，數字命運共同體旨在倡導一種均衡與包容性的全球治理新模式，推動全球數字治理權力的均等化分配，確保世界各國在數字治理決策層面擁有更加平等的話語權，而“面對各國對數據安全、數字鴻溝、個人隱私、道德倫理等方面的關切，我們要秉持以人為中心、基于事實的政策導向，鼓勵創新，建立互信，支持聯合國就此發揮領導作用，攜手打造開放、公平、公正、非歧視的數字發展環境”[16]，并通過增強世界各國的參與感和歸屬感，努力打破數字資本主義治理下“中心—邊緣”的西方中心主義范式，推動全球數字治理向著更加民主、公正的方向邁進。

（三）推動人類命運共同體的深化發展

人類命運共同體為應對全球性問題、促進世界和平與發展提供了中國智慧和中國方案，而伴隨數字技術的迅猛發展，數字命運共同體作為人類命運共同體在數字時代的深化與拓展，正逐漸成為全球治理的新方向。中國主張“讓數字文明造福各國人民”[17]，以滿足人類社會發展數字化、智能化的要求，并為推動人類命運共同體的構建注入新的活力。

首先，數字命運共同體通過積極開展全球合作，增強國際社會的人類命運共同體意識。數字命運共同體為世界各國在數字技術領域的合作與交流搭建了新的橋梁，各國可以通過共同研發、共享資源、協同治理等方式，不斷深化在數字領域的合作，以形成更加緊密的命運共同體關系。這種合作不僅推動了全球數字經濟的繁榮發展，更促使各國深刻認識到彼此之間的依存關系，從而共同應對全球性挑戰。一方面，數字命運共同體促進全球創新資源的優化配置。在數字技術的驅動下，各國可以打破地域限制，共享全球創新資源，實現優勢互補、協同創新。以“數字絲綢之路”為例，通過“在智慧城市、5G、人工智能、電子商務、大數據、區塊鏈、遠程醫療等領域打造更多新的合作亮點，加強數據安全保護和政策溝通協調”[18]316，數字絲綢之路沿線國家共享數字紅利的趨勢愈加明顯，并有效推動了全球數字經濟的持續健康發展。另一方面，數字命運共同體加強了各國在數字治理領域的協同合作。隨著數字技術的廣泛應用，數據安全、隱私保護、網絡犯罪等問題日益凸顯，成為全球治理的重要議題。數字命運共同體的建設，促使各國在數字治理領域加強溝通與合作，共同制定國際規則和標準，推動構建更加公平、公正、合理的全球數字治理體系，以維護各國在網絡空間的主權與安全。其次，數字命運共同體致力于縮小數字鴻溝，為人類命運共同體的構建提供現實基礎。在數字技術的連接下，通過云計算和大數據等技術手段，各國可以共享全球范圍內的數據資源和計算資源，提高資源利用效率，進而推動全球數字資源高效地流動和配置。伴隨著全球數字產業鏈的協同發展，各國形成了更加緊密的全球數字經濟體系，不僅提升了各國在數字經濟領域的競爭力，實現更加公平的數字發展機會，還推動了全球經濟的均衡發展。最后，數字命運共同體著眼于維護網絡安全，為人類命運共同體的構建提供環境保障。在數字技術的推動下，各國之間的網絡聯系日益緊密，網絡安全問題也日益復雜多樣。為了應對這些挑戰，各國需要共同制定統一的網絡安全標準以確保網絡空間的和平與安全。數字命運共同體的建設可以促進各國在網絡安全領域加強溝通與合作，共同推動國際網絡安全標準的制定和完善。這種合作不僅有助于提升各國網絡安全領域的防護能力，還有助于促進全球網絡空間的和諧穩定。同時，數字時代網絡安全已經成為國家安全的重要組成部分。數字命運共同體的建設可以促使各國共同應對網絡安全挑戰，促進全球治理體系的變革和完善，進而推動構建更加公正合理的國際秩序。

三、數字命運共同體的構建路徑

數字命運共同體的構建需要以尊重各國數字主權為前提，以推動數字生產要素流動為關鍵，以強化數字空間協同治理為保障，圍繞建設一個平等發展、共同繁榮、普遍安全的數字命運共同體而共同行動，實現數字時代世界各國的互利共贏、共同發展。

（一）尊重各國數字主權，建設平等發展的數字命運共同體

數字主權是指在主權國家發展過程中獨立自主管控、保護、發展本國數字空間、數據資源、數字基礎設施不受他國侵犯的權利。作為傳統主權概念在數字時代的外拓，數字主權在各國發展過程中日益獲得與傳統主權同等的重要地位。因此，數字主權作為主權國家在網絡數字空間這一開放空間控制權的體現，需要各國在聯合國框架下，以《聯合國憲章》和國際法為基本行為準則，加強對話合作，實現彼此在數字領域的平等發展。

一方面，建設數字命運共同體，主權國家要堅持正確的數字主權觀。數字空間作為以數據流、人工智能、云計算等方式，將現實物質空間虛擬化、符號化、數字化再現于數據庫中以映射現實物質世界的虛擬空間[19]，雖然異質于傳統意義上的國家管轄空間，但必須堅持“國家在場”的理念。在數字網絡技術新興之初，西方國家曾主張數字網絡空間是一個非排他性、去主權化的全人類公共活動場域[20]，但數字活動過程中的數字基礎設施、數字行為主體都存在于某一具體的主權國家的現實客觀要求主權國家只能在數字空間內始終保持“在場”狀態，才能切實管控個體在數字空間的行為，并維護其根本利益。正如恩格斯所指出的：“政治統治只有在它執行了它的這種社會職能時才能持續下去。”[21]此外，發展要以安全為保障，如果沒有安全，發展取得的成果也會得而復失。數字命運共同體建設要把安全作為底線，始終堅持各國數字發展安全可控。各國只有堅持國家安全至上的觀念，完善國家安全機制，切實處理好數字領域面臨的各種風險挑戰，才能維護好自身在數字領域的核心利益，實現數字時代的高質量發展。

另一方面，建設數字命運共同體還應推動建設國際數字治理新平臺。首先，要在聯合國框架內以《聯合國憲章》和國際法為基本準則推動國家間的交流合作，即在堅定維護各自國家主權的同時，平等尊重他國合理關切，通過搭建國際數字治理新平臺實現親誠匯通、平等發展。其次，面對西方資本主義國家利用自身技術優勢侵占他國數字空間以滿足一己私利的行為，各國必須堅決反對數字霸權主義，主張各國關系和利益只能以制度和規則加以協調[22]，推動形成更加公平合理的、具有全球性共識的數字空間國家行為規范。最后，要推進數字安全國際立法新實踐。數字時代，西方資本主義國家在現有國際法框架內強調國際人權法在數字空間使用的同時，也過度渲染“數字空間戰”的威脅，以法治之名行侵略之實。因此，隨著新興國家經濟體的崛起，以及廣大發展中國家對保護自身數字主權安全意識的日益增強，國際社會須秉持共商共建共享原則，“加強國家間數字領域政策法規協調，推動數字國際規則和數字技術標準制定”[23]，形成更加公平合理的數字安全國際法規則，以法治理念解決各國在數字領域的爭端和矛盾，維護世界和平與穩定。

（二）推動數字生產要素流動，建設共同繁榮的數字命運共同體

2020年，中共中央、國務院印發《關于構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》，首次將數據要素納入生產要素范圍，并提出加快培育要素市場。具有創新性、非消耗性、規模效益性等特點的數據要素已成為新質生產力的核心生產要素[24]，其將“以顛覆性技術和前沿技術催生新產業、新模式、新動能”[25]，賦能生產力與生產關系的顛覆性重構，推動新質生產力實現躍遷。隨著以數據為代表的數字要素在全球市場的活躍性不斷增強，全球生產力發展轉型和數字全球化趨勢日益明顯，面對數字經濟活躍帶來的人類發展新機遇、新挑戰，中國主張“同世界各國一道，把握信息革命發展的歷史主動，攜手構建網絡空間命運共同體，讓互聯網更好造福人民、造福世界”[26]。

第一，建設互聯互通的數字基礎設施。數字基礎設施作為支撐數字網絡空間發展的重要物質載體，是連接物質世界與數字世界的重要橋梁。由于數字基礎設施建設具有資金投入高、技術要求高、經濟回報慢等特點，導致其無法在各國、各地區實現同步發展。因此，當數字基礎設施搭載的信息技術在不同國家和地區以不同速度發展時，便會不可避免地造成數字鴻溝。基于此，各國應在物聯網、人工智能、大數據等方面，“廣泛開展跨國數字基礎設施項目合作，大力推動全球通信基礎設施建設，積極促進全球算力基礎設施建設平衡部署，有效提升全球數字新基建互聯互通水平”[23]，并通過對話協商解決制度、政策、標準不對標問題，加速全球數字基礎設施互聯互通進程，有效抵制發達國家數字壟斷，遏制數字鴻溝的不斷擴展，使各國人民平等享受人類數字技術進步帶來的便利，滿足各國人民對美好生活的向往。

第二，在維護數據安全的基礎上推動數據要素在全球范圍內的自由流通。數據的生命在于流通，實現數據要素的國內國際雙循環通暢，既是各國發展數字經濟，順應經濟全球化進程的應有之義，也是構建共同繁榮的數字命運共同體的必然要求。因此，各國應依托聯合國等國際組織通過雙邊、多邊外交制定全球數字貿易規則，在強化數字要素流動合規性監管的基礎上，破除平臺資本對于數據要素的壟斷，“彌合數據流通分歧”[23]，以促進數據要素跨國循環通暢、自由流通，“攜手構建開放共贏的數據領域國際合作格局”[23]。例如，中國致力于深化數字治理合作，發起的《全球數據安全倡議》，已經分別同中亞五國和阿拉伯國家聯盟發布《“中國+中亞五國”數據安全合作倡議》《中阿數據安全合作倡議》，為推動構建全球數字要素流通鏈、安全鏈注入了中國智慧與中國力量。

第三，深化數字領域國際交流合作，促進制定全球數字經濟活動新規則。數字經濟與新質生產力具有一脈相承的發展態勢。當下，全球數字經濟蓬勃發展，各主要經濟體都已著手制定基于各自數字經濟發展現狀的數字經濟發展戰略，并著手進行數字要素市場化立法實踐。然而，受制于各自的數字產業發展水平、政治體制及法律基礎的不同，不同國家和地區的發展戰略、立法實踐表現出明顯的異質化，單邊主義和保護主義勢頭明顯上升。面對全球數字經濟發展遇到的制度障礙，為中國新質生產力發展營造良好外部環境，中國高度重視數字經濟國際合作，已經決定申請加入《數字經濟伙伴關系協定》，愿同各方合力推動數字經濟健康有序發展[18]403。因此，國家間需要通過國際組織平臺，建立多邊數字合作機制，制定公平合理的數字貿易規則，“積極營造開放、公平、公正、非歧視的數字發展環境”[18]403，確保數據的合理利用與保護，促進全球數字活動的規范化，推動各國在數字治理、數據安全、隱私保護等方面達成共識，“共擔數字時代的責任”[18]403，共享數字技術發展成果，形成有效培育和推動新質生產力發展的國際合力，共筑普惠發展的數字命運共同體。

（三）強化數字空間協同治理，建設普遍安全的數字命運共同體

數字技術的蓬勃發展與數字經濟的不斷擴張在為人類生活帶來便利的同時，數據泄露、數字安全、數字倫理等數字治理問題也接踵而至，而面對數字空間的多維治理難題和治理困境，各國已然成為休戚與共的責任共擔體和利益共同體。因此，各國需要秉持共商共建共享的全球治理理念，摒棄零和博弈和冷戰思維的國際治理舊范式，通過推動構建全球數字治理新框架，加強數字安全協同治理，建設一個普遍安全的數字命運共同體。

首先，堅持“共商”的數字治理觀，要強化世界各國在數字空間治理中的主體地位，充分尊重各國的數字主權、安全和發展利益，平等交流，民主協商，真正做到眾人的事情眾人商量，使全球數字治理能夠兼顧多方利益。因此，需要建立一個具有包容性的多邊數字治理對話機制，定期召開并邀請多元主體參與全球數字治理峰會，確保各國在數字空間治理中的主體地位得到充分尊重，特別是要“提升全球南方國家在全球數字治理中的代表性和發言權，開展包容平等的國際數字合作，彌合數字鴻溝”[23]。同時，各國也應就數據主權、安全、隱私保護、打擊網絡犯罪等關鍵議題開展深入交流，通過協商尋求最大公約數，形成全球性的數字治理原則與規則框架，不僅確保各國數字主權和發展利益，也要實現全球數字治理的公正性與有效性。

其次，堅持“共建”的數字治理觀，明確世界各國在構建普遍安全的數字空間中都是不可或缺的建設者。為了實現這一目標，必須著力加強跨國數據通道的安全建設，通過采用先進的加密技術和安全協議，確保數據在跨境流動過程中的高效與安全，為全球經濟一體化的深入發展筑牢數字基石。與此同時，應積極推動數字技術的全球普及和應用，將關注的重點放在發展中國家，通過提供技術培訓、資金支持等多種方式，“加強數字能力建設與人才交流務實合作，推動國家間信息資源開放共享，開展數字人才聯合培養” [23]，幫助其提升數字能力，從而有效縮小日益顯著的數字鴻溝。此外，還須致力于促進全球數字基礎設施的均衡、可持續發展，不斷優化資源配置，確保各國都能享受到數字技術進步帶來的紅利，切實提升全球數字空間的整體安全水平，共筑數字世界的美好未來。

最后，堅持“共享”的數字治理觀，要做到各國平等享有全球數字發展和治理紅利，盡可能讓數字技術發展成果更多更公平地惠及全人類。因此，必須確保數字技術的公平應用，特別是數字大國應展現大國擔當，通過國際援助、支持行動使廣大發展中國家人民享受數字技術的福祉，防止全球數字秩序向強國剝削弱國的“中心—邊緣”結構發展[27]。同時，建立合理的數字紅利分配機制，調節數字經濟收益，確保發展中國家也能從全球數字經濟增長中受益，實現數字紅利的公平分配，并通過加強數字知識產權的保護與合作，鼓勵技術創新與內容創作，促進技術轉移與知識共享，讓全球創新成果成為推動人類社會可持續發展的強大動力，使世界各國人民一道攜手邁進更加美好的“數字未來”。

參考文獻：

[1] 習近平向2022年世界互聯網大會烏鎮峰會致賀信[N].人民日報，2022-11-10.

[2] 徐昕，范建剛.數字時代構建人類命運共同體的境遇與進路[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2023（1）.

[3] 習近平談治國理政：第一卷[M].北京：外文出版社，2018：331.

[4] 馬克思恩格斯文集：第一卷[M].北京：人民出版社，2009.

[5] 馬克思恩格斯全集：第二十三卷[M].北京：人民出版社，1972：204.

[6] 吳大娟.數字時代注意力經濟的運演邏輯與人的形式化存在之痛[J].經濟學家，2024（6）.

[7] 馬克思恩格斯文集：第九卷[M].北京：人民出版社，2009：287.

[8] 習近平.在第二屆世界互聯網大會開幕式上的講話[N].人民日報，2015-12-17.

[9] 全球數字經濟白皮書（2023）[EB/OL].[2024-09-10].http：//www.caict.ac.cn/english/research/whitepapers/202404/P020240430470269289042.pdf.

[10] 中共中央國務院印發《數字中國建設整體布局規劃》[N].人民日報，2023-02-28.

[11] 習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2022：30.

[12] 習近平.不斷做強做優做大我國數字經濟[J].求是，2022（2）.

[13] 李亞琪.困境、矛盾與出路：大變局下人類命運共同體對全球治理的歷史性超越[J].社會主義研究，2022（4）.

[14] 中共中央黨史和文獻研究院.習近平關于網絡強國論述摘編[M].北京：中央文獻出版社，2021：149.

[15] 劉同舫.人類命運共同體對全球治理體系的歷史性重構[J].四川大學學報（哲學社會科學版），2020（5）.

[16] 習近平.勠力戰疫" 共創未來——在二十國集團領導人第十五次峰會第一階段會議上的講話[N].人民日報，2020-11-22.

[17] 習近平書信選集：第一卷[M].北京：中央文獻出版社，2022：362.

[18]" 習近平外交演講集：第二卷[M].北京：中央文獻出版社，2022.

[19] 李芳，程如煙.主要國家數字空間治理實踐及中國應對建議[J].全球科技經濟瞭望，2020（6）.

[20] 廖凡.數字主權與全球數字治理[J].暨南學報（哲學社會科學版），2024（7）.

[21] 馬克思恩格斯選集：第三卷[M].北京：人民出版社，2012：560.

[22] 習近平.在聯合國成立75周年紀念峰會上發表重要講話[N].人民日報，2020-09-22.

[23] 2024年全球發展倡議數字合作論壇主席聲明[EB/OL].（2024-11-21）[2024-12-01].https：//www.cac.gov.cn/2024-11/21/c_173379492099566 2.htm.

[24] 焦方義，杜瑄.數據要素加快新質生產力發展的政治經濟學分析[J].現代經濟探討，2024（8）.

[25] 中央經濟工作會議在北京舉行[N].人民日報，2023-12-13.

[26]" 習近平向2024年世界互聯網大會烏鎮峰會開幕視頻致賀[N].人民日報，2024-11-21.

[27]蔡翠紅，李煜華. 全球數字治理赤字：表現、成因與中國的應對[J]. 國際展望，2024（2）.

The Generation， Value Implication and Construction Path of the Digital Community with a Shared Future

LIN Jing， CHENG Molei， DING Songnan

Abstract： The digital community with a shared future， as a concrete manifestation of the plan of building \"a community with a shared future for mankind\" in the digital era， starts with the logic that human beings exist in communities， develops as the digitalization of human existence， and aims at \"the union of free men\"， exhibiting its critique and transcendence of digital alienation in the \"illusory community\" under the framework of digital capitalism. It fully demonstrates the value implications of expanding the international vision of \"Digital China\"， getting rid of the dilemma of digital capitalist governance， and promoting the deepening development of a community with a shared future for mankind. Its construction also requires the international community to respect the digital sovereignty of countries， to promote the flow of digital production factors， and to strengthen the collaborative governance of the digital space. We will build a digital community with a shared future featuring equal development， common prosperity and universal security， so as to better cope with the \"double-edged sword\" of digital technology and achieve mutual benefit， win-win outcomes， and common development in the digital era.

Key words： digital age; digital community; a community with a shared future for mankind; digital capitalism; digital China

責任編輯：鄧" "喆

基金項目：國家社科基金后期資助重點項目“新時代中國化馬克思主義國際傳播研究”，項目編號：23FKSA001;吉林省高校網絡思想政治工作專項課題“高校網絡思想政治教育大數據應用研究”，項目編號：JJKH20230100WS;吉林市社會科學課題“數字賦能吉林市紅色文化資源創新轉化研究”，項目編號：2410。

作者簡介：林" "晶（1973—），女，東北師范大學馬克思主義學部教授、博士生導師。

程沫雷（1996—），男，東北師范大學馬克思主義學部博士研究生。

丁淞楠（2001—），男，東北師范大學馬克思主義學部碩士研究生。