循環模式轉型、技術比較優勢與制造業創新績效

摘 要：新發展格局下制造業創新績效提升不僅取決于循環模式轉型效果，而且顯著受到技術比較優勢的影響。利用2001—2021年中國制造業面板數據，估計循環模式轉型與技術比較優勢對制造業創新績效的影響。研究發現，由國際循環引致的制造業集聚有助于優化制造業要素配置，強化制造業技術比較優勢，進而提升制造業創新績效。在新發展格局下，循環模式轉型有助于推動制造業利用資本密集型技術進步獲得技術比較優勢，通過縮小技術勢差實現制造業高質量發展，從而對提升制造業創新績效產生顯著作用。

關鍵詞：循環模式轉型；國際循環；國內循環；技術比較優勢；制造業全要素生產率；中國制造業

DOI：10.6049/kjjbydc.H202307040

中圖分類號：F403.6

文獻標識碼：A

文章編號：1001-7348（2025）02-0073-09

0 引言

西方發達國家為了保持全球創新領先地位，通過“斷鏈”“斷供”“脫鉤”等手段，試圖利用制造業回歸與轉移的雙向調整，重新布局高端制造業、重振傳統制造業，將中國制造業鎖定在全球價值鏈中低端（王靜，2022）。面臨這種新形勢，中國制造業必須實現從傳統技術比較優勢向高端技術比較優勢的進階，然而利用國際循環保持制造業技術比較優勢的傳統渠道已門檻高筑。那么大國博弈下的循環模式轉型是否有助于中國制造業創新績效提升？在新發展格局下，中國制造業如何利用技術比較優勢破除創新梗阻、暢通創新渠道，進而實現創新績效可持續改善？這些問題都有待深入思考。

循環模式是新發展格局下利用國內國際市場良性互動與互促培育制造業國際競爭優勢、做強以中國制造業為核心的價值鏈中樞、搶占全球制造業創新制高點，進而實現制造業創新績效可持續提升的強力引擎[1]。長期以來，中國制造業依賴勞動力要素優勢發展外向型出口經濟，在國際循環模式下實現了制造業快速發展。隨著西方發達國家制造業回流，中國制造業利用國際循環實現高質量發展的紅利空間日益收窄。換而言之，通過循環模式轉型，以外促內，有助于為中國制造業轉型升級和國際競爭優勢培育提供新契機，進而把握中國制造業高質量發展的主動權。

值得注意的是，有關循環模式轉型與制造業創新績效關系的研究成果迭出，既有文獻大多從供需平衡、自主創新、數字經濟以及對外開放等視角研究不同循環模式下實現技術比較優勢的內生源泉，從不同維度分析循環模式轉型過程中動態比較優勢對制造業創新績效提升的重要性。隨著利用模仿創新實現制造業創新績效提升的發展空間日漸收縮[2]，在探討循環模式轉型對制造業創新績效的影響時，有必要考慮異質性技術對不同發展階段制造業稟賦結構的決定性作用。

本文在已有文獻基礎上，嘗試將循環模式轉型、技術比較優勢與制造業創新績效納入同一分析框架，利用2001—2021年中國制造業面板數據估計不同循環模式和技術比較優勢對制造業創新績效的影響。與現有文獻相比，本文的貢獻主要體現在兩個方面：第一，考慮到制造業創新績效改善內生于循環模式轉型與要素稟賦結構的高度契合，本文在區分不同循環模式的基礎上，進一步考察國內循環與國際循環影響制造業全要素生產率的作用機理；第二，從提高技術比較優勢、培育制造業新增長極入手，將不同循環模式引致的技術比較優勢納入模型，深入探究循環模式轉型與技術比較優勢對制造業創新績效的影響機制。

1 文獻回顧與研究假設

1.1 文獻回顧

已有的循環模式與制造業創新績效關系研究主要從兩個視角展開。

（1）以嵌入全球價值鏈為契機，利用初始資源優勢參與國際循環，通過經濟全球化提升制造業創新績效。如Girma amp; Grg[3]利用英國制造業數據分析國際循環下企業外包決策對生產力的影響。研究表明，企業外包內生于成本節約，這意味著工資水平與外包率呈正相關關系。進一步區分內外資企業后發現，外資企業的外包水平高于內資企業，企業外包強度對勞動生產率、全要素生產率均具有顯著正向促進效應，且這種正向效應在外資企業中更顯著。遵循該思路，張少軍和劉志彪[4]利用1998—2009年中國制造業27個行業面板數據估計全球價值鏈治理下國際貿易對中國內資企業產業升級的影響。研究結果顯示，國際循環下的加工貿易雖然是縮小內外資企業技術差距的有效渠道，但由發達國家主導的全球價值鏈治理模式顯著抑制了中國內資企業轉型升級，并導致內資企業深陷于進出口互致、技術市場雙重追趕的俘獲型網絡中。換而言之，由于發達國家的技術封鎖和擠壓，內資企業要擺脫原有發展路徑，必須尋求新突破，進行產業轉型升級，否則將被長期鎖定在俘獲型網絡中。在此基礎上，呂越和呂云龍[5]利用2000—2006年中國制造業企業數據，估計中國制造業企業全球價值鏈參與度對企業效率的影響。在控制研發能力等變量影響后發現，中國制造業企業的全球價值鏈參與度對企業效率具有顯著正向影響，且這種正向影響在全球價值鏈嵌入度較高和新嵌入全球價值鏈的企業中更顯著，但是這種正向效應主要表現為外資企業生產率的提高。受到行業壁壘和競爭力的影響，全球價值鏈參與度對民營企業效率提升效應不顯著，對國有企業效率提升甚至呈現顯著的負向效應。進一步區分要素密集度的研究結果顯示，全球價值鏈參與度提高有助于顯著改善技術密集型制造業企業效率，但對勞動密集型制造業企業效率的促進作用不顯著。伴隨研究的深入，呂越等[5]采用2000—2006年中國工業數據考察制造業服務化對企業生產效率的影響。研究發現，全球價值鏈內嵌程度越高，中國制造業服務化對企業全要素生產率的提升作用越顯著。行業異質性分析結果表明，不同密集型企業的制造業服務化對生產率的溢出效應具有顯著差異。由于資本或技術密集型制造業服務化對全要素生產率具有顯著提升作用，進一步證實了呂越和呂云龍關于要素密集度的結論[6]。值得一提的是，陳啟斐[7]擴展了傳統任務貿易模型，用以分析中國的任務貿易對制造業生產率的影響。研究發現，中國的任務貿易主要集中在高端制造業，這意味著全球價值鏈上的中國制造業競爭主要發生在生產制造領域。換而言之，通過任務貿易發揮集聚經濟效應、強化產業規模經濟，是實現制造業高質量發展的重要渠道。研究還發現，受2008年世界金融危機影響，中國的任務貿易對全要素生產率的作用發生反轉，即中國的任務貿易顯著提升制造業生產率，且遠高于國際任務貿易的作用強度。

（2）在國內國際循環暢通的情形下，如何通過市場競爭引導資源在不同供需環節實現帕累托最優配置，進而實現制造業創新績效持續改善。Davis amp; Weinstein[8]最早構建了一個基于本土市場效應的經濟地理增長回報模型和赫克歇爾—俄林增長回報模型，利用日本制造業數據估計比較優勢和規模遞增對制造業產業結構的影響。結果發現， 19個日本制造業部門中有8個部門存在經濟地理效應。這種經濟地理效應促進日本制造業高端創新要素流動和集聚，有助于改善制造業資源配置效率，大幅提升日本制造業轉型升級質量。盛斌和黎峰[9]研究發現，逆全球化風險使得發展中國家或經濟體制造業初始稟賦和創新要素流動的優勢空間日益收窄，通過國際循環下的高級要素培育促進制造業要素結構升級，進而實現制造業全球價值鏈高端攀升的制度紅利已所剩無幾。因此，如何利用國內循環，從產品市場需求和資源供給兩個方面擴大內需規模、優化制造業需求結構、引導制造業高端要素集聚，通過促進高端創新要素充分流動進一步提升制造業創新績效是一個值得深入思考的問題。

遵循該思路，譚志雄等[10]利用2008—2016年中國省級行政區數據考察雙循環下比較優勢對產業升級的影響效應。研究結果表明，國際循環下的產業結構升級受到全球價值鏈分工比較優勢的影響，低端鎖定下的路徑依賴使得中國產業向低附加值的關聯性產品漸進升級，這種低附加值的漸進升級雖然遵循產業比較優勢，但嚴重阻礙中國產業創新發展。同時，國內循環下的要素流動能顯著提升出口產品比較優勢，對產業升級具有顯著正向效應。在區分要素類型后發現，相比資本和勞動力要素，技術要素顯著強化了要素結構對產業升級的影響，這意味著國內國際雙循環有助于消除國際循環中的資源流通壁壘與技術聯通障礙，進而拓展制造業創新績效改善空間。從國際循環中創新的“被動提升”到國內國際雙循環中創新相互聯動和依存，雙循環打破了新古典經濟增長理論的經典假設，但是雙循環下創新供給側與需求側的傳導機制如何影響創新績效成為亟待探討的問題。劉維林等[11]基于全球生產網絡的技術溢出效應構建了一個多部門的一般均衡模型，利用2000—2014年跨國產業數據，分別從國家和產業層面估計雙循環下全要素生產率的增長與溢出水平。研究發現，受金融危機影響，國際循環中的全球價值鏈受到較大的收縮和重組沖擊，渠道受阻已成為導致國際循環日漸式微的重要因素，而國內循環中的生產網絡溢出效應極大地促進國內產業鏈交互和擴散，為推動產業結構升級提供了內生動力。類似地，史丹等[12]利用2007—2019年中國283個城市專利數據估計國內（際）技術轉移對產業升級的影響。結果表明，相對于國內技術轉移，國際技術轉移對產業升級具有更顯著的正向效應。機制檢驗結果發現，產業集聚水平和創新要素積累可以充分發揮國內技術轉出與國際技術轉入對產業升級的積極影響，優化資源配置，強化國際技術轉移對產業升級的正向效應。進一步區分地理區位的異質性檢驗結果表明，技術轉移能夠顯著帶動優勢區位產業實現轉型升級。這意味著產業升級正在由投入型向效率型轉變，只有依靠國內國際雙循環充分釋放中國超大規模市場優勢，不斷增強創新資源的集聚和輻射能力，才能顯著改善創新績效。

通過文獻回顧可以發現，已有研究主要從全球價值鏈內嵌和資源有效配置兩個視角對循環模式與制造業創新績效關系展開分析。從研究內容看，國內外學者從企業性質、所有制類型、貿易渠道以及供需傳導機制等方面研究循環模式轉型對制造業創新績效的影響。值得一提的是，對產業結構非均衡化的發展中國家來說，西方國家貿易保護主義和單邊主義的盛行會進一步加劇發展中國家制造業產業結構與空間配置的失衡，影響制造業轉型升級和外延式發展，嚴重削弱制造業遵循技術比較優勢實現高質量發展的韌性和后勁[13]。因此，發揮新型舉國體制優勢，利用循環模式轉型建立和完善國內價值鏈，引導上下游行業重塑“鏈主”，培育國內價值鏈“隱形冠軍”，借助循環模式轉型構建制造業技術比較優勢，推動中國制造業高級化與合理化，進而大幅提升制造業創新績效成為新發展格局下亟待解決的現實問題。在新發展格局下，以往文獻鮮有從技術比較優勢視角考察循環模式轉型與制造業創新績效關系，針對不同技術比較優勢下循環模式對制造業創新績效的影響也缺少深入研究。基于此，本文從技術比較優勢視角探討循環模式轉型對制造業創新績效的影響。

1.2 研究假設

文獻研究表明，國際循環肇始于技術差距較大的發展中經濟體，利用“兩頭在外”模式有助于提升創新水平[14]。改革開放初期，中國制造業具有較強對外依賴性，通過進口蘊含知識和技術價值的中間品，采取“看中學”“干中學”的方式提升制造業創新績效。值得一提的是，中間品進口往往會受到進口規模、出口國技術限制、關稅等影響[15]。在創新內化過程中，選擇具有前沿技術的中間品對生產率的改善成效顯著，但是中間品的應用成本較高，與較為充沛且價格低廉的勞動力生產要素相比，市場更傾向選擇后者。由于中間品與勞動力之間的替代關系較弱，通過資本投入獲得生產率提高的方式難以為繼，而勞動密集型制造業對低技能勞動力的較強吸附力契合市場配置傾向，這種協同效應對制造業創新績效的改善作用日益突顯[16]。隨著要素市場改革和政府干預的逐步退出，勞動力要素在制造業各部門間實現自由流動，減少了跨行業流動成本，提升了要素配置效率。在打破地方保護主義對要素流動的體制性障礙以及重塑市場競爭機制的背景下，要素市場在提升生產率的同時促進勞動力要素向高技術部門集聚，通過技術比較優勢淘汰制造業落后產能，進而推動整個制造業創新績效提升[17]。從這個意義上而言，國際循環下勞動密集型制造業形成的技術比較優勢有助于促進制造業創新績效提升。基于以上分析，本文提出如下研究假設：

H1：由國際循環引致的勞動密集型制造業集聚有助于優化制造業要素配置，強化勞動密集型制造業技術比較優勢，進而顯著提升制造業創新績效。

要實現制造業高質量發展，必須構建開放型經濟。如何釋放制造業結構性潛能、提高發展韌性和后勁，成為大國博弈的焦點[18]。隨著工業化的深入推進，通過國際循環提升制造業創新績效的紅利空間日趨收窄，利用國內國際雙循環建立破解制造業“卡脖子”技術的“揭榜掛帥”制度、以內生技術發展突破“卡脖子”問題、重構制造業合作新平臺和制造業競爭力新基礎，已成為提升制造業創新績效的必由之路[19]。隨著中國制造業在全球價值鏈地位的不斷攀升，大量機器設備投入使用以替代人工勞動力。資本的密集性投入導致制造業初始要素稟賦結構發生改變，資本邊際效率在要素價格和要素邊際替代的作用下顯著提高，通過資本密集型技術比較優勢實現要素的空間集聚。由于資本的使用離不開大量人力和機械設備，市場配置更傾向選擇資本密集型要素，以實現要素稟賦的比較優勢。隨著市場化改革的深入，政府干預逐漸減少，市場機制的充分發揮使得市場配置更傾向于選擇具有較高效率的資本要素來替代勞動力，進而促進制造業資本擴張[20]。換而言之，市場配置和技術進步更傾向選擇高效率的資本要素，凸顯資本密集型技術比較優勢，進而持續改善制造業創新績效。基于以上分析，本文提出如下研究假設：

H2：國內國際雙循環倒逼制造業利用資本密集型技術大幅提高技術比較優勢，通過縮小技術勢差實現制造業高質量發展，對制造業創新績效具有顯著提升作用。

結合以上分析，本文構建研究模型如圖1所示。

2 模型構建與數據來源

2.1 模型構建

為了檢驗循環模式轉型引致的不同要素密集型制造業技術比較優勢（RCA）對制造業創新績效（HTP）的影響，本文將技術比較優勢（RCA）細分為國際循環引致的勞動密集型制造業技術比較優勢（INIC_RCAL）與雙循環模式下形成的資本密集型制造業技術比較優勢（DIDC_RCAK），并構建如下計量模型：

2.2 變量度量

2.2.1 被解釋變量

由于高技術產品是制造業取得實質性創新的基本表現，因此其出口份額可反映制造業整體創新水平。本文借鑒佟家棟和范龍飛的研究，利用制造業高技術產品出口額占制造業銷售產值的比重衡量制造業創新績效[21]。其表達式為：

式（2）中，HTEi，t表示制造業行業i第t年的高技術產品出口額，MISi，t為制造業行業i第t年的銷售產值。

2.2.2 解釋變量：技術比較優勢（RCA）

常用的測度指標是技術比較優勢指數，即一國（或行業）生產的產品c占該國（或行業）全部產品的比例與全球所有國家（或該國所有行業）生產的產品c占全球所有國家（或該國所有行業）全部產品的比例之比[22]。計算公式如下：

式（3）中，RCAi，c，t為行業i在t年產品c的技術比較優勢指數，Ei，c，t為行業i在第t年生產出口產品c的年產值，∑cEi，c，t為行業i在第t年生產所有出口產品的總產值，∑iEi，c，t為全國范圍內產品c在t年的年產值，∑c，iEi，c，t為t年全國所有產品的年產值。若RCAi，c，tgt;1，則表明產品i具有技術比較優勢，反之，則不具有技術比較優勢。更進一步地，RCAi，c，t≥2.5表明行業i在t年的產品c具有極強行業競爭力和比較優勢；1.25≤RCAi，c，tlt;2.5表明行業i在t年的產品c具有較強行業競爭力和比較優勢；0.8≤RCAi，c，tlt;1.25表明行業i在t年的產品c具有中等產業競爭力和比較優勢；RCAi，c，tlt;0.8表明行業i在t年的產品c的產業競爭力和比較優勢較弱。

考慮到本文主要考察不同要素結構下技術比較優勢對制造業創新績效的影響，因此明確區分是哪種要素引致的技術比較優勢有助于創新績效提升是亟待解決的關鍵問題。本文在聯合國的標準國際貿易分類（Standard International Trade Classification，SITC）基礎上，參考鐘水映和余遠[23]的方法，按照要素投入密集度，將中國制造業進一步劃分為勞動密集型制造業和資本密集型制造業。

2.2.3 控制變量

除本文提到的會對制造業創新績效產生影響的因素外，還可能存在其它因素。為了保證研究結論可靠，防止因其它遺漏變量導致研究結果偏誤，借鑒雷娜和張汝飛[24]、王欠欠和田野[25]、宋煒等[26]的做法，選取如下控制變量：

（1）物質資本（K）：主要包括機器、設備、廠房、建筑物、交通運輸設施等。在高度競爭的環境下，創新是保持制造業競爭優勢和可持續發展的根本，而物質資本是創新不可或缺的基礎資源。物質資本為制造業創新績效提升奠定物質基礎。根據柯布—道格拉斯生產函數模型，當技術水平和其它要素投入一定時，通過加大物質資本投入可以顯著提升產品產量，從而帶動制造業創新績效提升。因此，本文對物質資本變量進行控制，用K代表物質資本，采用行業固定資產原值與總資產的比值衡量，其計算表達式如下：

式（4）中，FAi，t表示制造業行業i第t年的固定資產原值，TAi，t為制造業行業i第t年的總資產原值。

（2）研發人員（R）：研發人員是制造業研發過程中最活躍、最積極的因素，在創新活動中發揮顯著作用。研發人員依靠自身的專業知識和研發能力，不斷探索新理論、開展新技術應用、開發新產品，助推創新績效提升。此外，由不同循環模式引致的技術比較優勢在改善制造業創新績效的同時，促進知識資源在研發人員間傳遞、整合與創造，產生知識溢出效應，賦能研發人員探索式創新，進而推動制造業創新績效提升。換而言之，研發人員作為創新溢出的重要載體，為制造業創新績效提升注入內生動力。因此，本文對研發人員變量進行控制，用R代表研發人員，使用行業當年研發人員數占平均用工數的比重衡量，計算式如下：

式（5）中，RDPi，t表示制造業行業i第t年的研發人員數，ANEi，t為制造業行業i第t年的平均用工數。

（3）技術水平（H）：產業技術水平顯著影響創新績效。這是因為產業技術水平映射出行業整體研發能力，且這種研發能力決定行業吸收、消化并利用現有先進技術的能力，進而影響產業創新績效。制造業通過技術創新，倒逼自身實現產業高端化，這意味著其產品科技含量和附加值會大幅提升，而高端制造業往往是拉動一個國家或地區經濟發展的核心，也就是說產業技術水平與制造業創新密切相關。結合柯布—道格拉斯生產函數模型，技術水平是促進制造業產量提高的重要因素之一。因此，本文對技術水平變量進行控制，用H表示，采用制造業新產品銷售收入占制造業營業收入比重衡量，表達式如下：

式（6）中，SRNi，t表示制造業行業i第t年的新產品銷售收入，OPRi，t為制造業行業i第t年的營業收入。

（4）產業規模（SIZE）：隨著產業規模擴大，可用資金與資源也隨之充裕，這有助于該產業獲得競爭優勢，快速應對不確定市場，為高風險研發項目提供充足保障，從而對產業創新績效產生積極影響。此外，研發活動本身就具有規模經濟性，因而制造業創新績效會受到產業規模的影響。本文對產業規模變量進行控制，使用SIZE代表產業規模，采用各行業總資產的自然對數衡量，表達式如下：

SIZEi，t=LNTAi，t （7）

式（7）中，TAi，t表示制造業行業i第t年的總資產原值。

2.2.4 虛擬變量

為了控制行業異質性對制造業創新績效的影響，本文利用行業虛擬變量（D_INDU）控制其對實證結果的影響。同時，納入年份虛擬變量（D_YEAR）以控制時間趨勢對實證結果的影響。

2.3 數據來源

按中國制造業兩位碼分類，本文采用2001—2021年面板數據作為研究樣本，從技術比較優勢視角檢驗循環模式轉型對中國制造業創新績效的影響。按照2017年國民經濟行業分類（GB/T4754—2017），制造業涵蓋31種兩位碼行業。數據主要來自《中國統計年鑒》《中國工業經濟統計年鑒》《中國科技統計年鑒》以及《中國勞動統計年鑒》。

在選擇樣本區間時，本文的時間窗口起點設為2001年，結束點為2021年，以2008年作為劃分不同循環模式的時間分割點。自2001年加入WTO后，中國制造業加快融入全球經濟體系，對外貿易和外商投資額快速增長，中國制造業的綜合競爭力獲得較大提升（王一鳴，2020）。2008年以后，受國際金融危機、國際環境變化、國內成本上升等因素影響，中國加工貿易額占比呈快速下降趨勢，制造業產量大幅回落，國際循環在中國經濟發展中的影響有較為明顯的下降（汪小娟等，2021）。因此，本文選擇將2008年作為劃分國際循環與國內國際雙循環兩種循環模式的時間分割點。

3 計量分析結果

3.1 基本估計結果

表1為式（1）的估計結果，其中，列（1）揭示以國際循環下勞動密集型制造業技術比較優勢為解釋變量的估計結果，列（2）是以雙循環模式下資本密集型制造業技術比較優勢為解釋變量的估計結果。列（1）（2）的R2分別為0.674 8和0.687 7，表明式（1）具有較高的擬合優度；F統計量分別為44.05和48.85，均通過1%的顯著性檢驗；方差膨脹因子（VIF）均小于7，表明不存在多重共線性問題。

從表1中列（1）可以看出，由國際循環引致的勞動密集型制造業技術比較優勢每提高1個單位，會促進制造業創新績效提高3.345 0個單位（在10%的置信水平上顯著），表明國際循環下勞動密集型制造業技術比較優勢對制造業創新績效提升具有顯著正向效應。一個可能的原因是，在以國際循環為主導的經濟環境下，基于勞動力要素稟賦，中國制造業形成 “兩頭在外”的加工貿易發展模式，通過進行中間品代加工參與國際分工體系。這種加工貿易模式是中國制造業進行后發趕超并躍居世界第一的關鍵性起步。在這一過程中，中國制造業借助低廉的勞動力價格優勢嵌入全球價值鏈，為中國制造業發展打下堅實基礎。在某種程度上，加工貿易發展是勞動力資源稟賦與國際循環優勢疊加的集中體現。這種貿易模式通過多途徑的技術溢出有助于提升中國制造業創新績效。換而言之，加工貿易通過引進具有技術附加值的商品，然后利用技術學習實現知識溢出，最后通過對技術、知識的消化吸收，從而增強中國制造業的科技創新能力、提升創新績效。從這個意義而言，在以國際循環為主導的經濟環境下，早期階段的中國制造業發展主要依靠大量勞動力，對技術和設備的依賴程度較低，因而制造業創新績效的提升主要源于勞動密集型產品出口。此外，人口流動作為技術溢出的重要載體，在國際循環下也對創新績效產生積極作用。換而言之，在國際循環模式下依賴人口紅利形成的加工貿易發展加快了勞動力在不同經濟體之間的自由流動，減少了勞動力跨行業流動成本，提升了要素配置效率。同時，推動勞動力要素向行業高技術部門集聚，利用國際循環引致的勞動密集型制造業技術比較優勢實現制造業內部落后產能淘汰，即國際循環下形成的勞動密集型制造業技術比較優勢極大地優化了制造業要素配置效率，對制造業創新績效提升具有顯著的正向效應。因此，本文研究假設H1得到驗證。

從表1中列（2）可以看出，納入國內循環變量后，在國內國際雙循環下資本密集型制造業技術比較優勢每提高1個單位，制造業創新績效將提高8.125 1個單位（在10%的置信水平上顯著），表明在雙循環模式下由資本密集型技術進步形成的技術比較優勢對制造業創新績效具有顯著促進效應。一個可能的原因是，隨著人口老齡化程度加劇以及勞動力成本上升，我國的要素稟賦結構也發生改變，資本成為最豐裕的要素。同時，利用勞動力要素優勢嵌入全球價值鏈分工體系的加工貿易發展難以繼續支撐制造業創新績效提升。在新發展格局下，中國制造業加大高技術人才引進，積極培育本土人才，從而顯著提升中國制造業人力資本水平，對制造業創新績效提升具有顯著的正向效應。此外，中國制造業不斷引進海外先進技術設備，為中國制造業開展研發活動提供了物質保障。換而言之，通過引進先進技術設備，促進干中學，從而掌握海外先進技術，有助于中國制造業形成完備的技術與知識體系，不斷增強創新能力，提高產業創新績效。從這個角度而言，國內國際雙循環倒逼制造業通過縮小技術勢差實現高質量發展，從而促進創新績效提升，研究假設H2得到驗證。

比較表1中列（1）與列（2），不難發現：第一，控制變量中的物質資本（K）每增加1個單位，制造業創新績效將提高4.727 3和3.206 8個單位（均通過1%水平下的顯著性檢驗），說明物質資本能夠顯著提升制造業創新績效。可能的原因是，擁有要素稟賦的行業具有一定資源優勢，提高物質資本投入有助于行業產量增大，進而在生產過程中完成一定程度的技術革新。第二，研發人員（R）每增加1個單位，制造業創新績效將提高7.062 2和7.109 2個單位（均通過5%水平下的顯著性檢驗），即研發人員投入能夠顯著改善制造業創新績效。本文認為，隨著研發人員投入增大，制造業創新績效呈現出相應的提升態勢。這意味著研發人員作為創新要素的重要載體，承擔著突破關鍵共性技術和培育顛覆性技術的重任，以研發人員為資源優勢的創新要素集聚效應能夠極大地拓展制造業創新邊界。第三，技術水平（H）每增加1個單位，制造業創新績效將提高6.212 2（通過5%水平下的顯著性檢驗）和1.627 7個單位（通過1%水平下的顯著性檢驗），表明技術水平能夠顯著提升制造業創新績效。可能的原因是，較高的技術水平表明行業具備一定科技創新能力，有利于行業開展自主創新，同時，未來前景光明，激勵行業繼續加大研發支出，形成良性循環，進而對制造業創新績效提升產生顯著正向效應。第四，產業規模（SIZE）每增加1個單位，制造業創新績效將提高9.933 0和6.096 9個單位（均通過10%水平下的顯著性檢驗），即產業規模能夠顯著改善創新績效。其原因可能在于，研發活動受限于規模經濟，企業規模差異帶來的資源稟賦差異使得創新績效提升效果也不同。隨著產業規模不斷擴大，可利用的資金與資源也隨之充裕，有助于企業快速應對市場競爭，培育競爭優勢，從而實現制造業創新績效的持續改善。

3.2 穩健性檢驗

為保證計量回歸結果穩健可靠，本文借鑒劉勰和孟勇[27]的做法，利用新產品銷售收入（NPSR）作為被解釋變量，對實證模型的回歸結果進行穩健性檢驗，結果如表2所示。

由表2可以看出，國際循環下的勞動密集型制造業技術比較優勢（INIC_RCAL）和雙循環模式下形成的資本密集型技術比較優勢（DIDC_RCAK）對新產品銷售收入（NPSR）的影響在系數大小與顯著程度方面與表1列（1）（2）的實證回歸結果沒有實質性差異。此外，由循環模式轉型引致的不同要素密集型制造業技術比較優勢的估計系數均在10%水平上顯著為正，表明由循環模式轉型引致的不同要素密集型制造業技術比較優勢對制造業創新績效均具有正向促進作用的結論成立。列（1）結果顯示，國際循環下勞動密集型制造業技術比較優勢（INIC_RCAL）的估計系數通過10%水平上的顯著性檢驗，表明國際循環下勞動密集型制造業技術比較優勢對制造業創新績效的提升具有顯著正向作用。列（2）結果顯示，納入國內循環后，國內國際雙循環下形成的資本密集型技術比較優勢（DIDC_RCAK）對制造業創新績效具有顯著改善作用。控制變量中，物質資本（K）、研發人員（R）、技術水平（H）和產業規模（SIZE）的穩健性檢驗結果與前文結果基本保持一致，意味著計量模型具有較高穩健性。

3.3 內生性分析

本文研究建立在技術比較優勢嚴格外生的隱含假設基礎上，因而可能存在遺漏變量的問題，從而導致研究結果偏誤。考慮到由技術比較優勢引致的資源結構變化及知識與技術的內生化能夠顯著促進制造業創新績效提升，而創新績效提升又可以強化制造業技術比較優勢，因而估計結果可能存在一定程度的內生性影響。為緩解該問題，本文將主要解釋變量技術比較優勢滯后一期，用以替換原始變量并進行內生性檢驗，結果如表3所示。

從表3可以看出，考慮內生性問題后，由國際循環引致的勞動密集型制造業技術比較優勢和國內國際雙循環下形成的資本密集型制造業技術比較優勢對制造業創新績效的影響系數在方向與顯著性上與基本估計結果無實質性差異。列（1）結果顯示，由國際循環引致的勞動密集型制造業技術比較優勢對制造業創新績效的改善效果在10%的置信水平上顯著。列（2）結果顯示，納入國內循環后，在國內國際雙循環下形成的資本密集型制造業技術比較優勢對制造業創新績效的改善效果在5%的置信水平上顯著，且其顯著性水平與基本估計結果相比有一定提升，進一步驗證了研究結論的穩健性。

4 結論與政策啟示

本文構建了循環模式轉型影響制造業創新績效的分析模型，并將技術比較優勢納入其中，利用2001—2021年中國制造業面板數據，考察由循環模式轉型引致的不同密集型技術比較優勢對制造業創新績效的影響。在控制物質資本等變量后發現，由國際循環引致的勞動密集型制造業集聚有助于優化要素配置，強化勞動密集型制造業技術比較優勢，進而顯著提升制造業創新績效。在新發展格局下循環模式轉型推動制造業實現資本密集型技術進步，進而獲得技術比較優勢，通過縮小技術勢差實現制造業高質量發展，因此對制造業創新績效具有顯著促進作用。

上述結論具有深刻的政策啟示：

（1）重視提升國內國際雙循環質量水平，尋求中國制造業升級路徑的新突破。強化國內循環的主體地位，有助于穩定國內經濟的基本盤，在增強經濟發展韌性的同時激活國際循環，吸引全球優質要素的空間集聚，不斷提升中國產業技術發展水平。過去，國際循環為中國制造業帶來量的增長，但由于尚處于全球價值鏈分工體系的中低端，中國制造業創新績效的提升顯著受到低端要素比較優勢的影響。因此，中國制造業要實現高質量增長，必須轉變過去的出口導向型發展戰略，突破對既有技術的路徑依賴，不斷提升產業創新績效。

（2）充分發揮不同循環模式引致的技術比較優勢對制造業創新績效的積極影響，助推中國制造業高質量發展。本文的研究結論表明，由國際循環與國內國際雙循環引致的不同要素密集型制造業技術比較優勢對制造業創新績效的改善具有顯著促進作用。伴隨以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局加快構建，中國制造業應充分認識要素稟賦對創新績效的重要性，甄別不同循環模式引致的制造業技術比較優勢，有效發揮技術比較優勢對創新績效的驅動作用，為中國制造業高質量發展注入新動力。

（3）營造寬松靈活的政策環境，促進中國制造業創新績效快速提升。加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局需要繼續深化供給側結構性改革，特別是隨著中國制造業技術水平的持續提升，在以國際循環為主導的傳統經濟下通過加工貿易引進先進技術、促進制造業創新績效提升的紅利空間逐漸縮小，引導中國制造業創新發展的政策應由引進吸收向自主創新轉變。寬松的政策環境有利于中國制造業依靠自主創新提升創新績效。首先，政府應對制造業的研發活動和設備引進實施財政補貼與稅收優惠政策，鼓勵行業進行自主創新，從而實現產業優化升級；其次，加大對制造業基礎設施建設投入力度，為中國制造業自主創新創造基礎條件；最后，實施嚴格的知識產權保護政策，充分鼓勵各行業進行自主創新。在法律層面完善知識產權保護制度，嚴厲打擊各類侵權行為，從而調動高技術人才創新積極性，助推制造業創新績效提升。

參考文獻：

[1] 李敬，覃喬亦，劉洋．入世以來中國國民經濟外循環格局變遷及其應對策略——基于供需結構、全球價值鏈、國際網絡關系的三維視角[J]．中國軟科學，2023，38（3）：16-31．

[2] 關書，成力為，許麗麗．政府補貼、企業創新模式與出口復雜度[J]．科研管理，2023，44（1）：48-55．

[3] GIRMA S， GRG H. Outsourcing， foreign ownership， and productivity： evidence from UK establishment-level data[J]. Review of International Economics， 2004， 12（5）： 817-832.

[4] 張少軍，劉志彪．國際貿易與內資企業的產業升級——來自全球價值鏈的組織和治理力量[J]．財貿經濟，2013，37（2）：68-79．

[5] 呂越，呂云龍．全球價值鏈嵌入會改善制造業企業的生產效率嗎——基于雙重穩健-傾向得分加權估計[J]．財貿經濟，2016，41（3）：109-122．

[6] 呂越，李小萌，呂云龍．全球價值鏈中的制造業服務化與企業全要素生產率[J]．南開經濟研究，2017，19（3）：88-110．

[7] 陳啟斐，潘茂啟，王晶晶，等．全球價值鏈重構、任務貿易與全要素生產率[J]．南開經濟研究，2021，21（2）：3-23．

[8] DAVIS D R， WEINSTEIN D E. Economic geography and regional production structure：an empirical investigation[J].European Economic Review，1999，43（2）：379-407.

[9] 盛斌，黎峰．經濟全球化中的生產要素分工、流動與收益[J]．世界經濟與政治論壇，2021，34（5）：1-22．

[10] 譚志雄，羅佳惠，韓經緯．比較優勢、要素流動與產業低端鎖定突破：基于“雙循環”新視角[J]．經濟學家，2022，28（4）：45-57．

[11] 劉維林，程倩，余泳澤．雙循環技術溢出視角下中國產業技術進步的網絡效應研究——基于全球生產網絡下的全要素生產率增長與傳導測算[J]．管理世界，2023，39（5）：38-59．

[12] 史丹，葉云嶺，于海潮．雙循環視角下技術轉移對產業升級的影響研究[J]．數量經濟技術經濟研究，2023，40（6）：5-26．

[13] 高麗娜，蔣伏心．“雙循環”新發展格局與經濟發展模式演進：承接與創新[J]．經濟學家，2021，27（10）：71-80．

[14] 戴翔，張二震，張雨．雙循環新發展格局與國際合作競爭新優勢重塑[J]．國際貿易，2020，46（11）：11-17．

[15] 張少軍，方玉文，李善同．中國經濟雙循環的貿易利得分析[J]．經濟研究，2023，58（4）：4-22．

[16] 蔡昉．生產率、新動能與制造業——中國經濟如何提高資源重新配置效率[J]．中國工業經濟，2021，39（5）：5-18．

[17] 邵朝對，蘇丹妮．中國價值鏈分工的福利效應與空間解構：雙循環視角[J]．世界經濟，2023，46（1）：32-62．

[18] 史丹，張成．中國制造業產業結構的系統性優化——從產出結構優化和要素結構配套視角的分析[J]．經濟研究，2017，52（10）：158-172．

[19] 裴長洪，劉斌，楊志遠．綜合競爭合作優勢：中國制造業國際競爭力持久不衰的理論解釋[J]．財貿經濟，2021，42（5）：14-30．

[20] 陳汝影，余東華．資本深化、有偏技術進步與制造業全要素生產率[J]．現代經濟探討，2020，46（6）：62-69．

[21] 佟家棟，范龍飛．知識產權保護、雙邊政治關系與創新型國家高技術產品出口：基于國家競爭的技術遏制視角[J]．世界經濟研究，2022，41（7）：3-17，135．

[22] BALASSA B. Trade liberalization and revealed comparative advantage[J]. Manchester School of Economic and Social Studies， 1965， 33（2）： 99-123.

[23] 鐘水映，余遠．人口老化對中國不同要素密集型產品出口的影響[J]．商業研究，2016，59（9）：25-31．

[24] 雷娜，張汝飛．“雙循環”視角下國內市場整合對出口技術復雜度升級的空間溢出效應研究[J]．當代經濟管理，2021，43（9）：18-28．

[25] 王欠欠，田野．中國經濟雙循環的測度及增長結構分解[J]．經濟學動態，2022，74（11）：58-74．

[26] 宋煒，賀繼楊，周勇，等．研發雙循環溢出、價值鏈攀升與制造業技術躍遷——來自2008—2020年的經驗證據[J]．科技進步與對策，2023，40（18）：42-49．

[27] 劉勰，孟勇．市場化進程如何影響地區產業集聚的創新績效——來自中國高技術行業的經驗證據[J]．經濟經緯，2020，37（1）：105-113．

Circular Model Transformation， Technological Comparative Advantage and Manufacturing Industry Innovation Performance

Abstract：With its high-end technological comparative advantage， China's manufacturing industry has been striving to reach the top of the global value chain. However， the traditional channels of using the international cycle to continue maintaining the technological comparative advantage of the manufacturing industry have been walled off because of some Western countries' \"decoupling\" or \"de-risking\" strategies. There is an urgent need to confirm if China's industrial sector will be able to innovate more effectively as a result of the recycling model's change. In light of the current development pattern， what strategies can China's manufacturing industry employ to leverage its technological edge to remove barriers and clear the way for new ideas to flow， ultimately bringing a long-term boost in innovation performance？ The cyclic mode is a potent engine that can be used to improve China’s status in the global value chain， and it can also be used to cultivate the international competitive advantage of the manufacturing industry under the new development pattern. The dividends for China's manufacturing to realize high-quality development by utilizing the global cycle are becoming increasingly limited as the manufacturing sector is refuring to western developed nations.That is to say， new opportunities for the upgrading and transformation of China's manufacturing industry and the cultivation of international competitive advantage can only be created by changing the cyclic mode to achieve external promotion of the internal and then seize the initiative of China's high-quality development of the manufacturing industry.

It is important to note that most of the existing research has examined endogenous sources of technological comparative advantage under various cyclic modes from the perspectives of supply and demand equilibrium， independent innovation， the digital economy， and opening up to the outside world. Some researchers have also examined the significance of the dynamic comparative advantage during the transformation of cyclic modes in the process of improving the manufacturing industry's innovation performance from various angles. The imitation dividends of the international cycle's marginal contribution to the improvement of China's manufacturing sector's innovation performance are diminishing as China's manufacturing industry has been gaining its technological comparative advantage and moves from being an imitator in the international cycle to an innovator in the domestic and international double cycle. Thus， consideration must be given to the deciding influence of heterogeneous technological competitive advantage on the structure of factor endowments at various stages of manufacturing development when assessing the impact of recycling model transition on manufacturing innovation performance.

This paper uses panel data from China's manufacturing sector from 2001 to 2021 to estimate the impacts of various circular modes and technological comparative advantage on manufacturing innovation performance. It aims to integrate circular mode transformation， manufacturing innovation performance， and technological comparative advantage into a unified analytical framework. The labor-intensive manufacturing sector， which is characterized by an adaptive competitive selection mechanism， is able to significantly improve the manufacturing industry's innovative performance. It is also found that the labor-intensive manufacturing sector's technological comparative advantage brought by the large-calibre international cycle greatly optimizes the efficiency of factor allocation in the manufacturing sector. The manufacturing sector is compelled by the domestic and global double cycles to leverage capital-intensive technological advancements in order to significantly strengthen its technological advantage and achieve high-quality development through the closing of the technological potential gap. This has a positive impact on the manufacturing sector's innovation performance.

This study contributes to the literature by investigating the mechanism by which the domestic and international circulations affect the total factor productivity of the manufacturing industry based on differentiating between different circulation patterns， given that the improvement of manufacturing innovation performance is endogenous to the high fitting degree between the transformation of the circulation pattern and the structure of factor endowment.Moreover， it integrates the technological advantage induced by various factors into the model and further investigates the influencing mechanism of the recycling model transformation and the technological comparative advantage on the innovation performance of the manufacturing industry， which enhances the technological comparative advantage and cultivates new growth poles in the manufacturing industry.

Key Words：Transformation of Circular Mode; International Circulation; Domestic Circulation; Technical Comparative Advantage; Manufacturing Total Factor Productivity; China's Manufacturing Industry