跨境電商平臺(tái)托管策略選擇研究

摘 要：隨著中國(guó)電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，跨境電商平臺(tái)托管策略的選擇對(duì)企業(yè)成功的重要性日益凸顯。托管策略不僅影響商家的運(yùn)營(yíng)效率和消費(fèi)者滿意度，還直接關(guān)系到企業(yè)的盈利能力和市場(chǎng)地位。采用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法，構(gòu)建了一個(gè)專門針對(duì)跨境電商平臺(tái)托管策略的模型。通過分析訂單銷售、品牌價(jià)值、物流成本和售后服務(wù)成本等關(guān)鍵因素，模擬了不同托管策略下的商家運(yùn)營(yíng)情況。研究發(fā)現(xiàn)，訂單量的增加、企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大、品牌價(jià)值的提升以及成本壓力的變化均對(duì)托管策略的選擇有顯著影響。模型仿真結(jié)果顯示，商家傾向于根據(jù)自身的訂單量、規(guī)模、品牌價(jià)值和成本情況，選擇全托管、半托管或不托管模式。研究最后提出，商家應(yīng)根據(jù)自身的具體情況和市場(chǎng)環(huán)境，選擇最適合自己的托管策略，并持續(xù)監(jiān)測(cè)市場(chǎng)變化和內(nèi)部運(yùn)營(yíng)效率，以靈活調(diào)整策略。研究為跨境電商平臺(tái)提供了策略優(yōu)化參考，為商家選擇適合自身發(fā)展的托管策略提供了指導(dǎo)，有助于促進(jìn)整個(gè)跨境電商行業(yè)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：跨境電商平臺(tái)；托管策略；系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)

中圖分類號(hào)：F724.6;F274;F740

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.3969/j.issn.1672-2272.202409101

英文標(biāo)題

Research on Hosting Strategy Selection of Cross-Border E-Commerce Platform：Based on System Dynamics Approach

Yang Jing， Yao Juan

（School of Economics， Nanjing Audit University， Nanjing 210000， China）

英文摘要Abstract： With the booming development of e-commerce in China， the choice of hosting strategy for cross-border e-commerce platforms is becoming increasingly important to business success. Hosting strategy not only affects the operational efficiency of merchants and consumer satisfaction， but also directly relates to the profitability and market position of enterprises. This study adopts a system dynamics approach to construct a model specialized in cross-border e-commerce platform hosting strategy. By analyzing key factors such as order sales， brand value， logistics costs and after-sales service costs， the merchant operations under different hosting strategies are simulated. It is found that the increase of order volume， the expansion of enterprise scale， the enhancement of brand value， and the change of cost pressure all have a significant impact on the choice of hosting strategy. The model simulation results show that merchants tend to choose full hosting， half hosting or no hosting mode according to their order volume， scale， brand value and cost. Finally， the study proposes that merchants should choose the most suitable hosting strategy according to their own specific situation and market environment， and continuously monitor market changes and internal operational efficiency to flexibly adjust their strategy. This study provides a reference for cross-border e-commerce platforms to optimize their strategies， provides guidance for merchants to choose hosting strategies suitable for their own development， and helps to promote the healthy development of the whole industry.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Cross-Border E-Commerce Platforms;Hosting Strategies;System Dynamics

0 引言

近年來，中國(guó)電子商務(wù)持續(xù)展現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，成為推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2023年我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能指數(shù)增長(zhǎng)19.5%，其中網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)指數(shù)增長(zhǎng)22.1%，表明電子商務(wù)在促進(jìn)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需、加快現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)方面發(fā)揮了重要作用。商務(wù)部發(fā)布《數(shù)字商務(wù)三年行動(dòng)計(jì)劃（2024-2026年）》［1］，旨在進(jìn)一步推動(dòng)電子商務(wù)的創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展，通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型，加強(qiáng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)公共數(shù)據(jù)資源開發(fā)利用，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。

托管策略作為跨境電商平臺(tái)的核心服務(wù)之一，涵蓋了從商品上架、訂單處理、物流配送到售后服務(wù)的全方位支持。這些策略的有效性直接關(guān)系到商家的運(yùn)營(yíng)效率和消費(fèi)者滿意度，進(jìn)而影響企業(yè)的盈利能力和市場(chǎng)地位。因此，深入研究不同托管策略對(duì)企業(yè)成功的影響因素，對(duì)于優(yōu)化跨境電商平臺(tái)服務(wù)、提升商家業(yè)績(jī)具有重要意義。截至目前，中國(guó)電商“出?！钡乃拇箢I(lǐng)軍平臺(tái)——速賣通（AliExpress）、SHEIN、Temu以及TikTok Shop，已全面采取全托管業(yè)務(wù)模式。“全托管店鋪”模式是指在極致壓縮運(yùn)營(yíng)成本的同時(shí)，能夠給到消費(fèi)者最有競(jìng)爭(zhēng)力的低價(jià)。這種平臺(tái)供貨模式因其極高的運(yùn)營(yíng)效率，似乎已經(jīng)成為跨境電商平臺(tái)的標(biāo)配。然而，當(dāng)眾多跨境電商平臺(tái)紛紛涌入全托管模式競(jìng)爭(zhēng)的熱潮中時(shí)，速賣通（AliExpress）卻宣布即將推出半托管模式，展現(xiàn)出其獨(dú)特的市場(chǎng)策略。在速賣通所采取的半托管模式下，物流、倉(cāng)配管理服務(wù)由電商平臺(tái)提供，服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)更高、覆蓋的國(guó)家更多、物流的價(jià)格更優(yōu)惠、時(shí)效也更強(qiáng)。不同的跨境電商平臺(tái)可能會(huì)根據(jù)自身的資源、市場(chǎng)定位和目標(biāo)客戶群體，選擇不同的運(yùn)營(yíng)模式或者多種模式的組合。隨著市場(chǎng)的發(fā)展和消費(fèi)者需求的變化，這些模式也在不斷演進(jìn)和創(chuàng)新。

本研究旨在探討跨境電商平臺(tái)托管策略的關(guān)鍵要素，分析這些要素如何對(duì)企業(yè)成功產(chǎn)生影響。通過構(gòu)建理論模型并結(jié)合實(shí)證分析，識(shí)別和評(píng)估不同托管策略下企業(yè)成功的關(guān)鍵因素。研究結(jié)果不僅為跨境電商平臺(tái)提供優(yōu)化托管策略參考，也為商家選擇適合自身發(fā)展的托管策略提供指導(dǎo)，從而有助于促進(jìn)整個(gè)跨境電商行業(yè)的健康發(fā)展。

1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.1 電子商務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)策略研究

現(xiàn)階段電子商務(wù)平臺(tái)的研究主要集中于平臺(tái)銷售模式以及結(jié)合銷售模式與其它運(yùn)營(yíng)策略的研究。一方面，電商平臺(tái)可以作為一個(gè)轉(zhuǎn)售零售商，為消費(fèi)者提供產(chǎn)品和服務(wù)；另一方面，電商平臺(tái)也可以作為一個(gè)市場(chǎng)，為上游制造商提供一個(gè)單獨(dú)的消費(fèi)者市場(chǎng)，并收取一定的市場(chǎng)代理費(fèi)。二者的區(qū)別在于，轉(zhuǎn)售模式下產(chǎn)品的價(jià)格或銷量由電商平臺(tái)進(jìn)行制定，而代理模式下則是制造商負(fù)責(zé)決定。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)電商平臺(tái)對(duì)傳統(tǒng)渠道的需求產(chǎn)生負(fù)外部性時(shí)，電商平臺(tái)更傾向于代理銷售；當(dāng)對(duì)傳統(tǒng)渠道的需求產(chǎn)生顯著的正外部性時(shí)，電商平臺(tái)則更傾向于轉(zhuǎn)售。牛新源［2］綜合考慮電商平臺(tái)的服務(wù)特性與談判能力，深入探討了電商平臺(tái)銷售運(yùn)營(yíng)模式的策略選擇，研究結(jié)果表明，當(dāng)供應(yīng)商的談判能力較弱時(shí)，轉(zhuǎn)售模式是最優(yōu)的運(yùn)營(yíng)模式；當(dāng)供應(yīng)商的談判能力較強(qiáng)時(shí)，對(duì)于電商平臺(tái)和供應(yīng)商而言，代理模式是最優(yōu)的運(yùn)營(yíng)模式。此外，每個(gè)供應(yīng)商都能選擇兩種合同中的一種：轉(zhuǎn)售或代理。當(dāng)產(chǎn)品可替代性足夠低（高）時(shí)，平臺(tái)會(huì)提供低（高）代理費(fèi)來引導(dǎo)供應(yīng)商采用代理（批發(fā)）合同。最后得出結(jié)論：電商平臺(tái)的最優(yōu)策略是讓兩個(gè)制造商均采用轉(zhuǎn)售格式。秦永等［3］從電子商務(wù)與企業(yè)供應(yīng)鏈角度出發(fā)，提出電子商務(wù)選擇適合的運(yùn)營(yíng)模式不僅能夠促進(jìn)企業(yè)供應(yīng)鏈效率提高，而且在直接提高本地企業(yè)供應(yīng)鏈效率的同時(shí)，還能通過溢出效應(yīng)間接促進(jìn)周邊城市企業(yè)供應(yīng)鏈的效率提升。

其他相關(guān)研究則假設(shè)電商平臺(tái)是代理模式，并探討其他運(yùn)營(yíng)管理問題。 喻冬冬等［4-5］討論了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)兩種情況下電商平臺(tái)在代理模式下是否應(yīng)該分享需求信息，研究發(fā)現(xiàn)，代理費(fèi)過高且產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)比較明顯時(shí)，分享需求信息不一定會(huì)為平臺(tái)帶來更多利潤(rùn)。王玉燕等［6-7］研究了電商平臺(tái)與制造商之間的權(quán)力結(jié)構(gòu)以及代理費(fèi)率如何影響供應(yīng)鏈利潤(rùn)，最終設(shè)計(jì)出協(xié)調(diào)機(jī)制以優(yōu)化供應(yīng)鏈。張伸等［8］探究了電商平臺(tái)代理模式下代理費(fèi)率對(duì)制造商雙渠道策略的影響，并據(jù)此確定了最優(yōu)的代理費(fèi)率區(qū)間，同時(shí)提出了代理費(fèi)率與制造商之間的協(xié)調(diào)優(yōu)化方案。

上述文獻(xiàn)證實(shí)了電商平臺(tái)的代理銷售模式是電商平臺(tái)的特點(diǎn)之一，并且大部分研究表明代理模式有助于電商平臺(tái)的發(fā)展。

1.2 跨境電商平臺(tái)托管研究

近年來，跨境電商平臺(tái)如AliExpress、Temu、TikTok Shop等陸續(xù)推出了托管模式［9-10］，在此模式下，電商平臺(tái)全面接管店鋪運(yùn)營(yíng)、倉(cāng)儲(chǔ)管理、物流配送及售后服務(wù)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而商家只需提供商品并備貨入倉(cāng)。這種模式不僅有效降低了商家的運(yùn)營(yíng)成本及合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也減輕了商家在物流和售后方面的直接管理壓力。

電子商務(wù)平臺(tái)的全托管模式（Full-Service E-Commerce Platform）是跨境電子商務(wù)托管模式中的一種服務(wù)模式［11］，其中電子商務(wù)平臺(tái)提供商為其商家客戶提供從產(chǎn)品上架、訂單與支付處理、物流配送、客戶服務(wù)到售后服務(wù)等全方位的服務(wù)。在這種模式下，商家可以將大部分或全部的在線銷售和運(yùn)營(yíng)任務(wù)外包給平臺(tái)，從而減少自身的運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)，將更多時(shí)間專注于產(chǎn)品開發(fā)和市場(chǎng)營(yíng)銷。在全托管模式中，平臺(tái)不僅僅作為一個(gè)中介平臺(tái)或流量入口，更兼具代替商家進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和運(yùn)營(yíng)的職能［12］。商家在此模式下只需將商品提供給平臺(tái)，由平臺(tái)進(jìn)行營(yíng)銷、定價(jià)、物流配送以及售前售后等服務(wù)。全托管模式下，電子商務(wù)平臺(tái)擁有絕對(duì)的經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)權(quán)，對(duì)商品價(jià)格運(yùn)營(yíng)等擁有決定權(quán)，商家僅僅提供商品和支持服務(wù)。這種高度集中的模式雖然能顯著提高平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)效率，但不可避免地削弱了商家的自主權(quán)，雙方收益方式也轉(zhuǎn)變?yōu)榘幢壤殖?，將平臺(tái)與商家的合作關(guān)系變成了代工方與委托方的關(guān)系［13］。

半托管模式是指商家自主定價(jià)、銷售，由平臺(tái)提供物流倉(cāng)配、專屬營(yíng)銷活動(dòng)、逆向退貨等運(yùn)營(yíng)支持方案的運(yùn)營(yíng)模式。目前速賣通（AliExpress）半托管模式施行定向邀約制，首批定邀商家主要來自于平臺(tái)上的自運(yùn)營(yíng)商家。這些自運(yùn)營(yíng)店鋪的商家能無縫遷移其商品至速賣通半托管服務(wù)，無需重新發(fā)布上架，操作流程極為便捷。同時(shí)，加入速賣通半托管模式的商品也被允許加入Choice頻道，享受到諸如Choice標(biāo)識(shí)、滿額包郵政策及免費(fèi)退貨服務(wù)等一系列相關(guān)權(quán)益，從而提升轉(zhuǎn)化率和銷量。相關(guān)專業(yè)人士認(rèn)為，速賣通此次率先推出半托管模式，目的在于其全托管模式被市場(chǎng)認(rèn)可后，能夠?yàn)镃hoice頻道引入更多商品，特別是爭(zhēng)取被視為“低價(jià)之戰(zhàn)”的“全托管”之外的高單價(jià)商品市場(chǎng)，以進(jìn)一步拓展其增長(zhǎng)潛力。

1.3 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)應(yīng)用于電商的研究

系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)作為一種分析復(fù)雜系統(tǒng)行為和結(jié)構(gòu)的有效工具，在電子商務(wù)領(lǐng)域的研究中發(fā)揮著重要作用。李卉［14］通過構(gòu)建系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，研究了第三方信息傳遞對(duì)電子商務(wù)交易系統(tǒng)的影響，發(fā)現(xiàn)第三方信息的專業(yè)度和危機(jī)反應(yīng)能力對(duì)買方購(gòu)買意愿有顯著影響。吳小珍和周千宇［15］針對(duì)電商物流碳排放問題，構(gòu)建了生命周期的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，強(qiáng)調(diào)了運(yùn)輸和包裝環(huán)節(jié)在節(jié)能減排中的重要性。李桃等［16］探討了建筑行業(yè)電子商務(wù)與建筑市場(chǎng)的互動(dòng)關(guān)系，通過系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型揭示了電商平臺(tái)數(shù)量、建筑市場(chǎng)、專業(yè)人才規(guī)模和資金規(guī)模之間的動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制。

梁益琳等［17］分析了信息化和工業(yè)化深度融合對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，通過系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型展示了不同政策對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的促進(jìn)作用。李曼玉［18］關(guān)注電子商務(wù)企業(yè)供應(yīng)鏈庫(kù)存管理，通過協(xié)同式供應(yīng)鏈庫(kù)存管理模式的仿真分析，指出了供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的產(chǎn)品庫(kù)存水平和牛鞭效應(yīng)問題。

周廣瀾和范志穎［19］研究了海外倉(cāng)服務(wù)對(duì)跨境電商出口交易的影響，發(fā)現(xiàn)通關(guān)效率對(duì)海外倉(cāng)服務(wù)影響顯著。李雋波等［20］運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法研究了影響跨境電商發(fā)展的關(guān)鍵因素，如平臺(tái)建設(shè)、跨境物流、信用風(fēng)險(xiǎn)管理和人才培養(yǎng)，為跨境電商政策制定提供了理論依據(jù)。田強(qiáng)［21］通過系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型分析了電子商務(wù)與物流之間的因果關(guān)系，強(qiáng)調(diào)了兩者協(xié)同發(fā)展的必要性。

馬駿馳［22］研究了進(jìn)口跨境電商供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)與交付可靠性，通過構(gòu)建供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)可靠性框架和交付可靠性SD模型，提出了提升供應(yīng)鏈交付可靠性的建議。李艷琦［23］分析了信息中介在電子商務(wù)系統(tǒng)中的作用，通過系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型探討了增加用戶數(shù)量、提高信任度和服務(wù)水平對(duì)系統(tǒng)收益的影響。張春霞［24］研究了電子商務(wù)平臺(tái)雙邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，通過系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型分析了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的作用機(jī)制，并提出了促進(jìn)平臺(tái)發(fā)展的策略。田江和李俊怡［25］探討了電商平臺(tái)下的供應(yīng)鏈融資模式，特別是其對(duì)小微型電商企業(yè)的影響，并運(yùn)用演化博弈論和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法，研究了供應(yīng)鏈融資系統(tǒng)的穩(wěn)定性和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。

以上研究表明，系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型不僅能夠揭示電子商務(wù)領(lǐng)域中的復(fù)雜動(dòng)態(tài)關(guān)系，還能為管理策略和政策制定提供科學(xué)依據(jù)，從而推動(dòng)電子商務(wù)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

2 基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析與建模

2.1 建模目的與系統(tǒng)構(gòu)成

2.1.1 建模目的

探究跨境電商平臺(tái)的托管策略是一項(xiàng)復(fù)雜的任務(wù)，其優(yōu)化工作受到了政府的極大重視。盡管如此，當(dāng)前在跨境電商平臺(tái)托管策略的研究領(lǐng)域內(nèi)，尚缺乏對(duì)子系統(tǒng)影響因素的深入探討，且現(xiàn)有的傳統(tǒng)研究手段在對(duì)這些托管策略進(jìn)行定量分析方面存在明顯的不足。因此，本研究的核心目標(biāo)是應(yīng)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的理論基礎(chǔ)，構(gòu)建一個(gè)專門針對(duì)跨境電商平臺(tái)托管策略的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，以期對(duì)該策略進(jìn)行深入研究并提出優(yōu)化方案。本研究的建模目的主要包含兩個(gè)方面：

其一，本研究將在綜合分析影響跨境電商平臺(tái)托管策略的關(guān)鍵因素后，挑選出訂單銷售、品牌價(jià)值、物流成本以及售后服務(wù)成本這4個(gè)主要維度作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，以此構(gòu)建系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。這一步驟的目的在于通過系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法，對(duì)跨境電商平臺(tái)托管策略的各個(gè)方面進(jìn)行模擬和分析，從而為后續(xù)的優(yōu)化工作奠定基礎(chǔ)。

其二，基于模型的仿真結(jié)果，本研究將提出一系列針對(duì)性的優(yōu)化建議，以指導(dǎo)和改進(jìn)跨境電商平臺(tái)的托管策略。通過這種方式，本研究旨在為跨境電商平臺(tái)托管策略的優(yōu)化提供有力的理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

在進(jìn)行系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型的構(gòu)建過程中，首先需要對(duì)跨境電商平臺(tái)托管策略的主要影響因素進(jìn)行全面的分析，包括但不限于訂單銷售的規(guī)模和效率、品牌的市場(chǎng)價(jià)值和影響力、物流成本的控制與優(yōu)化，以及售后服務(wù)的成本效益分析。通過對(duì)這些關(guān)鍵因素的深入分析，可以確保模型的構(gòu)建更加符合實(shí)際業(yè)務(wù)的需要，并能夠準(zhǔn)確地反映托管策略的動(dòng)態(tài)變化。其次，通過將關(guān)鍵維度作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以構(gòu)建出一個(gè)全面反映跨境電商平臺(tái)托管策略的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。該模型將通過模擬這些關(guān)鍵因素之間的相互作用和影響，為策略的優(yōu)化提供直觀的參考依據(jù)。在模型構(gòu)建完成后，通過進(jìn)行仿真實(shí)驗(yàn)，可以觀察和分析不同因素變化對(duì)跨境電商平臺(tái)托管策略的影響。仿真結(jié)果將揭示各因素之間的相互關(guān)系和作用機(jī)制，為提出有效的優(yōu)化建議提供數(shù)據(jù)支持。最后，根據(jù)仿真結(jié)果，本研究將提出一系列針對(duì)性的優(yōu)化建議，旨在降低跨境電商平臺(tái)托管策略的成本，提升其效率和效果，以期為跨境電商平臺(tái)的托管策略提供全面的優(yōu)化方案。

通過上述步驟，本研究將為跨境電商平臺(tái)托管策略的研究提供新的視角和方法，為相關(guān)政策制定和業(yè)務(wù)實(shí)踐提供有力的理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

2.1.2 指標(biāo)選取

在構(gòu)建跨境電商平臺(tái)托管策略的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型時(shí)，選擇合適的評(píng)價(jià)指標(biāo)變量是至關(guān)重要的一步。這些指標(biāo)變量的選擇不僅構(gòu)成了模型的基石，而且其科學(xué)性直接影響到模型的合理性和有效性。目前對(duì)跨境電商平臺(tái)托管策略的研究多集中于整體性分析，在細(xì)分影響因素方面尚缺乏深入探討。通過回顧和總結(jié)有關(guān)跨境電商平臺(tái)托管策略的文獻(xiàn)，無論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的專家學(xué)者，都普遍認(rèn)同商家企業(yè)規(guī)模、訂單量、品牌價(jià)值、物流成本和售后服務(wù)成本是影響跨境電商平臺(tái)托管策略的關(guān)鍵因素。

企業(yè)規(guī)模是跨境電商平臺(tái)托管策略選擇中的一個(gè)核心指標(biāo)，與企業(yè)的盈利能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力密切相關(guān)。平臺(tái)資源支持所提供的物流、營(yíng)銷等資源可以幫助商家擴(kuò)大規(guī)模，使其在運(yùn)營(yíng)中能更專注于核心業(yè)務(wù)。高效的運(yùn)營(yíng)可以降低冗余成本、提高資源利用率，從而促進(jìn)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張。儲(chǔ)存成本中包括商家在跨境電商中的國(guó)際物流費(fèi)用，尤其是涉及到海外倉(cāng)儲(chǔ)這一環(huán)節(jié)。儲(chǔ)存成本是影響總成本的重要因素之一，會(huì)直接影響企業(yè)的運(yùn)營(yíng)決策。品牌價(jià)值的提升能夠增加客戶忠誠(chéng)度，并幫助企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中獲取更高的溢價(jià)，從而提高利潤(rùn)率。品牌價(jià)值高的企業(yè)往往更注重品牌的獨(dú)立性，所以品牌價(jià)值對(duì)托管策略的選擇具有重要影響。售后服務(wù)成本包含商家為處理退貨、維修和客戶服務(wù)等問題支付的費(fèi)用，涉及到內(nèi)部管理的復(fù)雜性與成本優(yōu)化。訂單量是商家在決策托管策略時(shí)的一個(gè)重要參考因素，因其直接反映了商家的業(yè)務(wù)規(guī)模和市場(chǎng)需求。市場(chǎng)推廣投入反映了商家在營(yíng)銷和推廣活動(dòng)中的支出，高市場(chǎng)推廣投入能夠提升商家的市場(chǎng)曝光率，進(jìn)而帶來更多的訂單量。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力反映了外部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)商家托管決策的影響，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力的提升可能促使商家選擇托管服務(wù)以確保在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持活力。平臺(tái)資源支持反映了電商平臺(tái)為商家提供的支持力度，包括物流、營(yíng)銷和售后服務(wù)等方面。平臺(tái)資源支持影響多個(gè)關(guān)鍵變量，包括企業(yè)規(guī)模、品牌獨(dú)立性需求和托管策略。平臺(tái)資源支持的增加有助于降低企業(yè)的整體成本和運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)。

在對(duì)跨境電商平臺(tái)托管策略進(jìn)行系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)建模時(shí)，首先需要對(duì)影響該策略的關(guān)鍵指標(biāo)變量進(jìn)行細(xì)致的甄選。一個(gè)合理的指標(biāo)變量不僅能夠反映模型的動(dòng)態(tài)特性，而且能夠揭示系統(tǒng)中各因素之間的相互作用和影響。目前，大多數(shù)研究集中于整體性的分析，對(duì)具體影響因素的細(xì)分研究則相對(duì)缺乏。這種研究現(xiàn)狀在一定程度上限制了我們對(duì)跨境電商平臺(tái)托管策略深層次機(jī)制的理解。為了彌補(bǔ)這一缺陷，本研究將基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論，對(duì)影響跨境電商平臺(tái)托管策略的關(guān)鍵指標(biāo)變量進(jìn)行深入分析。通過文獻(xiàn)綜述，發(fā)現(xiàn)商家訂單量、品牌價(jià)值、物流成本和售后服務(wù)成本是公認(rèn)的影響因素。這些因素不僅涵蓋了跨境電商平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的各個(gè)方面，而且相互之間存在著復(fù)雜的聯(lián)系和互動(dòng)。

2.1.3 系統(tǒng)構(gòu)成

在系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型的構(gòu)建過程中，界定系統(tǒng)的邊界是一項(xiàng)關(guān)鍵的步驟，它決定了哪些變量應(yīng)當(dāng)被納入模型，哪些變量則可以被排除在外。系統(tǒng)邊界的確定對(duì)于模型的準(zhǔn)確性和實(shí)用性至關(guān)重要。只有那些與研究問題緊密相關(guān)的變量才應(yīng)當(dāng)被包括在模型之中，而那些與研究問題關(guān)系不大或者無關(guān)緊要的變量則應(yīng)當(dāng)被剔除。因此，在確定系統(tǒng)邊界時(shí)，必須明確跨境電商平臺(tái)托管策略的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型所涵蓋的子系統(tǒng)，以及這些子系統(tǒng)中哪些變量是研究重點(diǎn)?？缇畴娚唐脚_(tái)托管策略的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型是一個(gè)包含了多個(gè)子系統(tǒng)和變量的復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。這些子系統(tǒng)和變量包括但不限于影響水平、品牌價(jià)值、物流成本和售后服務(wù)成本。由于研究?jī)?nèi)容廣泛，因此在研究跨境電商平臺(tái)托管策略時(shí)，需要著重選擇主要的影響因素進(jìn)行深入分析。此外，在變量的選擇過程中，還必須考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，以及在確保模型準(zhǔn)確性的前提下盡可能簡(jiǎn)化模型。與以往對(duì)跨境電商平臺(tái)托管策略的研究不同，本研究構(gòu)建的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型專注于分析各個(gè)子系統(tǒng)對(duì)跨境電商平臺(tái)托管策略的具體影響。因此，本研究特別選取了企業(yè)規(guī)模、物流成本、品牌價(jià)值等指標(biāo)作為影響因素，以探究它們對(duì)跨境電商平臺(tái)托管策略的具體影響。

在進(jìn)行模型構(gòu)建時(shí)，首先需要對(duì)跨境電商平臺(tái)托管策略的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行廣泛的回顧和分析，以識(shí)別和確定可能的影響因素。然后，通過專家咨詢、實(shí)地調(diào)研或案例分析等方法，進(jìn)一步篩選和確認(rèn)這些影響因素的重要性和相關(guān)性。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲取性和模型簡(jiǎn)化的原則，最終確定納入模型的變量。在模型中，每個(gè)選定的變量都應(yīng)與研究目標(biāo)緊密相關(guān)，能夠反映跨境電商平臺(tái)托管策略的關(guān)鍵方面。例如，訂單銷售量可以直接反映平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)效果，品牌價(jià)值關(guān)系到平臺(tái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和客戶忠誠(chéng)度，物流成本和售后服務(wù)成本則直接影響平臺(tái)的盈利能力和客戶滿意度。通過這些變量的綜合分析，可以更全面地理解和優(yōu)化跨境電商平臺(tái)的托管策略。在模型構(gòu)建的過程中，還需要注意變量之間的相互作用和反饋機(jī)制。這些相互作用和反饋機(jī)制往往是系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型的核心，它們決定了系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)行為和長(zhǎng)期趨勢(shì)。因此，在確定系統(tǒng)邊界和選擇變量時(shí)，必須充分考慮這些因素，以確保模型能夠準(zhǔn)確地模擬和預(yù)測(cè)跨境電商平臺(tái)托管策略的實(shí)際效果。

通過確定系統(tǒng)邊界和選擇合適的變量，可以構(gòu)建出一個(gè)科學(xué)合理的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，為跨境電商平臺(tái)托管策略的研究提供有力的工具和支持。這種模型不僅可以幫助研究者深入理解跨境電商平臺(tái)托管策略的復(fù)雜性，還可以為平臺(tái)的優(yōu)化和改進(jìn)提供有價(jià)值的指導(dǎo)和建議。

2.2 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)因果圖建立

跨境電商平臺(tái)在全球化的市場(chǎng)背景下，作為連接企業(yè)和消費(fèi)者的重要紐帶，使越來越多的企業(yè)面臨托管與自營(yíng)的選擇。托管模式根據(jù)托管程度的不同，可以分為全托管和半托管兩種模式，而企業(yè)在選擇這兩種模式時(shí)，會(huì)受到多個(gè)變量的影響。這些變量不僅影響企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率和成本，還對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略決策和品牌發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。根據(jù)上文中對(duì)于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)建模原則的闡述，本文根據(jù)建模要求，通過構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型（圖1），能夠動(dòng)態(tài)地反映企業(yè)在不同情境下如何選擇托管模式，并揭示托管策略的核心驅(qū)動(dòng)因素。

托管的主要原因在于平臺(tái)與商家在資源和能力上的互補(bǔ)性?？缇畴娚唐脚_(tái)擁有較為完備的物流、售后、市場(chǎng)推廣等資源，而許多中小型企業(yè)則缺乏獨(dú)立承擔(dān)這些業(yè)務(wù)的能力，托管策略能夠幫助他們?cè)诩ち业氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存和發(fā)展。模型中的多個(gè)變量能夠量化這些影響因素，例如企業(yè)規(guī)模、物流成本、品牌價(jià)值、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力、平臺(tái)資源支持等。模型涉及跨境電商平臺(tái)托管策略的選擇問題，包含多個(gè)關(guān)鍵變量和復(fù)雜的動(dòng)態(tài)關(guān)系。本文將逐一分解各個(gè)指標(biāo)，并分析它們?cè)谙到y(tǒng)中的作用及相互之間的影響。

企業(yè)規(guī)模是跨境電商平臺(tái)托管策略選擇中的一個(gè)核心指標(biāo)，表示商家的業(yè)務(wù)體量。企業(yè)規(guī)模不僅影響平臺(tái)的托管需求，還與企業(yè)的盈利能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力密切相關(guān)。平臺(tái)提供的物流、營(yíng)銷等資源可以幫助商家擴(kuò)大規(guī)模，使其在運(yùn)營(yíng)中能更專注于核心業(yè)務(wù)。過高的成本會(huì)抑制企業(yè)的擴(kuò)張，而成本優(yōu)化則能提升企業(yè)規(guī)模。高效的運(yùn)營(yíng)可以降低冗余成本、提高資源利用率，從而促進(jìn)規(guī)模擴(kuò)張。因此，企業(yè)規(guī)模是一個(gè)關(guān)鍵的衡量指標(biāo)，體現(xiàn)出商家在自營(yíng)或托管模式下的成長(zhǎng)潛力。規(guī)模越大，商家可能越傾向于自主運(yùn)營(yíng)，而不是依賴托管服務(wù)。

儲(chǔ)存成本反映了商家在跨境電商中的物流管理費(fèi)用，尤其是涉及到海外倉(cāng)儲(chǔ)的費(fèi)用。表示商家需支付的倉(cāng)儲(chǔ)成本在平臺(tái)和商家的成本結(jié)構(gòu)中占據(jù)一定份額。儲(chǔ)存成本是影響總成本的重要因素之一，會(huì)直接影響企業(yè)的運(yùn)營(yíng)決策。如果儲(chǔ)存成本過高，商家可能會(huì)傾向于選擇平臺(tái)的托管服務(wù)，以減輕自身的倉(cāng)儲(chǔ)管理負(fù)擔(dān)。

利潤(rùn)率是企業(yè)盈利能力的衡量指標(biāo)，直接影響商家選擇托管策略的意愿。企業(yè)規(guī)模規(guī)模越大，商家擁有的市場(chǎng)資源越多，議價(jià)能力越強(qiáng)，得以進(jìn)一步提高利潤(rùn)率。品牌價(jià)值的提升能夠增加客戶忠誠(chéng)度，并幫助企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中獲取更高的溢價(jià)，從而提升利潤(rùn)率。利潤(rùn)率對(duì)商家訂單量和托管策略均有直接的影響，較高的利潤(rùn)率能夠滿足商家維持自營(yíng)模式，而較低的利潤(rùn)率可能促使商家選擇托管，借助平臺(tái)資源提升效率。

品牌價(jià)值反映了商家在品牌建設(shè)和市場(chǎng)定位方面的投入和成就。品牌價(jià)值高的企業(yè)往往更注重品牌的獨(dú)立性，因此它們傾向于選擇自營(yíng)模式，不借助平臺(tái)托管，以達(dá)到維護(hù)品牌獨(dú)特性和市場(chǎng)認(rèn)可度的目的。品牌價(jià)值對(duì)托管策略的選擇具有重要影響，高品牌價(jià)值商家更可能選擇部分或不托管的方式。品牌獨(dú)立性需求描述了商家對(duì)品牌獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的需求程度。當(dāng)平臺(tái)資源支持充足時(shí)，商家更有能力獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，并且對(duì)托管的依賴降低，促使品牌獨(dú)立性需求提高。反之，若平臺(tái)資源支持不足，商家可能會(huì)考慮選擇托管，以便利用平臺(tái)的資源進(jìn)行品牌建設(shè)。

售后服務(wù)成本指商家為處理退貨、維修和客戶服務(wù)等問題支付的費(fèi)用，是影響托管選擇的關(guān)鍵因素之一。售后服務(wù)成本較高時(shí)，商家可能選擇平臺(tái)托管部分或全部售后服務(wù)，以降低內(nèi)部管理的復(fù)雜性并優(yōu)化成本結(jié)構(gòu)。

商家訂單量反映了商家的業(yè)務(wù)規(guī)模和市場(chǎng)需求。訂單量的變化反映了品牌獨(dú)立性需求對(duì)商家訂單增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力。利潤(rùn)率的提升能夠提高訂單量，促使商家獲得更多市場(chǎng)份額。托管策略的選擇直接影響商家的訂單管理模式，托管程度越高，平臺(tái)對(duì)訂單的管理和優(yōu)化作用越大，可能帶來更多的訂單增長(zhǎng)。訂單量是商家在決策托管策略時(shí)的一個(gè)重要參考因素。訂單量大時(shí)，商家可能更傾向于自營(yíng)，以避免過度依賴平臺(tái)；反之，訂單量小則商家可能選擇托管以擴(kuò)大市場(chǎng)。

國(guó)外海外倉(cāng)成本表示商家在跨境電商中為海外倉(cāng)儲(chǔ)支付的費(fèi)用。這一成本直接增加了商家的物流支出。如果國(guó)外倉(cāng)儲(chǔ)成本過高，商家可能會(huì)傾向于選擇平臺(tái)托管物流，以減少自身負(fù)擔(dān)。

市場(chǎng)推廣投入反映了商家在營(yíng)銷和推廣活動(dòng)中的支出。高市場(chǎng)推廣投入能夠提升商家的市場(chǎng)曝光率，進(jìn)而帶來更多的訂單量。在商家推廣投入較高，但效果不佳的情況下，可能會(huì)選擇平臺(tái)托管部分推廣業(yè)務(wù)，借助平臺(tái)資源優(yōu)化推廣效果。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力反映了外部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)商家托管決策的影響。訂單量大時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，促使商家尋找更多的資源來提升競(jìng)爭(zhēng)力。平臺(tái)資源支持越多，商家在應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的優(yōu)勢(shì)越大。較高的成本增加了商家在激烈市場(chǎng)中維持競(jìng)爭(zhēng)力的壓力。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力的提升可能促使商家選擇托管，以借助平臺(tái)的物流、售后等資源，從而在激烈的市場(chǎng)中保持競(jìng)爭(zhēng)力。

托管策略是跨境電商平臺(tái)選擇托管、半托管或不托管的重要決策依據(jù)。較大規(guī)模的企業(yè)可能更傾向于自主運(yùn)營(yíng)，而小企業(yè)則可能依賴托管。高品牌價(jià)值的商家傾向于自主運(yùn)營(yíng)，以保持品牌獨(dú)立性。當(dāng)平臺(tái)資源支持豐富時(shí)，商家可能選擇托管以優(yōu)化運(yùn)營(yíng)效率。托管策略的選擇影響了商家的整體運(yùn)營(yíng)模式，托管程度的不同決定了商家在物流、售后和市場(chǎng)推廣上的資源配置。

平臺(tái)資源支持反映了電商平臺(tái)為商家提供的支持力度，包括物流、營(yíng)銷和售后等方面。平臺(tái)資源支持影響多個(gè)關(guān)鍵變量，包括企業(yè)規(guī)模、品牌獨(dú)立性需求和托管策略。平臺(tái)資源支持越多，商家在運(yùn)營(yíng)中面臨的壓力越小，選擇托管的可能性越大。平臺(tái)資源支持的增加有助于降低企業(yè)的整體成本和運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)。

2.3 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)存量流量圖建立

2.3.1 系統(tǒng)流圖

根據(jù)上文建立的因果圖，本節(jié)建立了對(duì)應(yīng)流圖。在上文因果回路圖以及因果回環(huán)的基礎(chǔ)上，本節(jié)根據(jù)各變量之間的關(guān)系，通過溝通方程以及模型結(jié)構(gòu)，建立了本文研究的模型流圖，如圖2所示。

在系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的研究框架下，構(gòu)建模型涉及對(duì)不同類型變量的識(shí)別和定義，這些變量包括水平變量、流率變量、輔助變量以及常量。每種變量在模型中扮演著特定的角色，它們的相互作用和影響共同構(gòu)成了系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型的核心。

水平變量，也稱為狀態(tài)變量，通常代表系統(tǒng)中的累積量或存量，它們隨時(shí)間的演變而變化，反映了系統(tǒng)狀態(tài)的快照。流率變量描述了水平變量隨時(shí)間變化的速率，它們是系統(tǒng)動(dòng)態(tài)行為的驅(qū)動(dòng)力。輔助變量用于幫助解釋模型的行為，常通過中間計(jì)算或轉(zhuǎn)換公式來輔助其它變量的計(jì)算。常量為模型提供了穩(wěn)定性和參照點(diǎn)。根據(jù)變量類型，本節(jié)對(duì)應(yīng)篩選出了模型中的研究變量。其中流圖模型中共有2個(gè)水平變量，2個(gè)速率變量，14個(gè)常量。

這些變量與方程構(gòu)成了一個(gè)跨境電商平臺(tái)是否進(jìn)行托管策略模型，主要涉及企業(yè)規(guī)模、成本管理、利潤(rùn)率、品牌價(jià)值以及平臺(tái)資源支持等關(guān)鍵因素。企業(yè)規(guī)模由平臺(tái)資源支持、成本和運(yùn)營(yíng)效率等要素決定，其中平臺(tái)資源支持在品牌獨(dú)立性需求和訂單量變化中起到重要作用。品牌價(jià)值和企業(yè)規(guī)模進(jìn)一步影響托管策略，從而推動(dòng)商家訂單量的變化。利潤(rùn)率則是企業(yè)規(guī)模和品牌價(jià)值的函數(shù)，反映了企業(yè)通過規(guī)模效應(yīng)和品牌競(jìng)爭(zhēng)力獲取的利潤(rùn)水平。

在成本管理方面，成本變化受到多重因素的影響，包括儲(chǔ)存成本、售后服務(wù)成本、商家訂單量、國(guó)外海外倉(cāng)成本、市場(chǎng)推廣投入、平臺(tái)服務(wù)費(fèi)用和配送成本。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力和商家訂單量的增加會(huì)推動(dòng)成本上升，而有效的托管策略和平臺(tái)資源支持能夠緩解這種壓力。

此外，平臺(tái)服務(wù)費(fèi)用和市場(chǎng)推廣投入在企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率提升和市場(chǎng)擴(kuò)展中起到輔助作用，助力企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中持續(xù)增長(zhǎng)。整體模型通過動(dòng)態(tài)積分和多因素交互，能夠模擬企業(yè)在復(fù)雜市場(chǎng)環(huán)境中的運(yùn)營(yíng)表現(xiàn)，提供對(duì)跨境電商平臺(tái)進(jìn)行托管策略的理論支持。

在該模型中，各變量通過復(fù)雜的相互作用，產(chǎn)生正負(fù)影響。具體關(guān)系如下：企業(yè)規(guī)模與平臺(tái)資源支持、成本、運(yùn)營(yíng)效率正相關(guān)，平臺(tái)資源支持和運(yùn)營(yíng)效率的提升有助于企業(yè)規(guī)模的增長(zhǎng)，而成本的增加將相對(duì)減緩企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張。利潤(rùn)率與企業(yè)規(guī)模和品牌價(jià)值呈正相關(guān)關(guān)系，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和品牌價(jià)值的提升將直接促進(jìn)利潤(rùn)率的提高，反映出企業(yè)通過擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和提升品牌競(jìng)爭(zhēng)力獲取更高收益的能力。品牌獨(dú)立性需求與平臺(tái)資源支持正相關(guān)，平臺(tái)資源的增加能夠滿足品牌獨(dú)立性需求，從而推動(dòng)品牌競(jìng)爭(zhēng)力的提升。利潤(rùn)率和托管策略對(duì)商家訂單量的變化產(chǎn)生正向影響，利潤(rùn)率的提高和托管策略的優(yōu)化會(huì)促進(jìn)商家訂單量增長(zhǎng)，進(jìn)而提升企業(yè)的銷售額和市場(chǎng)占有率。成本變化受多方面的影響，包括儲(chǔ)存成本、售后服務(wù)成本、商家訂單量、國(guó)外海外倉(cāng)成本、市場(chǎng)推廣投入、平臺(tái)服務(wù)費(fèi)用和配送成本，這些因素均對(duì)成本變化產(chǎn)生正向影響，導(dǎo)致成本上升。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力與商家訂單量和平臺(tái)資源支持呈正相關(guān)，商家訂單量的增加和平臺(tái)資源支持的增強(qiáng)會(huì)加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，迫使企業(yè)優(yōu)化運(yùn)營(yíng)策略以應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。托管策略與企業(yè)規(guī)模、品牌價(jià)值、平臺(tái)資源支持正相關(guān)，企業(yè)規(guī)模和品牌價(jià)值越高，托管策略越能夠得到優(yōu)化，這有助于提升企業(yè)的整體運(yùn)營(yíng)效率。通過這些正負(fù)關(guān)系的交互作用，該模型能夠動(dòng)態(tài)模擬企業(yè)在市場(chǎng)環(huán)境中的發(fā)展路徑與運(yùn)營(yíng)結(jié)果。

此模型通過一系列變量的交互來模擬不同情境下的托管選擇。例如，商家訂單量受托管策略、利潤(rùn)率、品牌獨(dú)立性需求等多重因素的影響。當(dāng)企業(yè)規(guī)模較小且品牌建設(shè)初期時(shí)，訂單量較少，托管策略可以顯著提升其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和訂單量。然而，隨著訂單量增加，企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，品牌價(jià)值逐步提升，企業(yè)逐漸有能力獨(dú)立承擔(dān)業(yè)務(wù)，此時(shí)依賴托管的必要性下降。

2.3.2 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型檢驗(yàn)

根據(jù)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的要求，當(dāng)系統(tǒng)流圖建立完成后，在用模型進(jìn)行模型仿真之前，需要根據(jù)要求對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，從而證明模型能夠用于相關(guān)的仿真試驗(yàn)。對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)分析，并最終通過檢驗(yàn)，證明模型能夠用于后續(xù)的仿真模擬。

結(jié)構(gòu)檢驗(yàn)是對(duì)模型的結(jié)構(gòu)合理性進(jìn)行檢驗(yàn)。借助系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)軟件Vensim中的Check model功能，對(duì)模型的結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的結(jié)果顯示OK，說明模型通過了結(jié)構(gòu)檢驗(yàn)，能夠用于后續(xù)仿真。

3 模型結(jié)論分析

本文進(jìn)行了模型的建立以及相關(guān)模型檢驗(yàn)。模型建立完成后需要對(duì)模型中的變量進(jìn)行模擬研究，確定變量變化趨勢(shì)，并根據(jù)不同情景下的變量變化提出相關(guān)建議。本節(jié)將對(duì)變量在不同政策下的跨境電商平臺(tái)托管策略的情景變化進(jìn)行研究，并根據(jù)得到的相關(guān)變化結(jié)果進(jìn)行分析。

在跨境電商平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)環(huán)境中，訂單量是衡量商家業(yè)務(wù)活躍度的關(guān)鍵指標(biāo)。根據(jù)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型的分析，從圖3可以觀察到訂單量的增加與托管策略傾向性之間的正相關(guān)關(guān)系。此現(xiàn)象可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)分析：

隨著訂單量的增加，商家面臨的訂單處理壓力也隨之增大。這包括訂單的揀選、打包、發(fā)貨等一系列物流操作。當(dāng)訂單量超過商家內(nèi)部處理能力的閾值時(shí)，商家將尋求外部資源以維持業(yè)務(wù)的順暢運(yùn)行，此時(shí)，托管服務(wù)成為其自然選擇。大量訂單意味著對(duì)物流效率的更高要求。托管服務(wù)通常能夠提供專業(yè)的物流解決方案，包括優(yōu)化的倉(cāng)儲(chǔ)管理、快速的揀選和打包流程，以及高效的配送服務(wù)。商家通過選擇托管服務(wù)，能夠確保訂單能夠及時(shí)、準(zhǔn)確地處理和配送，從而提高客戶滿意度。在訂單量增加的背景下，商家對(duì)成本的控制變得更加敏感。托管服務(wù)通過規(guī)模化運(yùn)營(yíng)，能夠降低單位訂單的處理成本。商家在權(quán)衡內(nèi)部處理成本與外部托管成本后，可能發(fā)現(xiàn)隨著訂單量的增加，選擇托管服務(wù)在經(jīng)濟(jì)上更為劃算。訂單量的增加也意味著運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的增加。通過將部分或全部物流和售后等功能托管給專業(yè)平臺(tái)，商家能夠分散這些風(fēng)險(xiǎn)，專注于核心業(yè)務(wù)的發(fā)展。

企業(yè)規(guī)模的提升通常意味著商家在資源、能力和品牌方面擁有更強(qiáng)的積累。在系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型中，企業(yè)規(guī)模的增加與托管策略傾向性的下降呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，如圖4。這一現(xiàn)象可以從以下幾個(gè)角度進(jìn)行分析：

隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，商家往往能夠建立起更為完善的內(nèi)部管理體系和運(yùn)營(yíng)流程。這使得他們有能力自行處理更多的訂單，減少對(duì)外部托管服務(wù)的依賴。大規(guī)模企業(yè)往往更加重視品牌建設(shè)和市場(chǎng)定位的自主權(quán)。托管或半托管模式可能會(huì)在一定程度上限制企業(yè)在品牌戰(zhàn)略上的靈活性。因此，隨著企業(yè)規(guī)模的增長(zhǎng)，商家可能更傾向于自主管理，以保持品牌的獨(dú)特性和競(jìng)爭(zhēng)力。大規(guī)模企業(yè)在成本控制和效益最大化方面擁有更多的談判籌碼和議價(jià)能力。他們可以通過直接與物流服務(wù)商、供應(yīng)商等合作，獲得更優(yōu)惠的條件，從而降低運(yùn)營(yíng)成本，減少對(duì)托管服務(wù)的需求。大規(guī)模企業(yè)通常在市場(chǎng)上擁有較強(qiáng)的影響力和話語權(quán)。這使得他們能夠更好地控制供應(yīng)鏈，優(yōu)化運(yùn)營(yíng)流程，從而減少對(duì)托管服務(wù)的依賴。

品牌價(jià)值是商家在市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。在系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型中，品牌價(jià)值的提升與托管策略傾向性的下降之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，如圖5。

高品牌價(jià)值的商家往往將品牌戰(zhàn)略放在核心位置。他們需要保持品牌信息的一致性和控制力，這通常意味著需要對(duì)銷售、營(yíng)銷和客戶服務(wù)等環(huán)節(jié)進(jìn)行更嚴(yán)格的控制。因此，這些商家可能更傾向于自主管理這些環(huán)節(jié)，而不是選擇托管服務(wù)。品牌價(jià)值的提升往往伴隨著對(duì)品牌獨(dú)特性的強(qiáng)調(diào)。商家可能擔(dān)心托管服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化流程無法滿足其個(gè)性化需求，從而影響品牌的獨(dú)特性。因此，為了維護(hù)品牌的獨(dú)特性，商家可能會(huì)選擇自行管理相關(guān)業(yè)務(wù)。高品牌價(jià)值通常與消費(fèi)者的信任和忠誠(chéng)度密切相關(guān)。商家需要通過提供高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)來維護(hù)這種信任和忠誠(chéng)度。通過自主管理銷售和客戶服務(wù)等環(huán)節(jié)，商家能夠更好地控制消費(fèi)者的購(gòu)買體驗(yàn)，從而增強(qiáng)消費(fèi)者的信任度和忠誠(chéng)度。隨著品牌價(jià)值的提升，商家的市場(chǎng)定位變得更加清晰。他們需要確保所有的運(yùn)營(yíng)活動(dòng)都能夠支持這一市場(chǎng)定位。因此，商家可能會(huì)選擇自行管理這些活動(dòng)，以確保它們與品牌形象和市場(chǎng)定位保持一致。

品牌價(jià)值也是影響托管決策的重要因素之一。企業(yè)對(duì)品牌獨(dú)立性和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)注程度，直接影響其是否選擇托管。品牌獨(dú)立性需求與平臺(tái)資源支持密切相關(guān)。品牌價(jià)值較高的企業(yè)往往更注重品牌建設(shè)，尤其是那些具有較強(qiáng)市場(chǎng)影響力的企業(yè)，它們更傾向于自營(yíng)以保持品牌的獨(dú)立性和控制權(quán)。

在模型中，全托管、半托管與不托管的選擇是基于多種變量的動(dòng)態(tài)交互。例如，托管策略由企業(yè)規(guī)模、品牌價(jià)值和平臺(tái)資源支持共同決定。這些變量的權(quán)重在不同的情境下會(huì)產(chǎn)生不同的影響。全托管通常適用于那些規(guī)模較小、品牌價(jià)值較低且依賴平臺(tái)資源支持的企業(yè)。通過全托管，平臺(tái)可以為企業(yè)提供全面的服務(wù)支持，包括物流、售后、市場(chǎng)推廣等，幫助這些企業(yè)降低成本并提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。半托管模式則更多適用于那些具備一定規(guī)模和品牌價(jià)值的企業(yè)。這類企業(yè)在某些業(yè)務(wù)領(lǐng)域（如市場(chǎng)推廣或售后服務(wù)）可能具備較強(qiáng)的自運(yùn)營(yíng)能力，但在其他領(lǐng)域（如國(guó)際物流或跨境倉(cāng)儲(chǔ)）仍需依賴平臺(tái)的資源支持。半托管模式下，企業(yè)可以在降低部分成本的同時(shí)，保留一定的自主權(quán)，尤其是在品牌建設(shè)和市場(chǎng)定位方面具有較強(qiáng)控制力。對(duì)于不托管的企業(yè)，它們通常規(guī)模較大且對(duì)品牌價(jià)值具有高度重視。這類企業(yè)不僅具備完善的運(yùn)營(yíng)能力，還擁有較高的品牌獨(dú)立性需求。因此，它們選擇自營(yíng)模式，在保證品牌獨(dú)立性的同時(shí)，最大化利潤(rùn)率。

通過自營(yíng)，這類企業(yè)能夠更好地掌控物流、售后等環(huán)節(jié)，提升運(yùn)營(yíng)效率，并通過自主品牌建設(shè)增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

成本是影響商家運(yùn)營(yíng)決策的重要因素。在系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型中，成本的提升與托管策略傾向性的提升之間呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。

隨著成本的增加，商家面臨的財(cái)務(wù)壓力也隨之增大。為了降低成本，商家可能會(huì)尋求通過外包非核心業(yè)務(wù)來優(yōu)化資源配置，提高運(yùn)營(yíng)效率。托管服務(wù)提供了一種有效的成本控制手段，商家可以通過選擇托管服務(wù)來降低內(nèi)部運(yùn)營(yíng)成本。成本的提升可能意味著運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的增加。通過將部分業(yè)務(wù)托管給專業(yè)平臺(tái)，商家能夠?qū)L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給服務(wù)提供商，從而降低自身的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。在成本上升的情況下，商家需要更加注重資源的優(yōu)化配置。托管服務(wù)能夠幫助商家釋放內(nèi)部資源，將注意力和投資重點(diǎn)集中在核心業(yè)務(wù)和最具競(jìng)爭(zhēng)力的領(lǐng)域。托管服務(wù)提供商通常能夠通過規(guī)模化運(yùn)營(yíng)實(shí)現(xiàn)成本效益。商家通過選擇托管服務(wù)，可以享受到這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的成本優(yōu)勢(shì)，從而在一定程度上抵消自身成本上升的壓力。成本的提升可能迫使商家尋求更具靈活性和適應(yīng)性的運(yùn)營(yíng)模式。托管服務(wù)提供了一種靈活的解決方案，商家可以根據(jù)市場(chǎng)需求和業(yè)務(wù)變化，快速調(diào)整托管服務(wù)的范圍和規(guī)模，從而更好地適應(yīng)市場(chǎng)變化。

模型中，成本的變化受到多個(gè)因素的影響，包括儲(chǔ)存成本、國(guó)外海外倉(cāng)成本、售后服務(wù)成本等。這些成本的增加會(huì)直接影響企業(yè)的利潤(rùn)率和托管策略的選擇。當(dāng)物流成本（如配送成本、倉(cāng)儲(chǔ)成本）過高時(shí)，企業(yè)可能會(huì)傾向于選擇托管以分擔(dān)這些負(fù)擔(dān)，尤其是在跨境業(yè)務(wù)中，平臺(tái)的資源支持能夠有效降低企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。

通過對(duì)以上4個(gè)結(jié)論的分析，可以看到，訂單量、企業(yè)規(guī)模、品牌價(jià)值和成本等關(guān)鍵因素對(duì)托管策略的選擇具有顯著影響。商家在作出托管決策時(shí)，需要綜合考慮這些因素，并根據(jù)自身的業(yè)務(wù)需求和市場(chǎng)環(huán)境做出最優(yōu)化的選擇。

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

從上文研究可知，跨境電商平臺(tái)托管策略的選擇是一個(gè)復(fù)雜的過程，涉及多個(gè)關(guān)鍵因素的綜合考量。其中訂單量、企業(yè)規(guī)模、品牌價(jià)值以及成本壓力等因素均對(duì)托管策略的選擇產(chǎn)生顯著影響，總結(jié)如下：

訂單量的增加對(duì)商家選擇托管服務(wù)的傾向性有顯著正向影響。隨著訂單量的上升，商家面臨的訂單處理壓力增大，對(duì)物流效率的需求也隨之提高。在這種情況下，托管服務(wù)的專業(yè)化和規(guī)?；瘍?yōu)勢(shì)變得尤為重要，平臺(tái)托管能夠幫助商家有效應(yīng)對(duì)訂單量的波動(dòng)，確保訂單的及時(shí)處理和配送。因此，對(duì)于訂單量較大的商家，選擇托管服務(wù)可能是一個(gè)合理的選擇，有利于提高物流效率和客戶滿意度。

企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大也會(huì)降低商家對(duì)托管服務(wù)的依賴。這是因?yàn)榇笠?guī)模企業(yè)通常擁有更完善的內(nèi)部管理體系和更強(qiáng)的品牌戰(zhàn)略自主性，它們更傾向于自主管理銷售和客戶服務(wù)等環(huán)節(jié)，以維護(hù)品牌的獨(dú)特性和市場(chǎng)定位。因此，對(duì)于已經(jīng)具備一定規(guī)模和品牌影響力的企業(yè)，建議它們根據(jù)自身的資源和能力，審慎考慮是否需要托管服務(wù)，或許保持對(duì)關(guān)鍵業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的控制會(huì)更為有利。

品牌價(jià)值的提升同樣減少了商家對(duì)托管服務(wù)的傾向性。高品牌價(jià)值的商家需要保持品牌信息的一致性和控制力，這通常意味著對(duì)銷售、營(yíng)銷和客戶服務(wù)等環(huán)節(jié)進(jìn)行更嚴(yán)格的控制。因此，這些商家可能會(huì)選擇自行管理相關(guān)業(yè)務(wù)，以維護(hù)品牌的獨(dú)特性和消費(fèi)者信任。對(duì)于注重品牌建設(shè)的商家，需在托管服務(wù)的選擇上保持謹(jǐn)慎，確保任何外包決策都不會(huì)損害品牌的長(zhǎng)期價(jià)值。

成本壓力的增加可能會(huì)促使商家尋求托管服務(wù)以降低成本和管理風(fēng)險(xiǎn)。托管服務(wù)提供商的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化能力可以幫助商家優(yōu)化資源配置，提高運(yùn)營(yíng)效率。在成本控制成為關(guān)鍵考量的情況下，商家可以考慮將非核心業(yè)務(wù)外包給托管服務(wù)提供商，以實(shí)現(xiàn)成本效益的最大化。同時(shí)商家也應(yīng)注意評(píng)估托管服務(wù)的長(zhǎng)期成本和潛在風(fēng)險(xiǎn)，確保決策的經(jīng)濟(jì)性和戰(zhàn)略一致性。

4.2 管理啟示

依據(jù)上文分析，提出如下建議：

若企業(yè)在品牌建設(shè)初期規(guī)模較小，較依賴平臺(tái)資源支持，且物流、售后等成本較高時(shí)，電商平臺(tái)能夠通過全面的托管服務(wù)為企業(yè)提供一站式解決方案，分擔(dān)其在推廣物流售后等一系列的運(yùn)營(yíng)成本壓力，更好地幫助其在市場(chǎng)中快速成長(zhǎng)。

半托管模式則適用于那些具備一定自運(yùn)營(yíng)能力的企業(yè)。這類企業(yè)通常已經(jīng)在品牌建設(shè)和市場(chǎng)推廣方面取得了一定成就，但在某些領(lǐng)域（如國(guó)際物流或售后服務(wù)）仍需依賴平臺(tái)資源。通過半托管模式，企業(yè)能夠在降低成本的同時(shí)，保留部分自主權(quán)。不托管模式多見于規(guī)模較大且品牌獨(dú)立性需求較高的企業(yè)。此類企業(yè)不僅具備獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的能力，還希望通過自營(yíng)模式保持對(duì)品牌的高度控制，以提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和長(zhǎng)期利潤(rùn)率。

通常規(guī)模較大的企業(yè)會(huì)高度重視品牌價(jià)值。這類企業(yè)不僅具備完善的運(yùn)營(yíng)能力，還擁有較高的品牌獨(dú)立性需求。因此，它們應(yīng)當(dāng)選擇自營(yíng)模式，目的是在保持品牌獨(dú)立性的同時(shí)最大化利潤(rùn)率。通過自營(yíng)，能夠更好地掌控物流、售后等環(huán)節(jié)，提升運(yùn)營(yíng)效率，并通過自主品牌建設(shè)增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

最后，商家在選擇跨境電商平臺(tái)的托管策略時(shí)，需要綜合考慮自生訂單量、企業(yè)規(guī)模、品牌價(jià)值和成本等多個(gè)因素。沒有一種策略適合所有商家，每個(gè)商家都應(yīng)該根據(jù)自身的具體情況和市場(chǎng)環(huán)境，制定最適合自己的托管策略。同時(shí)，商家也應(yīng)該持續(xù)監(jiān)測(cè)市場(chǎng)變化和內(nèi)部運(yùn)營(yíng)效率，靈活調(diào)整托管策略，以適應(yīng)不斷變化的市場(chǎng)需求和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)：

［1］ 中華人民共和國(guó)中央人民政府.商務(wù)部關(guān)于印發(fā)《數(shù)字商務(wù)三年行動(dòng)計(jì)劃（2024-2026）》的通知［EB/OL］.（2024-04-26）［2024-09-01］.http：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202404/content_6948104.htm？ddtab=true.

［2］ 牛新源.電商平臺(tái)銷售的運(yùn)營(yíng)模式選擇策略研究［D］.成都：電子科技大學(xué)，2019.

［3］ 秦永，王小姍，李奕琳. 電子商務(wù)發(fā)展與企業(yè)供應(yīng)鏈效率——來自長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上市公司的證據(jù)［J］.科技創(chuàng)業(yè)月刊，2024，37（8）：125-130.

［4］ 喻冬冬，羅春林，萬謐宇，等.滋養(yǎng)你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？——考慮電商平臺(tái)自有品牌的平臺(tái)需求信息共享策略［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2024，32（1）：325-334.

［5］ 喻冬冬，羅春林，田歆，等.電商平臺(tái)自有品牌引入與定價(jià)時(shí)序選擇［J］.管理評(píng)論，2023，35（6）：160-170.

［6］ 王玉燕，于兆青，申亮.電商平臺(tái)資金約束下電商閉環(huán)供應(yīng)鏈的回收決策研究［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2022，30（3）：154-164.

［7］ 王玉燕，于兆青.基于電商平臺(tái)銷售的E-供應(yīng)鏈主導(dǎo)模型與傭金協(xié)調(diào)機(jī)制研究［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2019，27（5）：109-118.

［8］ 張伸，孟慶春，安國(guó)政.電商平臺(tái)扣點(diǎn)率影響下的雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)定價(jià)研究［J］.中國(guó)管理科學(xué)，2019，27（10）：44-55.

［9］ WANG X， YAO S， WANG J，et al. A study of cooperation between suppliers and e-commerce platforms based on biform game ［J］. Journal of Electronic Commerce in Organizations （JECO）， 2022， 20（1）： 193-213.

［10］ LIN T， ASOO J V， YINLIANG T， et al. Marketplace，reseller， or hybrid： strategic analysis of an emerging e-commerce model ［J］ Production amp; Operations Management， 2018，27（8）：1595-1610.

［11］ 黃炫洲.跨境電商“全托管浪潮”背景下我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的應(yīng)對(duì)策略［J］.西部學(xué)刊，2024，（13）：145-149.

［12］ 李嶧.2023年我國(guó)跨境電商出口特點(diǎn)、機(jī)遇與挑戰(zhàn)［J］.供應(yīng)鏈管理，2024，5（3）：20-26.

［13］ 陳建松，林文璇.跨境電商平臺(tái)全托管模式解析［J］.全國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2023（22）：40-43.

［14］ 李卉.基于第三方信息傳遞的口碑傳播與電子商務(wù)交易系統(tǒng)仿真［J］.中國(guó)商論，2023（21）：90-94.

［15］ 吳小珍，周千宇.基于生命周期的電商物流碳排放系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型研究［J］.物流工程與管理，2023，45（2）：18-22.

［16］ 李桃，嚴(yán)小麗，吳靜，等.建筑電子商務(wù)與建筑市場(chǎng)互動(dòng)發(fā)展研究［C］//武漢市人民政府，華中科技大學(xué).智慧城市與智能建造論文集.上海：上海工程技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院，2021.

［17］ 梁益琳，張新，李玲玲.“兩化”深度融合對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響——基于系統(tǒng)建模和政策仿真的分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022（1）：9-15.

［18］ 李曼玉.電子商務(wù)企業(yè)協(xié)同式供應(yīng)鏈庫(kù)存優(yōu)化研究［D］.北京：華北電力大學(xué)，2021.

［19］ 周廣瀾，范志穎.系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)視角下海外倉(cāng)對(duì)跨境電商出口影響［J］.杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，17（2）：22-28.

［20］ 李雋波，趙約翰，陳銘達(dá).基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的跨境電商發(fā)展仿真分析［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（17）：74-77.

［21］ 田強(qiáng).電子商務(wù)與物流之間系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)因果關(guān)系分析［J］.物流工程與管理，2018，40（8）：19-20.

［22］ 馬駿馳.進(jìn)口跨境電商供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)與交付可靠性研究［D］.北京：北京交通大學(xué)，2018.

［23］ 李艷琦.信息中介參與電子商務(wù)系統(tǒng)的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分析［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016，35（10）：30-37.

［24］ 張春霞.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真的電子商務(wù)平臺(tái)雙邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)研究［D］.鄭州：鄭州大學(xué)，2019.

［25］ 田江，李俊怡.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型的電子商務(wù)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)及策略研究——以電子商務(wù)應(yīng)收賬款融資模式為例［J］.物流工程與管理，2018，40（4）：99-101，44.

（責(zé)任編輯：甄梓君）