數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)與國際貿(mào)易重塑：一個(gè)分析框架

【摘要】計(jì)算能力、通信技術(shù)及信息處理能力的進(jìn)步推動(dòng)了以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能及機(jī)器人和自動(dòng)化技術(shù)等為代表的數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的興起。已有研究在有關(guān)數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)與主要貿(mào)易理論結(jié)合起來的理論分析，與貿(mào)易影響的實(shí)證分析以及從包容性、效率和創(chuàng)新角度分析數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對中國貿(mào)易格局影響的分析等方面仍存在不足。基于要素稟賦理論、比較優(yōu)勢理論、新貿(mào)易理論、企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論以及全球價(jià)值鏈分工理論，對數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)與國際貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行了理論與機(jī)制分析。考慮中國的特征事實(shí)，剖析了數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)將如何通過擴(kuò)大包容性、促進(jìn)創(chuàng)新、提高效率以及重塑國際生產(chǎn)分工和國際貿(mào)易格局，使貿(mào)易主體、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易邊際、比較優(yōu)勢、出口產(chǎn)品質(zhì)量、貿(mào)易方式、貿(mào)易條件以及貿(mào)易利益來源和分配格局等產(chǎn)生根本性改變。最后，從企業(yè)和政府兩個(gè)視角論證了中國應(yīng)如何利用數(shù)字創(chuàng)新來應(yīng)對貿(mào)易重塑，并提出優(yōu)化對外貿(mào)易格局的政策舉措。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)；國際貿(mào)易重塑；貿(mào)易成本；比較優(yōu)勢；新貿(mào)易格局

【中圖分類號】TP399；F752" 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A" 【文章編號】1008-245X（2025）01-0123-15

DOI：10.15896/j.xjtuskxb.202501011

【收稿日期】2024-04-18。" 【修回日期】2024-06-20。

【基金項(xiàng)目】國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（23AJY025）；南開大學(xué)文科發(fā)展基金項(xiàng)目（ZB22BZ0211）。

【作者簡介】文東偉（1976— ），男，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；徐文慶（1987— ），男，通信作者，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。

①" 中華人民共和國中央人民政府.關(guān)于印發(fā)“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的通知： 國發(fā)〔2021〕29號［EB/OL］. （2022-01-12） ［2024-05-30］. https：//www.gov.cn/zhengce/content/2022-01/12/content_5667817.htm.

黨的二十大報(bào)告指出，推動(dòng)貨物貿(mào)易優(yōu)化升級，創(chuàng)新服務(wù)貿(mào)易發(fā)展機(jī)制，發(fā)展數(shù)字貿(mào)易，加快建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國［1］REF_Ref149588656＼r＼h＼*MERGEFORMAT。以人工智能等為代表的數(shù)字技術(shù)迅速崛起，正在推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)數(shù)字化變革，數(shù)字技術(shù)已然成為構(gòu)筑數(shù)字貿(mào)易競爭新優(yōu)勢的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力量，數(shù)字化成為驅(qū)動(dòng)貿(mào)易主體轉(zhuǎn)型和貿(mào)易方式變革的重要推動(dòng)力量①。不同于數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的涵蓋范圍更廣，不僅表征了數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)本身，更加側(cè)重其對生產(chǎn)、服務(wù)等流程的改進(jìn)。因此，在不引起混淆的情況下，本文所述的數(shù)字創(chuàng)新特指數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的崛起不僅改變了人們的生活方式，也突破了企業(yè)原有的生產(chǎn)方式和地域限制。數(shù)字創(chuàng)新降低了交易成本，提高了貿(mào)易效率，推動(dòng)了國際貿(mào)易發(fā)展。

從電子商務(wù)、物聯(lián)網(wǎng)到人工智能和區(qū)塊鏈，一方面，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)正以前所未有的速度和規(guī)模重塑商業(yè)模式和國際貿(mào)易格局，成為推動(dòng)國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長的重要驅(qū)動(dòng)力；另一方面，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)與國際貿(mào)易的結(jié)合促進(jìn)了貿(mào)易的多元化和包容性發(fā)展，數(shù)字技術(shù)的普及和應(yīng)用使得跨境貿(mào)易更加便捷和高效，供應(yīng)鏈的數(shù)字化和智能化使得物流、支付和清關(guān)等環(huán)節(jié)更加便利和可追溯，為企業(yè)降低成本、拓展市場和實(shí)現(xiàn)全球化提供了更多機(jī)會(huì)。但是，數(shù)字化的貿(mào)易環(huán)境使得知識產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)安全成為國際貿(mào)易的重要制約因素，數(shù)字技術(shù)的快速更新和變革也對企業(yè)的創(chuàng)新能力和競爭力提出更高要求。如何把握數(shù)字創(chuàng)新與國際貿(mào)易的機(jī)遇期，亟須從理論與實(shí)踐維度厘清兩者的發(fā)展邏輯，為數(shù)字創(chuàng)新與國際貿(mào)易的正向“雙循環(huán)”作好鋪墊，使數(shù)字創(chuàng)新成為國際貿(mào)易的新質(zhì)生產(chǎn)力。由此，本文的分析框架如圖1所示。

一、數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的推動(dòng)力量及新技術(shù)的興起

以二進(jìn)制數(shù)字方式收集、存儲(chǔ)、傳輸、分享和分析信息（如文字、圖片、音頻、視頻等）的技術(shù)和工具或設(shè)備，被稱為數(shù)字技術(shù)，如計(jì)算機(jī)、智能手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信技術(shù)等。人類社會(huì)從機(jī)械技術(shù)和模擬電子技術(shù)向數(shù)字技術(shù)的轉(zhuǎn)變，以信息和通信技術(shù)為核心的數(shù)字技術(shù)迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，以及隨之而來的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變革，構(gòu)成了當(dāng)前正在發(fā)生的數(shù)字創(chuàng)新。

（一）數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的推動(dòng)力量

計(jì)算能力、通信技術(shù)的進(jìn)步和成本下降以及信息處理能力的提升是推動(dòng)數(shù)字革命和數(shù)字創(chuàng)新的三個(gè)關(guān)鍵力量。

隨著晶體管和集成電路的發(fā)明及其制造工藝的不斷進(jìn)步，計(jì)算機(jī)的計(jì)算能力越來越強(qiáng)、體積越來越小、質(zhì)量越來越輕、成本越來越低，使計(jì)算機(jī)由早期僅用于軍事發(fā)展到被政府、企業(yè)和家庭廣泛使用。計(jì)算機(jī)正在變得更小、更輕、更強(qiáng)和更便宜，并且在世界范圍內(nèi)得到普及，從而對人類的生產(chǎn)、生活和工作等方面產(chǎn)生深刻影響。

寬帶容量（現(xiàn)代通信網(wǎng)絡(luò)可承載的信息容量）的不斷增加，降低了通信成本，提高了數(shù)據(jù)傳輸?shù)馁|(zhì)量、規(guī)模和速度，從而推動(dòng)了智能手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展。未來的人類通信將是普遍、即時(shí)、無限制、無邊際成本的，通信技術(shù)的更新幾乎是每10年一次，這使得信息（數(shù)據(jù)）傳輸?shù)娜萘扛蟆⑺俣雀臁①|(zhì)量更高、性能更穩(wěn)定、成本更低，一方面推動(dòng)了電子商務(wù)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)或數(shù)字經(jīng)濟(jì)的崛起，另一方面使數(shù)字技術(shù)企業(yè)迅速發(fā)展壯大，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化程度不斷加深。

推動(dòng)數(shù)字創(chuàng)新的另一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)是將模擬信息轉(zhuǎn)換為數(shù)字信息的技術(shù)能力。信息處理能力的進(jìn)步為數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)提供了更多可能性，拓展了數(shù)字創(chuàng)新的外延。同時(shí)，信息處理能力的進(jìn)步提高了數(shù)字技術(shù)的效率，為數(shù)字創(chuàng)新的深化奠定了基礎(chǔ)。

（二）新一代數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的興起

計(jì)算能力、通信技術(shù)和信息處理能力的巨大進(jìn)步，推動(dòng)了新一代數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的出現(xiàn)，主要表現(xiàn)在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、機(jī)器人和自動(dòng)化技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、3D打印等方面。

大數(shù)據(jù)也被稱為非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，指的是結(jié)構(gòu)不固定、難以使用傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)處理工具處理的、規(guī)模龐大的復(fù)雜數(shù)據(jù)。處理大數(shù)據(jù)，通常需要非常龐大的算力，進(jìn)而催生了云計(jì)算。大數(shù)據(jù)和云計(jì)算的出現(xiàn)，使得企業(yè)和政府能夠組織大量數(shù)據(jù)，采用先進(jìn)的分析方法和算法，創(chuàng)造出新的商業(yè)模式和經(jīng)濟(jì)形態(tài)，從而推動(dòng)電子商務(wù)和平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)和迅速發(fā)展，對市場、組織和銷售方式等產(chǎn)生革命性的影響。

人工智能作為一項(xiàng)新興的革命性通用技術(shù)，不僅會(huì)提高生產(chǎn)力和增進(jìn)人類福利，還將改變國際貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易，并將重塑世界貿(mào)易模式［2］REF_Ref149588831＼r＼h＼*MERGEFORMAT。作為人工智能的一個(gè)重要分支，機(jī)器人可以憑借其運(yùn)算能力、準(zhǔn)確性、力量和感知能力為人類帶來益處。機(jī)器人和自動(dòng)化技術(shù)對人類的體力和智力都具有一定的替代性，將對勞動(dòng)力市場、國際生產(chǎn)分工和國際貿(mào)易等產(chǎn)生越來越重要的影響。

物聯(lián)網(wǎng)是繼互聯(lián)網(wǎng)之后的又一次重大技術(shù)革新，標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新階段，是新一代數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的重要組成部分。物聯(lián)網(wǎng)使得萬事萬物都能通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行信息交換，能夠大大降低信息和交易成本，增加貿(mào)易便利化程度。

區(qū)塊鏈作為分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、智能合約等技術(shù)的集成應(yīng)用，被認(rèn)為是繼蒸汽機(jī)、電動(dòng)機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)之后，將對人類社會(huì)產(chǎn)生顛覆性影響的重大數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)。區(qū)塊鏈技術(shù)將對國際貿(mào)易產(chǎn)生重大影響，甚至?xí)眍嵏残缘男袠I(yè)變革。

3D打印技術(shù)或增材制造的革命性在于它可以將實(shí)物產(chǎn)品變成數(shù)字信息，并可以進(jìn)行重組、重置、改進(jìn)和分享。3D打印技術(shù)將使產(chǎn)品生命周期轉(zhuǎn)向更加數(shù)字化和本地化的供應(yīng)鏈，也將降低能源使用、資源需求和二氧化碳排放［3］REF_Ref149589690＼r＼h＼*MERGEFORMAT。3D打印技術(shù)將對傳統(tǒng)制造技術(shù)、國際生產(chǎn)分工、全球價(jià)值鏈和國際貿(mào)易等產(chǎn)生重大的沖擊，可能會(huì)替代中間品貿(mào)易，使全球價(jià)值鏈變短，減少國際貿(mào)易。

（三）數(shù)字創(chuàng)新與國際貿(mào)易

計(jì)算機(jī)和通信成本的下降使得數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)更多地應(yīng)用到國際貿(mào)易之中成為可能，減少了商品生產(chǎn)成本，帶來了產(chǎn)品多元化，提升了居民福利水平。信息處理能力的進(jìn)步可以使信息溝通便捷高效，減少了貿(mào)易雙方的溝通成本，推動(dòng)了貿(mào)易便利化和自由化。

新一代數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的興起帶來了生產(chǎn)方式的極大變革，提高了生產(chǎn)效率，催生了國際貿(mào)易新業(yè)態(tài)的發(fā)展，促進(jìn)了國際貿(mào)易新動(dòng)能的建構(gòu)。大數(shù)據(jù)和云計(jì)算創(chuàng)新出電子商務(wù)和平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，人工智能通過提高企業(yè)生產(chǎn)力重塑了國際貿(mào)易模式，物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈改變了生產(chǎn)和協(xié)作方式，3D打印技術(shù)將對國際生產(chǎn)分工和全球價(jià)值鏈產(chǎn)生極大沖擊。總之，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)正在改變原有的國際貿(mào)易格局，抓住數(shù)字革命帶來的創(chuàng)新紅利，對中國轉(zhuǎn)變貿(mào)易方式、優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)、提升貿(mào)易質(zhì)量至關(guān)重要。

二、文獻(xiàn)綜述

縱觀已有研究，有關(guān)數(shù)字創(chuàng)新與國際貿(mào)易的研究主要集中在貿(mào)易成本、比較優(yōu)勢和貿(mào)易模式、貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及全球價(jià)值鏈分工四個(gè)方面。

（一）對貿(mào)易成本的影響

企業(yè)從事國際貿(mào)易面臨各種固定成本和可變成本。Egger等［4］REF_Ref149589757＼r＼h＼*MERGEFORMAT將國際貿(mào)易成本分為運(yùn)輸成本、物流成本、信息和交易成本、跨境成本、貿(mào)易政策和規(guī)則壁壘五類，其中前三類成本是最重要的，能夠顯著降低整體貿(mào)易成本。

第一，運(yùn)輸和物流成本。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)通過縮短運(yùn)輸和交付時(shí)間、提高運(yùn)輸效率，降低運(yùn)輸和物流成本。如人工智能和自動(dòng)駕駛通過路線規(guī)劃和實(shí)時(shí)行程控制，能夠直接降低運(yùn)輸成本。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和貨運(yùn)跟蹤系統(tǒng)能夠跟蹤每個(gè)集裝箱，優(yōu)化運(yùn)輸路線，提高集裝箱利用率，從而提高發(fā)貨和運(yùn)輸效率，降低物流成本［5］REF_Ref149589774＼r＼h＼*MERGEFORMAT。人工智能、機(jī)器人技術(shù)以及機(jī)器學(xué)習(xí)通過優(yōu)化存儲(chǔ)和分銷網(wǎng)絡(luò)，能夠規(guī)劃最優(yōu)交付路線，預(yù)測客戶需求，從而充分利用倉庫降低存儲(chǔ)和庫存成本。3D打印技術(shù)可以通過鄰近消費(fèi)者市場進(jìn)行分散生產(chǎn)，從而根本性降低運(yùn)輸和物流成本。

第二，信息和交易成本。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)通過克服跨境貿(mào)易存在的信息不對稱和信任問題、簡化貿(mào)易驗(yàn)證和認(rèn)證程序、降低語言和溝通壁壘、提供金融和支付服務(wù)等，大大降低國際貿(mào)易中的信息和交易成本。如物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈技術(shù)中的電子可追溯系統(tǒng)，為證明產(chǎn)品來源地和真實(shí)性提供了更便宜、簡單、有效的方法。電子商務(wù)平臺(tái)和機(jī)器翻譯系統(tǒng)通過降低語言和溝通壁壘促進(jìn)出口［6］REF_Ref149589780＼r＼h＼*MERGEFORMAT。電子商務(wù)平臺(tái)和移動(dòng)銀行為跨境支付提供便利，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠降低跨境金融服務(wù)的成本［7］REF_Ref149589785＼r＼h＼*MERGEFORMAT51。

第三，其他相關(guān)成本。海關(guān)單證的數(shù)字化以及區(qū)塊鏈和人工智能的使用，提高了應(yīng)對煩瑣海關(guān)程序和復(fù)雜國際貿(mào)易法律法規(guī)的效率，從而降低了進(jìn)出口貨物的通關(guān)時(shí)間和通關(guān)成本以及跨境貿(mào)易成本［8］REF_Ref149589804＼r＼h＼*MERGEFORMAT。如通過采用單一電子窗口系統(tǒng)和電子證書等數(shù)字技術(shù)工具，大大降低了進(jìn)出口企業(yè)在合規(guī)審查等方面花費(fèi)的時(shí)間和資源，從而降低了貿(mào)易政策和規(guī)則壁壘帶來的貿(mào)易成本。另外，從數(shù)字技術(shù)催生的跨境電子商務(wù)視角看，其能夠有效降低國際貿(mào)易中的固定成本，從而有效拓寬貿(mào)易空間布局。同時(shí)，跨境電子商務(wù)平臺(tái)顯著降低了中國市場的雙邊貿(mào)易成本，特別是對中國與信息通信技術(shù)服務(wù)出口規(guī)模和強(qiáng)度以及百度搜尋指數(shù)更小的貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易成本降低效果更加明顯［9］。

（二）對比較優(yōu)勢和貿(mào)易模式的影響

1.數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)改變了比較優(yōu)勢和貿(mào)易模式傳統(tǒng)來源的相對重要性

第一，要素稟賦。作為一種資本偏向型技術(shù)進(jìn)步，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)會(huì)增加對資本和高技能勞動(dòng)力的需求，減少對低技能勞動(dòng)力或傳統(tǒng)勞動(dòng)力的需求。因此，資本和高技能勞動(dòng)力更充裕的國家，在高技能勞動(dòng)力和數(shù)字技術(shù)密集型部門將更具有比較優(yōu)勢。同時(shí)，高技能和數(shù)字密集型產(chǎn)品將主要由資本和高技能勞動(dòng)力更充裕、教育和人力資本水平更高的國家生產(chǎn)和出口。注意力配置和互聯(lián)網(wǎng)搜索主導(dǎo)下的數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)影響了對外貿(mào)易的模式［10］REF_Ref149589828＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

第二，技術(shù)差異。數(shù)字創(chuàng)新是否會(huì)影響國家之間的技術(shù)差異，關(guān)鍵在于其是否會(huì)通過知識外部性、研發(fā)或技術(shù)外溢或技術(shù)轉(zhuǎn)移等渠道，縮小技術(shù)落后國家與先進(jìn)國家的差距［2］REF_Ref149588831＼r＼h＼*MERGEFORMAT。如果知識或技術(shù)外部性跨越國界，則技術(shù)落后的國家可以通過學(xué)習(xí)獲得國外的先進(jìn)技術(shù)，縮小與技術(shù)創(chuàng)新國的技術(shù)差距，從而也可能在數(shù)字密集型部門獲得比較優(yōu)勢。

第三，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場規(guī)模。數(shù)字創(chuàng)新通過提高傳統(tǒng)企業(yè)和行業(yè)的數(shù)字化程度，擴(kuò)大其面臨的市場規(guī)模，使規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場規(guī)模成為更為重要的比較優(yōu)勢來源。數(shù)字企業(yè)和數(shù)字密集型行業(yè)存在突出的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，市場規(guī)模越大的國家，在數(shù)字密集型行業(yè)更具比較優(yōu)勢［2］REF_Ref149588831＼r＼h＼*MERGEFORMAT。從出口規(guī)模來看，互聯(lián)網(wǎng)提升了中國企業(yè)出口價(jià)值量，促進(jìn)了企業(yè)出口，提高了企業(yè)出口密集度［11］。從其對企業(yè)出口模式的影響上看，互聯(lián)網(wǎng)的使用促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)向直接出口，而出口模式變革會(huì)提高企業(yè)的出口規(guī)模和利潤［12］REF_Ref149589873＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

第四，制度質(zhì)量。數(shù)字創(chuàng)新可能進(jìn)一步提高制度質(zhì)量對比較優(yōu)勢的重要性。隱私和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律制度更完善的國家，在數(shù)字技術(shù)密集型部門或行業(yè)更具有比較優(yōu)勢［13］REF_Ref149589879＼r＼h＼*MERGEFORMAT。在線交易市場使得數(shù)字技術(shù)可能會(huì)推動(dòng)一些信任水平和聲譽(yù)度都比較低的發(fā)展中國家也能夠出口與數(shù)字技術(shù)密切相關(guān)的產(chǎn)品［14］REF_Ref149589883＼r＼h＼*MERGEFORMAT。不過，數(shù)字創(chuàng)新也可能會(huì)削弱制度質(zhì)量對比較優(yōu)勢的重要性。如區(qū)塊鏈可能會(huì)減少一個(gè)國家的中間產(chǎn)品貿(mào)易，縮短全球價(jià)值鏈，使得一些制度質(zhì)量更低的國家也可能增加貿(mào)易。

第五，交通基礎(chǔ)設(shè)施和地理位置。數(shù)字創(chuàng)新的發(fā)展，使得交通基礎(chǔ)設(shè)施和地理壁壘對貿(mào)易存在多重影響。隨著產(chǎn)品生產(chǎn)和供給日益數(shù)字化，貿(mào)易對傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的依賴程度下降，導(dǎo)致其對國際貿(mào)易的影響深度減弱，特別是對可以數(shù)字化的產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易。同時(shí)，Blum等［15］REF_Ref149589915＼r＼h＼*MERGEFORMAT的研究表明，數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易依然可以用傳統(tǒng)的引力模型進(jìn)行解釋，即在通過互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易中，地理距離仍然是影響貿(mào)易的重要因素。

2.數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)生了比較優(yōu)勢的新來源和新貿(mào)易模式

第一，數(shù)字創(chuàng)新能力。數(shù)字創(chuàng)新能力，特別是數(shù)字技術(shù)原創(chuàng)能力越強(qiáng)的國家，參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的程度越深，從數(shù)字經(jīng)濟(jì)中獲得的利益越多，在數(shù)字密集型產(chǎn)品和行業(yè)中越具有比較優(yōu)勢，是數(shù)字密集型產(chǎn)品和行業(yè)的凈出口者。數(shù)字創(chuàng)新能力已經(jīng)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代一個(gè)國家和地區(qū)比較優(yōu)勢的新的重要來源。

第二，能源基礎(chǔ)設(shè)施。Heddeghem等［16］REF_Ref149589931＼r＼h＼*MERGEFORMAT估計(jì)，2012年全球電力消費(fèi)的5%來自通信網(wǎng)絡(luò)、個(gè)人電腦以及數(shù)據(jù)處理中心。這意味著隨著數(shù)字創(chuàng)新的發(fā)展，電信和能源基礎(chǔ)設(shè)施必將成為一個(gè)國家和地區(qū)在數(shù)字密集型產(chǎn)品和行業(yè)獲得比較優(yōu)勢的一個(gè)重要來源。能源，特別是電力資源越豐富的國家，將越可能是數(shù)字密集型產(chǎn)品和行業(yè)的凈出口者。

第三，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。高速寬帶網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá)的國家，在數(shù)字技術(shù)密集型產(chǎn)品和行業(yè)通常越具有比較優(yōu)勢和國際競爭力。Yi［17］REF_Ref149589949＼r＼h＼*MERGEFORMAT通過研究2006年31個(gè)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國家的雙邊貿(mào)易后發(fā)現(xiàn)，寬帶質(zhì)量越高的國家，在體力勞動(dòng)密集度越低的部門越具有比較優(yōu)勢和出口競爭力。手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)訂購量對發(fā)達(dá)國家的影響更大，而寬帶速度對發(fā)展中國家的影響相對更大［18］REF_Ref149589956＼r＼h＼*MERGEFORMAT。通信基礎(chǔ)設(shè)施的改進(jìn)降低了通信成本，推動(dòng)了中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的貿(mào)易［19］REF_Ref149589961＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

第四，數(shù)字管理政策。數(shù)據(jù)本地化限制了外國企業(yè)獲得本國的個(gè)體用戶數(shù)據(jù)，影響數(shù)字技術(shù)密集型部門的比較優(yōu)勢和競爭力［2］REF_Ref149588831＼r＼h＼*MERGEFORMAT。嚴(yán)格的數(shù)據(jù)本地化管制，也可能會(huì)降低企業(yè)生產(chǎn)率和服務(wù)貿(mào)易水平，從而使本國的數(shù)字技術(shù)密集型部門在國際競爭中處于劣勢地位［20］REF_Ref149590000＼r＼h＼*MERGEFORMAT。為了保證數(shù)字產(chǎn)品的生產(chǎn)商能夠獲得利潤，增加一個(gè)國家對數(shù)字技術(shù)企業(yè)的吸引力，嚴(yán)格可執(zhí)行的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策是非常關(guān)鍵的。一個(gè)國家版權(quán)執(zhí)行力差，會(huì)導(dǎo)致音樂等數(shù)字產(chǎn)品企業(yè)收入下降，但過于嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策可能會(huì)影響數(shù)字產(chǎn)品的創(chuàng)造和質(zhì)量［21］。

（三）對貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響

1.對服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響

第一，以數(shù)字方式提供的服務(wù)貿(mào)易所占比重將會(huì)提高。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)使數(shù)字化服務(wù)貿(mào)易的增長速度超過傳統(tǒng)的旅行和運(yùn)輸?shù)确?wù)貿(mào)易。常規(guī)的一些編撰任務(wù)（如拼寫校對等）可以通過數(shù)字方式提供［22］。金融、保險(xiǎn)、信息服務(wù)、技術(shù)和一些專業(yè)服務(wù)等也能夠通過數(shù)字技術(shù)進(jìn)行遠(yuǎn)程提供［23］REF_Ref149590021＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

第二，產(chǎn)生服務(wù)貿(mào)易的新渠道和新方式。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)不僅通過降低貿(mào)易成本促進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易增長，還創(chuàng)造了提供服務(wù)貿(mào)易的新方式［24］REF_Ref149590028＼r＼h＼*MERGEFORMAT。數(shù)字化、互聯(lián)網(wǎng)和在線平臺(tái)，大大降低了搜索業(yè)務(wù)合作伙伴等的成本，推動(dòng)了共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的迅速發(fā)展，使其成為提供國際服務(wù)貿(mào)易新的重要方式。

2.對貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響

第一，信息和通信技術(shù)等新產(chǎn)品的貿(mào)易將會(huì)擴(kuò)大。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)引發(fā)的產(chǎn)業(yè)革命直接創(chuàng)造了大量新的信息和通信技術(shù)產(chǎn)品。這些新產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模將會(huì)迅速擴(kuò)大，從而對一個(gè)國家和地區(qū)的貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響。

第二，貿(mào)易成本下降將對不同產(chǎn)品的貿(mào)易產(chǎn)生不同影響。由于數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)能夠減少運(yùn)輸和交付時(shí)間，降低跨境貿(mào)易和政策規(guī)則壁壘成本以及信息和交易成本，因此數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)將會(huì)推動(dòng)時(shí)間敏感型、認(rèn)證密集型和契約密集型產(chǎn)品的貿(mào)易增長［25］，一些可數(shù)字化產(chǎn)品的貿(mào)易將會(huì)減少，甚至消失。3D打印技術(shù)擴(kuò)大了可以被數(shù)字化的產(chǎn)品范圍，導(dǎo)致中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的貿(mào)易量都可能減少。但也有研究認(rèn)為，3D打印技術(shù)可能會(huì)增加國際貿(mào)易［26］。

（四）對全球價(jià)值鏈分工的影響

全球價(jià)值鏈?zhǔn)菍⑸a(chǎn)過程分割，并分布在不同的國家和地區(qū)，其主要特征是中間產(chǎn)品生產(chǎn)外包和生產(chǎn)過程的跨國分割。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)既可能促進(jìn)全球價(jià)值鏈分工和貿(mào)易，也可能抑制全球價(jià)值鏈分工和貿(mào)易，目前研究尚無清晰定論。

一方面，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)促進(jìn)了全球價(jià)值鏈分工。在全球價(jià)值鏈分工中，生產(chǎn)任務(wù)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)分散在世界各個(gè)不同國家和地區(qū)，因此溝通和協(xié)調(diào)成本、運(yùn)輸和物流成本以及匹配和識別成本等貿(mào)易成本對全球價(jià)值鏈分工和貿(mào)易影響很大。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)能夠降低上述貿(mào)易成本，促進(jìn)全球價(jià)值鏈分工和貿(mào)易，如高速寬帶網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用、智能手機(jī)與電話等的廣泛使用等，都顯著降低了從事國際分割生產(chǎn)活動(dòng)企業(yè)的溝通和協(xié)調(diào)成本。區(qū)塊鏈技術(shù)則大大降低了上游供應(yīng)商和下游購買者之間的匹配和識別成本［27］REF_Ref149590085＼r＼h＼*MERGEFORMAT69。由于貿(mào)易成本會(huì)沿著價(jià)值鏈累積，因此貿(mào)易成本的下降對全球價(jià)值鏈分工和貿(mào)易的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對最終產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易的影響［17］REF_Ref149589949＼r＼h＼*MERGEFORMAT。而采用3D打印技術(shù)，也會(huì)促進(jìn)全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易［26］。

另一方面，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)抑制了全球價(jià)值鏈分工。自動(dòng)化和智能機(jī)器人等數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展極大地提高了生產(chǎn)率水平，降低了勞動(dòng)力成本差異在影響全球價(jià)值鏈分工和貿(mào)易中的重要性，使跨國公司將一些勞動(dòng)力密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和生產(chǎn)任務(wù)重新安排或回流到跨國公司母國，從而出現(xiàn)生產(chǎn)活動(dòng)的回流現(xiàn)象［28］。這種回流現(xiàn)象降低了垂直專業(yè)化分工和全球價(jià)值鏈分工，減少了國際貿(mào)易，不利于全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易的發(fā)展。

（五）對產(chǎn)業(yè)數(shù)字化及新貿(mào)易模式的影響

1.對產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的影響

數(shù)字化已成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的主要推動(dòng)力，被視為第四次工業(yè)革命的核心引擎［29］REF_Ref169636529＼r＼h＼*MERGEFORMAT。以人工智能、云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用，為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化創(chuàng)造了便利條件。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的出現(xiàn)，對已有產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)了產(chǎn)業(yè)效率提升，賦能產(chǎn)業(yè)升級，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段［30］REF_Ref169636668＼r＼h＼*MERGEFORMAT。數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的融合通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和技術(shù)創(chuàng)新提升了中國出口技術(shù)復(fù)雜度，構(gòu)筑起中國在國際貿(mào)易方面的競爭新優(yōu)勢［31］REF_Ref169636677＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

制造業(yè)數(shù)字化以及更多的數(shù)字化投入，可以顯著提升中國貿(mào)易競爭力，尤其是對技術(shù)密集型行業(yè)而言［32］REF_Ref169636710＼r＼h＼*MERGEFORMAT。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是國內(nèi)大循環(huán)的內(nèi)生動(dòng)力，同時(shí)從供給和需求兩側(cè)促進(jìn)國內(nèi)大循環(huán)，而制造業(yè)的數(shù)字化則加強(qiáng)了省際間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，優(yōu)化國內(nèi)大循環(huán)運(yùn)轉(zhuǎn)模式［33］。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化通過對國內(nèi)大循環(huán)的優(yōu)化整合，可使企業(yè)的經(jīng)營策略發(fā)生轉(zhuǎn)變，由出口依賴逐步過渡為內(nèi)銷整合。通過貿(mào)易對象的轉(zhuǎn)變和重塑，形成新的貿(mào)易格局。

2.對新貿(mào)易模式的影響

信息技術(shù)提高了生產(chǎn)率，改善了企業(yè)的市場表現(xiàn)，對整體福利提升起著重要作用。如提高機(jī)器人的密集度能夠深化南北貿(mào)易模式的固有差距。出口導(dǎo)向型的貧窮國家因?yàn)楣?yīng)鏈等的減少，貿(mào)易受到威脅，在這種情況下，3D打印技術(shù)通過滿足多樣化需求，也可能增加全球貿(mào)易［34］。總之，人工智能、機(jī)器人和自動(dòng)化、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、3D打印技術(shù)等數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)打破了傳統(tǒng)貿(mào)易格局，重塑了國際貿(mào)易，產(chǎn)生了新的貿(mào)易模式，如在線市場、跨境電子商務(wù)等。

跨境電子商務(wù)、在線平臺(tái)等新貿(mào)易模式的出現(xiàn)，為國際貿(mào)易重塑的發(fā)生奠定了基礎(chǔ)。電子商務(wù)可以減少進(jìn)入市場的固定成本，使得距離因素對貿(mào)易的重要性下降，增加居民的整體福利水平［35］REF_Ref169636869＼r＼h＼*MERGEFORMAT。受制于信息的不完全性，企業(yè)必須花費(fèi)一定的搜索成本才能開展貿(mào)易。在線平臺(tái)等新貿(mào)易模式的出現(xiàn)，通過降低企業(yè)的出口搜索成本，擴(kuò)展了其貿(mào)易的廣延邊際［36］REF_Ref169636879＼r＼h＼*MERGEFORMAT。企業(yè)在國際貿(mào)易市場的擴(kuò)容，為新的國際貿(mào)易格局形成塑造了便利條件［37］。但也有研究證明，在線市場和“實(shí)體”渠道的價(jià)格差異會(huì)快速收斂，其一體化的優(yōu)勢并不明顯［38］REF_Ref169637370＼r＼h＼*MERGEFORMAT。因此，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)雖然催生了諸多新貿(mào)易模式出現(xiàn)，但其與傳統(tǒng)市場之間的比較優(yōu)勢究竟如何，其對貿(mào)易重塑的最終效果如何，仍需進(jìn)一步研究。

（六）文獻(xiàn)述評

隨著新一代數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)開始出現(xiàn)，學(xué)界對人工智能、機(jī)器人和自動(dòng)化、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、3D打印等新技術(shù)對國際貿(mào)易可能產(chǎn)生影響的關(guān)注也逐漸增多。通觀已有的研究，仍存在一些不足。

第一，沒有將數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)與主要的貿(mào)易理論結(jié)合起來，從理論上分析數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)可能對比較優(yōu)勢、貿(mào)易成本、貿(mào)易利益來源和分配格局等的影響。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)通過改變對要素的需求結(jié)構(gòu)，可能使經(jīng)典的Stolper and Samuelson模型（S-S模型）揭示的貿(mào)易利益分配格局發(fā)生根本變化。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)具有顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，因此市場規(guī)模可能是一個(gè)國家在數(shù)字技術(shù)密集型行業(yè)獲得比較優(yōu)勢和出口競爭力的重要來源。但當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者的研究沒有基于新貿(mào)易模型對此進(jìn)行理論分析。雖然現(xiàn)有研究已經(jīng)表明，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)會(huì)降低貿(mào)易成本，特別是降低運(yùn)輸和物流成本、信息和交易成本，但如何將數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對貿(mào)易成本的影響納入經(jīng)典比較優(yōu)勢模型中、如何將數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對貿(mào)易利益的影響納入新貿(mào)易理論或企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論中、如何根據(jù)全球價(jià)值鏈分工理論分析數(shù)字革命和數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對一國參與全球價(jià)值鏈分工的影響？這些問題目前還沒有系統(tǒng)性的理論研究成果。

第二，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對貿(mào)易的影響尚需要進(jìn)一步實(shí)證研究。由于數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)方興未艾，其對比較優(yōu)勢、貿(mào)易模式、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易利益來源和分配格局影響的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)還不是很充分，相關(guān)實(shí)證研究還相對缺乏。例如，人工智能可能會(huì)對比較優(yōu)勢和貿(mào)易模式產(chǎn)生什么影響？機(jī)器人和自動(dòng)化技術(shù)將會(huì)如何改變國際生產(chǎn)分工、如何影響比較優(yōu)勢和貿(mào)易規(guī)模？3D打印技術(shù)會(huì)促進(jìn)還是減少國際貿(mào)易，會(huì)促進(jìn)全球價(jià)值鏈分工還是抑制全球價(jià)值鏈分工？這些都需要進(jìn)一步的實(shí)證研究。

第三，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對中國對外貿(mào)易的影響研究較少。由于人工智能、機(jī)器人和自動(dòng)化技術(shù)、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)以及3D打印等數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)正在興起和不斷發(fā)展過程中，還需要一段時(shí)間才能滲透到整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系之中，其對貿(mào)易的影響還沒有充分顯現(xiàn)出來，因此鮮有學(xué)者關(guān)注數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對中國對外貿(mào)易的影響。現(xiàn)有研究主要分析了互聯(lián)網(wǎng)和跨境電子商務(wù)平臺(tái)等基礎(chǔ)的數(shù)字技術(shù)對中國進(jìn)出口貿(mào)易和貿(mào)易成本的影響，鮮有分析數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對中國對外貿(mào)易的比較優(yōu)勢、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易模式和貿(mào)易利益來源和分配格局影響的理論和實(shí)證研究。

三、數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)與國際貿(mào)易：理論與機(jī)制分析

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)通過影響貿(mào)易成本和比較優(yōu)勢的來源，對貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易模式以及貿(mào)易利益的來源和分配格局產(chǎn)生顛覆性影響。現(xiàn)有研究分析了各種數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對不同類型貿(mào)易成本的影響，也討論了數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)可能產(chǎn)生的新的比較優(yōu)勢來源和新的貿(mào)易模式。本文主要結(jié)合現(xiàn)有的貿(mào)易理論分析框架，分析數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)如何重塑國際生產(chǎn)分工格局和國際貿(mào)易格局，以期厘清數(shù)字創(chuàng)新與國際貿(mào)易在相應(yīng)理論框架內(nèi)的運(yùn)行機(jī)制問題。

（一）基于要素稟賦理論的研究

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)通過影響資本和勞動(dòng)力配置以及勞動(dòng)力市場，改變一國的要素稟賦、貿(mào)易模式和貿(mào)易利益分配格局。作為最新的自動(dòng)化形式，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)使機(jī)器的計(jì)算能力能夠替代人類的智能和專業(yè)知識，使人類的體力勞動(dòng)和部分智力勞動(dòng)不再是非必需投入要素［39］。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展和大規(guī)模應(yīng)用，將進(jìn)一步強(qiáng)化高收入發(fā)達(dá)國家在資本和高技能勞動(dòng)力密集型部門的比較優(yōu)勢，導(dǎo)致勞動(dòng)力市場出現(xiàn)兩極分化［40］REF_Ref149590388＼r＼h＼*MERGEFORMAT、低收入的發(fā)展中國家勞動(dòng)力工資下降甚至高收入的發(fā)達(dá)國家也可能會(huì)成為勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的凈出口者。

綜上，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)可能直接替代勞動(dòng)力，特別是直接替代從事常規(guī)任務(wù)的低技能勞動(dòng)力，從而使勞動(dòng)力稟賦不再是一個(gè)國家比較優(yōu)勢的來源以及貿(mào)易模式的決定因素。由于技術(shù)革命對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和就業(yè)產(chǎn)生的重大影響通常需要較長時(shí)間才能顯現(xiàn)出來，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對要素稟賦等的影響也主要停留在理論推理層面。

（二）基于比較優(yōu)勢理論的研究

經(jīng)典的李嘉圖模型表明，國家之間的相對勞動(dòng)生產(chǎn)率差異是國際貿(mào)易的重要決定因素，一個(gè)國家應(yīng)該生產(chǎn)并出口其相對勞動(dòng)生產(chǎn)率具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口其相對勞動(dòng)生產(chǎn)率不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品［41］REF_Ref149590402＼r＼h＼*MERGEFORMAT68。Dornbusch等［42］REF_Ref149590409＼r＼h＼*MERGEFORMAT構(gòu)建了連續(xù)產(chǎn)品的兩國比較優(yōu)勢模型，分析了技術(shù)差異作為比較優(yōu)勢和貿(mào)易模式的重要來源。Eaton等［43］REF_Ref149589715＼r＼h＼*MERGEFORMAT在此基礎(chǔ)之上將連續(xù)產(chǎn)品的兩國比較優(yōu)勢模型擴(kuò)展到連續(xù)產(chǎn)品的多國情形，同時(shí)在模型中加入了技術(shù)和地理壁壘因素，構(gòu)建了Eaton-Kortum模型（簡稱EK模型），使傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論得到進(jìn)一步發(fā)展。EK模型表明，貿(mào)易會(huì)提高一國的實(shí)際工資，所有國家都能夠從更自由的貿(mào)易中獲得利益。一國的技術(shù)進(jìn)步幾乎會(huì)提高所有國家的福利水平。這一模型揭示了地理壁壘下降能夠提高所有國家的福利水平。不過，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)除了能夠降低地理壁壘外，還會(huì)對人類勞動(dòng)產(chǎn)生一定的替代性。因此，其可能的負(fù)面影響是會(huì)降低就業(yè)和工資水平，從而降低一國的福利水平。此外，EK模型未考慮數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的性質(zhì)和特點(diǎn)，如數(shù)字跨國公司的對外直接投資，對東道國的就業(yè)增加貢獻(xiàn)不大。

綜上，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對國家之間生產(chǎn)率水平或技術(shù)差異的影響具有不確定性，主要取決于數(shù)字時(shí)代知識外部性和技術(shù)外溢主要是發(fā)生在一國內(nèi)部還是發(fā)生在國家之間。

（三）基于新貿(mào)易理論的研究

傳統(tǒng)的要素稟賦理論和比較優(yōu)勢理論分別強(qiáng)調(diào)要素稟賦差異和技術(shù)或生產(chǎn)率差異對國際貿(mào)易的決定作用。但現(xiàn)實(shí)世界中存在大量的要素稟賦和技術(shù)水平都相似的國家之間的貿(mào)易，而傳統(tǒng)的要素稟賦理論和比較優(yōu)勢理論不能解釋這種現(xiàn)象。Krugman

［44-45］提出并完善了新貿(mào)易理論，以解釋現(xiàn)實(shí)世界中要素稟賦和技術(shù)水平都相似國家之間的貿(mào)易。根據(jù)新貿(mào)易理論，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是貿(mào)易的原因，市場規(guī)模則決定了貿(mào)易的模式。市場規(guī)模越大的國家，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征明顯的行業(yè)和產(chǎn)品的生產(chǎn)中越有優(yōu)勢。這便是新貿(mào)易理論所強(qiáng)調(diào)的本地市場效應(yīng)。在數(shù)字時(shí)代，由于數(shù)字技術(shù)密集型行業(yè)和產(chǎn)品具有更強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，市場規(guī)模對貿(mào)易模式的影響更為重要和顯著。利用市場規(guī)模優(yōu)勢和信息優(yōu)勢，國內(nèi)市場規(guī)模越大的國家通常越容易培育出規(guī)模更大的數(shù)字企業(yè)。同時(shí)，大國市場的數(shù)字技術(shù)密集型行業(yè)和產(chǎn)品更具比較優(yōu)勢和出口競爭力。新貿(mào)易理論的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)部分解釋了具有超大國內(nèi)市場規(guī)模的中國和美國，在數(shù)字技術(shù)密集型行業(yè)和產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口中更有競爭力的原因。

由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征突出的行業(yè)通常是資本和技術(shù)密集型的行業(yè)，因此市場規(guī)模大，且資本和技術(shù)更充裕的發(fā)達(dá)國家是這類行業(yè)的主要生產(chǎn)者和凈出口者。但是，數(shù)字技術(shù)密集型行業(yè)和產(chǎn)品同傳統(tǒng)的資本和技術(shù)密集型行業(yè)和產(chǎn)品不同，隨著發(fā)達(dá)國家數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散到發(fā)展中國家，一些市場規(guī)模巨大的發(fā)展中國家也可以憑借龐大的國內(nèi)市場規(guī)模，利用數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)入數(shù)字技術(shù)密集型行業(yè)，獲得數(shù)字技術(shù)密集型行業(yè)和產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口的比較優(yōu)勢。

同時(shí)，由于數(shù)字企業(yè)通常涉及大量數(shù)據(jù)信息，各國為了保護(hù)本國消費(fèi)者的隱私和信息安全，對外國數(shù)字企業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)通常都會(huì)進(jìn)行比較嚴(yán)格的監(jiān)管和限制。這將會(huì)影響國內(nèi)市場規(guī)模較大國家的數(shù)字企業(yè)通過出口和對外直接投資進(jìn)行的對外擴(kuò)張，使得新貿(mào)易理論所揭示的貿(mào)易模式和貿(mào)易利益的分配格局可能并不適用于數(shù)字時(shí)代。

（四）基于企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的研究

在新貿(mào)易理論中，為了強(qiáng)調(diào)要素稟賦的相似性，生產(chǎn)中只投入勞動(dòng)；為了強(qiáng)調(diào)技術(shù)水平無差異，行業(yè)中企業(yè)的生產(chǎn)率水平相同，企業(yè)是同質(zhì)的。在新貿(mào)易理論的基礎(chǔ)之上，Melitz等［46-47］REF_Ref149589705＼r＼h＼*MERGEFORMAT發(fā)展了企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論，強(qiáng)調(diào)企業(yè)生產(chǎn)率差異對貿(mào)易的影響，即新新貿(mào)易理論或企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論。根據(jù)企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論，市場規(guī)模和貿(mào)易一體化程度越高，市場競爭程度越激烈，市場中競爭企業(yè)的數(shù)量越多，平均生產(chǎn)率水平越高，加成率越低。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)通過技術(shù)推動(dòng)的產(chǎn)品多元化，降低了企業(yè)進(jìn)入國際市場的門檻，使更多異質(zhì)性企業(yè)能夠參與到國際貿(mào)易中來。

通過靈活調(diào)整企業(yè)生產(chǎn)流程和貿(mào)易方式適應(yīng)不同市場的需求，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)一步強(qiáng)化了企業(yè)異質(zhì)性在國際貿(mào)易中的作用。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)助力企業(yè)發(fā)揮自身的異質(zhì)性優(yōu)勢，提高其在國際市場上的競爭力。同時(shí)，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)還可以為企業(yè)提供更多創(chuàng)新機(jī)會(huì)，推動(dòng)企業(yè)升級生產(chǎn)技術(shù)和管理水平，進(jìn)一步鞏固其在國際貿(mào)易中的異質(zhì)性特性。

企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)異質(zhì)性企業(yè)在國際貿(mào)易中的作用，而數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)可以為眾多中小微企業(yè)提供更多參與國際貿(mào)易的機(jī)會(huì)，增加貿(mào)易主體的多元化，促進(jìn)貿(mào)易的包容性發(fā)展。另外，數(shù)字創(chuàng)新還轉(zhuǎn)變了傳統(tǒng)依賴實(shí)體商品運(yùn)輸和交易的貿(mào)易模式，推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易和數(shù)字貿(mào)易快速發(fā)展，進(jìn)一步豐富了貿(mào)易的主體和內(nèi)容。

（五）基于全球價(jià)值鏈分工理論的研究

在全球價(jià)值鏈分工背景下，產(chǎn)品的生產(chǎn)被分割為若干階段，一個(gè)國家的生產(chǎn)和出口不僅依賴自身的生產(chǎn)能力，還要考慮中間投入品的進(jìn)口便利程度等。為真實(shí)反映各地區(qū)的貿(mào)易順差規(guī)模及其在全球價(jià)值鏈分工中所處的位置及變動(dòng)趨勢，增加值貿(mào)易應(yīng)運(yùn)而生。增加值貿(mào)易側(cè)重分析一國出口所包含的增加值，或一國出口的增加值含量，更適用于當(dāng)前全球價(jià)值鏈分工的現(xiàn)實(shí)［48］REF_Ref164158887＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)一直是推動(dòng)全球價(jià)值鏈擴(kuò)張的重要力量，不僅會(huì)影響貿(mào)易成本，也會(huì)影響一國的比較優(yōu)勢，進(jìn)而對全球價(jià)值鏈分工產(chǎn)生根本性影響。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)通過降低貿(mào)易成本，使一國在全球價(jià)值鏈分工中所從事的生產(chǎn)環(huán)節(jié)需鄰近前后階段生產(chǎn)環(huán)節(jié)的重要性下降，即降低了地理位置鄰近性的重要性。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)也會(huì)改變一個(gè)國家比較優(yōu)勢來源，從而影響一國在全球價(jià)值鏈分工中的地位和參與的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。一方面，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)會(huì)提高生產(chǎn)率，從而推動(dòng)全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易的發(fā)展；另一方面，由于會(huì)減少對勞動(dòng)力的需求，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)也具有破壞性，可能會(huì)抑制全球貿(mào)易和全球價(jià)值鏈分工的發(fā)展。

人工智能、機(jī)器人和自動(dòng)化等數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展極大地提高了生產(chǎn)率水平，降低了勞動(dòng)力成本差異在影響全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易中的重要性，出現(xiàn)生產(chǎn)活動(dòng)的回流現(xiàn)象。這種回流現(xiàn)象降低了垂直專業(yè)化分工和全球價(jià)值鏈分工，減少了國際貿(mào)易，不利于全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易發(fā)展。

四、數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)與國際貿(mào)易：中國的特征事實(shí)

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)《數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)分類與國際專利分類參照關(guān)系表（2023）》相關(guān)論述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)專利支撐了數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。為此，本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的專利申請數(shù)量作為數(shù)字創(chuàng)新的代理變量，以直觀表征中國數(shù)字創(chuàng)新的發(fā)展變化。同時(shí)，結(jié)合中國的進(jìn)出口情況進(jìn)一步分析中國在數(shù)字創(chuàng)新與國際貿(mào)易發(fā)展方面的特征事實(shí)。中國的進(jìn)出口數(shù)據(jù)來源于各年的統(tǒng)計(jì)年鑒。

首先，從總量上分析數(shù)字創(chuàng)新與國際貿(mào)易的總體情況。根據(jù)《數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)分類與國際專利分類參照關(guān)系表（2023）》對數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的專利分類，并對比國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利申請情況進(jìn)行篩選，得到中國歷年數(shù)字創(chuàng)新的情況，具體如表1所示。為便于分析數(shù)字創(chuàng)新與國際貿(mào)易的協(xié)同變化，表1同時(shí)列出了中國進(jìn)出口情況。

由表1可以發(fā)現(xiàn)，2003—2022年中國的數(shù)字創(chuàng)新和國際貿(mào)易發(fā)展總體向好，但數(shù)字創(chuàng)新的平均增量優(yōu)于國際貿(mào)易的發(fā)展變化，國際貿(mào)易格局呈現(xiàn)出口拉動(dòng)型增長態(tài)勢。但從外在沖擊情況來看，數(shù)字創(chuàng)新受外在負(fù)面沖擊影響較大，2008年金融危機(jī)和2020年疫情全球肆虐，都對中國數(shù)字創(chuàng)新發(fā)展造成了極大沖擊。而中國進(jìn)出口對外來沖擊的影響相對較小，尤其是

疫情期間各國生產(chǎn)下滑而中國出口逆勢上調(diào)，體現(xiàn)了中國國際貿(mào)易基本盤的穩(wěn)健性。同時(shí)，地緣政治格局的復(fù)雜多變也為探究中國數(shù)字創(chuàng)新與國際貿(mào)易的關(guān)系增加了更多不確定性因素。

其次，從增速上分析數(shù)字創(chuàng)新與國際貿(mào)易的變化情況。為了進(jìn)一步分析中國數(shù)字創(chuàng)新與國際貿(mào)易的發(fā)展變化，本文展示了1991—2022年兩者的增速變動(dòng)情況，具體如圖2所示。

由圖2可以發(fā)現(xiàn)，1991—2022年中國進(jìn)口總額、出口總額以及數(shù)字創(chuàng)新程度經(jīng)歷了不同的變化過程。1991年三者的增速分別為19.57%、15.70%和21.78%，而到2022年三者的增速均出現(xiàn)了不同程度的下降，尤其是數(shù)字創(chuàng)新程度的增速甚至出現(xiàn)了負(fù)值，嚴(yán)重制約了中國數(shù)字核心產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，和總量分析類似，面對全球負(fù)面沖擊時(shí)，數(shù)字創(chuàng)新和國際貿(mào)易也表現(xiàn)出不同的“抗風(fēng)險(xiǎn)能力”。相對于數(shù)字創(chuàng)新，金融危機(jī)對中國國際貿(mào)易增速的影響較大（出口增速約為-16.01%），而全球疫情蔓延對數(shù)字創(chuàng)新的影響程度更深、更持久（2022年最低增速僅為-82.76%）。2015年，國務(wù)院相繼印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)云計(jì)算創(chuàng)新發(fā)展培育信息產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的意見》《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》，對促進(jìn)以云計(jì)算和大數(shù)據(jù)為主的數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)提供了極為有利的政策環(huán)境，當(dāng)年的數(shù)字創(chuàng)新發(fā)展增速也創(chuàng)新高，達(dá)到107.54%。

綜合前文對中國數(shù)字創(chuàng)新與國際貿(mào)易的相關(guān)分析可發(fā)現(xiàn)以下特征事實(shí)：第一，中國的數(shù)字創(chuàng)新和國際貿(mào)易在總量上處于波動(dòng)上升的發(fā)展階段；第二，外在沖擊對兩者的影響略有不同，國內(nèi)外環(huán)境對兩者均有影響，但數(shù)字創(chuàng)新的國內(nèi)政策效應(yīng)更加明顯；第三，從增速上看，除了個(gè)別年份，數(shù)字創(chuàng)新與中國國際貿(mào)易的發(fā)展變化保持了一定的相關(guān)性，為后期對兩者進(jìn)行實(shí)證分析以及機(jī)制探討等提供了充足的研究空間。

因此，深入分析國際環(huán)境變化對數(shù)字創(chuàng)新和國際貿(mào)易的影響并探究其中的運(yùn)作機(jī)理，對預(yù)防負(fù)面沖擊帶來的不利影響具有重要意義。同時(shí)，充分發(fā)揮國內(nèi)政策協(xié)同對數(shù)字創(chuàng)新的影響，繼而帶動(dòng)中國國際貿(mào)易開辟新賽道、形成新貿(mào)易格局等也至關(guān)重要。

五、數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)與國際貿(mào)易：分析框架

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)能夠降低信息和交易成本、搜索和匹配成本、溝通和協(xié)調(diào)成本、運(yùn)輸和物流成本、追蹤和識別成本等，從而使更多的企業(yè)也能夠進(jìn)入出口市場，已有的出口企業(yè)也能夠進(jìn)入新市場。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)還能夠提高企業(yè)生產(chǎn)效率，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，從而改變企業(yè)參與國際貿(mào)易的方式，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)通過擴(kuò)大包容性、促進(jìn)創(chuàng)新和提高效率以及重塑國際生產(chǎn)分工格局和國際貿(mào)易格局，使貿(mào)易主體、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易伙伴、貿(mào)易邊際、比較優(yōu)勢、出口產(chǎn)品質(zhì)量、貿(mào)易方式、貿(mào)易條件以及貿(mào)易利益來源和分配格局等發(fā)生根本改變。基于中國客觀的技術(shù)和要素稟賦條件，亟須探討數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)將會(huì)如何重塑中國對外貿(mào)易的新發(fā)展格局。

（一）擴(kuò)大包容性，促進(jìn)貿(mào)易增長

1.貿(mào)易主體：更多的中小微企業(yè)進(jìn)入出口市場

根據(jù)企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論，企業(yè)進(jìn)入出口市場存在可變貿(mào)易成本和固定貿(mào)易成本，只有生產(chǎn)率更高和規(guī)模更大的企業(yè)才能夠克服進(jìn)入出口市場的貿(mào)易成本。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)能夠降低貿(mào)易成本，提高企業(yè)的生產(chǎn)率水平，從而使大量中小微企業(yè)有機(jī)會(huì)從事國際貿(mào)易，進(jìn)入出口市場，擴(kuò)大貿(mào)易的包容性。此外，數(shù)字技術(shù)、在線平臺(tái)和跨境電子商務(wù)等降低了企業(yè)尋找貿(mào)易伙伴和獲取市場信息的成本，同時(shí)通過反饋和擔(dān)保等機(jī)制解決了契約執(zhí)行等問題，降低了交易成本，也有助于擴(kuò)大中小微企業(yè)參與國際貿(mào)易活動(dòng)。因此，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)將會(huì)改變從事國際貿(mào)易的企業(yè)的規(guī)模分布格局。

2.貿(mào)易結(jié)構(gòu)：更多的新產(chǎn)品和新服務(wù)進(jìn)入國際貿(mào)易

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)一方面創(chuàng)造了新產(chǎn)品和新服務(wù)，帶來了產(chǎn)品和服務(wù)種類的更新，另一方面使更多已有產(chǎn)品和服務(wù)變得可以貿(mào)易。因此，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)使新產(chǎn)品貿(mào)易急劇增長，增加了國際貿(mào)易的產(chǎn)品種類，改變了國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)。根據(jù)世界銀行的研究，2017年全球貿(mào)易的65%是1992年產(chǎn)品分類目錄里所沒有的新產(chǎn)品。中間品（零部件和半成品）貿(mào)易在不斷擴(kuò)張，全新的數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)入了全球貿(mào)易。1996年新產(chǎn)品數(shù)占HS6位碼產(chǎn)品數(shù)的比重為7%左右，到2017年則增加到25%左右；1996年新產(chǎn)品貿(mào)易占全部商品貿(mào)易的比重僅為15%左右，而到2017年，新產(chǎn)品貿(mào)易占全部商品貿(mào)易的比重達(dá)到65%［49］REF_Ref149590648＼r＼h＼*MERGEFORMAT。

3.貿(mào)易伙伴：更多的新出口市場即出口目的地多元化

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)能夠降低信息和交易成本，使出口企業(yè)能夠進(jìn)入更多的新出口市場。例如，使用機(jī)器翻譯技術(shù)能夠克服語言障礙，使出口企業(yè)能夠進(jìn)入以前因語言障礙而沒有進(jìn)入的新市場。通過互聯(lián)網(wǎng)和跨境電子商務(wù)平臺(tái)，出口企業(yè)能夠獲得地理位置偏遠(yuǎn)國家和地區(qū)的市場信息，克服信息摩擦，促進(jìn)對偏遠(yuǎn)國家和地區(qū)的出口。世界銀行的研究發(fā)現(xiàn)，通過跨境電子商務(wù)平臺(tái)（如阿里巴巴）開展線上貿(mào)易的中國出口企業(yè)要比開展線下貿(mào)易的中國出口企業(yè)更善于開拓出口市場，出口目的地更加多元化。

4.貿(mào)易邊際：更高的集約邊際和擴(kuò)展邊際

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)通過降低貿(mào)易成本和提高生產(chǎn)率水平促使更多企業(yè)開拓更多的新出口市場。一方面，更多的新企業(yè)和新產(chǎn)品進(jìn)入出口市場，增加出口企業(yè)和出口產(chǎn)品數(shù)量，從而提高了貿(mào)易的擴(kuò)展邊際；另一方面，已有企業(yè)和產(chǎn)品的平均貿(mào)易額將會(huì)增加，從而提高貿(mào)易的集約邊際。

（二）提高效率，降低貿(mào)易成本，轉(zhuǎn)變比較優(yōu)勢和貿(mào)易方式

1.比較優(yōu)勢：勞動(dòng)力成本對國際貿(mào)易競爭力的決定作用將減弱

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)是資本和高技能熟練勞動(dòng)力偏向型的技術(shù)進(jìn)步，將會(huì)增加對資本和高技能熟練勞動(dòng)力的需求，同時(shí)減少對中低技能勞動(dòng)力的需求。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)提高了生產(chǎn)效率，降低了生產(chǎn)或再生產(chǎn)的邊際成本，甚至使之下降到接近零。企業(yè)使用數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)要比使用人力的成本更低，將會(huì)減少生產(chǎn)過程中的勞動(dòng)含量。這將使得高收入的發(fā)達(dá)國家可以利用數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)與勞動(dòng)力成本較低的中低收入發(fā)展中國家展開競爭。充裕而廉價(jià)的勞動(dòng)力可能不再是一個(gè)國家比較優(yōu)勢的來源，勞動(dòng)力成本對一國貿(mào)易競爭力的決定作用將變得不重要。

中國作為一個(gè)勞動(dòng)力充裕且相對廉價(jià)的中低收入發(fā)展中國家，通過實(shí)施符合中國比較優(yōu)勢、勞動(dòng)力密集型制成品出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)取得了迅速發(fā)展。一方面，在當(dāng)前由數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)推動(dòng)的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革大背景下，中國要跟上全球數(shù)字革命和數(shù)字創(chuàng)新的浪潮，利用新技術(shù)提高生產(chǎn)效率，促進(jìn)生產(chǎn)力迅速發(fā)展；另一方面，與以往不同，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)在提高生產(chǎn)效率的同時(shí)，可能會(huì)發(fā)生勞動(dòng)力的替代，包括低技能和中高技能的勞動(dòng)力。而中國的勞動(dòng)力規(guī)模，特別是制造業(yè)等中低端勞動(dòng)力的規(guī)模十分巨大。因此，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)在未來可能會(huì)導(dǎo)致中國出現(xiàn)大規(guī)模失業(yè)，并使中國失去勞動(dòng)力充裕和相對廉價(jià)的比較優(yōu)勢。在數(shù)字時(shí)代，中國的比較優(yōu)勢和國際競爭力將來自哪里，這是迫切需要回答的問題。

2.產(chǎn)品質(zhì)量：更高的出口產(chǎn)品質(zhì)量

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率，增加了資本和勞動(dòng)力的使用效率，降低了產(chǎn)品的生產(chǎn)成本。人工智能、機(jī)器人和自動(dòng)化技術(shù)不僅提高了生產(chǎn)效率，還降低了出現(xiàn)殘次品的概率，有利于提高產(chǎn)品生產(chǎn)的質(zhì)量。大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈技術(shù)提高了企業(yè)管理供應(yīng)鏈和庫存的效率，也加強(qiáng)了對出口產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督力度。制造商通過使用搜索引擎，利用大數(shù)據(jù)，深度分析客戶和消費(fèi)者偏好，并以此為依據(jù)研發(fā)出更符合客戶和消費(fèi)者需求偏好的產(chǎn)品。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、在線交互式配置、3D打印以及社交媒體平臺(tái)等數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)，使企業(yè)可以進(jìn)行大規(guī)模定制化生產(chǎn)。定制化生產(chǎn)增加了產(chǎn)品種類，提高了產(chǎn)品質(zhì)量，使產(chǎn)品更能滿足客戶和消費(fèi)者的需求。產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量的提高促進(jìn)了出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對中國出口產(chǎn)品質(zhì)量將會(huì)產(chǎn)生什么影響，是需要實(shí)證研究的重要問題。

3.貿(mào)易方式：轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)和跨境電子商務(wù)平臺(tái)從事貿(mào)易

越來越多的出口企業(yè)特別是中小微企業(yè)，利用互聯(lián)網(wǎng)和跨境電子商務(wù)平臺(tái)出口銷售貨物。例如，許多中小微企業(yè)通過使用阿里巴巴的數(shù)字自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)，跨境出售貨物，實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅和快速通關(guān)。此外，出口企業(yè)通過利用大數(shù)據(jù)分析預(yù)測境外客戶和消費(fèi)者對特定商品的需求規(guī)模，根據(jù)具體的需求規(guī)模，利用人工智能、物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈等數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)，管理供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)和庫存，并決定在進(jìn)口國的倉庫的存儲(chǔ)數(shù)量，再以傳統(tǒng)方式出口，能夠快速地將產(chǎn)品直接運(yùn)送到進(jìn)口國的客戶和消費(fèi)者手中。互聯(lián)網(wǎng)和跨境電子商務(wù)平臺(tái)降低了搜索和匹配成本、信息和交易成本，通過互聯(lián)網(wǎng)和跨境電子商務(wù)平臺(tái)進(jìn)行貿(mào)易，大大提高了企業(yè)出口的規(guī)模和效率。在數(shù)字時(shí)代，中國出口企業(yè)的貿(mào)易方式是否正在發(fā)生改變，這是分析中國對外貿(mào)易的新發(fā)展格局需要弄清的另一個(gè)重要問題。

（三）促進(jìn)創(chuàng)新，改變國際生產(chǎn)分工和貿(mào)易利益分配格局

1.國際生產(chǎn)分工：更高的人力資本對國際貿(mào)易競爭力的作用更重要

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)大大降低了貿(mào)易成本和貿(mào)易壁壘，促進(jìn)生產(chǎn)階段或生產(chǎn)過程的分離或分割，推動(dòng)國際生產(chǎn)分工的迅速發(fā)展［50］REF_Ref149590694＼r＼h＼*MERGEFORMAT。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)使跨國公司能夠更容易與子公司之間傳輸信息，更好地監(jiān)督子公司和生產(chǎn)工廠，并更好地協(xié)調(diào)不同國家的供應(yīng)鏈。這促進(jìn)了跨國公司將更多的制造業(yè)流程和服務(wù)業(yè)務(wù)外包到其他國家和地區(qū)，使生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的全球化程度更高。

在數(shù)字時(shí)代，跨國公司通過使用數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)管理日益復(fù)雜的全球業(yè)務(wù)，而向人力資本較高的國家和地區(qū)外包其制造業(yè)流程和服務(wù)業(yè)務(wù)成為首要選擇。人力資本和高技能的熟練勞動(dòng)力優(yōu)勢已成為一個(gè)國家和地區(qū)參與國際生產(chǎn)分工、獲得國際貿(mào)易競爭力的重要來源和決定因素。那些人力資本落后、高技能熟練勞動(dòng)力不足、國際聯(lián)系程度和制度質(zhì)量都比較低的國家和地區(qū)，很難參與到全球價(jià)值鏈分工之中，很少有升級的空間，被鎖定在低附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

2.貿(mào)易利益：資本和高技能勞動(dòng)力將獲得更多利益

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)使國際生產(chǎn)分工更為精細(xì)，而精細(xì)的國際生產(chǎn)分工會(huì)進(jìn)一步提升效率。一國可以從參與更為精細(xì)的國際生產(chǎn)分工所帶來的效率提升中獲得利益，但不同要素所有者獲得的利益不是均衡的。究其原因，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)推動(dòng)的全球價(jià)值鏈分工，是生產(chǎn)活動(dòng)更加資本密集化導(dǎo)致的［51］REF_Ref149590714＼r＼h＼*MERGEFORMAT。發(fā)展中國家通過參加全球價(jià)值鏈，其生產(chǎn)結(jié)構(gòu)比參加全球價(jià)值鏈之前更偏向資本密集型，從而使勞動(dòng)收入份額下降。

在全球價(jià)值鏈分工中，不同國家完成的各個(gè)不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間具有高度的互補(bǔ)性。因此，發(fā)達(dá)國家如果完成的是高技能密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，則發(fā)展中國家完成的通常也是高技能密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)［26］REF_Ref149590070＼r＼h＼*MERGEFORMAT。當(dāng)全球價(jià)值鏈企業(yè)采用更加資本密集型的生產(chǎn)技術(shù)時(shí)，由于資本和技能的互補(bǔ)性，全球價(jià)值鏈企業(yè)同時(shí)會(huì)增加對高技能勞動(dòng)力的需求，而會(huì)減少對中低技能勞動(dòng)力的需求。因此，全球價(jià)值鏈分工和外包會(huì)提高對中低收入國家高技能勞動(dòng)力的需求，從而推高中低收入國家的高技能勞動(dòng)力和中低技能勞動(dòng)力之間的工資差距。隨著數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的廣泛應(yīng)用，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化程度不斷加深。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)將會(huì)影響中國參與全球價(jià)值鏈分工的方式，并影響中國的貿(mào)易利益及其分配格局。

六、數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)與國際貿(mào)易：政策邏輯

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)將改變比較優(yōu)勢的傳統(tǒng)來源和決定因素，勞動(dòng)力成本對國家比較優(yōu)勢和國際競爭力的重要性將減弱。資本、高技能勞動(dòng)力、市場規(guī)模、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字行業(yè)管理政策等將成為國家比較優(yōu)勢和競爭力的更為重要的來源。

作為世界上最大的發(fā)展中國家，中國憑借廉價(jià)的勞動(dòng)力和自然資源優(yōu)勢參與全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易，迅速促進(jìn)了中國的貿(mào)易開放、工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。全球數(shù)字革命和數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的迅速發(fā)展和普遍應(yīng)用，在重塑全球國際生產(chǎn)分工和國際貿(mào)易的同時(shí)，也將重塑中國對外貿(mào)易的新發(fā)展格局。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的迅速發(fā)展，將對中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、全球貿(mào)易和開放戰(zhàn)略提出新的挑戰(zhàn)。另外，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的不同發(fā)展方向也將從不同側(cè)面對現(xiàn)有國際貿(mào)易格局的重塑產(chǎn)生不同程度的影響。

為解決上述關(guān)鍵科學(xué)問題，本文基于中國客觀的技術(shù)和要素稟賦條件，結(jié)合理論和實(shí)證研究，從企業(yè)、政府和數(shù)字創(chuàng)新發(fā)展方向三個(gè)方面探討中國應(yīng)如何應(yīng)對數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)引發(fā)的國際生產(chǎn)分工和國際貿(mào)易重塑。

（一）企業(yè)利用超大市場規(guī)模獲得競爭優(yōu)勢，加強(qiáng)原創(chuàng)技術(shù)和提高創(chuàng)新能力

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)帶來的技術(shù)變革，催生了平臺(tái)企業(yè)和跨境電子商務(wù)等新業(yè)態(tài)的出現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使市場規(guī)模大的發(fā)展中國家能夠從數(shù)字革命和數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的迅速發(fā)展中獲得更多的利益。市場規(guī)模巨大的發(fā)展中國家，即使技術(shù)創(chuàng)新能力弱、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不完善，也可以通過商業(yè)模式創(chuàng)新，利用數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)帶來的機(jī)會(huì)，獲得巨大市場規(guī)模帶來的競爭優(yōu)勢。

雖然超大的市場規(guī)模使中國的數(shù)字技術(shù)企業(yè)迅速擴(kuò)張，規(guī)模迅速擴(kuò)大，但大多數(shù)數(shù)字技術(shù)企業(yè)缺乏原創(chuàng)技術(shù)，只是利用已有的數(shù)字技術(shù)在商業(yè)上進(jìn)行應(yīng)用，在商業(yè)模式方面進(jìn)行了創(chuàng)新。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)催生了新類型的創(chuàng)業(yè)公司，這些公司利用數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)，僅提供部分傳統(tǒng)服務(wù)，如阿里巴巴、京東、拼多多等提供的線上零售服務(wù)等。得益于中國龐大的市場規(guī)模，中國的數(shù)字技術(shù)企業(yè)目前主要還是通過消費(fèi)、支付、服務(wù)、內(nèi)容等商業(yè)模式和商業(yè)形態(tài)的創(chuàng)新獲取巨大利潤。而其他發(fā)達(dá)國家，特別是美國的數(shù)字技術(shù)企業(yè)，如蘋果、微軟、谷歌、Alphabet、Neuralink等，則已經(jīng)在人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、機(jī)器人、自動(dòng)化、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、芯片以及腦—機(jī)接口等平臺(tái)層、底層基礎(chǔ)的支撐技術(shù)方面進(jìn)行了大規(guī)模的投資和研究。中國的數(shù)字技術(shù)企業(yè)要具有國際競爭力，特別需要加強(qiáng)原創(chuàng)技術(shù)的基礎(chǔ)研究投入。在數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)方面的原創(chuàng)技術(shù)和創(chuàng)新能力，將是決定未來中國的數(shù)字技術(shù)企業(yè)是否具有競爭力的關(guān)鍵，也是決定中國未來在國際生產(chǎn)分工和國際貿(mào)易格局中地位的關(guān)鍵。

（二）政府調(diào)整勞動(dòng)力市場和貿(mào)易開放戰(zhàn)略

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的迅速發(fā)展和廣泛使用，正在影響依靠充裕的低技能勞動(dòng)力參與全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易的發(fā)展中國家。它可能通過四種效應(yīng)影響勞動(dòng)力市場、國際生產(chǎn)分工和國際貿(mào)易，并影響就業(yè)、收入和福利等。

第一，競爭效應(yīng)。那些與發(fā)達(dá)工業(yè)國家使用數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品相競爭的發(fā)展中國家，由于數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)帶來的生產(chǎn)率水平更高，其勞動(dòng)力可能被數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)擠出勞動(dòng)力市場，導(dǎo)致這些國家的出口收入和制造業(yè)就業(yè)下降。

第二，替代效應(yīng)。一些發(fā)展中國家勞動(dòng)力從事的生產(chǎn)任務(wù)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)可以由發(fā)達(dá)工業(yè)國家使用數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)替代，如被發(fā)達(dá)國家的人工智能、機(jī)器人、自動(dòng)化技術(shù)或3D打印技術(shù)所替代，從而使發(fā)達(dá)工業(yè)國家外包給發(fā)展中國家的生產(chǎn)任務(wù)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)回流到發(fā)達(dá)工業(yè)國家，導(dǎo)致發(fā)展中國家的制造業(yè)就業(yè)和出口收入下降。

第三，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。為了確保技術(shù)兼容性，發(fā)展中國家不得不使用與發(fā)達(dá)工業(yè)國家相似的技術(shù)，如發(fā)達(dá)工業(yè)國家的自動(dòng)化和機(jī)器人技術(shù)，通過全球價(jià)值鏈或跨國公司的聯(lián)系，將其轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家之后，發(fā)展中國家也開始使用自動(dòng)化和機(jī)器人技術(shù)，從而替代發(fā)展中國家的勞動(dòng)力，導(dǎo)致發(fā)展中國家的就業(yè)和勞動(dòng)收入份額下降。

第四，互補(bǔ)效應(yīng)。采用數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)達(dá)工業(yè)國家，將會(huì)提高來自發(fā)展中國家投入的技能和資本含量份額，從而減少對低技能勞動(dòng)力的需求，同時(shí)增加對高技能勞動(dòng)力、資本和成熟基礎(chǔ)設(shè)施的需求，導(dǎo)致發(fā)展中國家低技能勞動(dòng)力就業(yè)和收入份額下降。

上述分析表明，發(fā)達(dá)工業(yè)國家采用數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)可能通過全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易，對發(fā)展中國家不同技能的勞動(dòng)力產(chǎn)生重要影響。人工智能、機(jī)器人和自動(dòng)化技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算以及3D打印等數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)，可能會(huì)對比較優(yōu)勢主要來源于充裕廉價(jià)勞動(dòng)力的國家參與全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易帶來巨大的挑戰(zhàn)。

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的迅速發(fā)展和廣泛使用，提高了低收入發(fā)展中國家參與全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易的門檻，使低收入發(fā)展中國家參與全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易更為困難。作為世界最大的發(fā)展中國家，中國擁有巨大的勞動(dòng)力資源，特別是低技能或非熟練勞動(dòng)力的規(guī)模特別龐大。數(shù)字革命和數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的興起和擴(kuò)散，引起了對中國能否深度參與全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易的擔(dān)憂。目前來看，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)主要在亞洲、北美和西歐等人均收入和工資水平高的發(fā)達(dá)工業(yè)國家的使用程度較高。而這些國家正是中國產(chǎn)品出口的主要目的國，這些國家廣泛使用數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)，在未來可能會(huì)替代中國的低技能勞動(dòng)力，導(dǎo)致中國制造業(yè)就業(yè)下降、出口收入減少、勞動(dòng)收入份額降低。

由于數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)能夠大大提高生產(chǎn)效率和財(cái)富創(chuàng)造的速度，中國也加深了數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用廣度，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程。如近年來，雖然與北美、西歐等發(fā)達(dá)工業(yè)國家相比，中國的機(jī)器人使用強(qiáng)度仍然較低，但中國對工業(yè)機(jī)器人的進(jìn)口需求增長最快，工業(yè)機(jī)器人存量達(dá)到最高。根據(jù)國際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)（IFR）發(fā)布的《世界機(jī)器人報(bào)告》，截至2023年底，全球累計(jì)安裝的工業(yè)機(jī)器人數(shù)量達(dá)到約428.16萬臺(tái)。其中，中國的工業(yè)機(jī)器人存量已逼近180萬臺(tái)。數(shù)字革命和數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)在中國的迅速發(fā)展和廣泛使用，在未來也可能會(huì)替代中國的低技能勞動(dòng)力，導(dǎo)致就業(yè)和勞動(dòng)收入份額進(jìn)一步下降。

中國應(yīng)該如何應(yīng)對數(shù)字革命和數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)？根據(jù)上述分析，數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，使低勞動(dòng)力成本不再是一個(gè)國家比較優(yōu)勢和國際競爭力的重要來源，而會(huì)增加對高技能勞動(dòng)力、資本、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和能源基礎(chǔ)設(shè)施等的需求。為了進(jìn)一步擴(kuò)大開放，更為深入地融入全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易之中，中國需要對產(chǎn)業(yè)發(fā)展、全球貿(mào)易和開放戰(zhàn)略作出調(diào)整。第一，中國必須放棄以低勞動(dòng)力成本參與全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易的戰(zhàn)略，并積極培育新的參與全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢。第二，加強(qiáng)教育和人力資本投資，促進(jìn)低技能勞動(dòng)力向高技能勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變，擴(kuò)大高技能勞動(dòng)力的規(guī)模，促進(jìn)以高技能勞動(dòng)力參與全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易，適應(yīng)數(shù)字革命和數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對高技能勞動(dòng)力的需求。第三，加強(qiáng)資本積累，擴(kuò)大資本規(guī)模，提高資本勞動(dòng)的相對比值，由勞動(dòng)力相對充裕國家向資本相對更充裕國家轉(zhuǎn)變，適應(yīng)數(shù)字革命和數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)對資本規(guī)模更高的要求。第四，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（如公路、鐵路、機(jī)場、港口等）和新型的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（如高速鐵路、第五代移動(dòng)通信基站、大數(shù)據(jù)中心、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施），使基礎(chǔ)設(shè)施，特別是數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施更為完善和發(fā)達(dá)，并成為中國比較優(yōu)勢和國際競爭力的重要來源。

（三）持續(xù)加大數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)投入，利用好跨境電子商務(wù)和在線平臺(tái)

數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的迅速發(fā)展促進(jìn)了中國平臺(tái)企業(yè)的快速擴(kuò)張。2011年，全球股票市值規(guī)模最大的10家公司中，平臺(tái)企業(yè)僅有來自美國的蘋果和微軟公司兩家。2019年，全球股票市值規(guī)模最大的10家公司中，平臺(tái)企業(yè)增加到7家，其中有兩家來自中國，分別為阿里巴巴和騰訊控股公司。平臺(tái)企業(yè)，特別是跨境電子商務(wù)平臺(tái)能夠促進(jìn)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工與國際貿(mào)易，為新進(jìn)入企業(yè)提供參與全球價(jià)值鏈分工和國際貿(mào)易的機(jī)會(huì)，使中小微企業(yè)更容易進(jìn)入出口市場。

1.持續(xù)加大數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)投入

中國是跨境電子商務(wù)和在線平臺(tái)發(fā)展較好的國家之一，要充分發(fā)揮兩者對國際貿(mào)易的推動(dòng)作用，首先需要不斷加大對數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的持續(xù)投入。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展需要便捷的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)質(zhì)的人力資本以及全產(chǎn)業(yè)鏈的持續(xù)供給。

第一，構(gòu)建更加便捷高效的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的便捷性是數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)發(fā)揮能動(dòng)性的基礎(chǔ)，便捷的網(wǎng)絡(luò)連接可以確保數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)應(yīng)用場景的多元化，高性能數(shù)字基站為數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的高效運(yùn)作提供了條件。這些數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的投入由于其成本收益的不確定性和高風(fēng)險(xiǎn)性，除了靠企業(yè)的多元供給外，更需要政府的持續(xù)發(fā)力，加大基礎(chǔ)性、非營利性環(huán)節(jié)的投入，為普遍的數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)提供增長空間。

第二，吸引更多優(yōu)質(zhì)人力資本的加入。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)不同于以往的生產(chǎn)性創(chuàng)造，它需要更多優(yōu)質(zhì)人才，用以提升甚至顛覆傳統(tǒng)行業(yè)的生產(chǎn)率或者創(chuàng)造出新的需求，人力資本的投入除了現(xiàn)有企業(yè)的定點(diǎn)投入，更需要國家宏觀層次上的基礎(chǔ)性供給。

第三，確保全產(chǎn)業(yè)鏈的持續(xù)供給。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的持續(xù)產(chǎn)出，除了有數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的底層投入，人力資本的中端加持，還需要確保生產(chǎn)端的持續(xù)供給。數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)是相對復(fù)雜的協(xié)作過程，除了自身產(chǎn)業(yè)鏈部分的高效產(chǎn)出，還需要確保其余供應(yīng)鏈的持續(xù)供給，為此要加大研發(fā)投入力度，確保更多相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)生化，提高供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性。

2.利用好跨境電子商務(wù)和在線平臺(tái)

跨境電子商務(wù)和在線平臺(tái)既是未來數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)的重要發(fā)展方向之一，也是中國國際貿(mào)易發(fā)揮競爭優(yōu)勢的新的著力點(diǎn)。跨境電子商務(wù)和在線平臺(tái)通過減少信息搜集成本、倉儲(chǔ)分銷成本等拓展國際貿(mào)易外延，確保企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是發(fā)揮跨境電子商務(wù)和在線平臺(tái)效能的關(guān)鍵。

第一，加大相關(guān)政策的傾斜。已有研究表明，跨境電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)政策和保稅區(qū)的設(shè)立，對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和促進(jìn)出口開放等都有顯著的促進(jìn)作用。因此，要對跨境電子商務(wù)和在線平臺(tái)的發(fā)展提供適宜的便利政策，便利企業(yè)組團(tuán)出海。同時(shí)，也要積極為企業(yè)在海外可能遇到的政策瓶頸進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，助力企業(yè)規(guī)避可能存在的風(fēng)險(xiǎn)等。

第二，注重質(zhì)量管理。互聯(lián)網(wǎng)的使用可以改善買家的福利，而賣家也通過國際貿(mào)易獲利。因此，跨境電子商務(wù)和在線平臺(tái)的使用對發(fā)展國際貿(mào)易、提升貿(mào)易雙方的福利水平，進(jìn)而重塑國際貿(mào)易格局都具有不可忽視的作用。打破“檸檬市場”困境是兩者發(fā)揮穩(wěn)外貿(mào)的重要途經(jīng)，而政府的質(zhì)量認(rèn)證則可以助力這一效能的逐步實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

［1］

習(xí)近平.高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗：在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會(huì)上的報(bào)告［M］.北京：人民出版社，2022.

［2］GOLDFARB A， TREFLER D. AI and international trade［R］. NBER Working Paper，2018.

［3］GEBLER M， UITERKAMP A J S， VISSER C. A global sustainability perspective on 3D printing technologies［J］. Energy Policy， 2014，74：158-167.

［4］EGGER P H， LARCH M， NIGAI S， et al. Trade costs in the global economy： measurement， aggregation and decomposition［M］.Geneva： World Trade Organization （WTO）， 2018.

［5］LUND S， MANYIKA J. How digital trade is transforming globalization［M］.Geneva： International Center for Trade and Sustainable Development （ICTSD） and World Economic Forum （WEF），2016.

［6］BRYNJOLFSSON E， HUI X， LIU M. Does machine translation affect international trade？ Evidence from a large digital platform［J］. Management Science， 2019， 65 （12）：5449-5460.

［7］OHNESORGE J. A primer on blockchain technology and its potential for financial inclusion［M］.Bonn：German Development Institute， 2018.

［8］GANNE E. Can blockchain revolutionize international trade？［M］. Geneva： World Trade Organization （WTO），2018.

［9］鞠雪楠，趙宣凱，孫寶文.跨境電商平臺(tái)克服了哪些貿(mào)易成本：來自“敦煌網(wǎng)”數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究， 2020，66（2）：181-196.

JU X N， ZHAO X K， SUN B W. Internet and trade costs： an empirical analysis based on cross-border e-commerce data from China SME exports rate［J］. Economic Research Journal，2020，66（2）：181-196.

［10］施炳展，金祥義.注意力配置、互聯(lián)網(wǎng)搜索與國際貿(mào)易［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2019，65（11）：71-86.

SHI B Z， JIN X Y. Attention allocation， Internet search and international trade［J］. Economic Research Journal，2019，65（11）：71-86.

［11］施炳展.互聯(lián)網(wǎng)與國際貿(mào)易：基于雙邊雙向網(wǎng)址鏈接數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2016，62（5）：172-187.

SHI B Z. Internet and international trade： empirical evidence based on bilateral and bidirectional hyperlinks data［J］. Economic Research Journal，2016，62（5）：172-187.

［12］劉海洋，高璐，林令濤.互聯(lián)網(wǎng)、企業(yè)出口模式變革及其影響［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2019，19（1）：261-280.

LIU H Y， GAO L， LIN L T. Internet and the transformation of export model［J］. China Economic Quarterly， 2019，19（1）：261-280.

［13］GOLDFARB A， TUCKER C. Privacy and unnovation［R］.NBER Working Paper，2020.

［14］AGRAWAL A， LACETERA N， LYONS E. Does standardized information in online markets disproportionately benefit job applicants from less developed countries？ ［J］. Journal of International Economics， 2016，103：1-12.

［15］BLUM B S， GOLDFARB A. Does the Internet defy the law of gravity？ ［J］. Journal of International Economics， 2006， 70（2）：384-405.

［16］HEDDEGHEM W V， LAMBERT S， LANNOO B， et al. Trends in worldwide ICT electricity consumption from 2007 to 2012［J］. Computer Communications， 2014， 50：64-76.

［17］YI Y. Internet adoption and task-based comparative advantage between OECD countries［M］. Leuven： Center for Economic Studies，2013.

［18］ABELIANSKY A L， MARTIN H. Digital technology and international trade： is it the quantity of subscriptions or the quality of data speed that matters？ ［J］. Telecommunications Policy， 2017，41（1）：35-48.

［19］JUHSZ R， STEINWENDER C. Spinning the Web： the impact of ICT on trade in intermediates and technology diffusion［R］. NBER Working Paper，2018.

［20］FERRACANE M F. South Africa and data flows： how to fully exploit the potential of the digital economy［R］. GEGAfrica Discussion Paper， 2018.

［21］GOLDFARB A， TUCKER C. Digital economics［J］. Journal of Economic Literature， 2019， 57（1）：3-43.

［22］LANZ R， MIROUDOT S， NORDAS K H. Policy priori-ties for international trade and jobs［M］.Paris： Organization for Economic Co-operation and Development （OECD），2012.

［23］BLINDER A S， KRUEGER A B. Alternative measures of offshorability： a survey［J］. Journal of Labor Econo-mics， 2013，31（2）：97-128.

［24］FREUND C L， WEINHOLD D. The Internet and international trade in services［J］. The American Economic Review， 2002， 92（2）：236-240.

［25］FREUND C L， WEINHOLD D. The effect of the Internet on international trade［J］. Journal of International

Economics， 2004，62（1）：171-189.

［26］ANTRS P， GORTARI A D. On the geography of global value chains［J］. Econometrica， 2020，88（4）：1553-1598.

［27］KORPELA K， HALLIKAS J， DAHLBERG T. Digital supply chain transformation toward blockchain integration［M］. Turku： University of Technology and University of Turku， 2017.

［28］OLDENEKI L. Reshoring by US firms： what do the data say？ Policy brief［M］. Washington： Peterson Institute for International Economics， 2015.

［29］ALCACER J， CANTWELL J， PISCITELLO L. Internationalization in the information age： a new era for places， firms， and international business networks？［J］.Journal of International Business Studies，2016，47（5）：499-512.

［30］肖旭，戚聿東.產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的價(jià)值維度與理論邏輯［J］.改革，2019，32（8）：61-70.

XIAO X， QI Y D. Value dimension and theoretical logic of industrial digital transformation［J］. Reform， 2019，32（8）：61-70.

［31］XU Y Z， XU L L. The convergence between digital industrialization and industrial digitalization and export technology complexity： evidence from China［J］. Sustainability， 2023，15（11）：1-18.

［32］方慧，王琛，張憲寶，等.中國制造業(yè)數(shù)字化對貿(mào)易競爭力的影響研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理評論，2024，40（2）：110-122.

FANG H， WANG C， ZHANG X B， et al. Research on the impact of China’s manufacturing digitization on trade competitiveness ［J］. Review of Economy and Management，2024，40（2）：110-122.

［33］張洪勝，杜雨彤，張小龍.產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與國內(nèi)大循環(huán)［J］.經(jīng)濟(jì)研究， 2024， 59（5）：97-115.

ZHANG H S， DU Y T， ZHANG X L. Industrial digitalization and domestic circulation［J］. Economic Research Journal，2024，59（5）：97-115.

［34］ARTUC E， BASTOS P， RIJKERS B. Robots， tasks， and trade［J］. Journal of International Economics， 2023， 145：1-29.

［35］ABELIANSKY L A， MARTNEZ-ZARZOSO I， PRETTNER K. 3D printing， international trade， and FDI［J］. Economic Modelling，2020，85：288-306.

［36］FREUND C， MULABDIC A， RUTA M. Is 3D printing a threat to global trade？ The trade effects you didn’t hear about［J］. Journal of International Economics，2022， 138：1-21.

［37］FAN J T， TANG L X， ZHU W M， et al. The Alibaba effect： spatial consumption inequality and the welfare gains from e-commerce［J］. Journal of International Economics， 2018，114：203-220.

［38］DUCH-BROWN N， GRZYBOWSKI L， ROMAHN A， et al. Are online markets more integrated than traditional markets？ Evidence from consumer electronics［J］. Journal of International Economics， 2021，131：1-30.

［39］ACEMOGLU D， PASCUAL R. The race between man and machine： implications of technology for growth， factor shares， and employment［J］. The American Econo-mic Review， 2018，108（6）：1488-1542.

［40］AUTOR D H， DORN D. The growth of low-skill ser-vice jobs and the polarization of the US labor market［J］. The American Economic Review，2013，103（5）：1553-1597.

［41］RICARDO D. On the principles of political economy and taxation［M］. London：Sraffa， 1951.

［42］DORNBUSCH R， FISHER S， SAMUELSON P A. Comparative advantage， trade， and payments in a ricardian model with a continuum of goods［J］. The American Economic Review， 1977，67：823-839.

［43］EATON J， KORTUM S. Technology， geography， and trade［J］. Econometrica， 2002，70（5）：1741-1779.

［44］KRUGMAN P.Increasing returns， monopolistic competition， and international trade［J］.Journal of International Economics， 1979，9（4）：469-479.

［45］KRUGMAN P. Scale economies， product differentiation， and the pattern of trade［J］. The American Economic Review， 1980，9（4）：469-479.

［46］MELITZ M J. The impact of trade on aggregate industry productivity and intra-industry reallocations ［J］. Econometrica， 2003，71（6）：1695-725.

［47］HELPMAN E， MELITZ M J， YEAPLE S R. Export versus FDI with heterogeneous firms［J］. The American Economic Review， 2004，94（1）：300-316.

［48］JOHNSON R C， NOGUERA G. Accounting for intermediates： production sharing and trade in value added ［J］. Journal of International Economics， 2012，82（2）：224-236.

［49］Trading for development in the age of global value chains［R］. The World Bank Group Report， 2020.

［50］DE B K， FLAIG D. The future of global value chains，science， technology and industry［R］. OECD Working Paper，2017.

［51］AUTOR D， DORN D， KATZ L F， et al. Concentrating on the fall of the labor share［J］. American Economic Review： Papers and Proceedings， 2017，107（5）：180-185.（編輯：趙歌，高原）

西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）

Vol. 45No. 1Jan. 2025

Digital Innovation Technology and the Reshaping of International Trade： An Analytical Framework

WEN Dongwei， XU Wenqing

School of Economics， Nankai University， Tianjin 300071， China

Summary" Technological innovation drives industrial transformation， which not only alters modes of production and living but also lays the foundation for reshaping economic structures and trade patterns. This study aims to explore how digital innovation technologies reshape international trade and provide a conceptual framework for related research issues， while offering strategic advice for China’s foreign trade. With the rise of digital innovation technologies such as big data， cloud computing， artificial intelligence， robotics， and automation， a new round of technological revolution and industrial transformation is changing the international division of production and trade paradigm. This research integrates classic international trade theories with digital innovation technologies， detailing how digital innovation reshapes international trade based on a theoretical and institutional framework. Additionally， starting from an empirical framework， it proposes how the Chinese government and enterprises should respond to the trade reshaping brought by digital innovation technologies and provides policy guidance.

Adopting a multidimensional analysis approach， this paper focuses on the theoretical level to elaborate on the impact of digital innovation technologies on the international trade paradigm. By integrating factor endowment theory， comparative advantage theory， new trade theory， firm heterogeneity trade theory， and global value chain division of labor theory， the paper analyzes the impact of digital innovation technology on international trade and constructs an analytical framework for the relationship between digital innovation technology and international trade. At the same time， using data on China’s digital core industry innovation and international trade， the paper elucidates the basic facts of China’s digital innovation technology and international trade， providing empirical support for this research. By reviewing and critiquing existing literature， this study identifies research gaps and deficiencies. Then， combining existing trade theories， it analyzes how digital innovation technology affects the cost， efficiency， and patterns of international trade. Based on the empirical evidence of China’s digital innovation and the development of international trade， it proposes an empirical analysis framework to explore the relationship between the two， providing a coherent policy logic for China to respond to the resulting trade reshaping.

The analysis reveals that digital innovation technology is gradually reshaping the international trade pattern by reducing transaction costs， improving production efficiency， and promoting trade diversification. Specifically， digital innovation technologies have reduced transportation and logistics costs， as well as information and transaction costs， thereby fostering diversified and inclusive trade development. At the same time， digital innovation technologies have also changed the sources of comparative advantage， making capital and high-skilled labor more critical factors. In addition， digital innovation technology has also promoted the development of service trade and digital trade， enriched the subjects and content of trade， and brought new growth points to the development of international trade. From the logic of policy implementation， China should strengthen basic research investment in digital innovation technologies to enhance the innovation capacity and competitiveness of enterprises.

This study combines digital innovation technologies with international trade theories to propose a new analytical framework. This framework not only helps to understand how digital innovation affects international trade but also provides targeted and actionable policy recommendations for how China can use digital innovation technologies to optimize foreign trade. This paper offers new perspectives and ideas for research on the reshaping of digital innovation and international trade， enriching and expanding the academic community’s in-depth understanding of the relationship between digital innovation technologies and international trade.

Keywordsdigital innovation technology; the reshaping of international trade; trade cost; comparative advantage; the new trade paradigm