不同規格禾花鯉的形態性狀與體質量的相關性及通徑分析

摘要：為探究不同規格禾花鯉（Cyprinus carpio rubrofuscus）形態性狀與體質量的關系，分別測定了小、中、大規格禾花鯉的體質量（Y）、全長（X1）、體長（X2）、體高（X3）、頭長（X4）、吻長（X5）、眼徑（X6）、眼間距（X7）、尾柄長（X8）和尾柄高（X9）共10個性狀，利用相關分析、通徑分析和多元回歸分析，篩選確認影響不同禾花鯉體質量的主要形態性狀，并建立形態性狀與體質量的多元回歸方程。結果表明，3個規格禾花鯉的體質量變異系數均大于其他形態性狀的變異系數；由通徑分析可知，影響小規格禾花鯉體質量的形態性狀主要是全長、體高和眼徑，影響中規格禾花鯉體質量的形態性狀是眼徑和尾柄高，影響大規格禾花鯉體質量的形態性狀是全長、體高和眼間距；小、中、大規格禾花鯉體質量多元回歸方程表達式分別為Y=5019X1+11275X3+18367X6-88444、Y=75078X6+68666X9-74239、Y=10957X1+92763X3+34324X7-741029。3種規格禾花鯉形態性狀對體質量決定系數的總和分別為0815、0661和0935，表明本研究已經找出影響大規格禾花鯉體質量的形態性狀為全長、體高和眼間距，但影響中小規格禾花鯉體質量的形態性狀還需進一步確認。

關鍵詞：禾花鯉；形態性狀；體質量；通徑分析

中圖分類號：Q9594文獻標識碼：A

禾花鯉（Cyprinus carpio rubrofuscus），作為一種具有濃郁地方特色和悠久養殖歷史的魚類，廣泛分布于中國南方地區，尤其是廣西桂林［1-2］，因其獨特的生長環境和養殖方式而備受關注。這種魚類不僅肉質鮮美，營養豐富，而且具有骨軟無腥味、刺少肉多等優良特性［3-4］，深受消費者喜愛。隨著近年來水產養殖業的快速發展和市場需求的不斷增長，禾花鯉的養殖規模逐漸擴大，成為當地農民增收的重要途徑之一。然而，在禾花鯉的養殖過程中，如何科學合理地管理其生長，提高養殖效益，是廣大養殖戶和科研人員共同面臨的問題。其中，形態性狀與體質量之間的關系是評估魚類生長狀況、制定養殖策略的重要依據［5-7］。形態性狀不僅反映了魚體的外部形態結構，還與其生理功能、生長潛力等密切相關。因此，深入研究禾花鯉的形態性狀與體質量之間的關系，對于揭示其生長規律、優化養殖管理具有重要意義。

不同性別［8］、F5代［9］及2種體型［10］禾花鯉形態性狀對體質量的影響已見報道，但不同規格的禾花鯉在形態上如何影響其體質量，以及哪些形態性狀是主要的影響因素，尚需進一步探討。因此，本文旨在通過系統的形態測量和數據分析，揭示不同規格禾花鯉的形態性狀與體質量之間的相關性，并通過通徑分析方法探討主要影響因素的作用路徑和強度，為禾花鯉的選育和養殖管理提供科學依據。

1 材料與方法

11 材料

實驗用禾花鯉采自廣西桂林當地養殖場，不同規格的禾花鯉均選擇形態正常、健康生長的個體，依據體質量分別將其設定為小規格、中規格和大規格，其平均體質量分別為5018±1171 g、16067±2408 g和29717±10645 g，其測定數量分別為40尾、24尾和55尾。

12 方法

禾花鯉運送到實驗室后，采用MS-222進行麻醉，洗凈擦干體表后，采用電子天平稱量所有樣本的體質量（精度為001 g），用數顯游標卡尺測量全長、體長、體高、頭長、吻長、眼徑、眼間距、尾柄長、尾柄高等9個魚體的形態性狀（數值精度為001 cm）。

采用SPSS 210軟件對測量的各數據進行描述統計，以體質量為因變量，各形態性狀為自變量，進行相關分析、通徑分析及多元回歸分析，并建立最優回歸方程。

2 結果與分析

21 不同規格禾花鯉的生長性狀

由表1可知，小規格禾花鯉的平均質量為5018±1171 g，平均體長為1139±098 cm；中規格禾花鯉的平均質量為16067±2408 g，平均體長為1824±164 cm；大規格禾花鯉的平均質量為29717±10645 g，平均體長為2133±324 cm。從指標變異系數來看，小、中、大規格禾花鯉的體質量變異系數分別是2334%、1499%、3582%，表明禾花鯉體質量在16067 g左右時群體均勻度較高；且3個規格禾花鯉的體質量變異系數均大于其他形態性狀的變異系數，說明禾花鯉育種選擇潛力最大的性狀是體質量。

22 不同規格禾花鯉形態性狀之間的相關性分析

由表2可知，小規格禾花鯉的全長、體長、體高、頭長、眼間距、尾柄高與體質量均呈正相關（P＜005），且體長、體高、眼間距和尾柄高的相關性達到極顯著水平（P＜001）。中規格禾花鯉的體質量只與尾柄長的相關性達到極顯著水平（P＜001），與其他各形態性狀相關性均無顯著性。大規格禾花鯉的體質量與全長、體高、頭長、眼徑、眼間距、尾柄高的相關性均達到顯著水平（P＜005），其中相關性最大的是體高，其次分別是尾柄高、眼間距、頭長、全長，相關性最小的是眼徑。不同規格禾花鯉的吻長和尾柄長與體質量的相關程度均較低。

23 不同規格禾花鯉群體形態特征對體質量的通徑分析

由表3可知，小規格禾花鯉群體的所有形態性狀中，全長和體高對體質量的通徑系數達到極顯著水平（P＜001），眼徑對體質量的通徑系數達到顯著水平（P＜005）。從直接作用系數看，全長（0517）＞體高（0348）＞眼徑（0201），表明全長對小規格禾花鯉體質量的直接作用最明顯；從間接作用系數來看，小規格禾花鯉的體高通過全長對體質量的間接作用最大（0328）。

中規格禾花鯉群體的所有形態性狀中，眼徑和尾柄高對體質量的通徑系數達到極顯著水平（P＜001）。從直接作用系數看，尾柄高（0538）＞眼徑（0428）；從間接作用系數來看，眼徑通過尾柄高對體質量的間接作用系數（0292）大于尾柄高通過眼徑對體質量的間接作用系數（0265）。

大規格禾花鯉群體的所有形態性狀中，全長和體高對體質量的通徑系數達到極顯著水平（P＜001），眼間距對體質量的通徑系數達到顯著水平（P＜005）。從直接作用系數看，體高（0785）＞全長（0270）＞眼間距（0089）；從間接作用系數來看，眼間距通過體高對體質量的間接作用系數（0314）最大。

24 不同規格禾花鯉形態性狀對體質量的決定作用分析

不同規格禾花鯉形態性狀對體質量的決定作用見表4。小規格禾花鯉全長對體質量的決定作用最大，其單獨決定系數為0267；體高對體質量的決定作用次之，其單獨決定系數為0121；眼徑對體質量的決定作用較小，其單獨決定系數為0040。全長和體高對體質量的共同決定作用最大，為0228；全長和眼徑對體質量的共同決定作用次之，為0113；體高和眼徑對體質量的共同決定作用較小，為0045。中規格禾花鯉尾柄高對體質量的決定作用最大，其單獨決定系數為0289；眼徑對體質量的決定作用次之，其單獨決定系數為0183。眼徑和尾柄高對體質量的共同決定系數為0188。大規格禾花鯉體高對體質量的決定作用最大，其單獨決定系數為0616；全長對體質量的決定作用次之，其單獨決定系數為0073；眼間距對體質量的決定作用較小，其單獨決定系數為0008。全長和體高對體質量的共同決定作用最大，為0156；體高和眼間距對體質量的共同決定作用次之，為0056；全長和眼間距對體質量的共同決定作用較小，為0027。

小規格禾花鯉全長、體高和眼徑對體質量的總決定系數為0815；中規格禾花鯉眼徑和尾柄高對體質量的總決定系數為0661；大規格禾花鯉全長、體高和眼間距對體質量的總決定系數為0936。

25 不同規格禾花鯉形態性狀與體質量回歸分析

由表5可知，小規格禾花鯉截距-88444的檢驗結果為極顯著（P＜001），對全長和體高非標準化回歸系數的顯著性檢驗結果達到極顯著水平（P＜001），對眼徑的非標準化回歸系數的顯著性檢驗結果達到顯著水平（P＜005）；中規格禾花鯉截距-74239的檢驗結果為不顯著（P＞005），對眼徑和尾柄高非標準化回歸系數的顯著性檢驗結果達到極顯著水平（P＜001）；大規格禾花鯉截距-741029的檢驗結果為極顯著（P＜001），對全長和體高非標準化回歸系數的顯著性檢驗結果達到極顯著水平（P＜001），對眼間距的非標準化回歸系數的顯著性檢驗結果達到顯著水平（P＜005）。結果表明建立的禾花鯉回歸方程可靠。小規格禾花鯉體質量多元回歸方程表達式為Y=5019X1+11275X3+18367X6-88444；中規格禾花鯉體質量多元回歸方程表達式為Y=75078X6+68666X9-74239；大規格禾花鯉體質量多元回歸方程表達式為Y=10957X1+92763X3+34324X7-741029。

3 討論與結論

體質量與形態性狀之間的關系在選育過程中具有重要的應用價值，目前已在多個關于魚類的研究中得到了體現［11-14］。這種關系不僅有助于我們更深入地了解生物的生長發育規律，還能為選育工作提供科學的依據和指導［15-16］。通過對不同生長階段生物體的體質量和形態性狀進行相關性分析，可以明確哪些形態性狀與體質量之間存在顯著的正相關或負相關關系。這種分析有助于確定哪些性狀對體質量的貢獻較大，從而在選育過程中給予更多的關注。通徑分析可以進一步揭示形態性狀對體質量的直接和間接作用路徑。它不僅能夠量化各性狀對體質量的直接影響，還能分析它們之間的相互作用及其對體質量的綜合影響。這有助于我們更全面地理解形態性狀與體質量之間的關系，為選育工作提供更加精細化的指導。

魚類的體質量在其各個生長階段受到的主要形態指標影響是有所差異的。具體而言，對于大瀧六線魚［17］而言，在其6月齡時，體質量主要受到體長、頭長、體高以及體寬等形態指標的影響；而到了18月齡，則轉變為全長、體高、尾柄高以及體寬等成為影響其體質量的主要因素。類似地，牙鲆［18］在8月齡和14月齡時，其體質量受到影響的主要形態性狀指標也不盡相同；影響不同月齡的黃鰭鯛［19］體質量的形態性狀也不完全一樣；這很可能與它們在不同生長階段所經歷的生理發育變化及生長需求差異有關。本研究中，影響小規格禾花鯉體質量的形態性狀主要是全長、體高和眼徑，影響中規格禾花鯉體質量的形態性狀是眼徑和尾柄高，影響大規格禾花鯉體質量的形態性狀是全長、體高和眼間距。這種差異提示我們，在研究和評估魚類生長狀況時，需要針對其具體的生長階段來選擇合適的形態指標進行分析。

小規格禾花鯉全長、體高和眼徑的總決定系數為0815，中規格禾花鯉眼徑和尾柄高的總決定系數為0661，均小于085［20］，說明中、小規格禾花鯉的體質量不僅受到本研究中探討的形態性狀指標的影響，還受到其他多種因素的共同作用。具體而言，禾花鯉的養殖環境條件、餌料的種類、數量及供應穩定性、養殖區域的水文狀況等都是影響其體質量不可忽視的重要因素。大規格禾花鯉全長、體高和眼間距的總決定系數為0936＞085，說明已經找出影響大規格禾花鯉體質量的形態性狀為全長、體高和眼間距。

參考文獻

［1］楊四秀，蔣艾青.禾花鯉含肉率與肌肉營養成分分析［J］.水生態學雜志，2009，30（2）：154-157.

［2］王宇鋒.禾花鯉（清廷貢鯉）［J］.河南水產，2004（4）：12.

［3］蔣云龍，閆曉瓊.淺談全州縣稻田養殖禾花魚的歷史、現狀及如何向產業化發展［J］.漁業致富指南，2009（16）：20-21.

［4］龍蘇，梁靜真，韓書煜，等.禾花鯉致病性銅綠假單胞菌的分離鑒定及藥敏試驗［J］.西南農業學報，2016，29（4）：988-992.

［5］薛寶貴，辛儉，樓寶，等.黃姑魚一齡幼魚形態性狀對體重的影響分析［J］.浙江海洋學院學報（自然科學版），2011，30（6）：492-498.

［6］趙旺，楊蕊，胡靜，等.斜帶石斑魚形態性狀與體質量的相關性和通徑分析［J］.水產科學，2017，36（5）：591-595.

［7］李培倫，劉偉，王繼隆，等.馬蘇大麻哈魚形態性狀對體質量的影響分析［J］.大連海洋大學學報，2018，33（5）：600-606.

［8］李哲，杜雪松，覃俊奇，等.不同性別禾花鯉形態性狀對體質量的影響［J］.西南大學學報（自然科學版），2022，44（8）：58-66.

［9］樊佳佳，馬冬梅，朱華平，等.F5代禾花鯉形態性狀對體質量的影響［J］.廣東農業科學，2021，48（8）：124-130.

［10］樊佳佳，馬冬梅，朱華平，等.2種體型禾花鯉形態性狀對體質量的影響［J］.南方農業學報，2022，53（5）：1466-1473.

［11］龍宜楠，張盛，楊賓蘭，等.不同規格金鼓魚形態性狀與體重的關系［J］.江西水產科技，2024（3）：1-5.

［12］嚴雪瑜，陳肇聰，韋玲靜，等.廣西不同地區烏原鯉表型性狀及與體質量相關性分析［J］.農業與技術，2024，44（11）：99-104.

［13］孫偵龍，宗巍巍，韓世詢，等.暗紋東方鲀幼魚體質量與形態性狀的相關與通徑分析［J］.水產養殖，2024，45（3）：1-6+28.

［14］曲照球，唐瞻楊，麻艷群，等.蘇丹魚形態性狀對體質量的相關性及通徑分析［J］.南方農業學報，2023，54（9）：2646-2653.

［15］董世瑞，孔杰，萬初坤，等.中國對蝦形態性狀對體重影響的通徑分析［J］.海洋水產研究，2007（3）：15-22.

［16］胡彥波，溫海深，張美昭，等.花鱸形態性狀對體質量的影響效果［J］.中國海洋大學學報（自然科學版），2018，48（2）：38-48.

［17］李莉，王雪，菅玉霞，等.不同月齡大瀧六線魚形態性狀與體質量的相關性及通徑分析［J］.上海海洋大學學報，2019，28（1）：58-66.

［18］陳紅林，田永勝，劉峰，等.不同時期牙鲆形態性狀對體重影響的通徑分析及曲線擬合研究［J］.中國水產科學，2016，23（1）：64-76.

［19］李俊偉，羅志平，區又君，等.不同規格黃鰭鯛的形態性狀與體質量的相關性研究［J］.生態科學，2022，41（4）：9-15.

［20］劉小林，常亞青，相建海，等.櫛孔扇貝殼尺寸性狀對活體重的影響效果分析［J］.海洋與湖沼，2002（6）：673-678.