符號矩陣視域下小說《素食者》的多重主題解讀

[摘要]《素食者》是韓國作家韓江的代表作品，小說展現了女性人物的各種“戰斗”史。本文利用格雷馬斯的符號矩陣分析方法，通過確定不同沖突的主體對矩陣進行賦值，根據矩陣中符號之間的相互關系，解讀其深層次的多元主題和社會價值，為文學文本分析提供一個新的視角。

[關鍵詞]格雷馬斯" "符號矩陣" "敘事學" "韓江" "《素食者》

[中圖分類號]" I106.4" " " [文獻標識碼] A" " "[文章編號] 2097-2881（2025）01-0104-05

《素食者》2007年在韓國一經出版，即成為韓國現代現象級女性小說。2016年，韓江憑借《素食者》成為首位獲得國際布克獎的亞洲作家。《素食者》復雜多元的文學內涵在學界引起研究熱潮，主要集中于女性主義、精神分析、敘事手法等方面。小說中人物關系相互勾連，人物立場不斷移位、異化，這些充滿自我矛盾和不斷異化的人物之間的化學反應造就了一幅紛繁復雜的敘事圖景。因此，選取的意義主體不同，小說的主題也不同：當選擇女性主人公的自我毀滅經歷為分析的主體時，這是一部女權主義小說；而以主人公精神世界的沖突為分析主體時，主人公平衡—沖突—平衡的精神沖突過程便成為主題；此外，反對社會暴力等主題也共同構成小說的多重意蘊。小說《素食者》從女權的基本主題出發，觀照到人類普遍的精神世界和人類社會普遍的暴力行為。文學經典之所以成為經典，正是因為將個體經驗擴展到更加廣闊的他人，進而尋找到全人類的共同精神與情感共鳴。《素食者》的成功充分說明了這一觀點的合理性。格雷馬斯的符號矩陣理論是文學批評中分析敘事作品的有效工具，借助符號矩陣對作品的行動主體進行賦值，能夠跳出單線程的文學評論，深刻解讀《素食者》的多重主題內涵。

一、格雷馬斯與符號學矩陣

格雷馬斯（Algirdas Julien Greimas）是結構主義敘事學的代表人物之一，他的符號矩陣理論以索緒爾的“語言-言語”理論為基礎，擴大其適用范圍，在文學分析方面彌補了普羅普的“功能”說，并以索緒爾和雅各布森在音位學上的二元對立概念作為矩陣的邏輯起點。格雷馬斯將敘事學和語言學二者緊密結合起來，在《論意義》中將亞里士多德邏輯學中的“對立命題”和“矛盾命題”移用到敘事學理論中，提出了著名的“符號矩陣”理論，在此后30年間的實踐應用中不斷更新完善。符號矩陣的適用范圍已經擴展到描述超出語言之外的符號現象，其中就包括解讀社會和敘事行為。符號矩陣將動態的敘事結構定格，以便于挖掘其中的深層意蘊，同時給敘事編寫一套通用的語法規則，使其成為解讀敘事物的一種通用語言模型。

符號矩陣的理論構架大致可以概括如下：設定一個語義軸S，則在橫軸上存在著一組由兩個相反義素構成對立關系的S1←→S2。此外還存在著兩對矛盾關系S1←→S1（非S1）、S2←→S2（非S2）。同時，S1和S2、S2和S1分別構成兩對蘊含關系。上述四個符號之間的對立、矛盾、蘊涵關系構成一組符號矩陣：

如杰姆遜所說：“從某種意義上說，故事開始時是為了解決一對一的矛盾，但由此派生引發出大量新的邏輯可能性，而當所有的可能性都出現以后，便有了封閉的感覺，故事也就完成了。”[1]因此，利用格雷馬斯的符號矩陣能夠理清文本中的邏輯關系，通過邏輯推導文本的深層價值意義。

二、《素食者》的多重主題

《素食者》從多個人稱視角出發，講述了女主角英惠的故事。英惠是一個平平無奇沒有任何突出特點且對父權逆來順受的女性，在某天做了一個怪夢后性情大變，開始以堅決吃素來反抗周圍人的“凝視”。為了逃避來自丈夫、家庭、社會和人群的暴力，英惠決定變成一棵樹，在與姐夫發泄性欲后找到自我，之后因姐姐仁惠目睹兩人的不倫關系被送進精神病院，在精神病院遭受輪番折磨后死在離開精神病院的救護車上。

《素食者》的故事情節起伏跌宕，具有一定的動態復雜性，不同要素作為主體時構成了多種主題的行動矩陣。李廣倉指出：“特別是在敘事文本中，矩陣下橫軸中的兩個輔助元，常常隨著情節的展開而發生‘移位’，制造故事的幻覺，調節文本內各方力量的平衡，控制文本的展開與封閉。”[2]因此可以根據軸上行動元的變化來動態分析矛盾從無到有的過程，以及最后的勝利方，即打破事件運行的矩陣結構之后最終的“幸存者”。下面將根據所選取的主體的不同含義，分別列出對應的矩陣結構圖進行賦值，以矩陣結構的動態運作來重新解讀不一樣的蘊涵世界。

1.女權主義

女權主義是貫穿小說始終的主旋律，且人物所持的態度隨著情節的發展產生了較大變化。結合敘事學的觀點來看，小說中的斗爭歷程，從最初女權者未覺醒時服從于父權的平衡狀態到精神世界改變時產生矛盾沖突，最終以女權者的毀滅作為結局，回到了最初的平衡。在抗爭過程中，英惠始終是行動主體，因此在主要脈絡中可以將S1安排給作為女權主題的行動主體英惠。英惠一直都是獨自承擔著反抗父權的角色，因此父權者父親、丈夫等角色可以設置為強對立的S2。在女主人公英惠吃素的前期，姐姐仁惠并不是幫助者，她是“身為女兒、姐姐、妻子、母親和經營店鋪的生意人，甚至作為在地鐵里與陌生人擦肩而過的行人，她都會竭盡所能地努力扮演好自己的角色”[3]的“賢妻良母”類女性，仁惠并未對英惠造成直接的傷害，但是由于在英惠身體被折磨到僅存一絲氣息之前姐妹愛都未能形成，她的不作為間接導致妹妹英惠被父權肆無忌憚地侵犯，因此在這里將S1（非S1）賦值為仁惠，即非女權者。而較為特殊的父權邊緣人物姐夫，他是一個并沒有直接行使父權壓榨手段的非父權邊緣男性，雖然沒有與英惠父親一樣行使虐待性的強權，但他接近英惠也是為了滿足自己的性欲，對于她吐露的夢境（夢境代表著女性意識）漠不關心，同樣也是施暴者。然而他和英惠滿身彩繪之后的性行為又讓英惠的女性意識徹底得到解放，因此可以將S2（非S2）賦值為姐夫，即非父權者，同時他的不倫行為與英惠的女權意識徹底解放具有蘊涵關系。具體圖示如下：

小說中，將原有的無矛盾平衡狀態打破的最明顯的一對沖突是英惠與丈夫/父親（在文中父親是代替丈夫對英惠進行打壓的人物，發揮著同樣的功能，因此可以歸為一類行動元），即父權者，這也是小說中最主要的沖突。在女權者即開始素食的英惠出現之前，人物關系是“父權者—邊緣父權者—父權受害者”的單線單向結構。而當出現了與父權者（父親等）形成強對立關系的女權者（英惠）時，就形成了每個行動元互相矛盾與對立的矩陣結構。由于英惠特殊的性別身份，一方面英惠作為性解放的女性形象，引發了夫妻生活冷淡已久的邊緣父權男性——姐夫的征服欲和性沖動，并實實在在地發生了關系；另一方面英惠對父權的明確反抗與尚未完全開始抗爭的姐姐仁惠構成了一對矛盾關系——姐姐已經不滿這樣的生活許久，但考慮到家庭和孩子，她沒有辦法拋下一切站在妹妹的一邊，共同反抗父權。因此謝永新指出，仁惠在沒有了解英惠所作所為深層動機的情況下，對英惠身體的照顧“對于英惠來說”，“卻變成她追求精神解放的障礙”[4]。并且小說對順從的女性（母親等）、反抗的女性（英惠）、在順從與抗爭之間掙扎的女性（仁惠）等三種女性形象的分析，得到了“她們的抗爭揭示了韓國女性在社會現實生活中的生存現狀，激發了女性的抗爭意識，更讓人們能夠超越性別去深入思考人類社會的現實與發展”[4]這樣的評價。

在后期的敘事中，主要矛盾由姐夫的退場、英惠的死亡、仁惠放棄英惠的治療作為女權主義矩陣結構崩壞的關鍵點，最終父權取得勝利，小說中的人物關系又回歸到無女權的狀態。然而，盡管全書激烈的矛盾到此已經結束，但作者以“樹火”中飛出鳥群進行隱喻式結尾，包孕著女權者雖然已死，但她的精神已經傳遞給姐妹的深刻意味。這些意象，象征著在死別之時與英惠形成姐妹情誼的仁惠將繼續承接英惠的理想，對父權發起挑戰。毫無疑問，主流意見將《素食者》歸為一部女權主義者的抗爭小說是完全符合小說的主題的。

2.精神沖突

英惠的抗爭過程也是女性從迷失自我到找回自我的過程。筆者將拉康的三界理論賦值到符號矩陣中，利用符號矩陣中構成的矛盾運作關系來分析英惠精神世界的變化及其深層原因。因此在這里可以將英惠重新建立的女性權利平等的想象界作為S1。那么與之相對立的S2則是父權社會意識形態所構成的象征界，即由父權社會所建立的種種規范和道德準則，同時這也是和英惠的理想世界相背離的。實在界并不是指客觀的社會世界，而是無限接近真相的大和諧狀態的世界，這種“和諧社會”的狀態是想象界無法直接達到的，需要通過象征界對其進行描述。在英惠的精神沖突矩陣尚未形成時，父權話語為了使其能夠融入代表父權的大他者所構建的社會，對她的思想進行規訓，而真正的實在界是不與任何人的意志有沖突，但又是想象界不可能達到的由本能所見證的世界，因此可以將其作為S1（非S1）并同時與象征界構成蘊涵關系。此外，直接導致英惠精神世界重構的關鍵要素是英惠的“夢”，將父權世界描繪成血肉淋漓的“殺人”景象的夢，而夢境又是來自想象界的無意識的體現，因此是屬于非父權話語（與實在界對立、與象征界矛盾）的要素S2（非S2）。具體圖示如下：

圖中標出了小說中的符號與三界的對應關系，分別將英惠的自我（包括自我意識和自我認同）作為想象界的符號，將為英惠建造基本價值觀和意識形態的父親、母親等作為象征界的符號，把不存在的“和諧社會”作為實在界的符號，而夢境則是打破三者這種穩定三角關系的關鍵要素。夢境這件出乎意料的事讓英惠再次尋找到自我，兒時的心理陰影在成年后得到釋放。拉康說：“從壓抑的意義上說，所有被象征界拒絕了的東西又重新出現在實在界之中。”[5]將三界理論結合劉文文關于韓江小說人物的創傷分析[6]可以得出：埋藏在英惠潛意識中的對殺人的自責隱喻著她對現有秩序的抗拒，這樣的抗拒力推動著英惠與父親、母親等人建立的象征界的意識形態形成矛盾，從創傷中揭露了實在界的真相，最終在摒棄象征界的迷惑后，英惠從與姐夫的性行為中找回自己的本心，即回到自己的實在界。發現實在界的存在后，英惠展開了精神世界的斗爭，這種不符合刻板印象（或固有觀念）的人在他者的凝視中是一個精神病的形象。

拉康指出：精神病患者只是把想象界回到了自己的實在界。小說中也巧合般體現出這一點，通過幾個不可靠的敘述者將英惠塑造成一個世俗人眼中精神異常的形象。此外，小說對精神病院一個名為熙珠的角色的描寫也占了較多篇幅——一個精神病人去照顧其他病人，且擁有一切人性的光彩、重感情：“我最初照顧她的時候還沒有這樣……是不是我照顧得不周啊？沒想到她會變成這樣。”[3]但熙珠依然作為一個患者被關在醫院：“她轉過頭看向那些望著窗外的患者，那些失魂落魄的人正在渴望著窗外的世界。他們都是被囚禁于此的人，熙珠是這樣，英惠也是這樣。”[3]回歸到自己的實在界的精神病人似乎更能看清楚這個世界，在這一點上，熙珠是如此，英惠更是如此。盡管英惠的抵抗飽受世間指責，但發生于其精神世界中的矛盾的最終結局是她的勝利，她找回了真正的自我。精神沖突的矩陣以既定象征界的崩塌標志著主要矛盾的解體。

對《素食者》中人物的精神分析是窺見女權運動者心態的重要切入點。王虹從個人意識層面指出了《素食者》中夢境的重要作用，即作為女性意識覺醒的導火線，以及代表精神世界的隱喻意象[7]。吳曉雪根據生成理論，從小說人物生成失敗的悲劇中分析了父權和夫權對英惠的異化和壓迫，及其如何解放了英惠的生成女人和生成植物的欲望，接著分析封建家長制李爾王式凝視下的英惠和姐姐仁惠的不同表現和成長之路[8]。畢桂濤認為“女性的自我對話和自我意識覺醒是需要一定過程的，但在這個過程中必然會進行著紛繁復雜的精神性糾纏和往復，書中‘素食者’與‘施暴者’不同的身份認同決定了他們不同的處理方式，但無論是順從施暴者的攻擊還是回歸‘生態自我’，都是在危機狀態下的自然反應和真實行為，對解讀當下韓國社會的倫理選擇和自我重構具有一定的現實意義”[9]。這些都是通過探查女性人物的心理和精神狀態來解讀這部作品，將女性的精神世界作為《素食者》要表達的核心思想。

3.反社會暴力

《素食者》小說中，還包含著一對超越了個性的人權與社會暴力之間的強矛盾。非個人化理論的學者認為：“它（文學作品的非個人化）是為了充分映現宇宙及其啞謎的目的而放棄個性的。無個性即客觀性即真理。”[10]即文學作品需要超越個人，體現出全人類的共同價值才能成為永恒。《素食者》不僅對女權主義進行了深刻反思，更上升到人性方面，對社會中的暴力行為進行了露骨的描寫，成為其更深層次的主題。

首先可以確定英惠是代表人權主體的一方，將其設為S1。家庭中的暴力由父親角色體現，社會暴力由醫生的暴力治療來體現，設為S2。在這場暴行中也有妥協者，即仁惠，盡管她不認同這種暴力行為，但也沒能反抗這種行為，同時在暴力主題的符號矩陣中，仁惠也是人權行為者的幫助者——英惠從離婚后開始，生活起居都是由仁惠照顧著，因此可以將其放在S2（非S2）的位置，與人權者英惠構成一組蘊涵關系。Ayush Chakraborty和Jagadish Babu 認為“英惠所采取的素食，本質上是一種放棄人類的行為”[11]，與人權本身也構成一組矛盾關系，而與仁惠的妥協又截然相反，因此可以放在S1（非S1）的位置。

從以上圖示可以看出，《素食者》中女性抗爭的過程隱含著對社會暴力的揭露。英惠的夢中就出現過暴力造成的殘酷場面：“我恍惚做了一個夢。夢里，我正在殺人。我用刀子剖開那個人的腹部，掏出又長又彎曲的內臟，像處理活魚一樣只留下骨頭，把軟乎乎的肉都剔了下來。但我殺的人是誰，卻在醒來的那一刻忘記了。”[3]回到現實世界，在英惠兒時，父親對狗的虐待如下：“轉完第五圈后，那只狗開始口吐白沫，被繩子緊綁的脖子也開始流血了。因為疼痛，它哼哼呀呀地叫著，但爸爸始終沒有停下來。第六圈，狗嘴里吐出了黑血，脖子和嘴巴都在流血。我直挺著身子站在原地，直勾勾地看著它那雙閃著光的眼睛。當我等待著它第七圈經過的時候，看到的卻是爸爸用摩托車載著奄奄一息的它。我目不轉睛地看著它那垂擺的四肢和滿含血淚的、半閉的眼睛。”[3]其中的能指是人類暴力對自然的破壞，而在所指層面則隱喻著非自然的暴力行為對自性的扼殺。

關于英惠自身，她首先受到了來自家庭的暴力，丈夫的性暴力和父親打耳光、強行塞肉等身體暴力；初次進入醫院后受到的則是大眾圍觀的精神暴力；最后在精神病院中所體驗的是各種形式綜合在一起的暴力，強行物理治療、被孤立等。姐姐仁惠最初的不作為的確是保全自己的最好辦法，但也讓施暴者對英惠的暴行愈演愈烈，最終波及仁惠自己——自己丈夫對妹妹的不倫行為，使得姐姐仁惠也成為倫理暴力的受害者。可以見得，若受害者不團結起來，只會助長施暴者的戾氣。英惠的素食行為承擔著暴力主題矩陣的沖突催化要素，貫穿故事的始終，沖突最終以代表人權主體的英惠的死亡而結束。

四、結語

《素食者》文本結構繁復，主題眾多。利用格雷馬斯的符號矩陣將人物和事件的關系進行重新組合整理，不僅能直觀呈現敘事結構中每個主體激發的矛盾和由此引發的人物關系，更能提取出隱藏在表層關系下的深刻意義。在對文本的解構中可以窺見，《素食者》這部作品并不單單局限于女性的自怨自艾（女主人公在敘事文本中甚至沒有自己獨立的話語權），而是著眼于更廣闊的人性主題，成為引起世界共鳴的深層原因之一。此外，格雷馬斯符號矩陣使敘事文本的解讀有理可依，有助于在文學批評中更加明確地把握文本內容。

參考文獻

[1] 杰姆遜.后現代主義與文化理論——北大學術演講叢書之4[M].北京：北京大學出版社，1997.

[2] 李廣倉.格雷馬斯矩陣應用于文學敘事分析探究[J].湖北大學學報（哲學社會科學版），2020（1）.

[3] 韓江.素食者[M].胡椒筒，譯.成都：四川文藝出版社，2021.

[4] 謝永新，李娜.韓江小說女性人物的個人意識與抗爭[J].廣西民族師范學院學報，2019（5）.

[5] Lacan J.The seminar of Jacques Lacan，Book 3：The psychoses 1955–1956[M].Jacques-Alain Miller.New York：W.W.Nortonamp;Company，1993.

[6] ???.????????????????????[D].??：??????????，2021.

[7] 王虹.韓江小說中的女性意識變化研究[D].大連：大連外國語大學，2018.

[8] 吳曉雪.異化與生成：《素食主義者》德勒茲式解讀[D].鄭州：鄭州大學，2019.

[9] 畢桂濤.矛盾、覺醒與救贖：韓江小說《素食主義者》中“植物性回歸”的隱性表達研究[J].韓國語教學與研究，2023（2）.

[10] 張松建.艾略特“非個性化”理論溯源[J].外國文學評論，1999（3）.

[11] Chakraborty A，Babu M J.Experiencing the“Other”：An Ethical and Ontological Inquiry into the Characterization of Yeong-hye in Han Kang’s The Vegetarian[J].Baynoon Centre for Studies and Development，2023.

[12] ???.?????????????『1984』????『?????』[J].???????，??????????，2020（3）.

[13] 侯家琦.“吃與被吃”視域下《素食者》中的女性困境書寫[J].今古文創，2023（39）.

（特約編輯" 張" "帆）