從三個歷史決議的角度再認識遵義會議的歷史地位

2025-03-11 00:00:00劉建國

紅巖春秋 2025年2期

摘要：1945年，黨的六屆七中全會通過了《關于若干歷史問題的決議》；1981年，黨的十一屆六中全會通過了《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》；2021年，黨的十九屆六中全會通過了《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議》。這三個黨的歷史決議都對遵義會議進行了論述。

研究發現，前兩個歷史決議都明確了遵義會議在確立毛澤東在黨中央的領導地位、戰勝張國燾的分裂主義、取得長征勝利等方面的重要意義。在繼承前兩個歷史決議的基礎上，黨的第三個歷史決議基于百年黨史的大歷史觀和整體歷史觀，對遵義會議提出了新的表述和更加深刻全面的認識。基于黨的第三個歷史決議，文章從歷史定位、革命策略原則、政治地位、思想路線、領導體制五個方面論述了遵義會議的歷史地位，為準確把握遵義會議在黨的歷史上的貢獻研究提供了新視角，對新的時代背景下堅持黨中央集中統一領導、貫徹黨的實事求是思想路線、堅持民主集中制等具有重要現實意義。

關鍵詞：遵義會議；長征；歷史決議；歷史地位

一、從歷史定位看：重申了遵義會議在黨的歷史上是一個生死攸關的轉折點的定位

黨的第三個歷史決議指出，遵義會議“在黨的歷史上是一個生死攸關的轉折點”^[1]，這個表述與黨的第二個歷史決議一致，重申了遵義會議的歷史定位。從黨的百年奮斗歷史和發展歷程看，這個“生死攸關的轉折點”定位，著重強調了遵義會議之于中國共產黨歷史、于黨的事業的重大意義。

遵義會議之前，由于“左”傾教條主義在黨內的錯誤領導，中央革命根據地第五次反“圍剿”失敗，革命力量受到極大削弱，中共中央和中央紅軍被迫放棄中央革命根據地，進行戰略轉移，開始長征。長征初期，“左傾”教條主義者從進攻中的冒險主義變成退卻中的逃跑主義，紅軍在長征中處處被動，損失慘重。特別是湘江戰役，中央紅軍由出發時的8.6萬人銳減到3萬多人。

遵義會議，就是在這樣的危急關頭召開的。遵義會議上，黨中央直面問題，解決了黨內所面臨的最迫切的軍事問題和組織問題，糾正了“左”傾教條主義在黨內的錯誤領導，事實上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領導地位，開始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領導地位，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體，開啟了黨獨立自主解決中國革命實際問題新階段。

遵義會議在最危急關頭挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命，是黨和革命事業轉危為安、不斷打開新局面最重要的保證。遵義會議后，紅軍以“革命理想高于天”的英雄氣魄，四渡赤水、巧渡金沙江、強渡大渡河、飛奪瀘定橋、翻雪山過草地，取得了長征的勝利。中共中央和中央紅軍長征到陜北，在那里站穩腳跟，傳播革命思想、發展革命力量、鞏固壯大革命政權，為全民族抗戰和解放戰爭勝利提供了革命力量保障、根據地物質保證。正如胡繩所說：“沒有遵義會議，很難設想在抗日戰爭中黨和軍隊的力量能夠有如此大的發展，很難設想能這么快取得解放戰爭的勝利。”^[2]

二、從革命策略原則看：明確了遵義會議開啟黨獨立自主解決中國革命實際問題新階段

遵義會議實現了中國共產黨從被動接受共產國際領導到主動探索中國革命道路的轉變，開啟了黨獨立自主解決中國革命實際問題新階段。

中國共產黨成立后，很長一段時間，如何正確處理中國革命與共產國際的關系，是全盤接受共產國際的指導指示，還是結合我國國情從實際出發，曾經困擾著黨。

誠然，中國共產黨建黨之初，革命力量很弱小，無論是在理論指導、發展革命力量，還是在財政經費籌措、革命人才培養上，都需要共產國際幫助，這對革命事業發展非常必要。所以中共二大作出決定，中國共產黨作為一個支部加入共產國際，接受共產國際的全面指導來完成反帝反封建的歷史重任。但隨著中國革命不斷向前發展，形勢發生了變化，特別是在國共第一次合作破裂后，面對國民黨反動派瘋狂屠殺共產黨人的危急局勢，“革命向何處去”成為亟待解決的問題。

然而，當時的中國共產黨領導人，尤其是王明等，繼續固守教條主義，堅持蘇聯的“城市中心論”指導中國革命實踐，主張向城市進軍，以及“御敵于國門之外”“不丟失一寸土地”的錯誤軍事策略，致使中國革命遭受嚴重挫折，黨和紅軍處境艱難。長征途中，中國共產黨在與共產國際聯系中斷的情況下，召開了遵義會議，第一次獨立自主地運用馬克思主義基本原理，結合中國革命的具體實際解決了自己的路線、方針、政策問題。

實際上，遵義會議開啟的獨立自主的革命探索之路，不只是因為與共產國際失去聯系的偶然因素，更重要的是，黨內大部分同志已開始明白必須結合中國國情分析中國革命實際問題。毛澤東就指出，“從那以后，我們就懂得要自己想問題。我們認識中國，花了幾十年的時間。中國人不懂中國情況，這怎么行？真正懂得獨立自主是從遵義會議開始的”^[3]。

三、從政治地位看：以唯物史觀準確表述毛澤東在黨中央和紅軍領導地位的確立

黨的第三個歷史決議關于遵義會議“事實上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領導地位” 的表述，以唯物史觀論述了毛澤東的政治地位。表述中，首次增加了“事實上”；在位置順序上，將“黨中央”放在前、“紅軍”放在后。“事實上” 的表述符合當時的歷史事實，能促進對遵義會議的研究更加科學準確；“黨中央”在前、“紅軍” 在后的表述，說明毛澤東在黨中央的政治地位與政治威望，得到絕大多數黨內同志的肯定和認可，與在紅軍的政治地位相一致。

從黨的百年歷史看，這樣的表述嚴謹準確、符合實際情況，有著充分的歷史依據。黨成立后到遵義會議前，毛澤東在革命道路、思想路線、人民軍隊建設等方面進行了積極探索。在革命道路上，毛澤東認為，“中國特殊的國情決定了中國革命不能照搬俄國革命道路”^[4]，要根據國情將武裝斗爭、土地革命與根據地建設相結合，形成了“工農武裝割據”的革命道路理論；在思想路線上，毛澤東認為要將馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合，“需要時時了解社會情況，時時進行實際調查”^[5]；在革命軍隊建設上，毛澤東提出堅持黨對紅軍的絕對領導原則，制定“支部建在連上”的基本原則和制度，推進“三大紀律六項注意”等軍隊作風建設要求。這些革命戰略策略有力幫助紅軍連續粉碎了國民黨的四次“圍剿”，使得紅色革命政權能夠在白色政權的包圍中存在和發展。

然而，“左”傾路線執行者卻指責毛澤東的主張是“狹義的經驗論”“槍桿子主義”等，他們全面貫徹“左”傾教條主義方針，致使第五次反“圍剿”失敗。實踐證明，毛澤東的革命理論、政治思想、軍事戰略是正確的。

遵義會議上，毛澤東對革命發展中所犯的錯誤進行了系統的分析總結，得到了黨內大部分同志的支持，甚至一些同志提出毛澤東領導黨中央的工作。楊尚昆回憶，“會上，許多同志要求毛主席代替博古領導全黨工作，這是眾望所歸。但毛主席不愿意，說他身體不好，有病”^[6]。遵義會議還對軍事指揮進行再分工，“恩來同志是黨內委托的在指揮軍事上下最后決心的負責者，以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”^[7]，這標志著毛澤東回到紅軍指揮的最高決策層。由此可知，毛澤東當時并不是黨和紅軍的領導人，但實際上，他在黨和紅軍中發揮著領導作用。

四、從思想路線看：首次指出遵義會議開始確立以毛澤東為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領導地位

黨的思想路線是中國共產黨認識問題、分析問題、處理問題所遵循的最根本的指導原則和思想基礎。大量事實證明，思想路線正確，黨的事業就會順利發展，反之，就會遭受重大挫折。

黨的第三個歷史決議首次指出，遵義會議開始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領導地位。這其實反映了遵義會議擺脫了之前非馬克思主義路線——“左”傾教條主義在黨內的長期束縛，結束了教條主義在中國共產黨的統治地位，開始確立實事求是思想路線在黨中央的領導地位，使得以毛澤東為代表的實事求是思想路線成為主流，表明黨在思想路線方面重新走向正確的軌道。

教條主義是帶有馬克思主義話語表達形式的主觀主義，違背馬克思主義基本原理，不是真正的馬克思主義。事實上，大革命失敗后，黨內出現的三次“左”傾錯誤都帶有教條主義色彩。鄧小平曾說：“‘左’傾路線統治時期，不僅完全拒絕毛澤東同志的正確路線，而且把毛澤東同志調離黨和軍隊……到了遵義……就開中央政治局擴大會議，即遵義會議。”^[8]

遵義會議保存了革命的有生力量，批判了李德、博古“左”傾教條主義錯誤路線，糾正了將馬克思主義教條化、蘇聯經驗神圣化的錯誤，黨的各項路線開始走向正軌。這些事實說明遵義會議的一個鮮明特點，就是堅持實事求是的原則，會議的各項決定也是實事求是的產物和具體體現。可以說，“開始確定以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領導地位”是遵義會議的一個重要標志，在黨的歷史上意義重大。

五、從領導體制看：首次指出遵義會議開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體

黨的第三個歷史決議首次指出“遵義會議開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體”。其中提到的“核心”“領導集體”，實際上揭示了遵義會議對黨的領導體制的發展影響。

一套成熟、科學和行之有效的領導體制是一個政黨發展的不竭動力。中國共產黨成立初期，黨的領導體制還不完善，一度受到陳獨秀“家長制” 作風和“左”傾錯誤路線的影響沖擊。直到遵義會議，黨才開始形成一套行之有效的領導體制，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體，標志著領導核心在黨中央開始逐步確立，這踐行了民主集中制原則，豐富了馬克思主義理論。

“中央領導集體”及其領導核心，是無產階級政黨在政治實踐中形成的特有的政治概念。黨的歷史表明，核心問題至關緊要，核心就是旗幟，核心就是方向，核心就是力量。遵義會議之前，黨沒有形成成熟的領導核心。鄧小平就曾指出，“從陳獨秀起，一直到遵義會議，沒有一屆是真正成熟的，在這中間有一段時間，說是要強調工人階級領導，就勉強拉工人來當領導”^[9]。

實際上，確立毛澤東核心地位是有一個過程的。遵義會議集中解決了當時具有決定意義的軍事和組織問題，增選毛澤東為中央政治局常委，取消長征前成立的“三人團”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，周恩來是黨內委托的對于指揮軍事下最后決心的負責者。會后不久，才決定毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者，后成立由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人小組，負責全軍的軍事行動。這才在事實上確立了毛澤東在黨中央和紅軍的領導地位，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體。

這從不少革命先輩的回憶中也可得到印證。鄧小平40多年后回憶稱，遵義會議后，“在重要問題上，大都是毛澤東出主意，其他同志同意的。盡管名義上毛澤東沒有當什么總書記或軍委主席，但他實際上對軍隊的指揮以及在重大問題上的決策，都為別的領導人所承認”^[10]。鄧小平還指出，“我們黨自從一九三五年一月遵義會議以后，在以毛澤東為首的黨中央領導下，徹底克服了黨內‘左’ 右傾機會主義……把黨的事業完全放在中國化的馬列主義”^[11]。

六、結語

黨的第三個歷史決議對遵義會議的評價和認

識是歷史性的、全局性的，明確了遵義會議對于打開中國革命新局面、奠定革命勝利的重要意義，確認遵義會議開啟了黨獨立自主解決中國革命實際問題的新階段，以唯物史觀科學闡釋“遵義會議確立了毛澤東在黨中央和紅軍領導地位”，明確了實事求是思想路線在黨中央的領導地位，踐行了馬克思主義政黨“領導核心”學說。因此，深刻認識遵義會議的歷史地位，對于新形勢下做好黨的建設工作具有重要的現實價值。

參考文獻

[1]中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議[N]. 人民日報，2021-11-17（01）.

[2]胡繩.胡繩全書：第3卷（下）[M].北京：人民出版社，1998：593.

[3]中共中央文獻研究室.文獻和研究（1985年匯編本）[M].北京：人民出版社，1986：20.

[4]邱會生.毛澤東在探索中國革命道路過程中的洞察力透視 [J].傳承，2020（2）：25.

[5]金沖及.毛澤東傳（1893-1949）[M].北京：中央文獻出版社，2004：231.

[6]楊尚昆.楊尚昆回憶錄[M].北京：中央文獻出版社，2007：118.

[7]陳云.陳云文選：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：43.

[8]鄧小平.鄧小平文選：第一卷[M].北京：人民出版社，1994：338-339.

[9]鄧小平.鄧小平文選：第三卷[M].北京：人民出版社，1993：298.

[10]鐘文，鹿海嘯.百年小平：上卷[M].北京：中央文獻出版社，2004：78.

[11]中共中央文獻研究室.鄧小平年譜（1904-1974）上[M].北京：中央文獻出版社，2009：495.