西南地區6個青貯玉米品種的高產穩產性分析

摘 要 以2023年西南地區青貯玉米組聯合體試驗參試的6個品種為材料，應用高穩系數法，結合穩定性系數和適應性參數進行品種高產穩產性分析。結果表明：品種正大902、正大901、竹單754的產量較高、穩定性較好、適應性強；對參試品種的品質進行檢測分析，發現正大902和竹單754的品質更符合最新要求的青貯玉米品種審定標準；再綜合分析各參試品種的抗病性、抗倒伏性和生育期等性狀，發現正大902、竹單754的高產穩產性、營養品質、抗性等方面均較優，適合在西南地區推廣種植。

關鍵詞 青貯玉米；高穩系數法；穩定性系數；適應性參數；西南地區

中圖分類號：S513 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2025.03.022

青貯玉米是指玉米在乳熟期至蠟熟期收獲，并將整株切碎，然后貯藏發酵，作為青貯飼料飼喂牛、羊等家畜的玉米類型，作為反芻動物粗飼料最重要的組成部分，被廣泛應用于動物飼料。在歐美許多國家中，玉米青貯飼料早已成為肉牛育肥的強化飼料，青貯玉米種植面積占到很大比例[1]。與國內外相比，西南各省發展青貯玉米產業起步較晚，目前主要存在優質青貯玉米供給不足、產業發展功能不健全等問題[2]。隨著畜牧業的發展，玉米種植由普通玉米向專用青貯玉米轉變，青貯玉米逐漸成為中國畜牧業發展必不可少的組成部分。隨著國家對青貯飼料種植的結構調整，青貯玉米的發展面積不斷擴大，品種得到了前所未有的重視，更是青貯飼料豐產的基礎[3]。評價品種的優劣，不僅要考慮其產量，還要考察其是否廣泛適應于所栽培地區的各個生態環境。作物品種區域試驗是鑒定作物新品種優劣的主要手段，其目的在于考察新品種在不同生態區的豐產性、穩定性和適應性[4]。部分學者開展了許多地區青貯玉米品種的篩選研究，而西南地區青貯玉米品種篩選研究報道較少[5]。本試驗采用高穩系數法，結合穩定性系數和適應性參數，對2023年西南地區青貯玉米組聯合體試驗參試6個品種的高產穩產性進行分析，并檢測參試品種的營養品質，再綜合分析參試品種的抗病、抗倒伏和生育期等性狀的優劣，篩選出適合西南地區種植的青貯玉米品種，以期促進西南地區青貯玉米的產業發展。

1" 材料與方法

1.1" 材料

供試材料共6個青貯玉米品種，正大901、正大902（云南正大種子有限公司）、金煌3426、必勝3857、竹單754（大竹縣益民玉米研究所）、雅玉青貯8號（CK，四川雅玉科技股份有限公司）。試驗地有11個（見表1），每點每品種種植面積300 m2，種植密度4 500株/667 m2，不設重復。生育期記錄各參試品種的大斑病、小斑病、紋枯病、莖腐病、灰斑病和南方銹病的發生情況和倒伏情況。收獲時記錄生育期天數、產量，目測籽粒乳線位置；并在每個試驗點取樣，各參試品種形成混合樣送檢，測定各參試品種的全株淀粉含量、中性洗滌纖維含量、酸性洗滌纖維含量、粗蛋白質含量等營養品質指標。

1.2" 方法

1.2.1" 高穩系數法

采用溫振民等1994年提出的計算公式[6]：

HSCi=（Xi-Si）/1.10XCK×100% （1）

式中，HSCi為第i個品種的高穩系數，`Xi為第i個品種的平均產量，1.10XCK為比平均對照增產10%的產量，Si為第i個品種的產量標準差。HSCi值越大，說明品種的高產性和穩產性越好。

1.2.2" 穩定性參數（ai）

參照俞世蓉的穩定性參數計算公式[7]：

[ai=CViCV]" （2）

式中，[CVi]為第i個品種產量的變異系數，CV為產量的平均變異系數；ai接近于1，即為具有平均的穩定性。一個優良的品種，產量的ai值不宜太小，以接近于1較好。如果ai過小，雖然產量比較穩定，但生產潛力不會很大。

1.2.3" 適應性參數（bi）

參照稅紅霞等提出以環境指數為參照算出的回歸系數法[8]：

[bi=（Yij×Ij）I2j]" "（3）

式中，Yij為第i個品種在第j個環境下的平均產量，Ij表示第j個環境的標準化環境指數，為ｊ環境中所有品種的平均產量與總平均產量之差，即：[Ij=Yijt-Yijnt]，且[Ij=0]。

當bi＞1，表明該品種（系）對環境反應敏感；當bi＜1，說明該品種（系）對環境反應遲鈍；當bi=1，說明該品種（系）具有平均穩定性[9]。

2" 結果與分析

2.1" 品種豐產性分析

各品種在不同試驗點的生物鮮重見表2，方差分析結果見表3，表明試驗點和品種F值達到極顯著水平，并且試驗點間比品種間F值更大，說明不同試驗點間產量水平和不同品種間產量水平均存在很大差距，綜合表明試驗點和品種間產量水平真實存在。

2.2" 品種高穩性分析

由表4可知，參試品種每667 m2產量幅度為3 760.39～4 148.76 kg，對照雅玉青貯8號產量為3 760.39 kg，居第6位。各參試品種產量均高于對照雅玉青貯8號，其中正大902產量最高，為4 148.76 kg，增幅最大，達到10.33%，居第1位。正大901產量為4 110.35 kg，較對照增產9.31%，居第2位。竹單754產量為4 071.13 kg，較對照增產8.26%，居第3位。金煌3426產量為3 924.67 kg，增幅最小，為4.37%。

從參試品種的HSC值大小排列順序和產量及較對照增幅的排列順序來看，兩者完全一致，說明HSC值可綜合反映出參試品種的高產性和穩產性，對參試品種的評價是準確的。正大902、正大901、竹單754、必勝3857、金煌3426的高產穩產性均優于對照雅玉青貯8號。

2.3" 品種穩定性分析

分析參試品種的穩定性系數ai（見表4），產量排在前3名的正大902、正大901、竹單754的ai較小且接近于1，說明具有較強的穩定性。必勝3857、金煌3426的ai等于1，具有平均穩定性。產量最低的雅玉青貯8號ai最大，其品種穩定性相對較差。

2.4" 品種適應性分析

分析參試品種的回歸系數bi（見表4），產量排在前3名的正大902、正大901、竹單754和產量排在第5位的金煌3426的bi接近1，說明它們在不同環境下具有平均適應性。正大902、正大901、竹單754的產量高于平均產量4 003.06 kg，為具有普遍適應性品種。金煌3426產量小于平均產量，為適應性較低的劣品種；必勝3857、雅玉青貯8號bi＞1，為低于平均穩定性，說明其對環境反應敏感，在有利條件下才有較大的增產潛力，具有高產條件下的特殊適應性品種[10]。

2.5" 品種品質分析

由表5可知，各參試品種的營養品質均達到《國家級玉米品種審定標準（2021年修訂）》[11]要求，且優于對照雅玉青貯8號。全株淀粉含量排在前3的是正大902（33.9%）、必勝3857（33.6%）、竹單754（32.5%）。粗蛋白質含量排在前3的是正大902（8.9%）、正大901（8.6%）、竹單754（8.5%）。中性洗滌纖維含量較低的前3個品種是正大902（35.3%）、必勝3857（36.2%）、竹單754（37.0%）。酸性洗滌纖維含量較低的前3個品種是正大902（17.7%）、必勝3857（18.5%）、竹單754（18.8%）。綜上所述，正大902和竹單754的營養品質更加符合最新要求的青貯玉米品種審定標準。

2.6" 品種抗性分析

從表6可知，雅玉青貯8號在田間表現感大斑病，金煌3426在田間表現抗大斑病，其余4個品種在田間表現中抗大斑病；雅玉青貯8號在田間表現中抗小斑病，其余5個品種在田間表現抗小斑病；必勝3857在田間表現感紋枯病，其余5個品種在田間表現中抗紋枯病；正大901在田間表現抗莖腐病，其余5個品種在田間表現中抗莖腐病；雅玉青貯8號在田間表現中抗灰斑病，其余5個品種在田間表現抗灰斑病；竹單753在田間表現感南方銹病，正大901在田間表現抗南方銹病，其余4個品種在田間表現中抗南方銹病。在試驗田里未發現其他葉斑病達到高感癥狀，因此，根據《國家級玉米品種審定標準（2021年修訂）》青貯玉米品種西南春玉米類型區對紋枯病、大斑病、小斑病、莖腐病、灰斑病和南方銹病田間自然發病未達到高感和其他葉斑病田間自然發病未達到高感的要求，參試品種均符合審定要求。

2.7" 品種相關性狀分析

從表7可知，各參試品種的生育期為104.9～106.0 d，其中對照雅玉青貯8號的生育期為105.2 d，參試品種的生育期與對照相當。各參試品種的籽粒乳線位置均為1/2，而且收獲時全株持綠性都較好，與對照相當。各參試品種倒伏率為0.3%～0.9%，其中對照雅玉青貯8號的倒伏率最大，為0.9%，其余參試品種的倒伏率均小于對照。各參試品種的倒折率為0.7%～1.5%，其中對照雅玉青貯8號的倒折率最大，為1.5%，其余參試品種的倒折率均小于對照。結果表明，各參試品種的倒伏率、倒折率均低于對照，符合《國家級玉米品種審定標準（2021年修訂）》要求，其中正大902、正大901、竹單754、金煌3426抗倒伏性更優。

3" 討論與結論

采用高穩系數法，結合穩定性系數和適應性參數對2023年西南地區青貯玉米組聯合體試驗的參試品種進行分析，結果表明，品種正大902、正大901、竹單754的產量較高、穩定性較好，適應性強。雅玉青貯8號產量最低、穩定性最差；對參試品種的品質進行檢測分析，發現正大902和竹單754的品質更符合最新要求的青貯玉米品種審定標準，必勝3857和正大901相對較差。再綜合分析各參試品種的抗病、抗倒伏及生育期等性狀，發現品種正大902、竹單754的高產穩產性、營養品質、抗性等方面更優，適合在西南地區推廣種植。

同一試驗地點由于每年的氣候條件、環境等因素存在差異，要更準確地評價品種的高產穩定性，應結合多年數據資料進行分析，后續可開展相關品種的適應性分析，為生產提供更可靠的技術支撐。

本試驗參試品種數量較少，未涉及近年來研究推廣的更多青貯玉米品種（系），后續可開展更廣泛的研究，以便篩選出綜合性狀更優的青貯玉米品種。

參考文獻：

[1] 馮傲智，李銳，魏翠霞，等. 四川省青貯玉米品種穩定性分析[J]. 宜賓學院學報，2024，24（6）：65-70.

[2] 崔闊澍，王金華，梁健，等. 四川青貯玉米產業的現狀及發展[J]. 四川畜牧獸醫，2019，46（7）：10-11.

[3] 吳元奇，王偉，趙麗，等. 施氮量與密度對西南地區主栽青貯玉米品種產量和品質的影響[J]. 玉米科學，2022，30（5）：99-107，115.

[4] 劉永建，魏冰，胡爾良，等. 作物品種區域試驗試點區辨力評價方法的比較（英文）[J]. 生物數學學報，2012，27（3）：431-446.

[5] 焦金龍，張艷茹，王偉，等. 西南地區20個青貯玉米品種（系）比較試驗[J]. 湖北農業科學，2020，59（20）：134-138.

[6] 溫振民，張永科. 用高穩系數法估算玉米雜交種高產穩產性的探討[J]. 作物學報，1994，20（4）：508-512.

[7] 俞世蓉. 作物的品種適應性和產量穩定性[J]. 作物雜志，1991（1）：36-37.

[8] 稅紅霞，王秀全，張華，等. 基于高穩系數法的鮮食甜玉米品種高產穩產性分析[J]. 安徽農學通報，2017，23（10）：41-43.

[9] 柯永培，石海春，張志勇，等. 玉米雜交種川單15號的豐產性穩產性分析[J]. 種子，2005，24（12）：53-57.

[10] 趙安常. 品種區域試驗的產量穩定性分析[J]. 安徽農業科學，1982，10（3）：55-59.

[11] 國家農作物品種審定委員會.國家級玉米品種審定標準（2021年修訂）[J].農技服務，2021，38（10）：3.

（責任編輯：易" 婧）

作者簡介：肖勇（1986—），本科，農藝師，主要從事玉米遺傳育種研究。E-mail：314381136@qq.com。