靈川縣古樹資源特征及空間分布分析

摘 要 古樹資源彰顯著地方生態(tài)文化。廣西靈川縣古樹資源豐富且具有地方特色，為有效推進靈川縣古樹資源保護，結(jié)合實地調(diào)研和古樹信息最新糾偏數(shù)據(jù)，對靈川縣古樹資源特征及空間分布進行分析。研究表明：1）靈川縣現(xiàn)有存活古樹1 170株，以樟樹、銀杏、楓香樹為優(yōu)勢種，古樹名木資源豐富，隸屬于28科42屬47種，各級古樹廣泛分布于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)。2）從古樹年齡結(jié)構(gòu)來看，靈川縣特級（1 000 a以上）古樹共有8株，三級古樹（100～300 a）共有923株且占比（75.72%）最大，古樹平均樹齡為221.09 a。3）從徑級結(jié)構(gòu)來看，靈川縣古樹冠幅集中在10～20 m（占比62.26%），平均冠幅16.11 m，樹高集中在20～30 m（占比57.75%），平均樹高22.86 m，胸徑集中在70～150 cm（占比67.02%），平均胸徑為102.21 cm。4）靈川縣現(xiàn)有生長勢為正常株的古樹共有1 128株，衰弱株古樹共有42株，死亡株古樹共有49株。針對古樹現(xiàn)狀及存在問題，提出完善古樹名木保護和管理機制、加大群眾宣傳與協(xié)調(diào)力度、引進技術(shù)人才與模式、強化樹體與立地環(huán)境管護等保護建議。

關(guān)鍵詞 古樹資源；特征；空間分布；廣西靈川縣

中圖分類號：S718.45 文獻標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2025.03.042

古樹是自然界和前人留下的具有生命的遺產(chǎn)，客觀反映了社會發(fā)展和自然變遷的痕跡，承載了人們的鄉(xiāng)愁情思，具有寶貴的生態(tài)、文化和科研價值。一般樹齡100 a以上的樹木被稱為古樹[1]，古樹被譽為“活檔案”“活文物”“活化石”“有生命的文物”等[2]，具有美化自然環(huán)境和豐富人文氣息的作用[3]，并具有固碳、釋氧和涵養(yǎng)水土等重要生態(tài)價值[4]。我國歷史進程中形成了一種以“存木續(xù)脈”為思想的中國古樹名木保護傳承觀，這使得大量古樹資源得以保存至今[5]。隨著生態(tài)文明逐漸受到當(dāng)代社會各界的重視，專家學(xué)者及地方政府逐漸重視古樹名木資源的保護。各地政府與林業(yè)部門等采取多種措施對古樹資源進行科學(xué)化的保護與利用[6]，并出臺了古樹名木保護有關(guān)條例。為實現(xiàn)古樹名木資源可持續(xù)利用，我國各地開展了多次古樹名木資源普查，調(diào)查對象涉及行政區(qū)與景區(qū)等多個尺度[7]，不同學(xué)者在古樹資源特征、空間分布格局、生長狀況、生態(tài)文化等方面進行了研究。定量化分析古樹資源特征是保護古樹的前提和基礎(chǔ)[8]，也是利用古樹發(fā)展文旅產(chǎn)業(yè)的重要科學(xué)依據(jù)。廣西靈川縣古樹資源豐富，縣域內(nèi)多地古村落與古樹形成了獨具地方特色的景觀，如海洋鄉(xiāng)銀杏樹多達上萬株，秋天風(fēng)景壯美，2023年海洋鄉(xiāng)大廟塘村委大桐木灣銀杏古樹群入選全國雙百中“100個最美古樹群”。本文分析靈川縣古樹資源的科屬特征、空間分布、外形特征及生長狀況，并針對古樹現(xiàn)存的困境提出相應(yīng)保護措施，以期促進古樹復(fù)壯與改善古樹生長環(huán)境，推動縣域特色旅游與生態(tài)文明發(fā)展，發(fā)揮古樹資源的生態(tài)優(yōu)勢和經(jīng)濟效應(yīng)。

1" 研究區(qū)概況與研究方法

1.1" 研究區(qū)概況

靈川縣（110°5′14″～110°47′2″E，25°1′46″～25°47′25″N）位于廣西壯族自治區(qū)東北部，屬桂林市北部的近郊縣，行政區(qū)域面積2 302 km2，如圖1。靈川縣氣候類型屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，雨熱充足，山區(qū)森林資源豐富。靈川縣轄7鎮(zhèn)5鄉(xiāng)，下設(shè)19個社區(qū)，129個村民委員會。全縣有瑤、壯、回、苗、侗等多個少數(shù)民族，主要分布在大境、蘭田、九屋、公平、大圩等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。靈川縣擁有大圩古鎮(zhèn)、?東漓古村?和?古東景區(qū)等景點?，擁有國家AAAAA級景區(qū)漓江風(fēng)景名勝區(qū)（靈川段），境內(nèi)一些保存完好的古建筑和自然風(fēng)光帶動了縣域旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

1.2" 研究方法

靈川縣古樹名木保護工作者按照《廣西壯族自治區(qū)古樹名木保護條例》《古樹名木普查技術(shù)規(guī)范》對縣內(nèi)所有古樹名木種質(zhì)資源進行普查，通過現(xiàn)場勘察、走訪、查閱已有資料等形式對古樹名木實地位置進行確認(rèn)，詳細(xì)登記樹齡、分布、權(quán)屬、胸徑、冠幅、生長勢和相關(guān)歷史文化等信息。本研究結(jié)合靈川縣古樹名木普查最新糾偏數(shù)據(jù)[9]，通過實地調(diào)研了解古樹生長情況，將古樹生長情況分為正常株、衰弱株和死亡株3個級別[10]。使用Excel對古樹名木數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、制表與制圖。通過對靈川縣古樹樹齡（a）、冠幅（m）、樹高（m）和胸徑（cm）進行統(tǒng)計，明確靈川縣古樹資源的結(jié)構(gòu)和規(guī)模特征。本研究區(qū)間范圍統(tǒng)一為：當(dāng)變量x在m～n區(qū)間時，代表m≤x＜n；x在m以下區(qū)間時，代表x＜m；x在n以上時，代表x≥n。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 古樹科屬特征

靈川縣現(xiàn)有古樹名木均為古樹，由于已死亡的古樹仍具備一定的觀光和科研價值，且古樹的生長勢和審定狀態(tài)處于動態(tài)變更的過程中，致使各等級、科屬種古樹數(shù)量也在持續(xù)變化，因此本研究對靈川縣古樹科屬、空間分布和結(jié)構(gòu)特征的定量分析選擇系統(tǒng)化登記并通過審定的所有古樹，共計1 219株，全面展示一定時期靈川縣古樹資源特征，并為今后開展科學(xué)研究與保護工作提供案例參照。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，靈川縣1 219株古樹隸屬于28科42屬47種，如表1。其中樟（Cinnamomum camphora）數(shù)量最大，為513株，占總數(shù)42.08%，樟科的數(shù)量在靈川縣古樹中占絕對優(yōu)勢。銀杏（Ginkgo biloba）、楓香樹（Liquidambar formosana）、楓楊（Pterocarya stenoptera）和桂花（Osmanthus fragrans）等是靈川縣株數(shù)較多的樹種，分別達到了190株（15.59%）、112株（9.19%）、85株（6.97%）和35株（2.87%）。

2.2" 古樹空間分布

根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)古樹名木保護條例》中對古樹的分級保護要求，樹齡1 000 a以上實行特級保護，500 a以上不滿1 000 a實行一級保護，300 a以上不滿500 a實行二級保護，100 a以上不滿300 a實行三級保護，本研究依據(jù)此條例并結(jié)合靈川縣古樹實際情況對古樹進行等級劃分。基于古樹經(jīng)緯度數(shù)據(jù)，導(dǎo)入ArcGIS并繪制靈川縣特級（樹齡1 000 a及以上）、一級（500～1 000 a）、二級（300～500 a）、三級（100～300 a）古樹、準(zhǔn)古樹（80～100 a），以及銀杏古樹群（海洋鄉(xiāng)大廟塘村、九連村）空間分布，如圖2（見封三）?？梢娙h古樹資源分布廣泛，呈現(xiàn)“散點狀與多組團狀”的分布格局，結(jié)合統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，靈川縣古樹廣泛分布于全縣12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，特級古樹分布于九屋鎮(zhèn)、公平鄉(xiāng)、海洋鄉(xiāng)和潮田鄉(xiāng)等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，整體上全縣古樹主要分布在平地或坡度較緩的丘陵地帶，靈川鎮(zhèn)、潭下鎮(zhèn)、三街鎮(zhèn)和海洋鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹分布密集，海洋鄉(xiāng)銀杏古樹具有突出優(yōu)勢。對各等級古樹進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，靈川縣特級古樹有8株，一級古樹有56株，二級古樹有191株，三級古樹有923株（占比最大），準(zhǔn)古樹有41株。

2.3" 古樹年齡與外形特征

從樹齡統(tǒng)計結(jié)果（見圖3）來看，靈川縣特級（1 000 a以上）古樹共有8株；一級古樹（500～1 000 a）共有56株，占比4.59%；二級古樹（300～500 a）共有191株，占比15.67%；三級古樹（100～300 a）共有923株且占比最大（75.72%），準(zhǔn)古樹（80～100 a）共有41株，占比3.36%。平均樹齡為221.09 a。海洋鄉(xiāng)百年以上的銀杏古樹有150株，平均樹齡260 a，形成了具有鮮明地方特色的古銀杏樹群景觀，現(xiàn)存2株千年銀杏樹（特級古樹），其中大桐木灣村的“白果王”樹齡已有1 000多年，是海洋鄉(xiāng)現(xiàn)存最大的銀杏公樹，九連村的“白果皇后”樹齡已有1 400多年，是海洋鄉(xiāng)存活最久的銀杏母樹。

從靈川縣1219株古樹徑級結(jié)構(gòu)（外形特征）（如圖4）來看，靈川縣古樹冠幅集中在10～20 m，有759株（62.26%），10 m以下有162株（占比13.29%），20～30 cm有253株（占比20.75%），30 m以上有45株（占比3.69%），平均冠幅16.11 m；古樹樹高集中在20～25 m和25～30 m，分別有有452株（占比37.08%）和252株（占比20.67%），樹高20～30 m古樹共占57.75%，20 m以下有336株（占比27.56%），30 m以上有179棵（占比14.68%），平均樹高為22.86 m；古樹胸徑集中在70～100 cm和100～150 cm，分別有474棵（占比38.88%）和343棵（占比28.14%），70～150 cm的古樹占比達67.02%，70 cm以下的有251棵（占比20.59%），胸徑150～200 cm有108棵（占比8.86%），胸徑200 cm以上有43棵（占比3.53%），平均胸徑為102.21 cm。

2.4" 古樹生長狀況

結(jié)合古樹生長勢數(shù)據(jù)對靈川縣古樹的生長狀況進行分析，發(fā)現(xiàn)靈川縣現(xiàn)有存活古樹1 170株，生長勢為正常株的古樹共有1 128株，占總數(shù)92.53%；生長勢為衰弱株的古樹共有42株，占總數(shù)3.45%，其中一級古樹有10株，這些古樹保護等級高而長勢衰弱，需要得到重點保護，必要的情況下應(yīng)采取及時的復(fù)壯措施，延續(xù)古樹文化。2020年至今，已死亡并注銷掛牌的古樹有49株，枯死后的古樹多數(shù)保留了干枯的枝干，仍顯現(xiàn)出一方鄉(xiāng)村景觀。結(jié)合實地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致古樹死亡的因素主要有以下3個方面：1）自然環(huán)境破壞，如樹齡和樹體偏大的古樹易發(fā)生風(fēng)折和雷擊等，導(dǎo)致樹干腐朽、生長衰弱甚至死亡；2）病蟲害與競爭物種侵?jǐn)_，如白蟻、樹干上寄生的藤本與蕨類植物等；3）土壤板結(jié)造成的樹根不通氣、不通水，近年來靈川縣新農(nóng)村建設(shè)的過程中導(dǎo)致部分路段過度硬化，古樹根部周圍覆蓋的水泥地使樹根透氣與透水性能變差，影響著古樹的正常生長。

3" 討論

本文通過分析靈川縣古樹資源特征及其空間分布，明確了靈川縣古樹資源的樹種、樹齡、冠幅、樹高和胸徑等結(jié)構(gòu)特征，并探究了現(xiàn)有古樹的生長態(tài)勢。本研究古樹樹齡信息匯編的樹齡主要基于生長量模型估測和走訪當(dāng)?shù)卮迕瘾@得的數(shù)據(jù)，未來的樹齡估測中可結(jié)合古樹的生長環(huán)境、地理條件綜合測算古樹的年齡，使樹齡更具真實性與準(zhǔn)確性，并進一步結(jié)合河流水系、人口密度、道路交通和經(jīng)濟社會發(fā)展水平等因素探究影響古樹空間分布與長勢的因素。靈川縣樟樹數(shù)量眾多，與當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境和“香樟驅(qū)蟲”的民俗認(rèn)知相關(guān)。很多村上的古樹被當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為是守護村莊的“風(fēng)水樹”。古樹也多被當(dāng)作一種情感寄托，如銀杏被賦予“長壽”的寓意，紅豆杉被賦予“吉祥”的寓意，柏木被賦予“鎮(zhèn)宅”“保平安”的寓意等。古樹具有延伸產(chǎn)業(yè)鏈的價值，如被譽為“天下銀杏第一鄉(xiāng)”的靈川縣海洋鄉(xiāng)，持續(xù)以銀杏古樹促進文旅融合發(fā)展。

靈川縣古樹資源種類、數(shù)量豐富且分布廣泛。近年來，在古樹保護與利用的過程中，也面臨著居民對古樹資源的保護意識落后、復(fù)壯資金存在缺口、人才和技術(shù)薄弱等問題，一定程度上制約著靈川縣古樹資源的可持續(xù)發(fā)展。古樹多散生分布于鄉(xiāng)村[11]，鄉(xiāng)村村民普遍有在房前屋后植樹或保留原有樹木的習(xí)慣，村落環(huán)境適宜古樹生長[12]，是古樹分布于鄉(xiāng)村的主要原因，同時古樹的垂直分布特征和適宜人類居住的海拔相對應(yīng)[13]，而近年來由于路面過度硬化，導(dǎo)致古樹衰弱死亡的案例不斷出現(xiàn)。人類的建設(shè)活動和古樹名木的保護存在一定沖突，人口密集區(qū)域的古樹名木保護需要有關(guān)部門的進一步政策支持和民眾的積極參與。此外，樹體自然衰老、病蟲害和風(fēng)吹雷擊等因素也影響著古樹壽命[14]，處于衰弱初期的古樹應(yīng)該及時進行針對性的復(fù)壯[15]。

4" 保護建議

針對實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)的靈川縣古樹資源保護和管理機制不健全、病蟲害防治意識不強、技術(shù)力量薄弱等情況，本研究提出以下4個方面的建議。

4.1" 完善古樹名木保護和管理機制

持續(xù)推行“一樹一策”的原則，根據(jù)古樹的不同情況，制定相對應(yīng)的保護措施[16]，落實古樹養(yǎng)護責(zé)任人制度，開展“一樹一檔”，優(yōu)化美化“一樹一牌”，不斷加強全面保護、精準(zhǔn)保護、科學(xué)保護的措施目標(biāo)和能力水平。在對古樹進行單株保護與復(fù)壯的同時，也要注重古樹群落的整體保護，如進行古樹地上地下生存環(huán)境整治、群落結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化等。

4.2" 加大群眾宣傳與協(xié)調(diào)力度

運用各種宣傳手段強化村民對古樹保護的知識，將相關(guān)生態(tài)文化知識有效傳遞達基層，向社會群眾普及法律法規(guī)并讓其了解保護古樹名木的重要性，逐漸化解村民“動古樹壞風(fēng)水”的傳統(tǒng)觀念，強化古樹修剪與復(fù)壯措施的落實力度，協(xié)調(diào)古樹生長空間村民的生產(chǎn)生活空間交織關(guān)系。

4.3" 引進技術(shù)人才與模式

加強靈川縣古樹名木保護工作的專業(yè)人才隊伍建設(shè)，定期對古樹名木的一線保護和管理工作人員進行培訓(xùn)，同時引進先進的古樹復(fù)壯措施與病蟲害防治技術(shù)，提升靈川縣古樹名木保護效能。城鄉(xiāng)建設(shè)項目需最大限度避讓古樹名木尤其是一級以上的古樹，倡導(dǎo)建設(shè)項目“多規(guī)合一”協(xié)同信息平臺，項目建設(shè)部門信息聯(lián)動，建設(shè)項目涉及的古樹在規(guī)劃審批階段推廣使用合理規(guī)避的模式。

4.4" 強化樹體與立地環(huán)境管護

古樹日常管護中，加強病蟲害監(jiān)測工作，遭遇病蟲危害的古樹應(yīng)根據(jù)病蟲害的種類選擇合適的藥劑，及時清理病蟲枝、枯枝和落葉，對古樹的損傷部位要進行清理傷口、刮除腐爛木質(zhì)部和消毒等措施。對樹體衰老、主干中空、單枝干過長或主枝死亡的古樹進行適當(dāng)?shù)男藜簦⒃O(shè)立支撐物加固樹體。對生長呈衰弱趨勢的古樹，通過深翻土壤保持根際土壤疏松，并加入有機肥料與攝入營養(yǎng)液的方式能夠有效促進根系和主干復(fù)壯。

參考文獻：

[1]" 全國綠化委員會.全國綠化委員會關(guān)于進一步加強古樹名木保護管理的意見[J].國土綠化，2016，32（2）：8-10.

[2]" 尹惠妍，張志偉，侯磊，等.西藏昌都市居民點散生古樹分布特征及主要保護策略分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2020，40（8）：147-154.

[3]" 雷碩，馬奔，溫亞利.北京市民對古樹名木保護支付意愿及影響因素研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（4）：73-79

[4]" 徐紅梅，黃和平，張家來，等.古樹名木研究概述[J].湖北林業(yè)科技，2012，41（2）：34-37，57.

[5]" 李小龍，王樹聲，劉丫丫，等.存木續(xù)脈：一種古樹名木保護與文脈傳承的本土規(guī)劃理念[J].城市規(guī)劃，2021，45（9）：53-54.

[6]" 易善軍，姚曄，崔健，等.玉屏侗族自治縣古樹名木資源特征分析及保護對策[J].林業(yè)資源管理，2020，49（2）：37-45.

[7]" 何江.湖北省恩施土家族苗族自治州古樹名木資源與空間分布格局[D].南寧：廣西大學(xué)，2024.

[8]" 江榮生，曾啟鴻，楊曉晶，等.古樹名木旅游資源評價體系研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2008，28（6）：497-500.

[9]" 宋馥杉，張齊兵.古樹名木樹齡鑒定及其科研價值研究[J].國土綠化，2018，47（10）：50-51.

[10] 國家林業(yè)局科技司.古樹名木普查技術(shù)規(guī)范：LY/T 2738—2016[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2016.

[11] 林玉美，曾岳明，陳少華，等.蓮都區(qū)古樹名木現(xiàn)狀與保護措施[J].浙江林業(yè)科技，2003，23（5）：70-73.

[12] 吳敏蘭，林麗娜.漳州市古樹名木資源調(diào)查及分析[J].福建熱作科技，2018，43（4）：31-38.

[13] 吳仙花，劉鋒，程興豐，等.浙江開化古樹名木資源特征及成因探析[J].自然保護地，2023，3（3）：103-109.

[14] 李光運，賴偉旺，徐英，等.信豐縣古樹名木資源特征分析[J].南方林業(yè)科學(xué)，2023，51（5）：47-52.

[15] 古美景.賀州古樹名木資源調(diào)查與保護對策研究[J].綠色科技，2023，25（1）：163-167.

[16] 張琨，敬美香，魏佳偉，等.湖南省常寧市古樹資源主要特征與保護利用對策研究[J].經(jīng)濟師，2022，37（12）：117-118，120.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）

作者簡介：張林（1980—），本科，工程師，主要從事古樹名木保護與林業(yè)科技推廣等。E-mail：2878327847@qq.com。

*為通信作者，E-mail：1263271950@qq.com。