建設(shè)類高職院校項(xiàng)目教學(xué)模式下學(xué)生增值評(píng)價(jià)的實(shí)踐研究

摘要：教育評(píng)價(jià)是教育教學(xué)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，增值評(píng)價(jià)關(guān)注學(xué)生的成長變化，給予學(xué)生成長進(jìn)步的正向反饋。文章基于簡易學(xué)生成長百分等級(jí)模型，以微分方程模塊中的“未來十年路橋行業(yè)人才需求量預(yù)測項(xiàng)目”為例，開展增值評(píng)價(jià)教學(xué)實(shí)踐，并運(yùn)用增值評(píng)價(jià)結(jié)果改進(jìn)教學(xué)。

關(guān)鍵詞：建設(shè)類高職院校；項(xiàng)目教學(xué)模式；增值評(píng)價(jià)

一、基于項(xiàng)目教學(xué)模式的學(xué)生增值評(píng)價(jià)的操作流程

（一）構(gòu)建“知識(shí)—能力—素質(zhì)”三級(jí)評(píng)價(jià)體系

筆者基于新課程標(biāo)準(zhǔn)和《中國學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)》要求，綜合考慮學(xué)生后期學(xué)歷提升、職業(yè)發(fā)展需求確定評(píng)價(jià)內(nèi)容。具體評(píng)價(jià)指標(biāo)如表1所示。

（二）測量學(xué)生學(xué)習(xí)行為

在測量學(xué)生學(xué)習(xí)行為前，教師要設(shè)置知識(shí)對(duì)應(yīng)的能力考核標(biāo)準(zhǔn)，編制相關(guān)任務(wù)評(píng)價(jià)表。在課前，學(xué)生根據(jù)任務(wù)評(píng)價(jià)表開展初次自評(píng)，在通過課堂學(xué)習(xí)后，開展二次自評(píng)、學(xué)生互評(píng)和教師評(píng)價(jià)。教師應(yīng)根據(jù)各項(xiàng)得分，計(jì)算學(xué)生項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)得分。

（三）計(jì)算學(xué)生的百分等級(jí)差

在評(píng)價(jià)中，教師通常用某一個(gè)學(xué)生的前后兩次測驗(yàn)分?jǐn)?shù)的差反映該學(xué)生學(xué)習(xí)進(jìn)步的情況，但這種方法會(huì)受到測驗(yàn)試題難度的影響，評(píng)價(jià)方法有一定的不合理性。因此，教師可以嘗試采用學(xué)生成長百分等級(jí)模型（student growth percentile，以下簡稱SGP模型）進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。

SGP模型是通過公式計(jì)算得出某個(gè)原始分?jǐn)?shù)對(duì)應(yīng)的百分?jǐn)?shù)，它表示在參加考試的群體中，低于該原始分?jǐn)?shù)的學(xué)生占比。因?yàn)镾GP模型的常規(guī)操作中包含了復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)分析過程，所以SGP模型在理解和應(yīng)用方面都對(duì)分析者有較高的要求。因此，筆者對(duì)SGP模型做簡化處理，簡易SGP模型利用公式（1）轉(zhuǎn)化百分等級(jí)。

公式（1）：PR（x）=[f（L）+0.5f（i）]÷Nx100

其中，表示某學(xué)生的百分等級(jí)，為低于該學(xué)生原始分?jǐn)?shù)的學(xué)生人數(shù)，為等于該學(xué)生成績的學(xué)生人數(shù)，為該學(xué)生群體的總?cè)藬?shù)。

本研究以湖南城建職業(yè)技術(shù)學(xué)院造價(jià)2215班的78個(gè)學(xué)生為研究對(duì)象，收集了該班級(jí)學(xué)生分別在兩次測驗(yàn)中的測試分?jǐn)?shù)，并計(jì)算每個(gè)學(xué)生在兩次測驗(yàn)的百分等級(jí)以及兩次測驗(yàn)百分等級(jí)差。其具體計(jì)算過程如下：

筆者利用公式（1）計(jì)算序號(hào)1的學(xué)生兩次測驗(yàn)中的百分等級(jí)（評(píng)價(jià)滿分為100分）以及百分等級(jí)差：

序號(hào)1學(xué)生第一次測驗(yàn)分?jǐn)?shù)S為70分，其為10，為5，為16.03。第二次測驗(yàn)分?jǐn)?shù)S為75分，其為3，為6，為7.69。百分等級(jí)差為-8.34。

在該班級(jí)還有序號(hào)2的學(xué)生，筆者采用百分等級(jí)差對(duì)其兩次測驗(yàn)分?jǐn)?shù)進(jìn)行計(jì)算，具體計(jì)算結(jié)果如下：

序號(hào)2學(xué)生：第一次測驗(yàn)分?jǐn)?shù)S為95分，第二次測驗(yàn)分?jǐn)?shù)S為100分，其為5，（第一次測驗(yàn)）為78.85，（第二次測驗(yàn)）為85.26，為6.41。

可見序號(hào)1的學(xué)生和序號(hào)2的學(xué)生在原始成績同樣上升5分的情況下，從百分等級(jí)差值來看，序號(hào)2的學(xué)生在第二次測驗(yàn)中是進(jìn)步的，而序號(hào)1的學(xué)生在第二次測驗(yàn)中是退步的。筆者采用簡易SGP模型計(jì)算百分等級(jí)差替代兩次測驗(yàn)分?jǐn)?shù)的差進(jìn)行學(xué)生學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)分析具有合理性。

評(píng)價(jià)的教師在計(jì)算學(xué)生的百分等級(jí)差后，根據(jù)美國科羅拉多州的成長水平分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)生的成長水平進(jìn)行評(píng)定。百分等級(jí)差在65分以上的成長水平較高，成長百分等級(jí)差在35～65分的成長水平一般，百分等級(jí)差在35分以下的成長水平較低。

（四）評(píng)價(jià)結(jié)果的運(yùn)用

評(píng)價(jià)的教師將學(xué)生學(xué)習(xí)增值評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)存入學(xué)生個(gè)人課程學(xué)習(xí)成長檔案，然后根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)增值評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，從教師和學(xué)生兩個(gè)層面改進(jìn)教學(xué)。從教師層面，教師分析學(xué)生學(xué)習(xí)增值數(shù)據(jù)與班級(jí)教學(xué)目標(biāo)達(dá)成度的關(guān)聯(lián)性，并及時(shí)對(duì)目標(biāo)達(dá)成度低的教學(xué)目標(biāo)進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)和教學(xué)資源調(diào)整。從學(xué)生層面，教師利用學(xué)生學(xué)習(xí)增值評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，重點(diǎn)訪談退步明顯的學(xué)生，及時(shí)向?qū)W生反饋增值評(píng)價(jià)結(jié)果，讓學(xué)生了解自己還有什么不足，清楚未來學(xué)習(xí)前進(jìn)的方向。

二、簡易SGP模型在微分方程模塊中“未來十年路橋行業(yè)人才需求量預(yù)測項(xiàng)目”的教學(xué)應(yīng)用

（一）構(gòu)建微分方程“知識(shí)—能力—素質(zhì)”三級(jí)評(píng)價(jià)體系

本研究以大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)基礎(chǔ)課程中微分方程教學(xué)模塊為切入點(diǎn)，開展基于簡易SGP模型的增值評(píng)價(jià)實(shí)踐。項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)得分=學(xué)生自評(píng)×30%+學(xué)生互評(píng)×30%+教師評(píng)價(jià)×40%。微分方程增值評(píng)價(jià)指標(biāo)如表2所示。

（二）根據(jù)指標(biāo)體系編制“未來十年路橋行業(yè)人才需求量預(yù)測項(xiàng)目”任務(wù)評(píng)價(jià)表

筆者依據(jù)微分方程評(píng)價(jià)目標(biāo)，設(shè)置好關(guān)于微分方程的定義、階數(shù)、線性、非線性、通解、初始條件等知識(shí)對(duì)應(yīng)的能力考核標(biāo)準(zhǔn)，并編制“未來十年路橋行業(yè)人才需求量預(yù)測項(xiàng)目”任務(wù)評(píng)價(jià)表，滿分100分。任務(wù)評(píng)價(jià)表包含學(xué)生自評(píng)、學(xué)生互評(píng)、教師評(píng)價(jià)三個(gè)類別。

（三）測量學(xué)生在“未來十年路橋行業(yè)人才需求量預(yù)測項(xiàng)目”的學(xué)習(xí)行為

課前，筆者發(fā)布“根據(jù)提供的某地區(qū)路橋行業(yè)從業(yè)人數(shù)歷史數(shù)據(jù)，建立數(shù)學(xué)模型分析從業(yè)人數(shù)發(fā)展趨勢，并預(yù)測未來十年行業(yè)人才需求量”任務(wù)單。學(xué)生認(rèn)真閱讀任務(wù)單，以任務(wù)單為導(dǎo)向，進(jìn)行自主探究，解決問題，完成初次自評(píng)。學(xué)生通過課堂學(xué)習(xí)后，繼續(xù)完成或完善任務(wù)單中的任務(wù)，并進(jìn)行二次自評(píng)。學(xué)生二次自評(píng)后，開展組內(nèi)學(xué)生互評(píng)和教師評(píng)價(jià)。筆者通過項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)公式，計(jì)算出學(xué)生二次綜合評(píng)價(jià)得分。

（四）基于簡易SGP學(xué)生增值評(píng)價(jià)模型計(jì)算學(xué)生的增值

筆者收集研究對(duì)象班級(jí)學(xué)生“未來十年路橋行業(yè)人才需求量預(yù)測項(xiàng)目”任務(wù)評(píng)價(jià)表，根據(jù)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)基于簡易SGP學(xué)生增值評(píng)價(jià)模型計(jì)算學(xué)生的增值。

本研究對(duì)象班級(jí)學(xué)生共78人參與評(píng)價(jià)實(shí)踐，78人在兩次任務(wù)評(píng)價(jià)中分?jǐn)?shù)均不為0分。在分析時(shí)，筆者將學(xué)生按照任務(wù)單初次評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)相同（或相似）的學(xué)生劃分為一組學(xué)術(shù)伙伴，然后計(jì)算同一組學(xué)術(shù)伙伴中每個(gè)學(xué)生的百分等級(jí)差，最后評(píng)定每個(gè)學(xué)生的成長水平。

在研究對(duì)象班級(jí)中，初次任務(wù)評(píng)分均為75分的學(xué)生8人（即N=8），其學(xué)術(shù)伙伴的百分等級(jí)差具體計(jì)算結(jié)果如下：序號(hào)11的學(xué)生，S（初次自評(píng)）為75分，S（二次綜合評(píng)價(jià)）為90分，百分等級(jí)差為56.25；序號(hào)12的學(xué)生，S（初次自評(píng)）為75分，S（二次綜合評(píng)價(jià)）為95分，百分等級(jí)差為81.25；序號(hào)13的學(xué)生，S（初次自評(píng)）為75分，S（二次綜合評(píng)價(jià)）為85分，百分等級(jí)差為43.75；序號(hào)14的學(xué)生，S（初次自評(píng)）為75分，S（二次綜合評(píng)價(jià)）為95分，百分等級(jí)差為81.25；序號(hào)15的學(xué)生，S（初次自評(píng)）為75分，S（二次綜合評(píng)價(jià)）為80分，百分等級(jí)差為18.75；序號(hào)16的學(xué)生，S（初次自評(píng)）為75分，S（二次綜合評(píng)價(jià)）為70分，百分等級(jí)差為6.25。序號(hào)17的學(xué)生，S（初次自評(píng)）為75分，S（二次綜合評(píng)價(jià)）為75分，百分等級(jí)差為31.25；序號(hào)18的學(xué)生，S（初次自評(píng)）為75分，S（二次綜合評(píng)價(jià)）為95分，百分等級(jí)差為81.25。

筆者采用美國科羅拉多州的成長水平分類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)研究對(duì)象班級(jí)上述學(xué)生的成長水平進(jìn)行評(píng)定。序號(hào)15、16、17的學(xué)生成長水平低，序號(hào)11、13的學(xué)生成長水平一般，序號(hào)12、14、18的學(xué)生成長水平較高。

（五）增值評(píng)價(jià)結(jié)果的運(yùn)用

筆者依據(jù)美國科羅拉多州的成長水平分類標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)研究對(duì)象班級(jí)所有學(xué)生學(xué)習(xí)增值計(jì)算結(jié)果，發(fā)現(xiàn)研究對(duì)象班級(jí)中，36.25%的學(xué)生成長水平較高，27.5%的學(xué)生成長水平一般，36.25%的學(xué)生成長水平較低。筆者根據(jù)上述學(xué)生的學(xué)習(xí)增值變化分類，發(fā)現(xiàn)了研究對(duì)象班級(jí)學(xué)生學(xué)習(xí)情況的差異，明確了教學(xué)的改進(jìn)方向。

筆者從學(xué)生個(gè)體角度出發(fā)，在成長水平較高和較低兩個(gè)層次的學(xué)生中分別選取1人進(jìn)行個(gè)別訪談，深入了解成長水平較高和成長水平較低的學(xué)生在學(xué)習(xí)中的行為特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)成長水平較高的序號(hào)18的學(xué)生在上課期間建立起系統(tǒng)的知識(shí)體系，能夠應(yīng)用知識(shí)解決實(shí)際問題，對(duì)微分方程學(xué)習(xí)有較大的成就感，并承擔(dān)項(xiàng)目中的展示任務(wù)，學(xué)習(xí)自信得到提升；成長水平較低的序號(hào)16的學(xué)生性格內(nèi)向，團(tuán)結(jié)協(xié)作能力不足，未開展學(xué)生互評(píng)，其在上課期間未能建立系統(tǒng)的知識(shí)體系，在知識(shí)應(yīng)用環(huán)節(jié)也是頻頻出現(xiàn)問題。筆者從教師教學(xué)角度出發(fā)，通過對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)增值評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)與教學(xué)活動(dòng)關(guān)聯(lián)性的分析，發(fā)現(xiàn)微分方程前導(dǎo)視頻的教學(xué)效果欠佳。

基于學(xué)生學(xué)習(xí)增值評(píng)價(jià)分析和訪談情況，筆者可以從四個(gè)方面改進(jìn)教學(xué)：一是將學(xué)習(xí)增值情況以報(bào)告表的形式及時(shí)反饋給學(xué)生；二是在課余時(shí)間加強(qiáng)與性格內(nèi)向、人際關(guān)系緊張的學(xué)生的溝通，在課堂上增加其展示自己的機(jī)會(huì)，逐步提高其自信心；三是增加知識(shí)的跨單元、跨學(xué)科關(guān)聯(lián)，通過實(shí)踐探究活動(dòng)，提升學(xué)生解決實(shí)際問題的能力，特別是提升學(xué)生在不同背景下靈活應(yīng)用所學(xué)知識(shí)解決問題的能力；四是拓展和細(xì)化課前學(xué)習(xí)視頻，增加知識(shí)應(yīng)用視頻，為學(xué)生更有效地學(xué)習(xí)提供保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐路明.基于簡易式百分等級(jí)成長模型的學(xué)業(yè)增值評(píng)價(jià)[J].中國考試，2021（3）.

[2]姜漢榮.為學(xué)生成長賦能-中職融合教學(xué)中的增值評(píng)價(jià)[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2021（10）.

[3]林溪.職業(yè)院校如何實(shí)施學(xué)生增值評(píng)價(jià)[J].教育與職業(yè)，2022（2）.

[4]林崇德.構(gòu)建中國化的學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（1）.

基金項(xiàng)目：2023年湖南省教育科學(xué)“十四 五”規(guī)劃課題研究成果“建設(shè)類高職院校項(xiàng)目教學(xué)模式下學(xué)生增值評(píng)價(jià)的實(shí)踐研究”，項(xiàng)目編號(hào)：XJK23CZY107。

（作者單位：湖南城建職業(yè)技術(shù)學(xué)院）