ESG戰(zhàn)略能緩解發(fā)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)嗎

摘要：在“雙碳”目標(biāo)下，控制和緩解發(fā)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)社會(huì)和民生至關(guān)重要。基于2019—2023年56家滬深A(yù)股上市發(fā)電企業(yè)數(shù)據(jù)，探究發(fā)電企業(yè)在ESG理念下的行為表現(xiàn)能否緩解經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。研究結(jié)果表明，發(fā)電企業(yè)ESG表現(xiàn)提升有助于緩解其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，這種影響存在滯后效應(yīng)但有所減弱。從影響機(jī)制看，關(guān)注程度和信息不對(duì)稱程度兩個(gè)要素具有顯著的中介效應(yīng)。異質(zhì)性分析結(jié)果顯示，非清潔能源發(fā)電企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)對(duì)其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)抑制作用更為顯著。希望研究結(jié)果能為發(fā)電企業(yè)提供ESG的潛在影響分析數(shù)據(jù)，補(bǔ)充和豐富對(duì)這一經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)緩解作用機(jī)制的實(shí)踐思路。

關(guān)鍵詞：發(fā)電企業(yè)；ESG表現(xiàn)；經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)；面板模型

0 引言

伴隨能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、政策調(diào)整及環(huán)境變化，“雙碳”目標(biāo)下的發(fā)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題凸現(xiàn)，而ESG理念因其與“雙碳”目標(biāo)有著較高的契合度受到重視。ESG是指環(huán)境（Environmental）、社會(huì)（Social）和公司治理（Governance）3個(gè)方面的因素，其引入中國(guó)可追溯至20世紀(jì)90年代末和21世紀(jì)初。中國(guó)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但也面臨環(huán)境污染、社會(huì)不公和公司治理問(wèn)題等挑戰(zhàn)，中國(guó)政府開(kāi)始引入ESG概念，逐漸將其納入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略和政策框架。當(dāng)下，“雙碳”目標(biāo)已從單純的生態(tài)環(huán)保戰(zhàn)略演進(jìn)到國(guó)家層面的發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)層面的改革策略，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。ESG概念在“雙碳”背景下雖然取得了一定的進(jìn)展，但如何平衡社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益仍然面臨一些困難和挑戰(zhàn)。

關(guān)于企業(yè)ESG表現(xiàn)的研究集中在企業(yè)績(jī)效、企業(yè)價(jià)值和股票價(jià)格等方面[1]，對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的研究相對(duì)較少。同時(shí)，ESG與“雙碳”目標(biāo)的緊密結(jié)合使其可作為一種經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略選擇，但發(fā)電企業(yè)踐行ESG戰(zhàn)略的成效鮮有研究支撐。為緩解發(fā)電企業(yè)在“雙碳”背景下較為突出的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)選取2019—2023年56家滬深A(yù)股上市發(fā)電企業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析和研究。選擇環(huán)保投入強(qiáng)度、對(duì)外捐贈(zèng)強(qiáng)度、第一大股東持股比例作為核心解釋變量，分別代表發(fā)電企業(yè)在環(huán)境、社會(huì)、治理表現(xiàn)行為的衡量指標(biāo)；選取Z分?jǐn)?shù)作為被解釋變量，代表發(fā)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的衡量指標(biāo)，建立固定效應(yīng)模型。研究結(jié)果支持發(fā)電企業(yè)選擇ESG戰(zhàn)略的內(nèi)生動(dòng)力，即其可以緩解經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，且這種效果對(duì)滯后期雖有所減弱但同樣成立；在具體影響作用機(jī)制上，部分通過(guò)提高分析師關(guān)注和降低信息不對(duì)稱程度而實(shí)現(xiàn)；從企業(yè)特點(diǎn)來(lái)看，非清潔能源發(fā)電企業(yè)應(yīng)該更加關(guān)注并踐行ESG戰(zhàn)略，效果更明顯。

1 理論分析與假設(shè)提出

1.1 可持續(xù)發(fā)展理論

可持續(xù)發(fā)展理論源于人類對(duì)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)發(fā)展的長(zhǎng)期思考，核心觀點(diǎn)是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)三者之間尋找平衡。可持續(xù)發(fā)展理論強(qiáng)調(diào)3個(gè)維度的整合：經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性、社會(huì)可持續(xù)性和環(huán)境可持續(xù)性[2]。經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性要求經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠持續(xù)推進(jìn)，創(chuàng)造長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；社會(huì)可持續(xù)性強(qiáng)調(diào)社會(huì)公正、福祉和社區(qū)參與，確保所有社會(huì)成員的需求得到滿足，不產(chǎn)生邊緣化現(xiàn)象；環(huán)境可持續(xù)性則關(guān)注自然資源的保護(hù)和合理利用，避免生態(tài)系統(tǒng)退化，保障地球生命系統(tǒng)的穩(wěn)定[3]。

經(jīng)濟(jì)維度強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)是包容性的，能夠惠及所有社會(huì)成員，同時(shí)確保資源的有效和高效使用，避免對(duì)環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的損害[4]。這要求企業(yè)和政府在經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，考慮到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)自然資源的長(zhǎng)期影響，推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性的視角下，發(fā)電企業(yè)通過(guò)提升ESG表現(xiàn)，可降低與能源成本相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。

社會(huì)維度著重于人類社會(huì)的公平性和包容性，包括教育、健康、工作、社會(huì)保障等方面。社會(huì)可持續(xù)性要求企業(yè)關(guān)注員工、社區(qū)和消費(fèi)者。發(fā)電企業(yè)通過(guò)改善工作環(huán)境、提供公平的薪酬福利、進(jìn)行社區(qū)投資等措施，可提高員工的工作滿意度和忠誠(chéng)度，降低勞動(dòng)力流動(dòng)率和招聘成本。此外，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任活動(dòng)能夠提升品牌形象，增強(qiáng)公眾信任，從而減少因社會(huì)問(wèn)題導(dǎo)致的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。

環(huán)境維度是可持續(xù)發(fā)展理論的核心內(nèi)容之一。可持續(xù)發(fā)展要求企業(yè)在其運(yùn)營(yíng)中采取措施減少對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，比如減少溫室氣體排放、提高能源效率、采用可再生能源、實(shí)施資源的可持續(xù)管理等[5]。環(huán)境保護(hù)是發(fā)電企業(yè)ESG表現(xiàn)的重要方面，通過(guò)減排、節(jié)能和資源循環(huán)利用等措施，不僅可以降低對(duì)外界環(huán)境的負(fù)面影響，也能減少因環(huán)境污染導(dǎo)致的清理成本和法律責(zé)任。隨著全球?qū)夂蜃兓年P(guān)注增加，環(huán)保表現(xiàn)優(yōu)異的企業(yè)更容易獲得政策支持和市場(chǎng)認(rèn)可，例如碳排放權(quán)對(duì)于生產(chǎn)綠電企業(yè)的促進(jìn)和補(bǔ)貼作用，以及碳關(guān)稅的存在導(dǎo)致各類碳排放密集型企業(yè)的出口產(chǎn)品在生產(chǎn)時(shí)優(yōu)先選擇使用綠電，以獲得綠色產(chǎn)品認(rèn)證和部分稅費(fèi)減免，從而影響對(duì)上游綠電企業(yè)的需求。

綜上，提出研究假設(shè)1：

H1：發(fā)電企業(yè)ESG表現(xiàn)與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)顯著負(fù)相關(guān)，即發(fā)電企業(yè)ESG表現(xiàn)越好，其面臨的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)越低。

1.2 利益相關(guān)者理論

股東利益最大化理論即企業(yè)的主要目的是為其股東創(chuàng)造最大的財(cái)務(wù)回報(bào)。隨著社會(huì)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)注增加，這一觀點(diǎn)受到質(zhì)疑。愛(ài)德華·弗里曼（Edward Freeman）在1984年提出的利益相關(guān)者理論，認(rèn)為企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)所有利益相關(guān)者負(fù)責(zé)，而不僅僅是股東[6]。利益相關(guān)者是指那些可以影響或被企業(yè)活動(dòng)影響的個(gè)體或集體，不僅包括直接的經(jīng)濟(jì)參與者如股東、員工、客戶和供應(yīng)商，也包括社會(huì)和環(huán)境等間接影響因素[7]。該理論將企業(yè)視為一個(gè)多元利益主體的網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)決策應(yīng)考慮到所有利益相關(guān)者的權(quán)益與期望，從而實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的和諧發(fā)展和可持續(xù)經(jīng)營(yíng)。利益相關(guān)者理論的核心觀點(diǎn)在于，企業(yè)應(yīng)當(dāng)識(shí)別并平衡不同利益相關(guān)者的需求和期望，以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)的成功不僅僅依賴于財(cái)務(wù)表現(xiàn)，還依賴于其在社會(huì)責(zé)任、環(huán)境保護(hù)和治理結(jié)構(gòu)方面的表現(xiàn)。

（1）環(huán)境方面的利益相關(guān)者。包括政府環(huán)保機(jī)構(gòu)、非政府組織、社區(qū)成員及其他環(huán)保利益集團(tuán)[8]。發(fā)電企業(yè)通過(guò)投資清潔能源和減少污染排放來(lái)響應(yīng)這些利益相關(guān)者的關(guān)切，降低因環(huán)境問(wèn)題導(dǎo)致的法律訴訟和聲譽(yù)損失風(fēng)險(xiǎn)。

（2）社會(huì)方面的利益相關(guān)者。員工、客戶和供應(yīng)商都希望企業(yè)能夠在社會(huì)責(zé)任方面表現(xiàn)良好[9]。發(fā)電企業(yè)通過(guò)確保工作場(chǎng)所安全、促進(jìn)多樣性和包容性，以及參與社區(qū)建設(shè)來(lái)提升其社會(huì)責(zé)任。這樣不僅能提高員工的忠誠(chéng)度和生產(chǎn)力，還能增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)品牌的信任，降低運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

（3）治理方面的利益相關(guān)者。投資者、員工和經(jīng)理層對(duì)企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)有明確的期待[10]。發(fā)電企業(yè)通過(guò)建立透明的決策流程、確保董事會(huì)的多元化及實(shí)施有效的風(fēng)險(xiǎn)管理策略來(lái)滿足這些期望，這有助于提高企業(yè)的治理質(zhì)量，減少管理不善帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)上述努力，發(fā)電企業(yè)可顯著提升其ESG表現(xiàn)。

信息披露方面，企業(yè)發(fā)布定期的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，詳細(xì)說(shuō)明其在環(huán)境保護(hù)、社會(huì)責(zé)任和公司治理方面的實(shí)踐和成效。相關(guān)研究指出透明的信息披露有助于緩解投資者和其他利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)行為的信息不對(duì)稱問(wèn)題，提高企業(yè)的信譽(yù)和市場(chǎng)評(píng)價(jià)[11]。優(yōu)異的ESG表現(xiàn)還能吸引更多的分析師關(guān)注，越來(lái)越多的投資者和分析師將ESG因素作為評(píng)估企業(yè)價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)的重要指標(biāo)[12]。另有研究表明，當(dāng)分析師對(duì)企業(yè)的關(guān)注度提高時(shí)，企業(yè)的市場(chǎng)知名度和投資吸引力也會(huì)隨之增強(qiáng)，這有助于降低資本成本[13]。

綜上，提出研究假設(shè)H1a、H1b：

H1a：發(fā)電企業(yè)ESG表現(xiàn)通過(guò)提高分析師關(guān)注度而降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

H1b：發(fā)電企業(yè)ESG表現(xiàn)通過(guò)緩解信息不對(duì)稱而降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

1.3 信號(hào)傳遞理論

信號(hào)傳遞理論由經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·斯賓塞（Michael Spence）于1973年提出，主要用于解釋在信息不對(duì)稱的環(huán)境下，如何通過(guò)發(fā)送信號(hào)來(lái)揭示個(gè)體的某些不為他人所知的信息，以此影響他人的行為和決策[14]。金融市場(chǎng)中，信號(hào)傳遞理論常用于解釋企業(yè)如何通過(guò)分紅政策、股票回購(gòu)等行為，向市場(chǎng)傳遞其未來(lái)發(fā)展前景和內(nèi)在價(jià)值的信息[15]。信息不對(duì)稱是指交易雙方中一方擁有關(guān)于交易對(duì)象的更多信息，而另一方則相對(duì)信息不足，企業(yè)與外部利益相關(guān)者就處于這種信息不對(duì)稱狀態(tài)下。在這種情況下，信息較少的一方面臨著選擇不確定性，而信號(hào)傳遞則成為了解決這一不確定性的一種機(jī)制。

發(fā)電企業(yè)的ESG表現(xiàn)可以被視為一個(gè)信號(hào)，傳遞了該企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展方面的承諾和實(shí)踐水平。這種信號(hào)向投資者、消費(fèi)者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)表明企業(yè)對(duì)于環(huán)境保護(hù)的態(tài)度、對(duì)社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)以及高效、透明的公司治理結(jié)構(gòu)[16]。鑒于當(dāng)前ESG相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不足，以及信息傳遞的效率問(wèn)題，發(fā)電企業(yè)在ESG方面的努力和改進(jìn)可能不會(huì)立即反映在風(fēng)險(xiǎn)水平和財(cái)務(wù)表現(xiàn)上，ESG相關(guān)的投資部分需要長(zhǎng)期才能產(chǎn)生顯著效益[17]，發(fā)電企業(yè)投資于清潔能源技術(shù)可能需要數(shù)年的時(shí)間來(lái)建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)化運(yùn)營(yíng)和達(dá)到規(guī)模效益。同樣，建立強(qiáng)大的社會(huì)責(zé)任計(jì)劃和實(shí)施有效的公司治理結(jié)構(gòu)可能需要時(shí)間來(lái)培養(yǎng)文化、建立流程和監(jiān)測(cè)效果。短期內(nèi)這些投資可能不會(huì)直接轉(zhuǎn)化為降低的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)或提高的財(cái)務(wù)表現(xiàn)。

市場(chǎng)參與者（包括投資者、客戶和合作伙伴）可能需要時(shí)間來(lái)識(shí)別、評(píng)估和響應(yīng)企業(yè)的ESG努力[18]。這種認(rèn)知差距可能導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)企業(yè)實(shí)際ESG表現(xiàn)的滯后反應(yīng)。換言之，企業(yè)可能已經(jīng)采取改進(jìn)措施，但這些措施的影響可能在市場(chǎng)認(rèn)知中尚未完全顯現(xiàn)。

ESG數(shù)據(jù)的收集、驗(yàn)證和分析是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，涉及多個(gè)部門和外部機(jī)構(gòu)。尤其是在環(huán)境和社會(huì)維度，數(shù)據(jù)往往不如財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)那樣即時(shí)和精確。因此，企業(yè)的ESG表現(xiàn)可能不會(huì)立即在公共報(bào)告或評(píng)級(jí)中反映出來(lái)。

政策和法律環(huán)境的變化通常是緩慢的，并且可能有意料之外的后果。企業(yè)可能會(huì)提前采取措施以適應(yīng)預(yù)期的法規(guī)變化，這些變化的實(shí)際影響可能需要時(shí)間才能在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)中體現(xiàn)出來(lái)。同時(shí)，政策制定者對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)狀的反應(yīng)通常存在時(shí)間差，這也會(huì)影響企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的影響。

另外，很多外部因素和不確定性可能導(dǎo)致ESG表現(xiàn)的影響出現(xiàn)滯后。比如市場(chǎng)對(duì)可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)的變化、消費(fèi)者偏好的演變、技術(shù)進(jìn)步及國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變動(dòng)等，都可能影響ESG表現(xiàn)對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的即時(shí)影響。

綜上，提出研究假設(shè)H1c：

H1c：發(fā)電企業(yè)ESG表現(xiàn)與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的顯著關(guān)系存在時(shí)滯性。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

參考中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布的《上市公司行業(yè)分類指引》（2012年修訂），在考慮數(shù)據(jù)完整性及研究背景的前提下，選擇我國(guó)“雙碳”目標(biāo)提出前后的2019—2023年連續(xù)5年，我國(guó)滬、深兩市在D44電力、熱力、生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)分類下的火力發(fā)電、光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電、水力發(fā)電、核力發(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電上市公司為初步研究樣本并進(jìn)行進(jìn)一步篩選。

綜合參考王波和楊茂佳[19]、孫冬等[20]的研究方法，首先剔除區(qū)間內(nèi)ST或*ST的樣本；其次剔除資產(chǎn)負(fù)債率大于1的樣本；再次剔除上市不足1年的樣本數(shù)據(jù)；接著對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行上下1%縮尾處理異常值；最后剔除這一區(qū)間內(nèi)數(shù)據(jù)存在缺失和不連續(xù)情況的部分公司。最終確定56個(gè)上市發(fā)電企業(yè)的數(shù)據(jù)樣本，得到280個(gè)觀測(cè)數(shù)值。數(shù)據(jù)來(lái)源是上市公司年度報(bào)告、ESG信息披露報(bào)告及Wind數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.2 變量定義與選擇

2.2.1 被解釋變量

被解釋變量為企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，參考向德偉[21]對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證分析，Z分?jǐn)?shù)對(duì)某一行業(yè)或某類企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的綜合性分析的指導(dǎo)意義較強(qiáng)，且在中國(guó)市場(chǎng)的有效性被充分認(rèn)可。故采用Z分?jǐn)?shù)衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

2.2.2 解釋變量

解釋變量為ESG表現(xiàn)的具體行為，分為環(huán)境方面、社會(huì)方面和治理方面。

首先是環(huán)境方面。企業(yè)進(jìn)行環(huán)保投入是其對(duì)環(huán)境責(zé)任能夠采取的較為迅速的決策反應(yīng)，能夠較為真實(shí)地反映企業(yè)在環(huán)境方面所做出的努力[22]。同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)真實(shí)性及獲取難度，參考相關(guān)性研究變量的定義，選取治污費(fèi)和污染控制投入金額來(lái)衡量環(huán)保投入，包括相關(guān)的科學(xué)研究投入、升級(jí)改造投入、人力資本投入及其他投入[23]，計(jì)算方法為從企業(yè)年度財(cái)務(wù)報(bào)表中逐一手工摘取并對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行分類匯總，最后對(duì)結(jié)果與企業(yè)年度營(yíng)業(yè)收入相比，得到環(huán)保投入強(qiáng)度，作為企業(yè)環(huán)境行為的衡量指標(biāo)。

其次是社會(huì)方面。作為企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的外在形式之一，慈善捐贈(zèng)是最為常見(jiàn)的行為，也是企業(yè)社會(huì)表現(xiàn)中最受公眾關(guān)注和容易量化的行為[24]。參考相關(guān)研究對(duì)變量的定義，選取企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表營(yíng)業(yè)外支出中對(duì)外捐贈(zèng)會(huì)計(jì)科目，并對(duì)其數(shù)值與企業(yè)年度營(yíng)業(yè)收入相比，得到捐贈(zèng)支出水平，作為企業(yè)社會(huì)行為的衡量指標(biāo)[25-26]。

最后在治理方面。治理行為方面多為定性指標(biāo)，而股權(quán)結(jié)構(gòu)安排作為企業(yè)治理行為的基礎(chǔ)，對(duì)企業(yè)治理的成效具有重要影響，股權(quán)集中度低時(shí)容易產(chǎn)生股東間對(duì)戰(zhàn)略決策權(quán)和監(jiān)督管理權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，形成制衡導(dǎo)致決策效率緩慢而降低企業(yè)績(jī)效[27-28]。參考相關(guān)研究對(duì)變量的定義，選取企業(yè)第一大股東持股比例體現(xiàn)股權(quán)集中度，作為企業(yè)治理行為衡量指標(biāo)[29]。

2.2.3 中介變量

中介變量選取方面，鑒于前文研究假設(shè)，即發(fā)電企業(yè)ESG表現(xiàn)可能通過(guò)影響分析師關(guān)注度、信息不對(duì)稱程度從而影響經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。參考分析師關(guān)注度的定義，確定使用年度內(nèi)的預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)總數(shù)作為分析師關(guān)注度衡量指標(biāo)[30]；同時(shí)參考陳國(guó)進(jìn)等[31]的計(jì)算方法，用知情交易概率VPIN值，即基于信息交易訂單到達(dá)率占所有訂單到達(dá)率的比率，來(lái)衡量信息不對(duì)稱程度。

2.2.4 控制變量

參考相關(guān)學(xué)者在企業(yè)ESG表現(xiàn)方面的研究設(shè)計(jì)[32-33]，選取確定6個(gè)控制變量，分別為：企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、企業(yè)年齡、現(xiàn)金流量比率、獨(dú)立董事比率和固定資產(chǎn)比率。并引入年度和細(xì)分行業(yè)兩個(gè)虛擬變量。相關(guān)變量定義見(jiàn)表1。

2.3 模型設(shè)計(jì)

結(jié)合研究目的，根據(jù)變量設(shè)置采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行進(jìn)一步研究。為了研究E、S、G表現(xiàn)行為對(duì)發(fā)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)Z分?jǐn)?shù)的影響是如何的，設(shè)置如下模型

式（1）～（5）中，α0為常數(shù)項(xiàng)；αi則為影響系數(shù)；i為第i個(gè)企業(yè)數(shù)據(jù)；t為第t年；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)，在計(jì)算時(shí)代表模型的實(shí)際值和通過(guò)估計(jì)得到的預(yù)測(cè)值的差值；CV為本文選擇的控制變量；Year為年份效應(yīng)；Ind為細(xì)分行業(yè)效應(yīng)，控制二者帶來(lái)的影響，使得模型結(jié)果的估計(jì)更為精確。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

先對(duì)研究樣本的被解釋變量、核心解釋變量及控制變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，見(jiàn)表2。

由表2可知，數(shù)值樣本個(gè)數(shù)均為280個(gè)，說(shuō)明缺失數(shù)值均已剔除，Z的均值為1.444 3，小于臨界值1.8，說(shuō)明發(fā)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題突出。同時(shí)Z的標(biāo)準(zhǔn)差大于均值，說(shuō)明Z的波動(dòng)較大，異質(zhì)性明顯，一定程度減弱了樣本同質(zhì)化對(duì)研究結(jié)果的誤導(dǎo)，E、S、G的均值分別為0.000 2、0.000 8、0.422 8，資產(chǎn)負(fù)債率的均值為0.576 9，Cash的均值為0.291 5，Indep的均值為0.365 5。

3.2 相關(guān)性分析

為初步理解變量間兩兩關(guān)系，判斷變量間線性關(guān)系和強(qiáng)度，進(jìn)行相關(guān)性分析，詳情見(jiàn)表3。

Z與E、S、G之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.228 6、0.332 5、0.107 8且分別在1%、1%、10%的水平存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系，初步判斷E、S、G值越高，Z值顯著越高，即經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)越低。大部分選擇的控制變量與Z間的相關(guān)系數(shù)是顯著的，說(shuō)明控制變量選擇較合理。由于相關(guān)系數(shù)只是初步看變量之間的聯(lián)系如何，不能代表最后的結(jié)論，需要在后續(xù)的回歸中進(jìn)行驗(yàn)證。解釋變量或者控制變量間的相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)數(shù)值低于0.8，因此，不存在有強(qiáng)的共線性情況，可以繼續(xù)進(jìn)行下一步分析。

3.3 基準(zhǔn)回歸

通過(guò)控制年份虛擬變量和細(xì)分行業(yè)虛擬變量基準(zhǔn)回歸，得到研究結(jié)果，見(jiàn)表4。

實(shí)證結(jié)果顯示，模型的R2為0.649 6，擬合優(yōu)度為64.96%。由于發(fā)電企業(yè)數(shù)據(jù)被解釋變量的波動(dòng)較大，擬合程度一般來(lái)說(shuō)不會(huì)太高，綜合來(lái)看其擬合程度是可以接受的。F檢驗(yàn)值為32.622 0，代表存在很大概率整個(gè)模型通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。此時(shí)，E的影響系數(shù)為1.847 6，在1%水平通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，即環(huán)保投入強(qiáng)度越高的發(fā)電企業(yè)，其Z分?jǐn)?shù)越高，即經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)越低。S的影響系數(shù)為71.065 8，G的影響系數(shù)為0.853 1，均在5%或者1%水平顯著，即S、G的增加會(huì)引起Z值的增加，即經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的降低。

環(huán)境保護(hù)方面，良好的ESG表現(xiàn)意味著企業(yè)在減少污染、節(jié)約能源和資源使用等方面做出了顯著的努力，這不僅有助于企業(yè)適應(yīng)日益嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī)，減少因環(huán)境問(wèn)題導(dǎo)致的法律訴訟和罰款風(fēng)險(xiǎn)，而且也有助于提高企業(yè)的資源使用效率和長(zhǎng)期可持續(xù)性；社會(huì)責(zé)任層面，企業(yè)的ESG表現(xiàn)體現(xiàn)在其對(duì)員工的公平對(duì)待、社區(qū)參與及對(duì)供應(yīng)鏈的負(fù)責(zé)任管理上，這些因素有

助于企業(yè)建立起良好的聲譽(yù)，增強(qiáng)與消費(fèi)者、員工和社區(qū)的信任和忠誠(chéng)度，從而降低運(yùn)營(yíng)中潛在的社會(huì)抵制或不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)；公司治理方面的良好ESG表現(xiàn)則涵蓋透明的決策過(guò)程、高效的監(jiān)督機(jī)制和對(duì)利益相關(guān)者利益的尊重，這些治理實(shí)踐有助于防范管理不善，減少潛在的財(cái)務(wù)舞弊，提高企業(yè)決策的質(zhì)量和執(zhí)行力，從而降低企業(yè)的內(nèi)部管理風(fēng)險(xiǎn)。

3.4 時(shí)滯性檢驗(yàn)

通過(guò)滯后一期的解釋變量E、S、G對(duì)被解釋變量的回歸，了解解釋變量對(duì)被解釋變量影響的滯后性，見(jiàn)表5。

根據(jù)回歸結(jié)果，滯后一期的E、S、G的影響系數(shù)分別為0.090 7、99.270 4、0.842 7，均在5%或者10%水平顯著，即滯后一期的E、S、G對(duì)發(fā)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的影響仍然是顯著的，同樣會(huì)顯著降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，且與即期相比，尤其是滯后期的E和G的這種顯著影響有明顯減弱。

具體而言，ESG表現(xiàn)良好的企業(yè)在面對(duì)未來(lái)潛在的經(jīng)營(yíng)挑戰(zhàn)時(shí)，往往擁有更為堅(jiān)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)緩沖能力。這種能力源自于企業(yè)在ESG各個(gè)維度所做的長(zhǎng)期投資，如環(huán)境保護(hù)措施的持續(xù)改進(jìn)、社會(huì)責(zé)任項(xiàng)目的深入實(shí)施，以及公司治理結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化。這些持續(xù)的努力為企業(yè)構(gòu)建了一個(gè)更加穩(wěn)固的經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)，使其在面對(duì)未來(lái)不確定性時(shí)具備更強(qiáng)的應(yīng)對(duì)和適應(yīng)能力。

值得注意的是，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和金融市場(chǎng)透明度的不斷提高，信息傳遞效率得到顯著提升，投資者和公眾能更快更全面地獲取企業(yè)的ESG相關(guān)信息。同時(shí)，隨著監(jiān)管機(jī)制的完善和信息披露要求的增強(qiáng)，企業(yè)的信息披露質(zhì)量和程度也不斷提高。這些變化可能導(dǎo)致ESG表現(xiàn)對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)影響的邊際效應(yīng)逐漸減弱。換言之，市場(chǎng)對(duì)ESG信息的反應(yīng)更為迅速和敏感時(shí)，ESG表現(xiàn)對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的即時(shí)影響會(huì)更為顯著，而其長(zhǎng)期影響則會(huì)因市場(chǎng)對(duì)信息的快速吸收和調(diào)整而有所衰減。

3.5 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

為進(jìn)一步研究分析師關(guān)注度Anyst、信息不對(duì)稱程度Infor在解釋變量與被解釋變量間是否存在中介效應(yīng)，進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表6、表7。

通過(guò)表6可以看出，E對(duì)Anyst的影響系數(shù)為247.126 4，在5%的水平顯著，說(shuō)明存在顯著的促進(jìn)作用，即E的增加會(huì)促進(jìn)分析師關(guān)注度的增加。同理，S、G的影響系數(shù)分別為7.983 8、0.584 4，均在1%水平顯著，說(shuō)明S和G越高的企業(yè)，分析師關(guān)注度也顯著升高。而在中介效應(yīng)驗(yàn)證中，無(wú)論是E、S還是G，亦或Anyst，均顯著，因此，Anyst通過(guò)中介效應(yīng)檢驗(yàn)，E、S、G部分通過(guò)，分析師應(yīng)增加關(guān)注度從而降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

從表7可以看出，E對(duì)Infor的影響系數(shù)為26.779 8，在1%水平顯著，說(shuō)明存在顯著的促進(jìn)作用，即E的增加會(huì)降低信息不對(duì)稱程度。同理，S、G的影響系數(shù)分別為0.237 8、0.046 8，均在1%水平通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明S和G越高的企業(yè)，信息不對(duì)稱程度也越低。而在中介效應(yīng)驗(yàn)證中，無(wú)論是E、S還是G，或Infor，均顯著，因此，Infor通過(guò)中介效應(yīng)檢驗(yàn)，E、S、G部分通過(guò)，應(yīng)降低信息不對(duì)稱程度從而降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

ESG表現(xiàn)良好的企業(yè)通常在環(huán)境保護(hù)、社會(huì)責(zé)任和公司治理等方面表現(xiàn)出較高的標(biāo)準(zhǔn)和透明度，正向表現(xiàn)使企業(yè)能夠獲得更多分析師的關(guān)注。分析師作為資本市場(chǎng)的一種重要信息中介，他們對(duì)企業(yè)的關(guān)注往往意味著更多的研究報(bào)告和市場(chǎng)分析，提高了企業(yè)在投資者眼中的可見(jiàn)度和理解度。同樣，良好的ESG表現(xiàn)，如良好的治理行為，有助于提升企業(yè)信息披露質(zhì)量，企業(yè)信息的透明度也隨之增加。透明度的提升對(duì)于緩解信息不對(duì)稱至關(guān)重要，因?yàn)樗试S所有市場(chǎng)參與者都能獲得關(guān)于企業(yè)ESG表現(xiàn)的準(zhǔn)確和及時(shí)信息。信息不對(duì)稱的降低減少了投資者在評(píng)估企業(yè)價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的不確定性，使得他們能夠做出更為理性和準(zhǔn)確的投資決策。此外，當(dāng)信息不對(duì)稱問(wèn)題得到緩解時(shí)，企業(yè)面臨的融資障礙也相應(yīng)減少。投資者由于能夠更準(zhǔn)確地評(píng)估企業(yè)的真實(shí)狀況，可能會(huì)要求較低的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，從而降低企業(yè)的融資成本。在資本成本降低的同時(shí)，企業(yè)能夠更加靈活地進(jìn)行資金配置和投資決策，進(jìn)而優(yōu)化其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，降低整體的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

3.6 異質(zhì)性分析

為研究不同發(fā)電企業(yè)特性對(duì)研究結(jié)果的影響，進(jìn)一步通過(guò)異質(zhì)性分析，根據(jù)發(fā)電企業(yè)特點(diǎn)，分為清潔能源發(fā)電企業(yè)與非清潔能源發(fā)電企業(yè)進(jìn)行分組回歸，見(jiàn)表8。

從表8可以看出，對(duì)于清潔能源發(fā)電企業(yè)來(lái)說(shuō)，E對(duì)Z的影響系數(shù)為0.765 5，在5%水平顯著，而非清潔能源發(fā)電企業(yè)的E對(duì)Z的影響系數(shù)為2.732 6，在1%水平顯著，說(shuō)明非清潔能源發(fā)電企業(yè)的E對(duì)Z的正向影響更高，而S、G對(duì)非清潔能源發(fā)電企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)影響更高，對(duì)清潔能源發(fā)電企業(yè)雖然存在一定的正向影響，但影響不顯著。

由于火力發(fā)電企業(yè)的能源生產(chǎn)過(guò)程中通常伴隨著高碳排放和其他環(huán)境污染物的釋放，其在環(huán)境保護(hù)方面的責(zé)任更加突出。隨著全球?qū)夂蜃兓涂沙掷m(xù)發(fā)展目標(biāo)的日益關(guān)注，這些企業(yè)所面臨的環(huán)境法規(guī)和政策壓力不斷增大。社會(huì)責(zé)任方面，火力發(fā)電企業(yè)需要更積極地參與到社區(qū)發(fā)展和環(huán)境改善中，回應(yīng)公眾和利益相關(guān)者的期望。該背景下，非清潔能源企業(yè)通過(guò)提升其ESG表現(xiàn)，能夠有效地應(yīng)對(duì)這些外部的環(huán)境和社會(huì)挑戰(zhàn)。優(yōu)秀的ESG表現(xiàn)不僅能夠減少企業(yè)因環(huán)境污染可能面臨的法律訴訟風(fēng)險(xiǎn)和合規(guī)成本，還能夠提高企業(yè)的社會(huì)信譽(yù)和品牌形象，增強(qiáng)公眾信任。此外，良好的ESG管理有助于企業(yè)開(kāi)展更為高效的運(yùn)營(yíng)，通過(guò)提高能源效率和采用清潔技術(shù)來(lái)減少成本和避免潛在的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

3.7 內(nèi)生性檢驗(yàn)

考慮到由于E、S、G可能會(huì)影響經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，而經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)反向影響E、S、G，為了防止雙向影響可能導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，參考Bellemare等[33]對(duì)工具變量的選擇方法，將滯后一期的E、S、G分別作為工具變量，內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表9。

表9結(jié)果顯示，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量大于Stock和Yogo[34]提出的經(jīng)驗(yàn)值10，檢驗(yàn)顯示工具變量選擇合理。E、S、G的影響系數(shù)分別為0.101 4、202.058 8、0.871 0，分別在5%或10%水平顯著，即在考慮到內(nèi)生性的情況下，E、S、G對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的顯著影響仍然成立。

3.8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果是否穩(wěn)定，將被解釋變量替換為企業(yè)破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)O分?jǐn)?shù)，O分?jǐn)?shù)在國(guó)內(nèi)相關(guān)研究方面被廣泛應(yīng)用[35-36]，作為被解釋變量Z分?jǐn)?shù)的替換具有合理性，從而進(jìn)一步驗(yàn)證模型結(jié)果是否一致，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表10。

從表10可以看，當(dāng)被解釋變量Z分?jǐn)?shù)被替換為O分?jǐn)?shù)后，E、S、G對(duì)O的影響系數(shù)分別為-673.985 2、-30.663 7、-0.468 0，均存在顯著的負(fù)向影響。由于O分?jǐn)?shù)越低，發(fā)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)越低，可以看出，得到的結(jié)論均與前文結(jié)果保持一致，本文的實(shí)證研究結(jié)果穩(wěn)定，即通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

4 主要結(jié)論與管理啟示

4.1 主要研究發(fā)現(xiàn)

發(fā)電企業(yè)作為實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的重要環(huán)節(jié)，其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題越發(fā)突出，隨著ESG概念在發(fā)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的深入應(yīng)用，其對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的影響愈發(fā)受到關(guān)注。以2019—2023年56家上市發(fā)電企業(yè)為研究對(duì)象，實(shí)證分析檢驗(yàn)發(fā)電企業(yè)ESG表現(xiàn)與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，結(jié)論如下：

1.影響關(guān)系

實(shí)證研究與分析發(fā)現(xiàn)發(fā)電企業(yè)的環(huán)境、社會(huì)及公司治理（ESG）表現(xiàn)與其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)之間存在顯著的負(fù)相關(guān)性。這一發(fā)現(xiàn)意味著，當(dāng)一家企業(yè)在ESG方面的績(jī)效表現(xiàn)得越好，其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)便越小。具體而言，ESG表現(xiàn)的提升反映了企業(yè)在環(huán)境保護(hù)、社會(huì)責(zé)任和公司治理這3個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域的積極努力。

2.影響延續(xù)性

對(duì)于發(fā)電企業(yè)ESG表現(xiàn)與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)之間關(guān)系的進(jìn)一步探討，特別關(guān)注ESG表現(xiàn)對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的長(zhǎng)期影響，即其影響是否具有延續(xù)性。通過(guò)對(duì)歷史數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，結(jié)果揭示了一個(gè)引人注目的現(xiàn)象：企業(yè)的ESG表現(xiàn)不僅能夠顯著降低其在當(dāng)期的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，而且這種積極作用還能延伸至未來(lái)時(shí)期。

3.影響機(jī)制

深入探討ESG表現(xiàn)對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)制后，揭示了一個(gè)重要的中介作用路徑，即發(fā)電企業(yè)通過(guò)提升其ESG表現(xiàn)，能夠在一定程度上吸引更多的分析師關(guān)注，并有效降低信息不對(duì)稱問(wèn)題，從而顯著減少經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

4.影響差異

對(duì)比不同能源類型企業(yè)，尤其是將清潔能源企業(yè)與非清潔能源企業(yè)的ESG表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)照分析，發(fā)現(xiàn)非清潔能源企業(yè)，主要是以火力發(fā)電為主的企業(yè)，在ESG表現(xiàn)上的依賴性更為顯著。這是因?yàn)檫@類企業(yè)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中往往會(huì)產(chǎn)生較多的環(huán)境污染，并在社會(huì)責(zé)任承擔(dān)上面臨更緊迫的挑戰(zhàn)。

4.2 管理啟示

對(duì)發(fā)電企業(yè)而言，ESG的管理不僅是應(yīng)對(duì)外部政策壓力的需要，更是企業(yè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在要求。發(fā)電企業(yè)應(yīng)深刻領(lǐng)會(huì)ESG管理的啟示，將其融入企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和戰(zhàn)略之中。通過(guò)高效的ESG管理，發(fā)電企業(yè)不僅能夠降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，還能在實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的道路上走得更遠(yuǎn)。

1.構(gòu)建以ESG為核心的戰(zhàn)略規(guī)劃

發(fā)電企業(yè)需把ESG原則融入核心戰(zhàn)略，設(shè)立清晰的ESG目標(biāo)，并制定實(shí)施路線圖，與企業(yè)成長(zhǎng)藍(lán)圖同步規(guī)劃。這意味著，企業(yè)不僅要追求經(jīng)濟(jì)效益，還應(yīng)承擔(dān)起環(huán)境保護(hù)的責(zé)任，積極履行社會(huì)義務(wù)，以及不斷優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)，確保從能源采購(gòu)、生產(chǎn)過(guò)程到產(chǎn)品銷售的每一個(gè)環(huán)節(jié)都能體現(xiàn)對(duì)環(huán)境的尊重、對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)和內(nèi)部治理的完善。通過(guò)將ESG管理與日常運(yùn)營(yíng)和長(zhǎng)期規(guī)劃結(jié)合，發(fā)電企業(yè)能夠在提升自身競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，為社會(huì)可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量，贏得利益相關(guān)方的信任與支持，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值與社會(huì)責(zé)任的雙重提升。

2.強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)和組織領(lǐng)導(dǎo)

將ESG視為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素，通過(guò)高層的推動(dòng)和頂層設(shè)計(jì)，制定ESG政策，并確保所有業(yè)務(wù)單元和員工都能夠明確自己在ESG實(shí)踐中的職責(zé)，監(jiān)督執(zhí)行進(jìn)度。企業(yè)應(yīng)建立具有權(quán)威的ESG管理架構(gòu)，成立專門部門或指定職能團(tuán)隊(duì)，專責(zé)ESG相關(guān)事務(wù)。通過(guò)全面的內(nèi)部溝通和培訓(xùn)，形成全員參與的氛圍，鼓勵(lì)每位員工在日常工作中積極貫徹ESG原則，轉(zhuǎn)化為企業(yè)文化的一部分，使每個(gè)員工都成為推動(dòng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要力量。

3.促進(jìn)內(nèi)外部利益相關(guān)者的溝通與合作

積極構(gòu)筑與各方利益相關(guān)者的溝通橋梁，確保政府、投資者、供應(yīng)商、客戶以及社區(qū)等各方的聲音得以傾聽(tīng)并加以考慮。通過(guò)定期舉行磋商會(huì)議、工作坊和論壇等形式的互動(dòng)，企業(yè)可以與這些利益相關(guān)者共同探討和解決ESG領(lǐng)域的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。這種合作模式不僅有助于推動(dòng)ESG議題的進(jìn)步，加強(qiáng)共識(shí)，還能在實(shí)踐中提煉出更有效的ESG管理策略和實(shí)踐，從而在協(xié)同合作中不斷提高企業(yè)的ESG績(jī)效。此外，通過(guò)透明的信息披露和積極的參與，企業(yè)能夠建立起更加堅(jiān)實(shí)的信任基礎(chǔ)，進(jìn)而促成更廣泛的合作伙伴關(guān)系，共同促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。

5 結(jié)語(yǔ)

針對(duì)ESG表現(xiàn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)及其影響機(jī)理的面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)，系統(tǒng)性構(gòu)建發(fā)電企業(yè)ESG表現(xiàn)與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系架構(gòu)，從理論上豐富和補(bǔ)充了相關(guān)成果。

一是聚焦“雙碳”背景下對(duì)發(fā)電企業(yè)研究的新需求，選取ESG表現(xiàn)的具體行為作為解釋變量，改善了傳統(tǒng)ESG評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)真實(shí)性低和可比性差的問(wèn)題，增強(qiáng)了相關(guān)研究成果的全面性和說(shuō)服力。

二是聚焦上市發(fā)電企業(yè)數(shù)據(jù)，深入發(fā)電企業(yè)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的經(jīng)營(yíng)過(guò)程，為其提供選擇ESG戰(zhàn)略以緩解經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的理論支撐，彌補(bǔ)既有文獻(xiàn)研究成果的不足。

參考文獻(xiàn)

[1]桑原，姜梅雨.ESG表現(xiàn)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)[J].價(jià)值工程，2023，42（5）：160-162.

[2]李龍熙.對(duì)可持續(xù)發(fā)展理論的詮釋與解析[J].行政與法（吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào)），2005（1）：3-7.

[3]牛文元.可持續(xù)發(fā)展理論的內(nèi)涵認(rèn)知：紀(jì)念聯(lián)合國(guó)里約環(huán)發(fā)大會(huì)20周年[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012，22（5）：9-14.

[4]倪曄琳.探究面向可持續(xù)發(fā)展理論的西方傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2023（10）：43-45.

[5]BULKELEY H，CASTN BROTO V.Government by experiment？Global cities and the governing of climate change[J].Transactions of the Institute of British Geographers，2013，38（3）： 361-375.

[6]王身余.從“影響”“參與”到“共同治理”：利益相關(guān)者理論發(fā)展的歷史跨越及其啟示[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，32（6）：28-35.

[7]田虹.從利益相關(guān)者視角看企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J].管理現(xiàn)代化，2006（1）：23-25.

[8]沈費(fèi)偉，劉祖云.農(nóng)村環(huán)境善治的邏輯重塑：基于利益相關(guān)者理論的分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（5）：32-38.

[9]文雯，宋建波.高管海外背景與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J].管理科學(xué)，2017，30（2）：119-131.

[10]張琦，劉克.基于利益相關(guān)者理論的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].系統(tǒng)工程，2016，34（6）：155-158.

[11]GHANBARPOUR T， GUSTAFSSON A. How do corporate social responsibility （CSR） and innovativeness increase financial gains？ A customer perspective analysis[J]. Journal of Business Research， 2022（14）：471-481.

[12]吳畏，葛建華.分析師關(guān)注、員工社會(huì)比較與企業(yè)慈善捐贈(zèng)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2024（3）：97-110.

[13]范云蕊，李辰穎.分析師關(guān)注、內(nèi)部控制與企業(yè)債務(wù)融資約束[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2019（10）：25-30.

[14]王欽池.信號(hào)傳遞與信號(hào)均衡：關(guān)于信號(hào)理論的一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，31（S2）：180.

[15]譚雪.行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露：基于信號(hào)傳遞理論的分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）：15-28.

[16]李井林，陽(yáng)鎮(zhèn)，陳勁，等.ESG促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的機(jī)制研究：基于企業(yè)創(chuàng)新的視角[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2021，42（9）：71-89.

[17]王曉紅，欒翔宇，張少鵬.企業(yè)研發(fā)投入、ESG表現(xiàn)與市場(chǎng)價(jià)值：企業(yè)數(shù)字化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].科學(xué)學(xué)研究，2023，41（5）：896-904，915.

[18]李志斌，邵雨萌，李宗澤，等.ESG信息披露、媒體監(jiān)督與企業(yè)融資約束[J].科學(xué)決策，2022（7）：1-26.

[19]王波，楊茂佳.ESG表現(xiàn)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響機(jī)制研究：來(lái)自我國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].軟科學(xué)，2022，36（6）：78-84.

[20]孫冬，楊碩，趙雨萱，等.ESG表現(xiàn)、財(cái)務(wù)狀況與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)性研究：以滬深A(yù)股電力上市公司為例[J].中國(guó)環(huán)境管理，2019，11（2）：37-43.

[21]向德偉.運(yùn)用“Z記分法”評(píng)價(jià)上市公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)研究，2002（11）：53-57.

[22]張琦，鄭瑤，孔東民.地區(qū)環(huán)境治理壓力、高管經(jīng)歷與企業(yè)環(huán)保投資：一項(xiàng)基于《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（2012）》的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（6）：183-198.

[23]高勇強(qiáng)，陳亞靜，張?jiān)凭?“紅領(lǐng)巾”還是“綠領(lǐng)巾”：民營(yíng)企業(yè)慈善捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)研究[J].管理世界，2012（8）：106-114，146.

[24]江新峰，李四海.大股東持股與企業(yè)捐贈(zèng)行為：基于代理理論的研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（7）：15-27.

[25]顧雷雷，彭?xiàng)?慈善捐贈(zèng)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響：企業(yè)生命周期的調(diào)節(jié)作用[J].管理評(píng)論，2022，34（3）：243-254.

[26]王端旭，潘奇.企業(yè)慈善捐贈(zèng)帶來(lái)價(jià)值回報(bào)嗎：以利益相關(guān)者滿足程度為調(diào)節(jié)變量的上市公司實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（7）：118-128.

[27]胡澤民，劉杰，莫秋云.股權(quán)集中度、代理成本與企業(yè)績(jī)效[J].財(cái)會(huì)月刊，2018（2）：25-31.

[28]蘇亞民，姜誠(chéng).第一大股東、股權(quán)制衡與現(xiàn)金股利[J].財(cái)會(huì)通訊，2019（8）：27-30.

[29]李溪月.高管薪酬、股權(quán)集中度與公司績(jī)效：基于國(guó)有企業(yè)上市公司的實(shí)證研究[J].中國(guó)總會(huì)計(jì)師，2023（8）：54-57.

[30]周開(kāi)國(guó)，應(yīng)千偉，陳曉嫻.媒體關(guān)注度、分析師關(guān)注度與盈余預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度[J].金融研究，2014（2）：139-152.

[31]陳國(guó)進(jìn)，張潤(rùn)澤，謝沛霖，等.知情交易、信息不確定性與股票風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，22（4）：53-74.

[32]王琳璘，廉永輝，董捷.ESG表現(xiàn)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響機(jī)制研究[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2022（5）：23-34.

[33]屠詩(shī)銘，趙嘉寧，黃祺.ESG表現(xiàn)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的影響研究[J].中國(guó)商論，2023（20）：165-168.

[34]STOCK J H， YOGO M .Testing for weak instruments in linear iv regression[J].NBER Technical Working Papers， 2005，14（1）：80-108.

[35]胡松明，鄧衢，江婕，等.股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)資本成本：基于公司價(jià)值和破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J].金融論壇，2019，24（9）：69-80.

[36]高闖，褚曉波，楊燁青.實(shí)體企業(yè)金融化、代理成本與企業(yè)破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（15）：179-183.

收稿日期：2024-11-05

作者簡(jiǎn)介：

董軍，男，1972年生，博士研究生，高級(jí)經(jīng)濟(jì)師、注冊(cè)咨詢工程師（投資類），主要研究方向：產(chǎn)業(yè)投資、公司治理、物流與供應(yīng)鏈。

陳治任，男，1992年生，碩士研究生，經(jīng)濟(jì)師，主要研究方向：合規(guī)內(nèi)控、風(fēng)險(xiǎn)管理。