不同分型的子宮瘢痕妊娠患者經陰道B超檢查聲像圖特點及診斷效能分析

【摘要】 目的 分析不同分型的子宮瘢痕妊娠（cesarean scar pregnancy，CSP）患者經陰道B超（transvaginal ultrasound，TVS）檢查聲像圖特點及診斷效能。方法 "回顧性分析黎平縣人民醫院在2022年9月—2024年8月收治的50例CSP患者的臨床資料，所有患者接受TVS檢查，分析不同分型CSP患者TVS檢查的子宮下段前壁血流阻力指數（resistance index，RI）、瘢痕肌層厚度（cesarean scar myometrium，CSM）、最小矢狀肌厚度，不同分型與TVS檢查的相關性，TVS檢查的診斷效能。結果 "50例CSP患者中，Ⅰ型29例，Ⅱ型13例，Ⅲ型8例；不同分型的CSP患者RI、CSM、最小矢狀肌厚度對比，差異有統計學意義（P＜0.05）；CSP疾病分型與RI、CSM、最小矢狀肌厚度存在顯著負相關（P＜0.05）；受試者工作特征（receiver operator characteristic，ROC）曲線結果顯示，RI、CSM、最小矢狀肌厚度聯合診斷CSP的曲線下面積（area under curve，AUC）（0.718）大于RI（0.659）、CSM（0.705）、最小矢狀肌厚度（0.624）單獨診斷。結論 "RI、CSM和最小矢狀肌厚度在TVS檢查聲像圖中對于CSP具有一定的診斷效能，并且結合這些指標可以提高CSP分型的準確性。

【關鍵詞】 剖宮產子宮瘢痕妊娠；經陰道B超檢查；聲像圖特點

文章編號：1672-1721（2025）07-0017-04 " " 文獻標志碼：A " " 中國圖書分類號：R445.1；R714.22

CSP是一種罕見但日益受到關注的異位妊娠類型，發生在既往剖宮產術后子宮切口瘢痕處。隨著剖宮產率的上升，CSP的發生率也隨之增加，給孕產婦帶來了巨大風險，包括出血、子宮破裂等嚴重并發癥。準確、及時的診斷對于預防這些潛在的危及患者生命的并發癥至關重要[1]。TVS作為一種無創、方便且高效的影像學檢查方法，已成為診斷CSP的首選方案。不同分型的CSP在聲像圖上的表現各異，為臨床診斷和治療策略的選擇提供了重要依據[2]。然而，目前對于不同分型CSP在TVS檢查下的聲像圖特點及其診斷效能的系統性研究仍較為缺乏。本研究以黎平縣人民醫院2022年9月—2024年8月收治的50例CSP患者為研究對象，分析不同分型CSP患者TVS檢查的聲像圖特點及診斷效能，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2022年9月—2024年8月黎平縣人民醫院收治的50例CSP患者的臨床資料，年齡20～42歲，平均（31.65±6.64）歲；孕次1～

3次，平均（1.63±0.38）次；孕周6～10周，平均（8.15±1.12）周；剖宮產1～2次，平均（1.42±0.44）次；體質量指數22.12～28.42 kg/m2，平均（25.63±1.42）kg/m2。

納入標準：符合《剖宮產術后瘢痕子宮孕婦中期妊娠引產的專家共識》[3]中CSP診斷標準；具有明確的分型記錄（Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型）；20歲≤年齡＜42歲；孕齡6～10周。

排除標準：CSP合并其他異常情況；存在嚴重子宮內膜損傷史；存在陰道異常出血或感染；陰道超聲檢查圖像質量差，無法清晰顯示CSP征象。

1.2 方法

TVS檢查：使用邁瑞公司的ZYZ2015000016-

DC-8型彩色多普勒超聲診斷儀，將超聲探頭頻率設置在3～11 MHz。患者排空膀胱，取仰臥位，雙腿屈曲并分開，將探頭輕輕插入陰道緩慢移動探頭，直到找到子宮。檢查子宮大小、形狀和位置，評估子宮內膜厚度和結構，尋找任何子宮畸形或病變。評估宮頸長度和厚度，檢查宮頸管是否有擴張或液體。檢查輸卵管、卵巢的大小、形狀和位置，評估輸卵管是否有積液或腫脹，檢查卵巢是否有囊腫或其他病變。評估子宮肌層厚度和回聲，尋找任何肌瘤或其他病變。仔細檢查子宮瘢痕區，妊娠囊著床于瘢痕處的位置，與宮腔是否相通，妊娠囊與膀胱之間的子宮肌層厚度、是否連續。

1.3 觀察指標

（1）不同分型CSP及不同分型CSP患者TVS檢查參數。根據CSP分型標準[4]判斷患者情況。比較不同分型CSP患者TVS檢查參數，包括RI、CSM、

最小矢狀肌厚度。（2）TVS檢查參數與CSP分型的相關性。采用Pearson分析TVS檢查與CSP分型的相關性。（3）評估TVS檢查參數對CSP診斷的有效性。（4）比較不同分型CSP患者的TVS表現。

1.4 統計學方法

采用SPSS 22.00統計學軟件分析數據。符合正態分布的計量資料以x±s表示，行t檢驗，多組間比較采用F檢驗；計數資料以百分比表示，行χ2檢驗；采用Pearson分析TVS檢查和CSP分型相關性。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 不同分型CSP患者超聲參數對比

50例CSP患者中，Ⅰ型29例，Ⅱ型13例，Ⅲ型8例。不同分型CSP患者RI、CSM、最小矢狀肌厚度對比，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2 TVS檢查與CSP分型的相關性分析

CSP疾病分型與RI、CSM、最小矢狀肌厚度存在顯著負相關（P＜0.05），見表2。

2.3 TVS檢查參數對CSP的診斷效能

ROC曲線結果顯示，RI、CSM、最小矢狀肌厚度聯合診斷CSP的AUC（0.718）大于RI（0.659）、CSM（0.705）、最小矢狀肌厚度（0.624）單獨診斷，見表3、圖1。

2.4 不同分型CSP患者TVS檢查表現

Ⅰ型超聲表現：妊娠囊部分著床于子宮瘢痕處，部分或大部分位于宮腔內，少數甚或達宮底部宮腔，妊娠囊與膀胱壁間子宮肌層變薄，厚度＞3 mm，彩色多普勒血流顯像（color Doppler flow imaging，CDFI）顯示瘢痕處見滋養層血流信號，見圖2。

Ⅱ型超聲表現：妊娠囊部分著床于子宮瘢痕處，部分或大部分位于宮腔內，少數甚或達宮底部宮腔，妊娠囊與膀胱壁間子宮肌層變薄，厚度≤3 mm，CDFI顯示瘢痕處見滋養層血流信號，見圖3。

Ⅲ型超聲表現：妊娠囊完全著床于子宮瘢痕處并向膀胱方向外凸，宮腔及子宮頸管內空虛，妊娠囊于膀胱壁間子宮肌層明顯變薄甚或缺失，厚度≤3 mm，CDFI顯示瘢痕處見滋養層血流信號，見圖4。

3 討論

3.1 不同分型CSP患者超聲參數分析

本研究顯示，50例CSP患者中，Ⅰ型29例，Ⅱ型13例，Ⅲ型9例；不同分型CSP患者的RI、CSM、最小矢狀肌厚度對比，差異有統計學意義（P＜0.05）。這說明，不同分型的CSP超聲檢查聲像圖有顯著差異，這些特征可以作為CSP診斷和分型的依據，從而指導臨床治療。分析原因，Ⅰ型通常表現為孕囊部分在瘢痕部位的肌層內，部分突向子宮腔，阻力指數較高，瘢痕肌層厚度較大[5]；Ⅱ型孕囊在瘢痕處部分植入，部分突向子宮腔，顯示出中等的阻力指數和瘢痕肌層厚度；Ⅲ型孕囊完全植入瘢痕處，侵入肌層較深，導致阻力指數較低，瘢痕肌層厚度較小。不同分型的CSP由于孕囊植入位置和深度不同，會導致局部血流動力學的變化，從而影響RI的數值。不同類型的CSP對應的瘢痕組織修復程度不同，瘢痕組織的厚度和彈性差異也會影響超聲檢查結果。TVS檢查對不同類型CSP的分辨能力較高，可以精確地顯示瘢痕部位的細微差別，從而導致不同分型CSP在超聲圖像上的顯著差異[6]。對不同分型CSP患者進行TVS檢查，發現RI、CSM和最小矢狀肌厚度在不同分型之間存在顯著差異，可以為臨床診斷和治療提供重要參考，進一步說明了TVS檢查在CSP診斷和分型中的重要性和有效性。

3.2 TVS檢查與CSP分型相關性分析

本研究顯示，CSP分型與RI、CSM、最小矢狀肌厚度存在顯著負相關（P＜0.05），這些參數在CSP不同分型中呈現出相同的變化趨勢。在CSP不同分型中，當瘢痕肌層厚度或最小矢狀肌厚度增加時，RI也會增高，反之亦然。分析原因，Ⅰ型CSP患者通常表現為孕囊部分植入在瘢痕部位的肌層內，部分突向子宮腔，肌層較厚，導致局部RI較高，而瘢痕肌層和最小矢狀肌厚度也較大。Ⅱ型CSP患者孕囊在瘢痕處部分植入，部分突向子宮腔，表現為中等程度的肌層厚度和血流阻力。Ⅲ型CSP患者孕囊完全植入瘢痕處，侵入肌層較深，導致局部RI較低，而瘢痕肌層和最小矢狀肌厚度也較小[7]。瘢痕處的RI與肌層厚度之間的正相關關系反映了局部血管的改變。較厚的瘢痕組織會壓迫血管或導致血流路徑的改變，從而增加血流阻力。當瘢痕肌層較薄時，血流阻力較低，是由于血管較為通暢，血流受阻較少。瘢痕組織的厚度和彈性對局部血流也有顯著影響。較厚的瘢痕組織更剛硬，壓迫血管導致血流受阻，導致RI增加。薄瘢痕組織較為柔軟，對血管的壓迫較小，RI較低。TVS檢查能夠靈敏地檢測這些組織和血流參數的變化，并且清晰地顯示不同分型的CSP在這些參數上的差異[8]。不同分型的CSP中RI與CSM、最小矢狀肌厚度之間存在正相關的變化趨勢，提示了RI、CSM和最小矢狀肌厚度在評估和分型CSP中的潛在診斷價值，有助于更準確地診斷CSP的類型，并指導臨床制定治療方案。

3.3 TVS檢查參數對CSP的診斷效能分析

本研究中，ROC曲線分析結果顯示，RI、CSM和最小矢狀肌厚度聯合診斷CSP的AUC為0.718，大于單獨使用RI（0.659）、CSM（0.705）和最小矢狀肌厚度（0.624），說明聯合使用這些參數能夠更有效地診斷CSP，且診斷效能優于單獨使用任意一個參數。AUC值是衡量診斷測試效能的重要指標，值越大表明診斷準確性越高。AUC值范圍為0.5～1.0，接近1.0表示極高的診斷準確性。在本研究中，聯合參數診斷CSP的AUC為0.718，表示聯合診斷的效能較高，優于單獨使用RI、CSM或最小矢狀肌厚度的診斷效能。分析原因，RI、CSM和最小矢狀肌厚度分別反映了血流動力學、瘢痕組織厚度和子宮肌層厚度，聯合使用這些參數能夠提供更全面的病理信息，可以彌補單一參數診斷的不足，減少誤診和漏診的可能性，提高診斷準確性。RI反映局部血流阻力，幫助評估瘢痕部位的血流狀況[9]。CSM反映瘢痕部位的肌層厚度，有助于評估瘢痕組織的程度和侵襲深度。最小矢狀肌厚度反映了子宮肌層的最薄部分，幫助評估子宮的整體結構和穩固性。通過多角度評估，可以更全面地了解CSP的嚴重程度和具體情況，從而提高診斷的準確性。ROC曲線分析是一種常用的統計學方法，計算和比較各參數的AUC值，能夠客觀地評估各診斷指標的效能[10]。研究結果證明了聯合使用RI、CSM和最小矢狀肌厚度診斷CSP的優越性，提示臨床上應重視多參數的綜合評估，以提高CSP的診斷準確性，從而提高后續治療效果。

綜上所述，RI、CSM和最小矢狀肌厚度在TVS檢查聲像圖中對于CSP具有一定的診斷效能，結合這些指標可以提高對CSP分型診斷的準確性。

參考文獻

[1] 苑小莉，茹曉南，施文婷.B超監測配合去氧孕烯炔雌醇片治療瘢痕子宮藥物流產宮內殘留療效[J].中國計劃生育學雜志，2022，30（6）：1254-1257.

[2] 莫蕓，任月芳，劉明松.B超引導下聚氧乙烯月桂醇醚局部注射聯合清宮術治療剖宮產瘢痕妊娠的療效分析[J].浙江臨床醫學，2021，23（6）：844-846.

[3] 中華醫學會計劃生育學分會.剖宮產術后瘢痕子宮孕婦中期妊娠引產的專家共識[J].中華婦產科雜志，2019，54（6）：381-386.

[4] 中華醫學會婦產科學分會計劃生育學組.剖宮產術后子宮瘢痕妊娠診治專家共識（2016）[J].中華婦產科雜志，2016，51（8）：568-572.

[5] 田莉，趙成志，蔡春華.經陰道瘢痕妊娠病灶切除術及子宮修補術治療Ⅲ型剖宮產術后子宮瘢痕妊娠臨床效果分析[J].臨

床軍醫雜志，2021，49（7）：772-773.

[6] 胡振芳，張金輝.陰道三維能量多普勒超聲血管參數在子宮瘢痕妊娠治療中的臨床意義研究[J].中國性科學，2020，29（8）：36-38.

[7] 解潔，劉崇梅，黃雪莉，等.經陰道超聲聯合腹部超聲檢查檢測瘢痕子宮再次妊娠分娩臨床價值[J].醫學影像學雜志，2023，33（3）：531-534.

[8] 遲玉君，張中華，寧英，等.瘢痕子宮下段肌層厚度行經腹結合經陰道超聲監測的臨床價值[J].醫學影像學雜志，2022，32（9）：1548-1550.

[9] 朱琳，吳道明，陳圣，等.剖宮產瘢痕妊娠清宮術前超聲引導下聚桂醇注射術與子宮動脈栓塞術療效對比[J].中國超聲醫學雜志，2021，37（10）：1155-1158.

[10] 周妮，侯月敏，麻妙艷，等.子宮動脈栓塞術對不同年齡階段剖宮產術后子宮瘢痕妊娠患者卵巢功能的影響[J].中國計劃生育和婦產科，2022，14（9）：66-70.

（編輯：徐亞麗）