喀什地區(qū)城鎮(zhèn)化與土地利用效益的耦合協(xié)調(diào)性

摘要：以新疆喀什地區(qū)為研究區(qū)，運(yùn)用熵值法研究2010年、2015年、2019年城市化與土地利用效益的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度。結(jié)果表明，喀什地區(qū)城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合協(xié)調(diào)度呈明顯的空間差異，但整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。2015年，喀什地區(qū)有3個(gè)縣城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合協(xié)調(diào)類型回落，這從一定程度上反映出城鎮(zhèn)化發(fā)展的過(guò)渡性；2019年，有8個(gè)縣城鎮(zhèn)化與土地利用效益屬于瀕臨失調(diào)，可見喀什地區(qū)整體的城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平以及土地利用效益還有很大的提升空間。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；土地利用效益；耦合協(xié)調(diào)度；喀什地區(qū)

中圖分類號(hào)：F301.24；TU984" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " " "文章編號(hào)：0439-8114（2025）02-0037-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.02.006 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract：Taking Kashgar Region as the research area， the coupling degree and coupling coordination degree of urbanization and land use efficiency in 2010，2015 and 2019 were studied by the entropy method. The results showed that there were obvious spatial differences in the coupling coordination degree between urbanization and land use efficiency in Kashgar Region， but there was an overall growth trend. In 2015， the coupling coordination type of urbanization and land use efficiency in three counties in Kashgar Region fell back， which reflected the transition of urbanization development to a certain extent. In 2019， there were 8 counties on the verge of imbalance between urbanization and land use efficiency. It could be seen that there was still much room for improvement in the overall level of urbanization development and land use efficiency in Kashgar Region.

土地資源對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展作用逐步增大，土地利用效益不僅與城鎮(zhèn)化發(fā)展有密切聯(lián)系，還與城市可持續(xù)發(fā)展相關(guān)。有關(guān)土地利用效益及城市化耦合協(xié)調(diào)的研究較為廣泛。張文忠等［1］通過(guò)土地利用的綜合變動(dòng)系數(shù)對(duì)珠江三角洲的土地變化類型進(jìn)行劃分，進(jìn)一步對(duì)該地區(qū)土地利用、工業(yè)化、城市化三者的耦合關(guān)系進(jìn)行了深入探索；許君燕［2］對(duì)全國(guó)31個(gè)省市的城市化與土地利用的耦合作用強(qiáng)度進(jìn)行了分析；席娟等［3］將陜西省10個(gè)地級(jí)市作為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建城市土地利用效益與城市化之間的耦合度以及協(xié)調(diào)度模型，深入研究了研究區(qū)土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空差異特征。張明斗等［4］以東北三省34個(gè)地級(jí)市為研究區(qū)，對(duì)其城市土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了深入研究；左乃先等［5］運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對(duì)4個(gè)時(shí)段陜甘寧27個(gè)城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了深刻探討，另有眾多學(xué)者也開展了在該方面的深入研究［6-9］；鄭惠等［10］利用熵值法對(duì)廣西14個(gè)地級(jí)市2009—2018年城市化與城市土地集約利用之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了研究，并基于耦合模型對(duì)其時(shí)空分異格局進(jìn)行了探索。Payne［11］對(duì)喀什地區(qū)城市化發(fā)展與土地利用效益及城市土地利用效益等方面進(jìn)行了研究。

為保障耕地?cái)?shù)量、合理利用土地、推動(dòng)城市化健康發(fā)展，需要對(duì)城市建設(shè)用地進(jìn)行合理規(guī)劃，這將有利于城市發(fā)展過(guò)程中土地資源的可持續(xù)高效利用［12］。為提高土地利用效益，優(yōu)化建設(shè)用地結(jié)構(gòu)、空間匹配關(guān)系以及正確協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系，本研究對(duì)喀什地區(qū)整體的城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平以及土地利用效益進(jìn)行分析。

1 研究區(qū)概況

喀什地區(qū)坐落于中國(guó)西部邊陲，位于新疆西南部（圖1），是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)的南疆支點(diǎn)城市和中巴經(jīng)濟(jì)走廊的起點(diǎn)城市［13］。處于35°20′—40°18′N、73°20′—79°57′E，總面積達(dá)16.2萬(wàn)km2。東緣與塔克拉瑪干大沙漠相連，東北部與柯坪縣、阿瓦提縣相接，西北方向?yàn)榘D什市、烏恰縣和阿克陶縣，東南方向緊臨皮山縣，西部與塔吉克斯坦接壤，西南與阿富汗、巴基斯坦相鄰。喀什地區(qū)處于暖溫帶大陸性干旱氣候帶，四季分明，降水少，蒸發(fā)強(qiáng)烈［14］。區(qū)域內(nèi)各水系的源頭都位于冰川與山區(qū)積雪帶，隨著山區(qū)冰川的融凍使各河的年內(nèi)水量有較大的變化。喀什地區(qū)下轄巴楚縣、伽師縣、喀什市、莎車縣、麥蓋提縣、疏附縣、疏勒縣、塔什庫(kù)爾干塔吉克自治縣（簡(jiǎn)稱塔縣）、葉城縣、英吉沙縣、岳普湖縣、澤普縣等1個(gè)縣級(jí)市、10個(gè)縣以及1個(gè)自治縣。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于2010—2020年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》，矢量數(shù)據(jù)來(lái)源于2010年、2015年喀什地區(qū)土地利用變更數(shù)據(jù)庫(kù)以及2019年第三次土地調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)。研究以2010年、2015年、2019年作為評(píng)價(jià)年，選取城市化與土地利用相關(guān)的指標(biāo)，運(yùn)用熵值法進(jìn)行耦合度及耦合協(xié)調(diào)度研究。

2.2 研究方法

本研究所用方法為城市化與土地利用效益綜合評(píng)價(jià)方法［15，16］。該評(píng)價(jià)方法是在城市化與土地利用的基礎(chǔ)上構(gòu)建的一套適合研究區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，因地制宜選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行量化處理，再采用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，從而定量分析二者之間的耦合協(xié)調(diào)性。

2.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

城市化與土地利用效益是復(fù)雜的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)［17-19］，分析二者的耦合協(xié)調(diào)性必須要有一套明確的量化指標(biāo)，因而建立指標(biāo)體系成為該評(píng)價(jià)研究的核心內(nèi)容。在對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析時(shí)，要遵循系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性、科學(xué)性和可操作性的基本原則［18］。為建立喀什地區(qū)城鎮(zhèn)化和土地利用系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在進(jìn)行城鎮(zhèn)化的綜合評(píng)價(jià)時(shí)，主要利用人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化及社會(huì)城鎮(zhèn)化等4個(gè)層次8個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度；以土地利用效益理論為依據(jù)，結(jié)合喀什地區(qū)實(shí)際情況，對(duì)喀什地區(qū)土地利用效益評(píng)價(jià)時(shí)選取社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益3個(gè)層次7個(gè)指標(biāo)。對(duì)指標(biāo)層而言，城市土地利用的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益已有較全面的完整體系，為了能顯示出市縣土地的利用狀態(tài)，生態(tài)效益增加了森林覆蓋率作為相關(guān)指標(biāo)；在經(jīng)濟(jì)效益中以總產(chǎn)值為主；在社會(huì)效益指標(biāo)層中，選取人均耕地面積反映土地是否合理利用。在城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中，人口城鎮(zhèn)化包括了非農(nóng)人口比重等系列指標(biāo)，反映出城市化基本的意義，也被城市化內(nèi)涵所決定；經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化所選取的第二產(chǎn)業(yè)增加值和人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值也符合城市化發(fā)展的規(guī)律；空間城鎮(zhèn)化以建設(shè)用地面積反映城鎮(zhèn)化發(fā)展的空間性。具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

2.2.2 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理 由于各指標(biāo)單位不同，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，運(yùn)用極值標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

式中，xi、[x′i]分別為第i項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)值和標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值；[xmax]和[xmin]分別表示第i項(xiàng)指標(biāo)中的最大值與最小值［13］。

第 i 年第 j 項(xiàng)指標(biāo)的比重計(jì)算式如式（3）所示。

式中，[x′ij]為第 i 年第 j 項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；Pij為比重。

2.2.3 熵值法計(jì)算權(quán)重 社會(huì)系統(tǒng)中信息熵主要是對(duì)系統(tǒng)狀態(tài)不確定程度的度量［19］。為消除權(quán)重確定過(guò)程中主觀因素的影響，采用熵值法確定選取指標(biāo)的權(quán)重。首先，求取指標(biāo)的熵值（Ej），如式（4）所示。

式中，k=1/lnn，其中n為年數(shù)（或行數(shù)）；0 ≤ [Ej]≤ 1；當(dāng)[Pij]=0時(shí)，令[Pij]lnPij=0。

其次，計(jì)算冗余度（Dj），如式（5）所示。

再次，計(jì)算權(quán)重（Wj），如式（6）所示。

最后，計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值（[Sj]），如式（7）所示。

2.2.4 耦合度定量分析 耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)之間相互影響以至協(xié)同的現(xiàn)象。耦合度表征兩個(gè)系統(tǒng)彼此作用的強(qiáng)弱，無(wú)利弊之分，是對(duì)促進(jìn)系統(tǒng)協(xié)同作用使其更加科學(xué)合理的一種度量［18］。耦合度的計(jì)算方法如式（8）所示。

式中，[U1]、[U2]分別為城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和土地利用效益系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化值；C為耦合度，值為［0，1］。C越大，子系統(tǒng)間離散程度越小，耦合度越高；反之，子系統(tǒng)間耦合度越低［15］。

耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算式如式（9）所示。

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度；T為城市化和土地利用發(fā)展的綜合指數(shù)；[Ui]為第i個(gè)子系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)化值；[ai]為第i個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)重［17］。在城市化與土地利用效益耦合協(xié)調(diào)程度的研究中認(rèn)為城市化與土地利用效益同等重要，且與協(xié)同發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)容基本一致，即二者權(quán)重均為[0.5]。各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果如表1所示。

參考文獻(xiàn)［16］，依據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度確定協(xié)調(diào)發(fā)展階段，具體等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。

3 結(jié)果與分析

3.1 城鎮(zhèn)化與土地利用發(fā)展水平綜合指數(shù)分析

從城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)來(lái)看，2010年，喀什地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)最高的是喀什市，為0.53；其次是莎車縣，城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)為0.32；城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)最低為0.10，包括疏附縣、英吉沙縣、岳普湖縣和塔縣。2015年，喀什市城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)增加到0.81，仍為最高；占第二位的是葉城縣，城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)為0.39；最小的是塔縣，城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)為0.15。2019年，喀什地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)最高的仍是喀什市，為0.75，作為喀什地區(qū)中心城市，始終保持引領(lǐng)位置；其次是莎車縣，城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)為0.46；得分最低的是岳普湖縣，城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)為0.18；塔縣城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)從2010年的0.10增長(zhǎng)到2019年的0.27（圖2）。

從土地利用發(fā)展綜合指數(shù)來(lái)看，2010年，喀什地區(qū)土地利用發(fā)展綜合指數(shù)最高的是喀什市，為0.24；其次是巴楚縣，為0.16，最低的是塔縣，為0.03。2015年，喀什市土地利用發(fā)展綜合指數(shù)仍為最高，為0.79；其次為澤普縣，土地利用發(fā)展綜合指數(shù)為0.18；土地利用發(fā)展綜合指數(shù)最低的是塔縣，為0.03，這與它獨(dú)特的地勢(shì)密切相關(guān)。2019年，喀什市雖是土地利用發(fā)展綜合指數(shù)最高的（0.40），但由于土地利用跟不上快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程，土地利用發(fā)展綜合指數(shù)有所下降；其次是澤普縣，土地利用發(fā)展綜合指數(shù)由2015年的0.18增加至0.28；塔縣從2015年的0.03上升至0.06（圖2）。

從城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)與土地利用發(fā)展綜合指數(shù)變化看，喀什地區(qū)各市縣城鎮(zhèn)化發(fā)展水平有所提高，而土地利用效益則一直較低，反映出部分縣城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中土地利用的粗放使用或閑置現(xiàn)象。

3.2 城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合度與耦合協(xié)調(diào)度

喀什地區(qū)12個(gè)市縣2010年、2015年、2019年城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合度、耦合協(xié)調(diào)度及耦合協(xié)調(diào)類型見表3。

3.2.1 耦合度 從城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合度層面來(lái)看，將耦合類型分為低水平耦合（0.0～0.3］、拮抗階段（0.3～0.5］、磨合階段（0.5～0.8］、高水平耦合（0.8～1.0］共4種類型。2010—2019年喀什地區(qū)12個(gè)市縣發(fā)展過(guò)程中耦合度出現(xiàn)了3種類型，分別為高水平耦合、拮抗階段以及磨合階段。2010年，伽什縣、葉城縣、喀什市、塔縣、巴楚縣、澤普縣、疏勒縣、莎車縣和麥蓋提縣屬于高水平耦合，岳普湖縣、疏附縣及英吉沙縣屬于拮抗階段。2015年，除葉城縣處于磨合階段外，其他市縣耦合度均高于0.85，屬于高水平耦合。2019年，喀什地區(qū)城鎮(zhèn)化與土地利用效益處于高水平耦合的有伽什縣、喀什市、巴楚縣、疏勒縣、英吉沙縣、莎車縣和麥蓋提縣；屬于磨合階段的有葉城縣、澤普縣和疏附縣；屬于拮抗階段的有塔縣和岳普湖縣。在研究期間屬于高水平耦合階段的地區(qū)占比為58.3%～91.7%，表明喀什地區(qū)城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合程度總體較高（表3）。

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)度

為了更加直觀反映出城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合協(xié)調(diào)度，以2010年、2015年、2019年作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，利用ArcGIS軟件分別繪制這3個(gè)年份喀什地區(qū)城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合協(xié)調(diào)類型的空間分布，如圖3所示。

從耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果（圖3、表3）可以看出，2010—2019年，喀什地區(qū)各市縣的城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢(shì)，但研究中期有回落現(xiàn)象。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度，將喀什地區(qū)12個(gè)市縣城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合作用強(qiáng)度分為4種類型。

1）瀕臨失調(diào)型。該類型包括伽什縣、葉城縣、塔縣、岳普湖縣、疏勒縣、疏附縣、英吉沙縣和麥蓋提縣，在研究初期葉城縣屬于土地利用滯后型，在研究末期這幾個(gè)縣市大多偏向于土地利用滯后型。其中，疏附縣和麥蓋提縣城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合協(xié)調(diào)度有明顯的增長(zhǎng)，2010年、2015年、2019年疏附縣耦合協(xié)調(diào)度分別為0.22、0.28、0.31，麥蓋提縣分別為0.35、0.30、0.39。英吉沙縣、岳普湖縣、澤普縣與中心城市喀什市空間距離較遠(yuǎn)，不占優(yōu)勢(shì)，受到都市區(qū)輻射力度較小，因此在城鎮(zhèn)化與土地利用發(fā)展過(guò)程中應(yīng)加快發(fā)展，以縮小區(qū)域差距。

2）初級(jí)協(xié)調(diào)類型。在研究初期及末期出現(xiàn)初級(jí)協(xié)調(diào)類型，2010年有巴楚縣、澤普縣和莎車縣；2015年這3個(gè)縣城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)回落，這可能是由于某一方面（經(jīng)濟(jì)、人口等）數(shù)據(jù)下滑導(dǎo)致評(píng)價(jià)指數(shù)下降，但總體波動(dòng)較小；2019年巴楚縣與澤普縣城鎮(zhèn)化與土地利用效益再度發(fā)展為初級(jí)協(xié)調(diào)，且屬于城鎮(zhèn)化與土地利用效益均衡發(fā)展。

3）中級(jí)協(xié)調(diào)類型。喀什地區(qū)屬于中級(jí)協(xié)調(diào)類型的縣在研究末期只有莎車縣，且屬于土地利用滯后型。該縣發(fā)展較快，在喀什地區(qū)有重要示范作用。

4）高級(jí)協(xié)調(diào)類型。2010—2019年，喀什市城鎮(zhèn)化與土地利用效益一直處于高級(jí)協(xié)調(diào)類型，與周圍各縣差距較大，在研究初期和研究末期都屬于土地利用滯后型，在中期，喀什市城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合協(xié)調(diào)度基本均衡。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1）在研究末期，有8個(gè)縣城鎮(zhèn)化與土地利用效益屬于瀕臨失調(diào)，可見喀什地區(qū)整體的城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平以及土地利用效益還有很大的提升空間。此外，喀什地區(qū)超50%的市縣屬于土地利用滯后型，表明土地資源利用不合理，存在過(guò)度開發(fā)利用現(xiàn)象，未來(lái)需要在推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時(shí)科學(xué)規(guī)劃城鎮(zhèn)土地的利用，進(jìn)一步完善土地利用機(jī)制。

2）在研究中期，喀什地區(qū)有3個(gè)縣城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合協(xié)調(diào)類型回落，反映出城鎮(zhèn)化發(fā)展的過(guò)渡性。城鎮(zhèn)化包含人口、經(jīng)濟(jì)、空間和社會(huì)城鎮(zhèn)化，發(fā)展到一定程度，城鎮(zhèn)化要有間歇的緩沖過(guò)程，不能一味追求速度，因此在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展速度上會(huì)有所減緩。

3）城鎮(zhèn)化與土地利用效益耦合協(xié)調(diào)度呈明顯的空間差異。各個(gè)市縣城鎮(zhèn)化和土地利用指標(biāo)值不同，結(jié)果必然有所差距，城鎮(zhèn)化各要素和土地利用各要素是相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)的關(guān)系，城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)和土地利用發(fā)展綜合指數(shù)都高的市縣耦合協(xié)調(diào)度也高，但這種情況極少。喀什地區(qū)大多市縣呈現(xiàn)出城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合指數(shù)高、土地利用發(fā)展綜合指數(shù)低的土地利用滯后發(fā)展型。近年來(lái)，喀什地區(qū)城市發(fā)展速度較快，應(yīng)在保持良好發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格利用土地，提高土地質(zhì)量，促進(jìn)城鎮(zhèn)化與土地利用效益更加協(xié)調(diào)有序發(fā)展。

4.2 建議

喀什地區(qū)各地在城鎮(zhèn)化不斷推進(jìn)的過(guò)程中，應(yīng)因地制宜，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高各市縣集聚能力，增強(qiáng)資源利用率。產(chǎn)業(yè)依然是推進(jìn)城市化發(fā)展的重要部分，結(jié)合城鎮(zhèn)自身優(yōu)勢(shì)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)文化以及人才的投資建設(shè)。合理規(guī)劃布局，充分利用閑置土地，調(diào)整不合理的城鎮(zhèn)布局。

在保持城鎮(zhèn)發(fā)展的基礎(chǔ)上優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)，合理規(guī)劃使用土地。在農(nóng)用地方面，嚴(yán)格限制建設(shè)用地占用耕地，嚴(yán)守耕地紅線；提高耕地質(zhì)量，保護(hù)好耕地生態(tài)環(huán)境。另外，減少化肥的使用量，禁止亂砍濫伐，開墾荒地、山地，注重林業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 張文忠，王傳勝，呂 昕，等.珠江三角洲土地利用變化與工業(yè)化和城市化的耦合關(guān)系［J］.地理學(xué)報(bào)，2003，58（5）：677-685.

［2］ 許君燕.城市化與土地資源利用的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制研究［J］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2010，26（10）：929-933.

［3］ 席 娟，張 毅，楊小強(qiáng).陜西省城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，" 47（1）：117-123.

［4］ 張明斗，莫冬燕.城市土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)性分析——以東北三省34個(gè)地級(jí)市為例［J］.資源科學(xué)，2014，36（1）：8-16.

［5］ 左乃先，白永平，左京平，等.城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以陜甘寧27個(gè)城市為例［J］.水土保持研究，2015，22（6）：267-272，278.

［6］ 史坤博，楊永春，張偉芳，等.城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以武威市涼州區(qū)為例［J］.干旱區(qū)研究，2016，" 33（3）：655-663.

［7］ 趙丹丹，胡業(yè)翠.城市土地利用效率與城市化耦合協(xié)調(diào)性研究——以我國(guó)285個(gè)地級(jí)及以上城市為例［J］.水土保持研究，2017，24（1）：291-297，304.

［8］ 王 成，唐 寧.重慶市鄉(xiāng)村三生空間功能耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征與格局演化［J］.地理研究，2018，37（6）：1100-1114.

［9］ 田俊峰，王彬燕，王士君.東北三省城市土地利用效益評(píng)價(jià)及耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究［J］.地理科學(xué)，2019，39（2）：305-315.

［10］ 鄭 惠，周 興，黃冬婷，等.2009—2018年廣西城市化與城市土地集約利用時(shí)空耦合協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.水土保持通報(bào)，2021，" " 41（1）：267-275.

［11］ PAYNE G. Urban land tenure policy options： Titles or rights？［J］. Habitat international， 2001，25（3）：415-429.

［12］ 謝明義，徐廣才，張 蕊.生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)研究——以北京市懷柔區(qū)為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（5）：119-124.

［13］ 王建平，阿依努爾·買買提，龐朝悅，等.1978～2018年喀什地區(qū)土地利用及其生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，" " 59（2）：502-511.

［14］ 陳西亮，張佳華.基于TM影像的喀什地區(qū)土地利用分類［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（15）：4001-4005.

［15］ 胡可可，萬(wàn)紅蓮，毛 楠，等.基于耦合模型的大數(shù)據(jù)高鐵旅游效應(yīng)研究——以寶雞市為例［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，59（14）：184-188.

［16］ 王淑佳，孔 偉，任 亮，等.國(guó)內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（3）：793-810.

［17］ 吳玉鳴，張 燕.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.資源科學(xué)，2008，30（1）：25-30.

［18］ 馮義朋，趙曉慶.城市土地集約利用與城市化耦合協(xié)調(diào)性研究——以江蘇省為例［J］.大陸橋視野，2019（7）：88-91.

［19］ 王 磊，王琰琰，張 宇.城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)性分析——以環(huán)渤海地區(qū)27個(gè)城市為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，33（5）：25-28，74.

收稿日期：2022-04-25

作者簡(jiǎn)介：努爾比亞古麗·阿布力孜（1997-），女，新疆鄯善人，碩士，研究方向?yàn)閲?guó)土資源評(píng)價(jià)與規(guī)劃，（電子信箱）1732162896@qq.com；通信作者，張永福（1964-），副教授，碩士，主要從事國(guó)土資源評(píng)價(jià)與規(guī)劃、土地管理研究。