1美科技界加速主義新思潮

1美科技界加速主義新思潮

丁明磊 中國科學技術發展戰略研究院研究員

本文節選自《瞭望》2025年第7期

近幾年，有效加速主義在硅谷精英中快速興起，認為推動人類社會進步應該設法加速技術奇點的到來。技術加速主義是加速主義的一個分支，認為技術進步是推動社會變革的核心動力，主張加速技術發展來推動社會變革，認為唯有主動加速技術（尤其是顛覆性技術）的進步，才能突破現有社會結構的局限，甚至可能通過技術引發的系統性崩潰或重構，催生更理想的社會形態。技術加速主義相信隨著技術的加速發展，可以自動解決當前資本主義發展所引發的各種問題，任何試圖阻礙技術發展的障礙必須全部取消。

技術加速主義在推動技術創新加速、經濟增長提速、國家競爭力提升的同時，其缺陷和消極影響也不容忽視。一是技術加速主義放大了技術發展帶來的正面效應，忽視了其負面效應，試圖通過加速技術發展來改變社會歷史發展方向，有將社會歷史發展置于唯心主義的風險，而且暗含了精英主義與社會達爾文主義等內容。二是技術加速主義以對技術的關注取代了對資本主義生產關系的本質性批判。其強調對控制論、平臺、人工智能等技術的把握，忽視了背后更為關鍵的是資本主義生產關系的統治性地位。三是按照西方科技精英的觀念，未來的技術奇點很可能會由少數科技資本家和工程師掌控，其基本邏輯是精英主義或是超人主義，參與這種游戲的是少數精英，而不是廣泛的社會大眾。正因此，美國才產生了不惜代價獨占技術奇點及其生產力爆發的幻想，并掀起對華脫鉤斷鏈、“小院高墻”式的科技打壓與封鎖。四是一些批評者也認為，加速主義太過于決定論，甚至陷入烏托邦式的空想，其承諾的美好未來生活也許并不會如期到來，人類社會在技術加速下有可能變得更糟，弱勢群體反而會受到技術加速的傷害。

事實是，當美國愈加投入“小院高墻”的俱樂部體制懷抱，其便喪失了與外界進行大量信息交流和資源交換的機會，反而加速了全球技術的多極化分布和技術力量的重新洗牌，招致全球技術生態的“去美國化”反噬，最終只會加速其自身在全球科技競爭中的孤立。歷史已經反復證明，技術封鎖總是存在邊際效應遞減的規律，尤其是在全球產業鏈不斷深度融合的今天，美國無法有效控制全球技術的流動，正如經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨所言：“全球化不是可逆的，每一個封鎖的行為都會激發出技術新生力量。”

2“虎撲”平臺城市男性生育話題中的“錢與能力”

申琦 復旦大學老齡研究院教授

本文節選自《婦女研究論叢》2025年第1期

在生育相關話題的探討中，城市男性對彩禮問題表現出極高的關注度，尤其在談及彩禮與生育補償時，負面情緒常常溢于言表。這一現象深刻反映出，他們在考量生育問題時深入權衡經濟因素，其核心在于圍繞“錢”這一關鍵元素，謹慎處理“大家庭”與“小家庭”之間的微妙平衡。對于城市男性而言，在購房、育兒等重大經濟事項上，來自大家庭的隔代幫扶是小家庭有效抵御風險、實現自身發展的重要保障。他們既不希望因為組建小家庭而過度透支大家庭的資源與活力，又不愿因過度依仗大家庭的幫扶而削弱小家庭的獨立性與自主性。事實上，城市男性在組建小家庭后，與原生大家庭在經濟、情感、育兒及日常生活等多個維度仍保持緊密的聯系，呈現出鮮明的雙向互動特征。因此，若彩禮等經濟問題處理不當，易引發家庭內部矛盾，破壞大家庭與小家庭之間的情感紐帶；而處理得當，則能夠強化代際互助與支持。

“虎撲”平臺上城市男性深陷生育年齡焦慮的漩渦，其背后潛藏著當代青年新型生活方式與傳統優生優育觀之間的激烈碰撞。社會建構論指出，人們對現實世界的理解與感知是社會建構的結果。在傳統的家庭與社會價值體系中，早生早育往往因能為家族注入新鮮血液、促進代際傳承而被賦予諸多積極意義，并在近代的科普宣導中不斷得到強化。在公眾的潛意識里，女性生育年齡與生育質量緊密關聯，35 歲以后生育的女性往往被界定為高齡產婦。這種觀念在文化傳承中逐漸演變成一種潛在的社會心理共識，致使男性在面臨生育決策時，不自覺地將早生和優生畫上等號，形成一種思維定勢。事實上，生育質量是一個復雜概念，心理因素、生活環境、孕期保健等在生育結果中所起的作用與生理年齡同等重要，甚至更為關鍵。相比生理條件，心理與物質層面的充分準備，能讓夫妻雙方在面對生育過程中的各種挑戰與壓力時更有底氣，情緒也更加穩定。同時，生育年齡的宣傳引導必須考慮當前時代的特點。現代社會的快速轉型，引發了生活方式和家庭結構的全面變革，晚婚晚育成為許多青年在現實壓力下的無奈選擇。傳統的“早生等于優生”觀念，已不符合當下社會發展的實際情況。

3進城還是留守

賀雪峰 武漢大學教授

本文節選自公眾號《新鄉土》

中國在計劃經濟時期形成了體制性的城鄉二元結構，改革開放以后，城市出現了越來越多務工經商的獲利機會，農村男性青壯年勞動力進城務工經商，而老人、婦女和兒童留守農村，形成了具有中國特色的農村“三留守”問題。留守會產生各種問題，緩解并解決留守人員問題應成為“三農”政策的重要目標。

不過，特定歷史社會條件下形成的留守人員問題，解決起來也要考慮歷史社會條件。當前留守人員問題的成因，源自農村青壯年勞動力進城尋找獲利機會，這些青壯年勞動力無力攜全家老少到城市居住，有兩個原因：一是城市生活成本遠高于農村，二是中老年父母進城，家庭會喪失農業收入。全家進城，農民家庭收入減少，支出大幅度增加，生活會更加貧困。這是當前中國絕大多數農民家庭沒有全家進城，而是青壯年勞動力進城、中老年父母和年幼兒童留村的原因。留守是農民家庭應對城市有限收入機會的主動選擇。城市收入有限的原因又是由中國當前仍然屬于發展中國家的現實所決定的。與中國同處發展中國家的大國，舉家進城的農民家庭很少可以在城市體面安居，結果很快就落入城市貧民窟。中國農民進城而不愿落入貧民窟，他們因而保留了在農村獲得農業收入及在農村生活的機會。農民是在落入城市貧民窟與留守農村之間做出選擇，相對來說，留守是次優選擇。或者說，留守以及從農業中獲取收入是農民的權利。

中國當前發展階段決定了留守人員問題不是一朝一夕可以解決的，從某種意義上講，留守其實也是農民的選擇與權利。若農民進城失敗，或中老年父母不愿與年輕子女住在局促的城市空間，他們還可以退回農村，留守成為了弱勢農民的基本保障與社會保險，是他們可以獲得的底線救濟。