1981-2023年體育管理學發展研究

摘要：運用文獻計量分析方法系統評估了1981—2023年體育管理學的發展趨勢.利用Web of Science（WOS）數據庫，采用數學和統計手段分析了體育管理領域的研究趨勢、主題演變、研究方法.研究結果顯示，自1991年起，體育管理學的研究成果呈現穩步增長，研究內容也隨著時間推移而發生變化.早期研究中“sport”一詞的使用頻率較高，而近年來“sports”一詞的使用頻率上升，反映了體育作為一個多學科概念的演變.然而，大多數研究未能充分探討體育管理的經濟維度，表明這一領域需要更多深入的研究.本研究不僅揭示了體育管理學研究的增長趨勢，還指出了體育經濟學方面的研究空白.因此，未來的研究應更加關注體育管理的經濟層面，以促進該領域的研究全面發展.

關鍵詞：體育管理學；文獻計量分析；WOS數據庫

中圖分類號：G80-058"" 文獻標志碼：A

Development of Sport Management Studies from 1981 to 2023

——Bibliometric Analysis Based on WOS Database

E Tong

（School of Physical Education， Lanzhou City University， Lanzhou 730070， China）

Abstract：This study employs bibliometric analysis to systematically assess the development trends of sport management from 1981 to 2023. Utilizing the Web of Science （WOS） database and employing mathematical and statistical methods， this research analyzes the research trends， thematic evolution， research methods， and identified gaps within the field of sport management. The WOS database was selected for its quality of included journals and completeness of data， providing a solid foundation for our analysis. The results indicate a steady increase in the outcomes of sport management research since 1991， with the content of research also shifting over time. For instance， the term “sport” was more frequently used in early studies， while the term “sports” has seen a rise in usage in recent years， reflecting the evolution of sport as a multidisciplinary concept. However， this study found that most research failed to adequately explore the economic dimensions of sport management， suggesting a need for more in-depth studies in this area. This research not only reveals the growth trend of sport management studies but also points out the research gaps in sports economics. Therefore， this study suggests that future research should pay more attention to the economic aspects of sport management to promote comprehensive development in the field.

Key words：sport management; bibliometric analysis; WOS database

0 引言

體育管理學作為一門跨學科的研究領域，近年來受到了學術界的廣泛關注^[1].這一領域融合了管理學、經濟學、社會學等多個學科的理論和實踐，旨在深入理解體育在全球社會中的作用及其對經濟、社會和文化的影響.隨著體育產業的蓬勃發展和體育組織的多樣化，對體育管理的科學研究顯得尤為重要^[2].它不僅有助于我們更好地理解體育的社會角色，還能促進體育管理教育和實踐的發展^[3].

體育管理學的研究歷史可以追溯到20世紀80-90年代，這一時期標志著體育管理學作為一門獨立且受尊重的學科領域的形成^[1，4].學者們已經指出，體育管理學在建立學科基礎、獲得學術認可以及推動知識進步方面取得了顯著成就^[5].然而，他們也強調了持續深入研究的必要性，以進一步推動這一領域的發展^[6-7].體育經濟學是體育管理學的一個重要分支，專注于體育活動的經濟層面，包括規劃、組織、領導和控制等商業管理職能^[8].跨國比較研究揭示了體育部門的經濟重要性，并展示了體育生產、消費和管理的變化^[9].此外，一些學者還提出利用大數據挖掘技術來分析體育經濟管理，以預測體育經濟數據中的關系，從而改善體育行業的管理實踐^[10].隨著體育產業的增長和體育組織的多樣化，體育管理學研究的重要性不斷提升^[4].體育產業不僅在體育競賽方面占據重要地位，而且在經濟層面上的重要性也日益凸顯^[11].這一產業涵蓋了體育組織、體育設施、媒體廣播、贊助協議和體育旅游等多個領域，這些領域都與體育管理學密切相關^[12-13].因此，體育管理學的研究內容比較廣泛，包括經濟、社會、文化和政治等各個方面.比如，體育管理學探索體育科學與經濟學的交集，旨在制定最佳的策略和方法，解決有關體育的經濟問題^[14].

本文通過文獻計量分析，評估1981至2023年間體育管理學的研究成果，探討該領域的研究趨勢、主題演變、研究方法和研究空白，以期為未來的研究提供方向.

1 研究方法

本研究采用文獻計量分析方法，目的是系統地評估體育管理領域的研究結構和發展趨勢^[15-16].文獻計量分析是一種定量研究方法，它通過數學和統計手段分析科學文獻的發表情況，揭示研究趨勢、熱點話題以及不同國家、機構和作者之間的合作關系^[17-19].

具體的研究步驟見表1.

為了收集體育管理領域的研究數據，本文選擇Web of Science（WOS）數據庫進行文獻檢索.WOS數據庫比其他數據庫更權威、更廣泛，它提供了高質量的期刊和完整的數據結構，適用于文獻計量分析，使用體育管理領域的關鍵詞，如“體育經濟學、體育產業、體育金融、體育與經濟、體育組織、體育管理、體育媒體、體育技術、體育創新、體育政策、贊助和體育俱樂部、體育商業”等在WOS數據庫中搜索.首先依據關鍵詞框架對搜索結果進行了初步篩選，繼而利用Web of Science（WOS）數據庫提供的高級篩選功能進一步進行精細化篩選.這一方法確保了僅納入與體育科學領域直接相關的研究，同時排除了與研究主題不相符的文獻.

在篩選過程中，除了基于主題的相關性標準外，未施加其他限制，以便涵蓋更廣泛的數據集.篩選后的數據隨后被整理并導出為統一的Excel文件.在數據分析階段，本研究采用RStudio軟件來執行文獻計量分析，以揭示體育管理領域的研究趨勢和模式.

2 結果與討論

2.1 結果分析

搜集到1981至2023年體育管理領域的文獻共11 612篇，作者數為17 646名，發表來源不同，有 1 748個.文獻數量以平均每年13.05%的速度增長，每篇文獻平均被引用14.56次，每篇文獻平均有2.58名作者，作者國際合作率為24.35%.

2.1.1 文獻增長趨勢分析

體育管理文獻的年度發表數量如圖1所示.

從圖1可以看出，1981-2005年文獻的發表數量增長率相對平緩，但在2005年之后迅速增長.但進入21世紀尤其是2005年之后，發文量呈現出顯著的上升趨勢，2021年發表的體育管理領域的論文最多.這一現象可能與體育產業的全球化、商業化以及體育管理學科逐漸成熟有關.

2.1.2 核心作者和研究主題分析

作者發文數量的統計結果如圖2所示.

Web of Science數據庫中檢索到發表有關體育管理學領域論文數量最多的學者包括Christoph Breuer、Pamela Wicker、Veerle De Bosscher、Brad R. Humphreys、Norm O'Reilly、Vanessa Ratten、Geoff Dickson和Daniel Funk等.其中，Christoph Breuer在體育經濟學和體育管理領域的研究成果最為豐富；Pamela Wicker的研究聚焦于體育管理、體育經濟學、體育社會學和體育政策等多個方面；Veerle De Bosscher專注于體育政策、精英體育、體育管理以及體育影響評估等領域；Brad R. Humphreys在體育經濟學和體育管理方面有所建樹；Norm O'Reilly主要研究體育商業；Vanessa Ratten關注創業和創新領域；Geoff Dickson專攻體育管理、體育營銷和體育治理；Daniel Funk的研究領域包括體育營銷、體育管理和體育旅游；Barrie Houlihan和Milena Parent則分別在體育政策和體育管理領域有所貢獻；Laura Misener同樣在體育管理領域有所研究.這些作者的高產出和廣泛的影響力，反映了體育管理學科內某些研究主題的集中趨勢.

在國際合作日益重要的背景下，揭示學者間的合作關系，有助于為未來的學術合作提供潛在的伙伴選擇.此外，通過量化學者的研究成果，可以更客觀地評價他們在體育經濟學領域的知識貢獻，為學術評價提供依據，并有助于發現當前研究中的空白和未來的研究方向.

“作者研究成果的時間分布”展示了學者在特定研究領域內每年發表的論文數量，對于評估學者的研究產出和學術影響力具有重要意義.本研究統計了一些作者發表研究成果的年份，如圖3所示.

在體育經濟學領域，Laurence Chalip是一位極具影響力的學者，也是該領域內資歷較深的研究人員之一.Chalip自1995年起便開始在體育經濟學領域開展研究，并持續至2022年，間隔性地發表了多篇學術論文.從2010年起，該領域內涌現出了一批新的有影響力的學者，他們在較短的時間內發表了大量論文，迅速成為該領域內的知名人物.

2.1.3 發表期刊情況分析

在體育管理文獻發表方面，發表體育管理文獻的期刊統計如圖4所示.可以看出，體育管理領域的論文大多數發表在《體育與社會》（Sport In Society，464篇）、《體育管理雜志》（Journal of Sport Management，336篇）、《國際體育政策與政治雜志》（International Journal of Sport Policy and Politics，325篇）、《體育管理評論》（Sport Management Review，304篇），這些期刊是該領域內發表文章數量最多的期刊.這表明這些期刊在體育管理學科內具有較高的影響力和認可度.

2.1.4 國際合作情況分析

不同國家在體育管理領域發表的文獻數量如圖5所示.美國在該領域的研究產出最多，其次是英國、澳大利亞和加拿大.這可能反映了這些國家在體育產業和體育科學研究方面的活躍程度.國家之間的合作情況如圖6所示.

美國和加拿大之間有215次合作，美國和澳大利亞之間有168次合作，英國和澳大利亞之間有185次合作，美國和英國之間有186次合作.這些是數據中出現頻率最高的水平.美國、加拿大和澳大利亞之間有很強的合作關系.在歐洲也有很多合作.特別是英國、德國和法國經常與其他歐洲國家合作.在亞洲，中國、韓國和新加坡是重要的合作伙伴，中國與歐洲和大洋洲也有合作.

2.1.5 論文發表機構分析

論文發表機構的統計結果如圖7所示.可以看出，格里菲斯大學、拉夫堡大學和德國科隆體育大學是發表體育管理文獻最多的機構.這些機構的發文量高可能與它們比較重視體育管理學科方面的教育和研究有關.

2.1.6 關鍵詞和主題分析

體育管理學作為體育科學的一個分支，專注于探討體育運動在經濟、社會、文化等多個層面的影響與作用.該領域的研究內容廣泛，不僅覆蓋了體育運動對健康、教育的積極影響，還涉及體育在國際關系中的重要角色^[8].該領域的研究主題多樣，包括但不限于體育政策的制定與執行、體育組織的運營與管理、體育市場的結構與運作機制、體育消費者的消費行為以及體育賽事的績效評估等.

在體育管理學的研究中，績效、質量、滿意度、忠誠度等概念頻繁出現，這些概念不僅體現了體育活動的多維價值，還反映了體育產業的商業潛力和社會影響力.體育管理與政策、治理、組織、領導、戰略、創新等關鍵詞，揭示了影響體育管理決策的復雜因素.這些因素不僅涉及體育組織內部的運作機制，還關聯到外部環境的變化，如經濟波動、技術進步、社會變遷等.體育管理的實踐者和研究者需要關注這些因素，以制定有效的管理策略和政策.

體育管理領域中的參與者和利益相關者眾多，包括體育聯合會、俱樂部、聯盟、運動員、教練、裁判、粉絲、媒體、贊助商、政府機構以及國際組織.這些主體在體育生態系統中扮演著不同的角色，他們之間的互動和合作對體育產業的發展至關重要.例如，體育聯合會和俱樂部需要制定合理的政策以促進運動員的發展和賽事的成功舉辦；贊助商和媒體則通過資金和傳播力量，擴大體育賽事的影響力和商業價值.

隨著媒體、社交媒體、技術、互聯網的快速發展，體育管理領域也面臨著新的挑戰和機遇.全球化的進程使得體育賽事的觀眾群體更加多元化，體育組織需要適應不同文化背景下的市場需求.同時，新技術的應用為體育產業帶來了創新的可能，如通過大數據分析來優化賽事管理，利用社交媒體平臺來增強粉絲互動等.

在體育經濟學領域，服務質量、顧客滿意度和忠誠度之間的關系尤為關鍵.研究表明，服務質量的感知直接影響顧客的滿意度，進而影響顧客的忠誠度和行為意圖.例如，在健身中心和體育賽事中，高質量的服務可以提升顧客的滿意度，從而促進他們的重復消費和口碑傳播.此外，社交媒體在體育賽事中的運用，不僅改變了信息的傳播方式，還重塑了球迷的參與方式和體育營銷的策略.

足球作為全球最受歡迎的體育運動之一，在體育管理研究中占據了重要位置.足球不僅是一項體育活動，更是一種文化現象和社會現象.全球約有2.7億人積極參與足球運動，其賽事和相關活動為東道國帶來了顯著的經濟收益和社會變革.國際足球聯合會（FIFA）的目標是到2026年讓全球超過60%的人口對足球產生興趣，這進一步凸顯了足球在全球體育文化中的重要地位.隨著新技術的涌現和全球化的推進，足球已經成為教育、社會發展和國際交流的重要工具.

在體育管理領域，行為和組織問題的研究同樣占據了重要位置.“行為”一詞以259次的使用頻率成為研究熱點之一，這表明學者們對體育領域中個體和團隊行為的模式、動機和影響因素給予了極大的關注，相關研究大多數是在2014-2020年完成的；“組織”一詞的使用頻率緊隨其后，為209次，這反映了體育組織的結構、戰略和管理實踐是體育管理研究的另一核心議題，相關研究大多在2015-2020年進行；與行為和組織相關的其他主題，如承諾、自尊、反饋、錦標賽和就業也受到了學者們的關注，這些主題的使用頻率分別為112、25、13、19和40次，且大多數研究在2010-2018年進行.這些研究不僅增進了人們對體育領域內人類行為的理解，也為體育組織的管理提供了科學依據.

近年來，體育管理領域涌現出了一些新的研究主題，如社交媒體、參與、教育負擔、共同創造、明星品質和英格蘭足球超級聯賽，使用頻率分別為128、81、78、32、28、16、15次，且大多數研究在2018-2022年進行.這些新興主題反映了體育管理學科在適應社會變化和技術進步方面的靈活性和創新性.例如，社交媒體在體育領域的應用不僅改變了體育信息的傳播方式，也重塑了球迷參與和體育營銷的策略.教育負擔和共同創造等主題則涉及到體育在社會發展和教育中的作用，以及如何通過體育活動促進社會融合和創新.

2010-2021年，體育管理領域的一些關鍵詞的使用頻率發生了顯著變化，這些變化反映了該領域研究熱點的轉移和演變.例如，“經濟”一詞的使用頻率在2012年達到200次，但其增幅在2016-2017年最高，達到20%，而在2019-2020年降幅最大，達到16%，這一變化可能與全球經濟形勢的波動和體育產業經濟模式的調整有關；“媒體”一詞的使用頻率在2016年為329次，其增幅在2019-2020年最高，達到14%，但在2020-2021年降幅為9%，這反映了體育媒體格局的快速變化，以及新興媒體平臺對傳統體育媒體的沖擊；“技術”一詞的使用頻率在2011年為51次，2015-2016年增幅最高，達到21.6%，但在2017-2018年降幅為15.7%.這表明體育管理研究開始重視技術在體育領域中的應用，但隨著技術的發展和普及，研究焦點可能發生了變化.

“參與”一詞的使用頻率在2016年達到295次，其增幅在2019-2020年最高，達到13%，但在2020-2021年降幅為8%，這可能與全球范圍內對體育參與度的重視和體育參與模式的變化有關.“管理”一詞的使用頻率在2015年為565次，其在2017-2018年增幅最高，達到18.2%，但在2020-2021年降幅為12.7%.這反映了體育管理實踐和理論研究的動態變化.“市場”一詞的使用頻率在2011年為198次，在2016-2017年增幅最高達到19%，但在2019-2020年降幅為15%.這可能與體育市場的全球化和市場策略的調整有關.“績效”一詞的使用頻率在2015年為898次，在2018-2019年增幅最高，達到16%，但在2019-2020年降幅為11%.這表明績效管理在體育領域的重要性，以及對績效評估方法的不斷探索和完善.

“行為”一詞的使用頻率在2014年為261次，在2017-2018年增幅最高，達到18.4%，但在2020-2021年降幅為13.4%.這反映了對體育行為研究的持續興趣，以及對行為分析方法的不斷改進.“就業”一詞的使用頻率在2010年為40次，在2017-2018年增幅最高，達到25%，但在2018-2019年降幅為20%.這可能與體育產業的就業機會和職業發展路徑的變化有關.“勞動市場”一詞的使用頻率在2010年為63次，在2014-2015年增幅最高，達到23%，但在2019-2020年降幅為14.3%.這可能反映了體育勞動市場的變化和對體育職業的重新評估.“市場效率”一詞的使用頻率在2010年為18次，其在2017-2018年增幅最高，達到28.6%，但在2018-2019年降幅為22.2%.這表明市場效率在體育管理中的重要性，以及對市場效率評估方法的不斷探索.“球員勞動市場”一詞的使用頻率多年來保持不變，這可能與職業體育市場中球員交易和流動的穩定性有關.最后，“組織”一詞的使用頻率在2015年為220次，在2017-2018年增幅最高，達到18.2%，但在2020-2021年降幅為12.7%.這反映了體育組織在適應市場變化和提高組織效能方面的努力.

總體而言，體育管理領域的研究熱點和關鍵詞的使用頻率的變化，不僅反映了該領域的研究動態，也揭示了體育產業和社會環境的相互作用.隨著全球體育產業的不斷發展和變化，體育管理領域的研究將繼續擴展其邊界，為體育產業的可持續發展提供科學支持和策略指導.未來的研究應進一步探討這些關鍵詞背后的深層含義，以及它們如何影響體育管理的實踐和政策制定.

2.2 討論

本研究表明，體育管理領域自2005年以來快速增長，尤其是在2015年之后，這一趨勢在體育管理學科的發展中表現得尤為明顯.與Huertas González-Serrano等人在體育創業領域的研究相似^[20]，本研究也將2015年視為該領域的一個轉折點.此外，社交媒體在體育管理中的作用在近年來受到了越來越多的關注，這一點在2017-2018年的研究減少和2018-2019年的再次增長中得到了體現.

值得注意的是，體育管理領域最有影響力的作者（如Breuer和Wicker）主要來自德國，這反映出德國在體育經濟學教育和研究方面的濃厚興趣和需求較高.此外，格里菲斯大學和拉夫堡大學在體育管理領域的研究也表現出色，這些機構的貢獻是強調了體育管理學科的特定研究主題和趨勢.

在國家層面，美國、英國、澳大利亞和加拿大等國家在體育管理領域的研究產出最多，這可能與這些國家體育產業的成熟度和科研投入有關.國際合作的頻繁程度，尤其是美國與加拿大、澳大利亞和英國之間的合作，進一步證明了體育管理研究的全球化趨勢.

文獻計量分析的結果還表明，體育管理領域的研究正在不斷擴展，涵蓋了從經濟、社會到文化和心理等多個維度.盡管如此，體育經濟學方面的研究仍存在許多空白，需要未來的研究來填補.此外，新興主題如可持續性、創新、多樣性、倫理和社會責任等，也為體育管理領域的研究提供了新的視角和挑戰.

在體育管理領域進行的研究數量表明，從1991年到2023年，該領域的研究數量持續增長.同時，該領域進行的研究內容也隨著時間的推移而發生變化.例如，早期“sport”一詞使用頻率較高，而近年來“sports”一詞的使用頻率更高.這種情況可以解釋為體育學正逐漸被視為一個涵蓋了不同體育學科分支的多學科概念.

3 結論

本研究通過系統的文獻計量分析，全面評估了體育管理領域的研究現狀.從1991年至2023年的研究成果分析中，可以明顯看出體育管理學科的學術出版物數量和多樣性顯著增加，這一趨勢反映了體育科學研究的進步和發展.研究結果揭示了體育管理領域的關鍵研究趨勢、核心作者和機構的影響力，以及體育經濟學等子領域的研究動態.

研究顯示，盡管體育管理領域的學術興趣和發表量不斷增長，但也暴露了該領域在知識體系和研究深度上的一些空白，特別是體育經濟學方面，雖然體育產業的經濟影響日益受到重視，但針對體育管理經濟維度的研究深度仍然不足.

本研究的局限性主要在于數據來源的限定.由于研究僅基于Web of Science數據庫中的文獻，可能未能涵蓋其他數據庫或灰色文獻中的相關研究，這可能會影響到研究結果的普遍性和全面性.此外，研究的時間范圍限定在1981年至2023年，可能無法完全捕捉到體育管理領域最新的研究動態.

未來的研究應考慮以下幾個方向：首先，需要對體育管理領域的新興主題，如可持續性、創新、多樣性、倫理和社會責任等進行更深入的探討.其次，應擴大數據來源，包括其他數據庫和灰色文獻，以獲得更全面的視角.此外，跨學科研究方法的應用可能會為體育管理領域帶來新的洞見，尤其是在體育與技術、全球化和社會變革的交叉點上.

參考文獻：

[1] SCHNITZER M，KOPP M.Sport management research-an integral part of sport science？ [J/OL].Current Issues in Sport Science （CISS），2018.DOI：10.15203/CISS_2018.001.

[2] DOHERTY A.“It takes a village：” Interdisciplinary research for sport management [J].Journal of Sport Management，2013，27（1）：1-10.

[3] ZAHARIA N.University-industry knowledge transfer：Channels of sport research interaction [J].International Journal of Business and Management，2017，12（9）：1-16.

[4] HAMMERSCHMIDT J，CALABUIG F，KRAUS S，et al.Tracing the state of sport management research：a bibliometric analysis [J].Management Review Quarterly，2024，74（2）：1185-208.

[5] CHALIP L.Toward a distinctive sport management discipline [J].Journal of Sport Management，2006，20（1）：1-21.

[6] ZHANG J J.What to study？ That is a question：A conscious thought analysis [J].Journal of Sport Management，2015，29（1）：1-10.

[7] GHOLAMPOUR S，NORUZI A，GHOLAMPOUR B，et al.Research trends and bibliometric analysis of a journal：Sport management review [J].Webology，2019，16（2）：223-41.

[8] LIS A.Sport management：Bibliometric study of key source titles in the research field [J].Journal of Physical Education and Sport，2020，20（4）：2423-2430.

[9] KOROKNAY Z.Economic importance of the Hungarian sports sector in international comparison [J].APSTRACT：Applied Studies in Agribusiness and Commerce，2020，14：109-14.

[10] LI Q.Application of multisource big data mining technology in sports economic management analysis [J].Mathematical Problems in Engineering，2022 （1）：5672428.

[11] KARAFIL A Y，AKG L M H.Bibliometric analysis of sports marketing-related articles on the web of science database [Z].I·rfan YILDIRIM，2021.

[12] DU J，CHEN M Y，WU Y F.The effects of social media on sporting event satisfaction and word of mouth communication：An empirical study of a mega sports event [J].Information，2020，11（10）：482.

[13] FILO K，LOCK D，KARG A.Sport and social media research：A review [J].Sport Management Review，2015，18（2）：166-181.

[14] SZYMANSKI" S.The economic design of sporting contests [J].Journal of Economic Literature，2003，41（4）：1137-1187.

[15] 肖明，陳嘉勇，李國俊.基于CiteSpace研究科學知識圖譜的可視化分析 [J].圖書情報工作，2011，55（6）：91-95.

[16] 陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能 [J].科學學研究，2015，33（2）：242-253.

[17] ZHAO D.Bibliometrics and LIS education：How do they fit together？ [J].Proceedings of the American Society for Information Science and Technology，2011，48（1）：1-4.

[18] 趙丹群.基于CiteSpace的科學知識圖譜繪制若干問題探討 [J].情報理論與實踐，2012，35（10）：56-58.

[19] 高明，段卉，韓尚潔.基于CiteSpaceⅢ的國外體育教育研究計量學分析 [J].體育科學，2015，35（1）：4-12.

[20] GONZLEZ-SERRANO M H，JONES P，LLANOS-CONTRERA O.An overview of sport entrepreneurship field：A bibliometric analysis of the articles published in the web of science [J].Sport in Society，2019，23（1）：1-18.

［責任編輯：紀彩虹］