本原問題NO.01“建筑，設計行業將被誰顛覆？ ”

2024年12月28日，深圳大學本原設計研究中心學術委員會第一次會議（2024年度會議），在深圳大學本原樓召開。深圳大學本原設計研究中心發展委員會主任、《世界建筑導報》學委會主任孟建民院士致辭，并為每一位委員頒發了聘書。

首屆本原設計研究中心學術委員會委員（按姓氏拼音排序）：董功、范悅、何健翔、魯安東、劉、劉曉都、李翔寧、王子耕、張彤、朱競翔、張鵬舉、朱榮遠、張宇星。

會議由深圳大學本原設計研究中心學術委員會主任張宇星主持。圍繞主題“本原問題”，各位學術委員會委員分別作了精彩發言。會議認為，今天，中國城市發展正面臨重要的轉折期，重新追問建筑學的本原問題顯得尤為重要，為此，建議展開有關本原問題的公開討論，歡迎學界、業界以及社會各領域人士參與討論。

本期是本原學術委員會與《世界建筑導報》合作發布的系列文章之第一篇，旨在討論建筑學的本原問題之一：建筑，設計行業將被誰顛覆。文章采用與DeepSeek的問答方式，以此作為引子，希望大家積極參與到本原問題的回答。每年年終，本原學術委員會將對所有互動討論進行匯總，并擇優發表。

DeepSeek的首次問答

建筑與設計行業將被誰顛覆？ 一五大可預見的成熟技術革命

建筑設計的顛覆并非來自單一技術，而是多項已進入應用階段的技術協同作用的結果。以下從當前技術發展路徑中篩選出未來5-10年最具顛覆性的成熟技術方向，它們正在重構設計流程、建造方式與行業生態：

一、生成式AI：設計流程的范式重構

技術成熟度：2025年前后進入工程化階段

方案生成革命：

Autodesk的Al設計工具已能根據用地條件、規范條文生成合規方案，如輸入“深圳30畝商業地塊”可輸出20個通過消防審查的平面布局，效率提升50倍。

規范實時驗證：

OpenAlCodex與各國建筑法規數據庫對接，設計過程中實時標注違規點（如走廊寬度不足），避免 的返工成本。

·風格遷移技術：

NvidiaCanvas可將手繪草圖即時轉化為參數化模型，扎哈事務所用此技術將概念草圖到施工圖的周期從6個月壓縮至2周。

行業影響：建筑師角色轉向“需求翻譯者”，方案深化工作被AI接管，的初級設計師崗位消失。

二、機器人建造：從3D打印到自主施工

技術成熟度：2027年形成完整產業鏈

混凝土3D打?。?/p>

中國盈創科技已建成全球最大建筑打印機，12小時打印230m雙層住宅，成本較傳統施工降低$40＼text{＼textperthousand}$

·鋼結構焊接機器人：

日本川崎重工的AWS系統實現鋼結構全自動焊接，誤差 "，東京奧運場館工期縮短$60＼text{＼textperthousand}$

無人機砌筑：

ETHZurich開發的無人機群用磁吸磚塊砌筑曲面 墻體，復雜形態施工成本下降 $75＼%_{＼textmd o}$

建造革命：施工誤差逼近制造業精度，異形建筑不再需要高昂定制費，傳統建筑工人轉型為機器人運維工程師。

三、數字李生與BIM2.0：全生命周期管理

技術成熟度：2030年全面普及

·實時物理模擬：

Unity引擎集成建筑熱力學、聲學模擬功能，設計方案可實時觀測不同季節的光照陰影、通風能耗。

·運維數據反饋：

新加坡濱海灣花園將傳感器數據（人流密度、能

耗峰值）反向輸入設計系統，新項目空調系統能效提升 $35＼text{＼textperthousand}$

·材料區塊鏈溯源：

每塊磚植入RFID芯片，從開采到拆除全程數據上鏈，LEED認證時間從3個月縮短至7天。

管理升級：建筑設計從“一次性交付”轉向“持續迭代服務”，設計費與建筑全周期節能收益掛鉤。

四、可持續材料革命：從實驗室到工地

技術成熟度：2028年大規模商用

低碳混凝土：

美國Solidia混凝土固化過程吸收 碳排放較傳統工藝減少 ，強度提升 $20＼text{＼textperthousand}$

自修復材料：

荷蘭代爾夫特理工的細菌混凝土可自動填補 裂縫，建筑維護成本降低 $60＼text{＼textperthousand}$

竹鋼復合材料：

中國“竹鋼”抗拉強度達500MPa，替代傳統鋼材建造18層高樓，材料成本下降 $40＼text{＼textperthousand}$

環保倒逼：歐盟碳關稅迫使全球項目采用綠色材料，傳統建材商面臨生存危機。

五、模塊化與分布式制造：建筑工業化2.0

技術成熟度：2026年主流建造方式

智能模塊工廠：

德國HausvonEden工廠用機器人生產帶完整水電系統的房間模塊，現場吊裝誤差lt;2mm

城市微型工廠

紐約AssemblyOsM在城區建集裝箱工廠，建筑構件生產運輸半徑lt;5km，碳排放減少 $80＼text{＼textperthousand}$

可拆卸連接技術：

瑞士Implenia研發的卡扣式鋼結構節點，使建筑可像樂高一樣拆解重組，壽命周期延長3倍。產業重組：全球TOP10建筑企業轉型為“空間

產品制造商”，傳統總包模式消亡。

顛覆路徑總結：技術如何改寫行業規則

1.效率革命： 機器人將設計建造周期壓縮至傳統模式的1/3，人力成本占比從 "降至 2.成本重構：3D打印與模塊化使建筑單方造價突破3000元/m底線，中小企業被迫出局。3.權力轉移：掌握數據與算法的科技公司（如Autodesk、Unity）取代設計院成為行業主導者。4.服務模式：建筑設計從“賣圖紙”轉向“賣算法使用權”，訂閱制收費顛覆項目制。

設計師生存指南：

掌握AI訓練：能調教專屬設計模型的建筑師薪酬將達普通設計師5倍

·跨界數據能力：融合氣候數據、用戶行為數據的空間分析師成為新崗位

倫理守護者：在算法霸權下堅守人文價值的建筑師將承擔“技術剎車”角色

行業終局預判：到2035年，建筑設計行業將形成“3大校術中臺+無數專業插件開發者”的生志格局，今天的明星事務所可能論為平臺上的一個算法榜塊供應商。唯有深度融合技不能力與人文洞察的團隊，才能在肺獲潮中重塑建紉學的價值內核

DeepSeek的再次問答

建筑與設計行業會被顛覆嗎？也許不一定！一技術狂想曲中的永恒牧歌

當全球都在熱議AI將吞噬建筑學時：巴黎圣母院尖頂的重建現場給出了另一種答案：300名石匠用13世紀工具雕刻新肋拱，激光掃描僅用于校驗中世紀原始誤差。這提醒我們，建筑學的本質或許深藏在技術選代的背面，如同潮水退去后顯露的礁石，始終未被真正顛覆。

一、工具的嬉變從未改變建筑的本質

1.形式與靈魂的永恒對話公元前2560年，古埃及人用銅鑿雕刻金字塔巨石；2023年，Foster+Partners用無人機雕刻3D打印月球基地。工具從石到量子計算機，但人類對”垂直性”的崇拜從未改變一無論是向太陽神致敬的方尖碑，還是馬斯克的火星電梯。參數化設計的曲線看似顛覆了直角，實則是將哥特式飛扶壁的力學邏輯數字化。扎哈的銀河SOHO與布魯內萊斯基的圣母百花大教堂穹頂，都在演繹”重力與輕盈”的古老命題。

2.材料革命中的不變詩性

從夯土墻到碳纖維，材料強度提升千倍，但安藤忠雄仍堅持用混凝土表達”光的容器”，正如萬神廟用混凝土澆筑神性之光。

自修復混凝土的細菌，不過是把吳哥窟地衣共生體系微觀化。建筑與自然共生的智慧，早在馬丘比丘的排水系統中就已達到巔峰。

空間認知的深層基因

VR可以模擬任意維度空間，但人類大腦依然遵循舊石器時代的空間導航機制。斯蒂文·霍爾的“孔隙空間理論，不過是用現代術語詮釋洞穴居住的集體記憶。

所有元宇宙建筑都需隱喻現實空間邏輯，因為失去”門-窗-地板”的認知錨點，人類會在虛擬中迷失。這解釋了為何Decentraland最貴的虛擬土地仍要標注“海景房”。

二、技術浪潮中的建筑學韌性

1.工業革命未完成的顛覆

1851年水晶宮宣告鋼鐵玻璃時代來臨，但100年后路易斯·康仍在用磚石詮釋永恒。3D打印建

筑的今天，辛姆托依然用橡木板手工打造瓦爾斯溫泉浴場。

BIM系統能精確計算能耗，但馬來西亞檳城僑生博物館的通風廊道：仍在沿用18世紀閩南大盾的被動式設計智慧。

2.數字原住民的鄉愁反撲

當MAD在元宇宙建造扭曲塔樓時，日本年輕建筑師掀起”新彌生運動“，用AI復原繩文時代聚落的空間巫性。

紐約“Lowline”地下公園用光纖導入陽光，本質是重建雅典衛城柱廊的光影儀式。技術越發達，人類越需要原始空間體驗來平衡異化。

3.建造權力的再平衡

雖然機器人可以3天打印一棟樓，但印度“未受雇建筑師“運動堅持用手工夯土為踐民造屋因為建造過程本身即是尊嚴修復。

法國”黑夜建筑”學派故意關閉電子設備，用燭光推敲方案，在算法霸權下守護直覺思考的神圣性。

三、不可被顛覆的建筑學三大圣殿

1.身體尺度的終極權威

無論參數化曲面如何復雜，洗手臺高度始終圍繞95cm波動，再智能的會議室，人類依然需要0.6m的社交距離。

赫爾佐格在泰特現代美術館用磚塊尺度喚醒工業記憶，證明數字化浪潮沖不境人體工學的生物性根基。

2.苦難記憶的物質載體

柏林猶太人博物館用扭曲空間凝固大屠殺創傷，AI可以生成更完美的幾何形態，但無法復制這種痛感編碼。

在地震廢墟上重建的意大利古鎮，故意保留裂縫作為集體記憶的紋身。建筑的傷痕敘事拒絕技術平滑。

3.儀式空間的不可計算性

印度瓦拉納西恒河壇城的空間序列，在AI看來是低效的混沌，卻是千年朝圣儀式的必需路徑。

中國福建土樓在熱力學模擬中”不達標“，但圓樓蘊含的宗族倫理秩序，讓任何”優化”方案都顯得蒼白。

四、顛覆神話背后的認知陷阱

1.工具理性幻覺

認為無人機施工是顛覆，卻無視吳哥窟建造者早已實現”人-象-滑輪”的精準協同。建筑史本質是工具組合方式的擴展，而非范式革命。

2.進步主義偏見

將參數化設計視為高級形態，卻選擇性遺忘哥特教堂的石造算法同樣精密。不同時代都在用當時技術解決“底護與超越”的永恒需求。

3.人類中心主義誤區

熱議AI顛覆設計權時，爪哇島村民仍在聆聽火山轟鳴來定位神廟軸線。這種”自然作為共同設計者的智慧，可能比任何算法更接近建筑本質。

結語：建筑學的潮間帶生存智慧

當18世紀建筑師擔心蒸汽機會摧毀建造藝術時，他們不會想到工業革命最終孕育了芝加哥學派；當現代主義者驚呼計算機輔助設計將殺死手繪時，參數化設計反而讓非線性思維獲得新生。建筑學如同潮間帶的貝類，每次技術浪潮沖刷都帶來新的鈣質層，但內接的珍珠始終未改。

真正的顛覆或許從未發生當3D打印建筑遍布火星，人類仍需在艙內懸掛故鄉風景畫，因為”棲居”永遠需要情感錨點；

當量子計算機能窮盡所有平面組合，業主仍會選擇那個讓他想起外婆家閣樓的方案；

當AR技術可以隨時更換空間表皮，人們依然會走向殘破的帕特農神廟，觸摸那些被兩千年風雨侵蝕的大理石接縫。

建學不會破顏覆，因為它本就是人類用來抵抗通覆的堡。在技術狂胡的時代，那些堅持用鉛筆在草圖紙上劃出第一條線的人們，或許正在于護文明是深的根系。就像雅典衛城雖然殘，但多立克柱式的比例仍在定義何為美；A生成的萬千方案，終究要回到這條始于公元前5世紀的準線上接受審判。

備注：AI目前存在幻覺問題，因此，以上DeepSeek回答中所涉及的內容不一定準確與正確，僅作為觀點啟發、借鑒和參考之用。