成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國貿(mào)易關(guān)系研究

摘"要：采用聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展組織以及中國海關(guān)總署提供的6位數(shù)編碼商品數(shù)據(jù)，測算2022年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國之間貨物貿(mào)易的競爭指數(shù)和互補(bǔ)指數(shù)，并運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法分析貿(mào)易關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)特征，研究發(fā)現(xiàn)：2015年以來，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈對RCEP成員國的貨物進(jìn)出口增長顯著；成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國之間的貿(mào)易互補(bǔ)性大于競爭性，貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮螅怀捎宓貐^(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與越南、柬埔寨、泰國3國的貿(mào)易競爭關(guān)系顯著，與澳大利亞、新加坡、韓國、馬來西亞、泰國、日本6國的貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系顯著；成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈面臨的貿(mào)易競爭環(huán)境總體較友好，貿(mào)易互補(bǔ)環(huán)境總體一般；重慶與RCEP成員國之間的貿(mào)易競爭指數(shù)比四川低，而貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)比四川高；重慶與四川之間的貿(mào)易競爭指數(shù)較高，表明兩地的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似度較高。因此，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈應(yīng)將RCEP成員國作為重要的開放市場，積極拓展RCEP成員國的市場空間，重慶與四川則應(yīng)協(xié)同優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：RCEP；成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈；貿(mào)易競爭指數(shù)；貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)；貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號：F752.8""文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A""文章編號：1674-8131（）0-0114-11

引用格式：覃喬亦，李敬.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國貿(mào)易關(guān)系研究［J］.西部論壇，2025，35（2）：114-124.

QIN Qiao-yi， LI Jing. The trade relationship between Chengdu-Chongqing Economic Circle and RCEP member countries［J］. West Forum， 2025， 35（2）： 114-124.

一、引言

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)是習(xí)近平總書記親自謀劃、親自部署、親自推動的國家重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。2021年10月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》，提出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)“依托南向、西向、東向大通道，擴(kuò)大全方位高水平開放，形成‘一帶一路’、長江經(jīng)濟(jì)帶、西部陸海新通道聯(lián)動發(fā)展的戰(zhàn)略性樞紐，成為區(qū)域合作和對外開放典范”。2020年11月15日，東盟十國和中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭共15個亞太國家正式簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP），標(biāo)志著當(dāng)前世界上人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)正式啟航；2021年11月2日，RCEP達(dá)到協(xié)定生效門檻；2022年1月1日，RCEP對已提交核準(zhǔn)書的10國正式生效；2023年6月2日，RCEP對菲律賓正式生效后，全部15個簽署國均完成生效程序，協(xié)定進(jìn)入全面實施新階段。RCEP的全面生效為我國推進(jìn)高水平對外開放提供了強(qiáng)勁動力，也為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈打造改革開放新高地提供了良好機(jī)遇。

對外貿(mào)易是對外開放最重要、最基本的內(nèi)容，也是對外開放升級的基礎(chǔ)，因而正確認(rèn)識成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與除中國外的14個RCEP成員國（為便于表述，本文簡稱RCEP成員國或RCEP14國）之間的貿(mào)易關(guān)系，有助于進(jìn)一步推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈高水平對外開放。近年來，隨著RCEP協(xié)定的生效，我國與RCEP成員國之間的貿(mào)易關(guān)系日益受到學(xué)界關(guān)注，相關(guān)實證文獻(xiàn)也逐漸增多。比如，不少文獻(xiàn)分析了我國與RCEP成員國之間的貿(mào)易效率（周曙東 等，2018；王俊 等，2021；王勇 等，2021）^［1-3］、貿(mào)易結(jié)構(gòu)（陳雨生 等，2021）^［4］、貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性（王鐵山 等，2022）^［5］、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)（彭紅楓 等，2024；王海文 等，2024）^［6-7］、貿(mào)易韌性（程云潔 等，2024）^［8］等。除國家層面的整體性分析外，產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）和地區(qū)層面的細(xì)分是深化貿(mào)易關(guān)系研究的兩個方向。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)對我國與RCEP成員國之間貿(mào)易關(guān)系的研究大多從產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）層面進(jìn)行細(xì)分，鮮有地區(qū)層面的考察。以研究較多的貿(mào)易效率為例，相關(guān)研究分別分析了我國與RCEP成員國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易（李明 等，2021）^［9］、旅游貿(mào)易（劉民坤 等，2023）^［10］、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易（潘紫燕，2024）^［11］、林產(chǎn)品出口貿(mào)易（蔡玉秋 等，2020）^［12］、ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易（王晶 等，2022；陳昊 等，2023）^［13-14］等的貿(mào)易效率，而在地區(qū)層面，僅肖玉婷等（2024）^［15］考察了我國新疆地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口RCEP伙伴國的效率。

鑒于上述分析，本文對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國之間的貨物貿(mào)易關(guān)系展開研究。從根本上說，國家或地區(qū)之間的貿(mào)易發(fā)展在很大程度上取決于其貿(mào)易競爭與互補(bǔ)的關(guān)系。如果國家或地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度較高，貿(mào)易競爭會相對激烈，貿(mào)易合作空間就較小；反之，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)，且各自具有專業(yè)化優(yōu)勢，則貿(mào)易合作的空間就較大（凱伯，2012）^［16］。基于此，本文選擇從貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性的角度來進(jìn)行貿(mào)易關(guān)系分析，以進(jìn)一步明確成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國之間貿(mào)易合作的前景，并為推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的對外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級和開放發(fā)展提供路徑啟示。具體來講，本文在分析2015—2022年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國貨物貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢的基礎(chǔ)上，測算了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP14國之間貨物貿(mào)易的競爭指數(shù)和互補(bǔ)指數(shù)，并運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法進(jìn)一步探究了其貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

二、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國貨物貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢

表1的數(shù)據(jù)表明，2015年以來，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈對RCEP成員國的貨物進(jìn)出口呈現(xiàn)顯著增長

態(tài)勢。2015—2022年，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈

根據(jù)《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈規(guī)劃范圍包括重慶市的中心城區(qū)及萬州、涪陵、綦江、大足、黔江、長壽、江津、合川、永川、南川、璧山、銅梁、潼南、榮昌、梁平、豐都、墊江、忠縣等27個區(qū)（縣）以及開州、云陽的部分地區(qū)，四川省的成都、自貢、瀘州、德陽、綿陽（除平武縣、北川縣）、遂寧、內(nèi)江、樂山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州（除萬源市）、雅安（除天全縣、寶興縣）、資陽等15個市。由于中國海關(guān)以省級區(qū)域為單位進(jìn)行外貿(mào)統(tǒng)計，無法分割到區(qū)縣層面，且重慶和四川的對外貿(mào)易主要集中在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈規(guī)劃范圍內(nèi)，因此本文中成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的統(tǒng)計指標(biāo)以重慶和四川的指標(biāo)加總來代替。此外，本文中RCEP成員國的統(tǒng)計指標(biāo)不包含中國的數(shù)據(jù)。

對RCEP成員國進(jìn)口年均增長17.16%，出口年均增長12.85%。值得注意的是，即使受到新冠疫情的沖擊，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國之間的貨物貿(mào)易仍有較大的增長。

分國別來看，以2022年為例（見表2），成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈對RCEP成員國貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額排名前5的分別是韓國、越南、馬來西亞、日本和澳大利亞（占RCEP14國總量的81.00%），而對新西蘭、柬埔寨、緬甸、老撾和文萊5國的貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額相對較少（僅占RCEP14國總量的1.86%）。分地區(qū)來看，以2022年為例（見表3），四川對RCEP14國的貨物進(jìn)出口總額高于重慶，其中，四川的出口貿(mào)易額高于重慶，而重慶的進(jìn)口貿(mào)易額高于四川。

三、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國貨物貿(mào)易的競爭指數(shù)和互補(bǔ)指數(shù)

貿(mào)易競爭指數(shù)（Coefficient of Specialization，CS）和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)（Trade complementarity index，TCI）是反映國家或地區(qū)間貿(mào)易關(guān)系的兩個重要指標(biāo)。貿(mào)易競爭指數(shù)的計算公式為：

CS=1－12∑naⁿ_i－aⁿ_j。

其中，i和j代表國家或地區(qū)，n代表產(chǎn)業(yè)，aⁿ_i為i國或地區(qū)n產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢 比較優(yōu)勢的計算公式為（以aⁿ_i為例）：aⁿ_i=t_in/t_iT_n/T。其中，t_in為i國家或地區(qū)n產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，t_i為i國家或地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，T_n為所有國家和地區(qū)n產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，T為所有國家和地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值。

，aⁿ_j為j國或地區(qū)n產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。兩國或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢越相近，則

∑naⁿ_i－aⁿ_j

值越小，CS值越大，其貿(mào)易競爭性越強(qiáng)，發(fā)生經(jīng)貿(mào)往來的可能性越低。貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)的計算公式為：

TCI_ij=1－∑nm_ni－x_nj2。

其中，i和j代表國家或地區(qū)，n代表產(chǎn)業(yè)，m為產(chǎn)品進(jìn)口在總進(jìn)口中的占比，x為產(chǎn)品出口在總出口中的占比。m_ni－x_nj的絕對值越小，則兩國或地區(qū)在n產(chǎn)業(yè)上的進(jìn)口與出口互補(bǔ)性越高，因而

∑nm_ni－x_nj2

的值越小（TCI越大），則兩個國家或地區(qū)間出口結(jié)構(gòu)與進(jìn)口結(jié)構(gòu)的匹配度越高，即貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)，越容易發(fā)生經(jīng)貿(mào)往來。

貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性決定了國家或地區(qū)之間的經(jīng)貿(mào)合作空間與發(fā)展方向，貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)的國家或地區(qū)之間可以進(jìn)一步深化經(jīng)貿(mào)合作，貿(mào)易競爭性強(qiáng)的國家或地區(qū)之間則需要尋找新的合作空間或優(yōu)化競爭策略（李敬 等，2017）^［17］。本文采用聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展組織以及中國海關(guān)總署提供的商品數(shù)據(jù)（6位數(shù)編碼），測算了2022年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP14國之間的貿(mào)易競爭指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)。需要說明的是，重慶和四川雖然是省級區(qū)域，但其經(jīng)濟(jì)體量比一些RCEP國家還要大。考慮到重慶和四川的出口中可能包含來自中國其他地區(qū)的貿(mào)易，本文基于收發(fā)貨注冊地進(jìn)行

進(jìn)出口數(shù)據(jù)的

統(tǒng)計。

2022年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP14國之間的貿(mào)易競爭指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)測算結(jié)果見表4。相比而言，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP14國之間的貿(mào)易競爭指數(shù)較低，而貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)較高，說明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國貨物貿(mào)易的互補(bǔ)性大于競爭性。從貿(mào)易競爭指數(shù)來看：成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國的貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似度不高，貿(mào)易競爭性不強(qiáng)；其中，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與越南、柬埔寨、泰國、印度尼西亞4國的貿(mào)易競爭程度相對較高，而與文萊、老撾、澳大利亞、新西蘭等國的貿(mào)易競爭程度相對較低；重慶與RCEP成員國的貿(mào)易競爭指數(shù)比四川低；重慶與四川的貿(mào)易競爭指數(shù)達(dá)到0.595 4，說明重慶與四川的貨物貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)相似程度很高。從貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)來看：成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與澳大利亞、新西蘭、泰國、印度尼西亞、日本5國的貿(mào)易互補(bǔ)程度相對較高，而與老撾、新加坡、文萊等國的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱；重慶與RCEP成員國的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)比四川高；重慶與四川的貨物貿(mào)易也具有較高的互補(bǔ)性。

四、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)分析

1.網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國以及RCEP成員國之間的貿(mào)易往來形成了復(fù)雜的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，通過網(wǎng)絡(luò)分析可以更深入地認(rèn)識成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國之間的貿(mào)易競爭和互補(bǔ)關(guān)系，有助于貿(mào)易策略的制定。本文利用2022年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP14國之間的貿(mào)易競爭指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)構(gòu)建貿(mào)易競爭矩陣和貿(mào)易互補(bǔ)矩陣，然后參照李敬等（2017）^［17］的方法，以平均值為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行0-1化處理（大于平均值取值為1，否則取值為0），得到貿(mào)易競爭指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)的0-1矩陣，進(jìn)而以國家或地區(qū)為結(jié)點(diǎn)、貿(mào)易競爭指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)為邊（為1有連線，為0則沒有連線），繪制出網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖（見圖1和圖2）。

圖1中的老撾游離在網(wǎng)絡(luò)之外，說明老撾與其他13個RCEP成員國和成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈均無顯著貿(mào)易競爭關(guān)系。對比圖1和圖2，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP14國的連線在圖2中更多，表明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP14國的貿(mào)易互補(bǔ)性總體上大于競爭性。進(jìn)一步將與成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈沒有連線的國家刪除，可以形成貿(mào)易競爭和互補(bǔ)關(guān)系子網(wǎng)絡(luò)（見圖3和圖4），與成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈有顯著貿(mào)易競爭關(guān)系的只有越南、柬埔寨、泰國3國，與成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈有顯著貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的國家有澳大利亞、新加坡、韓國、馬來西亞、泰國、日本6國。

2.網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度可反映網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系發(fā)生的密集程度，關(guān)系越多則網(wǎng)絡(luò)密度越大（李敬 等，2022）^［18］。若網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)數(shù)量為N，則網(wǎng)絡(luò)密度為網(wǎng)絡(luò)中實際擁有的顯著關(guān)系數(shù)量L與最大可能存在的關(guān)系數(shù)之比（D_n=L/［N（N－1）］）。本文主要分析成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國的競爭和互補(bǔ)關(guān)系，因此只對子網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行密度分析。運(yùn)用Ucinet軟件計算得到，貿(mào)易競爭關(guān)系子網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度為0.416 7，貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系子網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度為0.474 2。貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)比貿(mào)易競爭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度大，同樣說明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國的貿(mào)易互補(bǔ)性大于貿(mào)易競爭性，具有較大的貿(mào)易發(fā)展空間。

3.網(wǎng)絡(luò)中心性分析

在網(wǎng)絡(luò)中，各節(jié)點(diǎn)的地位和作用通常是有差異的，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置（擁有的顯著關(guān)系較多）的節(jié)點(diǎn)具有更重要的地位和作用。通過貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的中心性分析，可以找出在整個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中起到關(guān)鍵作用的國家或地區(qū)，從而尋求新的市場或優(yōu)化現(xiàn)有市場策略。本文采用相對度數(shù)中心度（節(jié)點(diǎn)實際擁有的顯著關(guān)系數(shù)量與最大可能擁有顯著關(guān)系數(shù)量之比）來刻畫各節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)中心性（Freeman，1979）^［19］，計算公式為：CD_i=n_i/（N－1）。其中，N為國家或地區(qū)總數(shù)，n_i為i節(jié)點(diǎn)的實際顯著關(guān)系數(shù)量。從表5的計算結(jié)果來看：（1）在貿(mào)易競爭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，越南的相對度數(shù)中心度最高（與10個國家或地區(qū)具有顯著競爭關(guān)系），對外貿(mào)易面臨較為激烈的競爭環(huán)境；老撾的相對度數(shù)中心度為0，與其他國家和地區(qū)之間不存在顯著的貿(mào)易競爭關(guān)系；成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的相對度數(shù)中心度排第10位，貿(mào)易競爭環(huán)境總體較為友好。（2）在貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，韓國的相對度數(shù)中心度最高，與

網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)

具有顯著的貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系，貿(mào)易互補(bǔ)環(huán)境最好；老撾、文萊、柬埔寨的相對度數(shù)中心度較低，與網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點(diǎn)的顯著貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系較少；成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的相對度數(shù)中心度排第8位，貿(mào)易互補(bǔ)環(huán)境總體一般。

4.貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與實際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)性分析

盡管貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系反映的只是貿(mào)易的潛力和可能性，但貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與實際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)通常具有較高的一致性。本文構(gòu)建2022年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈和RCEP14國的實際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并采用QAP相關(guān)分析方法 具體計算方法參見：李敬，陳澍，萬廣華，等.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間關(guān)聯(lián)及其解釋——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（11）：4-16.評估貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與實際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)性。QAP相關(guān)分析以矩陣的置換為基礎(chǔ)，通過比較兩個方陣中各個格值的相似性得到相關(guān)系數(shù)，是一種非參數(shù)估計法，對于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)據(jù)而言比參數(shù)估計法更為穩(wěn)健（李敬 等，2014）^［20］。選擇5 000次隨機(jī)置換，計算結(jié)果見表6，其中，實際相關(guān)系數(shù)是對實際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)網(wǎng)絡(luò)的計算結(jié)果，相關(guān)系數(shù)均值根據(jù)5 000次隨機(jī)矩陣置換的結(jié)果計算，最大值和最小值是隨機(jī)計算的相關(guān)系數(shù)中的最大值和最小值。可見，貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與實際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)之間具有顯著的正相關(guān)性，表明網(wǎng)絡(luò)中國家或地區(qū)間的貿(mào)易潛力（貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)）越大，實際貿(mào)易規(guī)模也越大。

五、結(jié)論與啟示

本文測算了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國之間的貨物貿(mào)易競爭指數(shù)和互補(bǔ)指數(shù)，并運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法揭示了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國貿(mào)易競爭網(wǎng)絡(luò)和貿(mào)易互補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)的特征，主要研究結(jié)論如下：（1）2015年以來，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈對RCEP成員國的貨物進(jìn)出口呈現(xiàn)顯著增長態(tài)勢。（2）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國之間的貿(mào)易競爭指數(shù)較低，而貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)較高，且貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)比貿(mào)易競爭關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度大，表明貿(mào)易互補(bǔ)性大于競爭性，貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮蟆＃?）重慶與RCEP成員國的貿(mào)易競爭指數(shù)比四川低，而貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)比四川高；此外，重慶與四川的貿(mào)易競爭指數(shù)較高，表明兩地的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似度較高。（4）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與越南、柬埔寨、泰國3國的貿(mào)易競爭關(guān)系顯著，與澳大利亞、新加坡、韓國、馬來西亞、泰國、日本6國的貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系顯著。（5）在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈和RCEP14國的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈面臨的貿(mào)易競爭環(huán)境總體較友好，貿(mào)易互補(bǔ)環(huán)境總體一般。（6）貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與實際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有顯著的正相關(guān)性，表明網(wǎng)絡(luò)中國家或地區(qū)間的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)越大，其實際貿(mào)易規(guī)模也越大。

基于上述研究結(jié)論，本文得到以下啟示：第一，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈應(yīng)將RCEP成員國作為重要的開放市場。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈與RCEP成員國之間貿(mào)易的互補(bǔ)性明顯大于競爭性，貿(mào)易發(fā)展?jié)摿涂臻g較大。當(dāng)前，在歐美市場開發(fā)面臨較大困難的背景下，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈要充分發(fā)揮處于“一帶一路”和長江經(jīng)濟(jì)帶聯(lián)結(jié)點(diǎn)的優(yōu)勢，將RCEP成員國作為重要的開放市場，加快推進(jìn)全方位高水平對外開放。第二，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈應(yīng)積極拓展RCEP成員國的市場空間。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈要面向貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系較強(qiáng)的國家（如澳大利亞、新加坡、韓國、馬來西亞、泰國和日本等）和貿(mào)易競爭關(guān)系較弱的國家，充分利用RCEP規(guī)則，積極拓展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間。相比四川而言，重慶對RCEP成員國市場的拓展總體上還不夠，更需要有針對性地開展“百團(tuán)千企”國際市場開拓行動，尤其應(yīng)面向貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系強(qiáng)的東南亞國家，充分利用RCEP進(jìn)口減稅規(guī)則，優(yōu)化進(jìn)口結(jié)構(gòu)，打造國際消費(fèi)目的地。第三，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈應(yīng)加強(qiáng)開放制度建設(shè)，優(yōu)化貿(mào)易競爭互補(bǔ)環(huán)境。要充分利用RCEP規(guī)則體系，積極探索建立以投資貿(mào)易便利化自由化為核心的開放經(jīng)濟(jì)制度體系，改善營商環(huán)境、市場環(huán)境和人居環(huán)境，營造“近者悅、遠(yuǎn)者來”的開放環(huán)境；要切實降低與RCEP成員國家之間的交易成本，不僅要加強(qiáng)陸海新通道基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)主體高質(zhì)量發(fā)展，還要積極建設(shè)更多貿(mào)易通道，加強(qiáng)冷鏈物流和貨物空運(yùn)體系建設(shè)，推動運(yùn)輸方式的多元化發(fā)展。此外，重慶與四川要協(xié)同優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，建立差異化的開放產(chǎn)業(yè)體系，尤其是在具有共同優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)方面應(yīng)抱團(tuán)發(fā)展，避免惡性競爭。

參考文獻(xiàn)：

［1］"周曙東，鄭建.中國與RCEP伙伴國的貿(mào)易效率與影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實證分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（7）：89-97.

［2］"王俊，王青松.中國與RCEP伙伴國的貿(mào)易效率和潛力探析——基于SFA模型的測度［J］.蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，42（3）：111-123.

［3］"王勇，黎鵬.基于新經(jīng)濟(jì)地理“3D”框架的中國與RCEP伙伴國貿(mào)易效率影響因素研究［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2021，38（5）：51-60.

［4］"陳雨生，王艷梅.中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、效率及影響因素研究——基于細(xì)分產(chǎn)品的實證分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2021，（12）：72-83+106+128.

［5］"王鐵山，宋欣.建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國背景下中國與RCEP成員國服務(wù)貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性研究［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2022，（12）：70-80.

［6］"彭紅楓，王雪童，馬世群.RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)結(jié)構(gòu)及其影響因素分析［J］.統(tǒng)計研究，2024，41（1）：71-84.

［7］"王海文，王振翰.RCEP成員國文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化及結(jié)構(gòu)分析［J］.煙臺大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，37（4）：42-53.

［8］"程云潔，楊淋杰.中國與RCEP成員國貿(mào)易韌性的時空演進(jìn)與提升路徑分析［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2024（1）：82-94.

［9］"李明，喻妍，許月艷，等.中國出口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2021（8）：33-43+68+119.

［10］劉民坤，鄧小桂，任莉莉.中國與RCEP成員國旅游貿(mào)易效率及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實證分析［J］.廣西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，45（5）：96-105.

［11］潘紫燕.中國對RCEP伙伴國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率與潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2024，38（2）：105-116.

［12］蔡玉秋，劉辰洋.中國對RCEP成員國林產(chǎn)品出口效率及潛力研究——基于亞太經(jīng)濟(jì)一體化視域［J］.價格月刊，2020（8）：39-46.

［13］王晶，徐玉冰.我國對RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（2）：137-144.

［14］陳昊，趙子薇.RCEP成員國間ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力研究［J］.財經(jīng)問題研究，2023（10）：116-129.

［15］肖玉婷，阿卜杜熱伊木·阿卜杜克熱木，布媧鶼·阿布拉.中國新疆農(nóng)產(chǎn)品出口RCEP伙伴國的效率及貿(mào)易前景研究——基于FTA文本深度視角［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2024，45（7）：236-246.

［16］凱伯.國際貿(mào)易［M］.13版.北京：中國人民大學(xué)出版社，2012.

［17］李敬，陳旎，萬廣華，等.“一帶一路”沿線國家貨物貿(mào)易的競爭互補(bǔ)關(guān)系及動態(tài)變化——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法［J］.管理世界，2017（4）：10-19.

［18］李敬，劉洋.中國國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)：結(jié)構(gòu)與區(qū)域網(wǎng)絡(luò)關(guān)系透視［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2022，57（2）：27-42.

［19］FREEMAN L C. Centrality in social networks：conceptual clarification［J］. Social networks，1979（3）：215-239.

［20］李敬，陳澍，萬廣華，等.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間關(guān)聯(lián)及其解釋——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（11）：4-16.

The Trade Relationship Between Chengdu-Chongqing

Economic Circle and RCEP Member Countries

QIN Qiao-yi， LI Jing

（Institute for Chengdu-Chongqing Economic Zone Development， Chongqing Technology and Business University，

Chongqing 400067， China）

Summary：

Against the backdrop of significant challenges in European and American markets， the Regional Comprehensive Economic Partnership （RCEP） presents a favorable opportunity for the Chengdu-Chongqing Economic Circle to chart a course for reform and openness. However， the existing literature focuses on China’s trade efficiency and potential with RCEP member countries at the state level， lacking a systematic study of the trade complementarity between the Chengdu-Chongqing Economic Circle and RCEP member countries. Particularly， there is a dearth of comprehensive and holistic analysis considering multi-agent network relationships.

This paper， by employing the social network analysis method， calculates the goods trade competition and complementarity indexes between Chengdu-Chongqing Economic Circle and RCEP countries based on the six-digit commodity data provided by the United Nations Conference on Trade and Development （UNCTAD） and China Customs. Empirical findings reveal that between the Chengdu-Chongqing Economic Circle and RCEP countries， the trade complementarity considerably outweighs trade competition， indicating substantial trade potential. Specifically， Vietnam， Cambodia， and Thailand exhibit significant trade competition with the Chengdu-Chongqing Economic Circle. Australia， Singapore， South Korea， Malaysia， Thailand， and Japan exhibit significant trade complementarity with the Chengdu-Chongqing Economic Circle. Further analysis shows that the competitive landscape faced by the Chengdu-Chongqing Economic Circle is marked by cordial relations， while the trade complementarity environment is barely favorable. Notably， Chongqing and Sichuan have a high similarity in their commodity trade structures， with a trade competition index of 0.5954.

Compared with previous literature， this study expands on two key dimensions. Firstly， it calculates the competitive and complementary indices of goods trade between the Chengdu-Chongqing Economic Circle and RCEP member countries， comprehensively revealing the trade dynamics between them. Secondly， by employing social network analysis， this study explores the trade network relationships between the Chengdu-Chongqing Economic Circle and RCEP member countries， shedding light on the former’s position， role， and critical connections within the network.

This research partially explains the trade complementarity between the Chengdu-Chongqing Economic Circle and RCEP member countries. It provides differentiated policy support for optimizing the structure of goods trade between Chongqing and Sichuan， contributing to guiding the establishment of distinct open industrial systems， and fully leveraging the advantages of the Chengdu-Chongqing Economic Circle as a key node in the Belt and Road Initiative and the Yangtze River Economic Belt.

Keywords：

RCEP; Chengdu-Chongqing Economic Circle; trade competition index; trade complementarity index; trade networks

CLC number：F752.8"""Document code：A"""Article ID：1674-8131（）0-0114-11

（編輯：朱德東；吳"倩）