從孩童扔鞭炮引發爆炸看公共安全與法律責任

2025年1月30日，四川省內江市資中縣一名7歲男孩在缺乏成人監護的情況下，將鞭炮扔入化糞池中，不慎引發化糞池內沼氣爆炸，造成多輛汽車受損嚴重，其中不乏高檔汽車，所幸現場無人員傷亡。這起事件不僅造成了巨大的經濟損失，也引發了社會對公共安全治理、未成年人監護責任以及立法完善問題的廣泛關注。近年來，類似事件頻頻發生，受傷的大多是孩子，輕者皮膚受損，重者肢體殘缺，甚至導致死亡。本文將以這起事件為切入點，剖析其中涉及的法律責任，并探討如何構建更加完善的法律體系與監管機制，守護未成年人的安全與健康成長。

此次事件法律責任分析

監護人的責任

根據《民法典》第1188條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。”該規定強調了監護人在未成年人行為中的責任，旨在保護社會公共利益和他人的合法權益。在實際案例中，法院也會根據具體情況判斷監護人是否盡到了應有的監護職責、是否應當承擔相應的侵權責任。

監護人的責任不僅限于防止未成年人造成他人損害，還包括對未成年人的日常行為進行適當的指導和監督。如監護人應當采取一切必要措施防止未成年人接觸危險物品，應當教育未成年人認識到這些物品的危險性，并采取適當的預防措施。

此次事件中的男孩年僅7歲，屬于無民事行為能力人，其法定監護人顯然未盡到充分的看管和教育義務，導致男孩能夠單獨燃放鞭炮并引發爆炸事故，監護人應負侵權責任。后續實際賠償方面，如果受損車輛投保了相關保險，保險公司一般會根據保險合同的約定先行賠付，之后再向監護人追償；如果受損車輛未購買保險或保險賠付金額不足，則需要監護人自行承擔車輛維修費用和車輛貶值損失等。此外，如果爆炸還導致公共道路設施受損，監護人也需承擔相應的賠償責任，包括但不限于道路修復費用、交通秩序恢復費用等。

市政或物業管理部門的責任

根據《民法典》第1258條規定：“窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應承擔侵權責任。”也就是說，在維護公共設施安全方面，市政或物業管理部門負有不可推卸的責任，他們必須采取一切必要措施，確保公共設施的安全使用，防止可能對公眾造成傷害事件的發生。

在此次事件中，如果事發區域的井蓋處未設置“禁止明火”等警示標識，或者管理人未對沼氣積聚風險進行定期排查和治理，則可能因管理疏失承擔相應的賠償責任，具體的責任劃分需要根據實際情況進行判斷。如果管理人能夠證明其已盡到合理的警示和監管義務，則可減輕或免除責任。

車主及周邊酒店的責任

在此次事件中，受損車輛多停放在酒店周邊的綠化帶上，該綠化帶并未施劃停車位。所以，如果是車主自己違規停放車輛，車主可能需要承擔部分責任；如果是酒店工作人員讓車主停放于此，則酒店對車輛受損也可能存在一定過錯責任。

鞭炮銷售商的責任

《煙花爆竹安全管理條例》明確禁止銷售商向未成年人銷售煙花爆竹，該規定旨在保護未成年人的安全，防止因其不當使用煙花爆竹而引發意外傷害。在此次事件中，如果引發爆炸的爆竹是男孩自行購買而來，那么銷售商屬于違規出售，監管部門有權對其進行處罰。同時，如果未成年人因自行購買和使用違規銷售的鞭炮而造成了損失，受害方或其監護人有權向鞭炮銷售商主張連帶賠償責任。

構建更加完善的法律體系與監管機制

頻頻發生的孩童扔鞭炮致爆炸事件不僅讓受害人遭受了巨大的經濟損失和身心傷害，也給我們的法律體系與監管機制提出了更嚴峻的挑戰。

營造和諧安全的社會環境需要政府、監管部門、社會組織和個人的共同努力。

作為主導者，政府承擔著制定相應政策和法律法規的責任。為了讓法律法規更具可行性和有效性，政府應進一步完善相關法律法規，明確監護人、管理部門和鞭炮銷售商的法律責任。例如，可以明確規定監護人在未成年人接觸危險物品時的具體責任，以及市政或物業管理部門在公共設施安全維護中的具體義務和標準，使法律更具操作性和針對性。

作為維護社會安全的主力軍，管理和監督部門需要加強對煙花爆竹銷售、燃放的監管力度；加強對違法行為的處罰力度，提高違法成本；還可借助智能監控預警系統提高監管效率，及時發現并處理潛在危險。例如，定期對化糞池、污水井、燃氣井、電力井等公共設施進行安全檢查和維護，測試沼氣濃度、設置警示標識、安裝自動報警系統等，防患于未然，遏難于未發。

作為構建和諧安全社會環境的具體人，家長、學校、社區、社會公益組織都應積極參與未成年人的安全教育，可通過舉辦安全講座、安全演練、安全巡邏、社會實踐等活動，提高孩子的安全意識和自我保護能力。同時，媒體和輿論監督也應發揮積極作用，通過曝光類似事件及其處理結果，引導公眾反思和加強預防。

【責任編輯】諶 燕