“但凡”的詞性、意義及演變路徑

“但凡”在不同詞典中的解釋存在差異，可以僅僅解釋為\"只要”，也可解釋為\"凡是；只要是\"[2]，亦可增加“倘若，假如\"的義項[3，即“用于敘述過去的事情，多表示追悔的意思\"[4]。

將“但凡”歸入副詞的詞典又說明“但凡\"有“只要（是）\"和“假如/倘若\"的義項，且詞典中出現(xiàn)的例句確可以互換，句法關(guān)系不改變，具體可以看以下三個例句。

例1但凡還能有一點辦法，我們也不會走破產(chǎn)這條路。[5]

例2但凡有一線希望，也要努力爭取。6]例3但凡寬慰些，這病也不得一日重似一日了！[7]

基于詞典中的爭議，本文將要討論“只要（是）”的詞性，并從歷時角度尋找相關(guān)解釋。本文例句如無標(biāo)注，則都來自北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心（CenterforChineseLinguisticsPKU）語料庫（簡稱CCL語料庫）。

一、詞性及語義問題

韋娟娟認(rèn)為“但凡”兼有副詞和連詞兩種詞性。副連兼類詞即“既可以位于句首，也可以位于句中，既可以單用，也可以合用，既有連接功能又有限定功能的\"的詞。9]

（一）附體性范圍副詞

張誼生認(rèn)為，“但凡”應(yīng)算作附體性的范圍副詞，即經(jīng)常修飾體詞的范圍副詞，理由是“這種超常搭配之中省略或隱含了表數(shù)量范疇的詞語”10]。按這種標(biāo)準(zhǔn)劃分，那么以下例句中的“凡是\"都應(yīng)屬于此類。

例4在我國，但凡有點規(guī)模的企業(yè)，幾乎都是一個“五臟俱全”的小社會。

例5伍六一、甘小寧、馬小帥等等，但凡還在這個團的原鋼七連士兵都在過道兩側(cè)站著。

這一類“但凡\"在我們收集的語料中，占比最大，達(dá)到 84.9% ，表達(dá)的是說話人對已經(jīng)發(fā)生的事情進行的一種規(guī)律性的總結(jié)。

例4、例5中的“但凡\"也可以換成“凡是”，且句義和句法關(guān)系基本沒有變化。在語義上表示的都是總括在滿足某一條件或某一范圍內(nèi)的一切，常常位于句首修飾限定主語成分。

張新榮認(rèn)為\"凡是\"應(yīng)屬連詞[，占勇等也持有此觀點[12]，理由有二：一是副詞應(yīng)修飾謂詞性成分，而“凡是\"不滿足，二是“凡是”不能位于主語之后，與副詞有別。前人對這一類詞的句法特點描述基本一致，分歧在于對副詞范圍的劃定不同，從而導(dǎo)致“凡是\"的詞性不同。張誼生注意到這一類詞省略或隱含了表數(shù)量范疇的詞語[13]，本文贊成該看法，將“凡是\"歸為附體性范圍副詞。在“但凡”可以和“凡是”互換時，所表達(dá)的語義和句法特點與“凡是\"基本一致，因此我們亦將“但凡”歸入附體性范圍副詞。

（二）表假設(shè)條件的連詞

但有一些\"但凡\"并不能與\"凡是\"互換，如例6和例7。

例6他知道是岳父實在忍耐不住了。但凡熬得住是不召喚他的。

例7此一去，但凡有叫你的，不可應(yīng)他。若是應(yīng)他，有三十六路征伐你。

以上是說話人基于自己的認(rèn)知對某一事件的發(fā)展做出的假設(shè)或推測。此外，還有一種對未來條件的說明是屬于“規(guī)定/承諾\"類型的，如例8和例9。

例8公司的規(guī)矩是：但凡公務(wù)宴請，司機一律不得入席，自己停好車后找飯吃去。

例9這么說吧，以后喬東家但凡在生意上有和銀子打交道的事項，敝號都可以一體辦。

這一類事件也是未然事件，但已有對象對這類可能發(fā)生的事件做出了詳細(xì)的規(guī)定要求。

對未然事件進行假設(shè)的“但凡\"在所收集的語料中占比約為 10.4% ，它與“只要（是）\"的意義更為接近，敘述的是只要在一定條件下，一定會發(fā)生某事。這一類“但凡\"是引領(lǐng)條件句的，屬于表條件的連詞。

還有一類“但凡\"表示“用于敘述過去的事情，多表示追悔的意思”，在語料中占比不多，約為 4.7% 。如例10、例11和例12。

例10但凡有轍我能干這事兒嗎我？??？你怕什么？

例11敢情國民黨臉皮兒也薄！我給你上一課吧，說實在的，你們當(dāng)年但凡有點人樣兒

例12她但凡有一點活路，能甘心下賤嗎，誰說婊子無情？

這一類“但凡\"是對過去已經(jīng)發(fā)生的事情的一種假設(shè)，說話人由于對現(xiàn)狀不滿意，因此重新假設(shè)過去的條件，說話人意圖說明，如果當(dāng)時情況稍微有一些不同，現(xiàn)狀就不會令人不滿。這一類事件只是說話人的一種假設(shè)，由于是過去的事件，這一種假設(shè)不存在發(fā)生的可能。

這里的“但凡”與“倘若”“如果”的意義更為接近，是已發(fā)生事件的另一種可能的虛擬假設(shè)，屬于表條件的連詞。綜上，有一部分“但凡”是可以算在副詞里面的，這一部分“但凡”屬于附體性范圍副詞。還有一部分“但凡”可以連接前后句的作用并引導(dǎo)假設(shè)條件句出現(xiàn)，具有這一功能的“但凡\"應(yīng)算作連詞?？傮w上看，“但凡\"屬于副連兼類詞。

（三）主觀性的強弱

主觀性指“話語中多多少少總是含有說話人‘自我的表現(xiàn)成分。也就是說，說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情，從而在話語中留下自我的印記”[14]。作為附體性范圍副詞的“但凡\"在語義上體現(xiàn)的是說話人對已然發(fā)生的事實進行的一個規(guī)律性總結(jié)，由于規(guī)律具有實際依據(jù)，整體上看，說話人較為客觀。

作為假設(shè)條件連詞的“但凡\"可根據(jù)未然事件和已然事件分成兩類。與未然事件配合的連詞“但凡”語義上體現(xiàn)的是說話人對未發(fā)生事件的假設(shè)或推論，這種假設(shè)或推論是說話人基于已有認(rèn)知所做出來的，較為客觀，但說話人做的假設(shè)或推論是主觀的，這種假設(shè)或推論在未來可被驗證，主觀性稍強。

與已然事件配合的連詞“但凡\"是說話人對已經(jīng)發(fā)生的事件進行的假設(shè)，說話人意圖推倒已然發(fā)生的事實，假設(shè)新條件的出現(xiàn)會產(chǎn)生比現(xiàn)狀要好的結(jié)果，由于這種假設(shè)是對過去的假設(shè)，不可能實現(xiàn)，因此整體上基于主觀猜測，不可驗證，主觀性最強。

二、詞匯化及語法化

本章將結(jié)合上一章的內(nèi)容，探討“但凡”一詞的成因，以及“但凡\"可以兼具兩種詞性的原因。

（一）歷時演變

在CCL語料庫中所能檢索到的最早的“但”與“凡\"組合在一起的例子在六朝。

例13但凡所見有，即是圣所見無。

例14但凡庸道士，心不精，志行穢，德薄，又不曉入山之術(shù)，雖得其圖，不知其狀，亦終不能得也。

但此時“但”和“凡”并非一個層次上的詞匯，“但\"在這兩例中都是句中的連詞。

唐代文獻(xiàn)中并未見到“但”與“凡”同現(xiàn)的例子，但五代卻有幾例。

例15但凡夫之人，貪著其事者，若世界有性，即名然合也。

例16但凡圣兩流都無小分起滅，便是出識，不屬有情。

雖然跨越了整個唐朝，但是“但”與“凡”的關(guān)系依舊沒有發(fā)生改變，“但”依舊單獨作連詞。然而，這種情況在宋代發(fā)生了改變。

例17疾久已掃除，但凡害生者無復(fù)有，則真氣日滋骨髓，余益形神。

例18但凡欲身之無病，必須先正其心，不使亂求，不使狂思，不使嗜欲…

例19今日之計，固難添創(chuàng)條式，但凡有災(zāi)傷出于水旱之外者，專委良守令推而行之。

在例17中，“但凡\"可作兩解，既可以理解為“但” + “凡害生者”，翻譯為“只要所有危害生命的都不再出現(xiàn)”，但也可以理解為“但凡” + “害生者”，翻譯為“凡是/只要是”，整句可翻譯為“凡是危害生命的都不再出現(xiàn)”，這里的“但凡\"已出現(xiàn)附體性范圍副詞用法的趨勢。在例18中，“但凡”只能作為一個假設(shè)連詞來理解，“但凡欲身之無病”可翻譯為“如果想要身體沒有疾病”。例19后接的是一個體詞性成分，只能將其看作整詞來理解，也可以對應(yīng)現(xiàn)代漢語中的附體性范圍副詞的“但凡”。可見，當(dāng)代所見的副詞用法和連詞用法的“但凡”，在宋代已經(jīng)出現(xiàn)，到元朝開始大規(guī)模地使用。

例 20但凡敵人害了人的事，他必隱諱了不說。

例21但凡因取受錢物，事發(fā)之先，悔過還主，依例免罪。

例20中的用法基本就是附體性范圍副詞的用法。例21則是元朝法規(guī)中的用例，所表示的是一種假設(shè)，以規(guī)定當(dāng)發(fā)生某種情況時法律中的處理方法。

筆者根據(jù)CCL語料庫檢索，發(fā)現(xiàn)“但凡\"在《元朝秘史》中就出現(xiàn)了6例，且都是引述某人話語，具有典型的白話文特點。而在《元典章·刑部》中，“但凡”也有4例，且都是說明某種情形下的處理規(guī)定?！锻ㄖ茥l格》實際上也是元代的律法典籍，但形式上不同于《元典章·刑部》，大多為公文記錄，因此其雖屬官方規(guī)定，但卻有白話文特點。在《通制條格》中，“但凡\"也出現(xiàn)了4例。不僅如此，“但凡\"在元曲中也出現(xiàn)了9例，例22、例23、例24。

例 22但凡人家不和，皆起于妯娌爭長競短，分門各戶。

例 23但凡刑人，必然尸親有準(zhǔn)伏，方可定罪。

例24但凡為人三思，然后再思可矣。

而到了明清之后，“但凡\"開始大規(guī)模出現(xiàn)在各類小說之中，有136例。由此可見，在明清時期，“但凡\"的用法已經(jīng)開始大規(guī)模普及。清朝后，表示非現(xiàn)實假設(shè)的連詞“但凡\"出現(xiàn)，如例25、例 26

例25你但凡聽我一句話，也不得到這步地位。

例 26但凡有個會辦事的，何至于無論什么差使都少不了。

（二）詞匯化和語法化過程

1.跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化

“但”與“凡”本應(yīng)該是兩個層次上的成分，“凡”是作為修飾名詞的成分或指稱名詞的成分而存在的，而“但\"的層次要高于“凡”，“凡\"需要先與其他成分構(gòu)成一個層次之后，才能與“但\"結(jié)合。

例17中，“但\"表示的是“只要\"的意思，而“凡\"限定了動作主體的范圍是“害生者”，可譯為“所有”。表示“所有”“一切”義項的“凡”出現(xiàn)很早，《詩經(jīng)》中已出現(xiàn)“凡今之人，莫如兄弟\"的用例，《廣雅》釋“凡”為“皆也”，可見當(dāng)時已成基本義。而表示條件連接的\"但\"在中古時期開始流行，意為\"只要”。

在語義上，二者有結(jié)合在一起的可能?！短祈崱贰逗槲湔崱范紝ⅰ暗苯忉尀椤胺病?，但本文贊同朱懷的看法，認(rèn)為“但\"字屬于條件連詞，“用于復(fù)句，表達(dá)充分條件，起連接前后句作用”[15]。語義上的相通之處，使兩個不同詞性、不同句法層面的詞組合在了一起。

在宋代左右才出現(xiàn)“但”和“凡”連用表示限制范圍或表示假設(shè)的用法，到了中古時期“但”的連詞用法才開始流行，表示“只要”的“但”與限制動作主體范圍的“凡”由于句法相鄰，為詞匯化提供了可能。

漢語詞的雙音節(jié)化也在推動“但凡\"的詞匯化過程中起到了重要的作用。馮勝利認(rèn)為，漢語最基本的音步是兩個音節(jié)，韻律詞是由音步?jīng)Q定的，由一個音步構(gòu)成的韻律詞是標(biāo)準(zhǔn)韻律詞[16“但凡”又經(jīng)常出現(xiàn)于句首，董秀芳認(rèn)為，句首的自然音步韻律限制比句尾更嚴(yán)格[17]，因此在句首的非句法結(jié)構(gòu)的\"由于\"就更容易詞匯化。

“但”與\"凡\"在語義上有相似的認(rèn)知是二者能結(jié)合在一起的動因，而句法相鄰和雙音節(jié)化的趨勢，是二者詞匯化的機制，動因和機制共同促使“但”與“凡\"在宋朝時期跨越了句法層次，逐步黏合固定，形成新詞“但凡”。

2.語法化進程

“但凡\"詞匯化之后，可以表示“只要在某種情況之下，動作主體絕無例外”之意，這種用法在元朝時期開始流行，使用頻率開始增加，但“但\"和“凡\"兩個字的語義和詞性對“但凡\"還有一定的影響?！暗弊鳛檫B詞，引導(dǎo)的是假設(shè)的條件，“凡”作為副詞，限制的是動作主體的范圍，“但”和“凡\"組合之后，可側(cè)重表示假設(shè)條件，也可側(cè)重表示限制范圍。

例 27但凡百姓叛的，用弓箭收捕了。

例28但凡勾當(dāng)里行的官人每根底保舉呵，他每行的實跡，無保官的名字體覆官的姓名寫將來者。

當(dāng)\"但凡”側(cè)重表假設(shè)條件時，“但”的作用更大一些，“但凡\"整體也更趨向于連詞；當(dāng)\"但凡\"側(cè)重限制范圍時，“凡\"的作用更大一些，“但凡\"整體更趨向范圍副詞。“但凡\"整體上處于范圍副詞和假設(shè)連詞之間的灰色地帶，有一定的假設(shè)連詞的特點，但也隱含了對事件主體范圍的限定，這也呼應(yīng)了張誼生所說的“但凡\"這一類附體性范圍副詞“省略或隱含了表數(shù)量范疇的詞語”。

作為范圍副詞的“但凡”是說話人基于認(rèn)知和觀察對已然發(fā)生事件的規(guī)律性總結(jié)，而當(dāng)說話人基于假設(shè)進行語用推理時，“但凡”假設(shè)條件連詞的屬性就凸顯了。對未然事件的假設(shè)是說話人根據(jù)已有事實進行推理，而對已然事件的虛擬假設(shè)則是逆推?？傮w上看，“但凡”的語法化過程是由敘述實際發(fā)生的已然事件到推理可能發(fā)生的未然事件再到假設(shè)實際不可能改變的已然事件。

綜上所述，“但凡”從非句法結(jié)構(gòu)的兩個詞“但”和“凡”，到范圍副詞的“但凡”，再到對未然事件進行假設(shè)的連詞“但凡”，最后到對已然事件進行假設(shè)的連詞“但凡”，這一語法化路徑可以用圖1來表示。

三、結(jié)語

“但凡\"可以分為附體性范圍副詞和假設(shè)連詞兩類。其中，假設(shè)連詞的“但凡”又可以分為對未然事件的假設(shè)和對已然事件的假設(shè)，這三類“但凡”在主觀性上有強弱之分。

“但凡”是由跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化組合而來的。當(dāng)“但凡\"側(cè)重表達(dá)范圍時，詞性是范圍副詞；當(dāng)“但凡”側(cè)重表達(dá)條件時，是假設(shè)連詞；當(dāng)“但凡”側(cè)重對不可能事件進行追溯時，則是更虛化的連詞。而“但凡”之所以可以游走于范圍副詞和假設(shè)連詞之間，正是因為“但”與“凡”的語義依舊有殘留。

參考文獻(xiàn)

[1北京大學(xué)中文系1955、1957級語言班.現(xiàn)代漢語虛詞例釋M.北京：商務(wù)印書館，1982：141.

[2][6]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典[M].第七版.北京：商務(wù)印書館，2016：257，257.

[3][7]羅竹風(fēng).漢語大詞典：第1卷[M.上海：上海辭書出版社，1986：1239，1239.

[4]張斌.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[M.北京：商務(wù)印書館，2001：129.

[5]朱景松.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[M.北京：語文出版社，2007：94.

[8]韋娟娟.“但凡”“凡是”的多角度比較[D].武漢：華中師范大學(xué)，2021.

[9]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞研究[M.修訂本.北京：商務(wù)印書館，2014：11.

[10][13]張誼生.論現(xiàn)代漢語的范圍副詞[J].上海師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2001（1）：107-113.

[11]張新榮.談“凡”和“凡是”[J].新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1995（3）：93-95.

[12]占勇，張衛(wèi)國.“凡是”與“所有”之比較[J].西南交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（5）：52-56.

[14]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究，2001（4）：268-275，320.

[15]朱懷.“但\"的語法功能演變及產(chǎn)生機制[J].中國語文，2015（2）：141-149，192.

[16]馮勝利.漢語的韻律、詞法與句法[M.北京：北京大學(xué)出版社，1997：3.

[17]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都：四川民族出版社，2002：292.