柳州公園微景觀生態(tài)文化設計研究

中圖分類號：TU986.5 文獻標識碼：A 文章編號：1005-7897（2025）05-0121-03

0引言

城市公園微景觀作為人居環(huán)境的最小生態(tài)文化單元，既是生物多樣性的載體，也是地域文化表達的微觀界面。在新型城鎮(zhèn)化背景下，傳統(tǒng)大尺度景觀規(guī)劃已難以應對碎片化空間的更新需求。柳州作為喀斯特地貌與多民族文化交融的典型城市，其公園微景觀系統(tǒng)呈現(xiàn)獨特的地域特征。一方面，裸露巖壁與溶蝕溝槽構(gòu)成特殊生境；另一方面，壯、侗、瑤等民族的文化符號散落于景觀細節(jié)中。然而，當前改造實踐中普遍存在生態(tài)修復機械化、文化表達符號化的傾向，導致微景觀成為公園系統(tǒng)中的斷裂帶。本文聚焦柳州代表性公園的微景觀布景系統(tǒng)，研究 的微景觀空間，通過構(gòu)建雙維協(xié)同設計框架，探索生態(tài)修復與文化傳承的空間耦合機制，為城市精細化更新提供技術(shù)支撐。

1研究背景

柳州城市公園承載著工業(yè)遺產(chǎn)再生與民族文化延續(xù)的雙重使命。作為西南工業(yè)重鎮(zhèn)，柳州在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中保留了23處工業(yè)遺址公園，其中15處被納入國家工業(yè)遺產(chǎn)名錄。這些公園的微景觀改造需平衡宗地生態(tài)修復與工業(yè)文化留存的雙重需求。在近十年城市更新進程中，23處市級公園累計實施微景觀改造項目217項，覆蓋面積達 。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，改造后的微景觀普遍呈現(xiàn)三大特征： 生態(tài)失衡。外來觀賞植物占比達67% （以黃金榕、非洲茉莉為主），導致傳粉昆蟲種類減少 42% ，其中喀斯特特有物種桂林隱翅蟲瀕臨消失。 文化斷層。民族文化元素呈現(xiàn)“貼圖式\"應用，銅鼓紋樣標準化復制率達 89% ，風雨橋造型構(gòu)件重復使用率超 75% 。 空間異化。不銹鋼材質(zhì)景觀設施占比達54% ，與喀斯特地貌區(qū)的地質(zhì)肌理形成強烈沖突。以柳侯公園“文惠亭”周邊改造為例，設計師采用鏡面不銹鋼重構(gòu)傳統(tǒng)涼亭，雖具現(xiàn)代美感，卻導致夏季地表溫度升高 4.2% ，周邊苔蘚覆蓋率下降 63% 。這些現(xiàn)象折射出設計過程中對微景觀雙重屬性的認知偏差——將生態(tài)修復等同于植被覆蓋率的提升，將文化傳承窄化為視覺符號的復制。微景觀作為公園空間網(wǎng)絡的神經(jīng)末梢，其設計質(zhì)量直接影響整體環(huán)境質(zhì)量，函須構(gòu)建系統(tǒng)性設計方法。

2研究現(xiàn)狀

當前景觀設計領(lǐng)域呈現(xiàn)兩大研究方向： 生態(tài)維度注重雨洪管理、生物棲息地營造等技術(shù)應用，例如，新加坡碧山公園通過生態(tài)草溝與透水鋪裝實現(xiàn) 90% 的雨水滯留，同時創(chuàng)造11種鳥類新棲息地3。 文化維度關(guān)注傳統(tǒng)符號的現(xiàn)代轉(zhuǎn)譯，例如，蘇州園林博物館通過3D掃描技術(shù)建立花窗紋樣數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)傳統(tǒng)元素的數(shù)字化衍生設計。在微景觀尺度，王萌等提出“小微空間協(xié)同設計\"理論，強調(diào)鋪裝、綠植、小品等要素的集成優(yōu)化。然而，多數(shù)研究聚焦于城市街道空間，缺乏對特殊生境區(qū)域的適應性研究，將生態(tài)與文化視為平行系統(tǒng)。生態(tài)學家關(guān)注碳匯效率與物種多樣性，文化學者聚焦符號語義與空間敘事，二者缺乏有效對話，這種割裂導致實踐中出現(xiàn)矛盾，特別是當景觀單元小于 時，要素間協(xié)同難度增加1.8倍。微景觀作為物質(zhì)空間與人文感知的接觸界面，需要建立跨維度的協(xié)同設計框架，在保障生態(tài)效能的同時延續(xù)文化基因。

3研究問題

公園微景觀設計的核心矛盾在于生態(tài)修復需求與文化表達訴求的空間博弈。在柳州龍?zhí)豆珗@改造案例中，設計團隊為保護崖壁生態(tài)系統(tǒng)，移除了具有50年歷史的對歌臺遺址，雖使蕨類植物覆蓋率提升，卻導致少數(shù)民族文化活動空間萎縮。相反，馬鹿山公園入口處為凸顯奇石文化，采用大面積硬質(zhì)鋪裝展示浮雕圖案，造成地表徑流量增加與土壤微生物群落失衡。這種失衡源于兩個方面的認知局限： 將生態(tài)設計簡化為技術(shù)參數(shù)的達成，忽視文化空間對生態(tài)過程的調(diào)節(jié)作用。

例如，侗族“款坪”文化空間中的環(huán)形布局，本可引導雨水自然匯集形成小型濕地，但現(xiàn)代設計常將其硬化處理。 將文化表達等同于符號陳列，未理解植被群落本身即是文化載體。例如，壯族“那文化\"中的水稻梯田生態(tài)系統(tǒng)，其空間格局蘊含水土保持智慧，卻被簡化為裝飾性稻穗雕塑。解決這一矛盾的關(guān)鍵在于建立要素耦合機制，使微景觀既成為物種遷徙的生態(tài)跳板，又充當文化記憶的傳播媒介。

4設計方法體系

4.1生態(tài)設計維度

針對喀斯特地貌區(qū)微景觀的生態(tài)特性，提出“在地性修復\"策略。以柳州蟠龍山公園“飛瀑繁花\"微景觀（圖1）為例，設計團隊先對裸露石灰?guī)r進行生境診斷，發(fā)現(xiàn)土壤pH高達8.3、土層厚度不足 等限制因子。決定采用三重修復策略： 在植被層，選擇耐旱耐堿的鄉(xiāng)土植物，通過“喬木錨固一灌木填充一地被覆蓋\"的立體配置，形成自我維持的群落結(jié)構(gòu)。 在水文層，利用巖隙設置微型蓄水裝置，收集雨水供給滴灌系統(tǒng)。 在生境層，采用3D打印技術(shù)制作仿巖洞模塊，為爬行動物提供棲息空間。這種“診斷一干預一維持”的技術(shù)路徑，使原本無法利用的裸巖區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榧婢呱鷳B(tài)與游憩功能的特色空間。

4.3協(xié)同優(yōu)化機制

構(gòu)建“過程導向”的協(xié)同優(yōu)化機制，包含4個階段： 通過地理信息系統(tǒng)（GIS）疊加生態(tài)敏感性分析與文化價值評估，劃分保護修復區(qū)、文化彰顯區(qū)等4類空間。 建立參數(shù)化模型，模擬不同設計方案的生態(tài)效能（如碳匯量、徑流削減率）與文化感知度（如符號識別率、空間歸屬感）。 開展原型測試，對比傳統(tǒng)單維設計與協(xié)同設計的實施效果。 根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)迭代方案，若發(fā)現(xiàn)鋪裝透水率不足時，將花崗巖板材替換為多孔陶土磚，并在接縫處種植苔蘚增強生態(tài)功能，如動物園“方寸間\"微景觀。協(xié)同優(yōu)化機制確保生態(tài)與文化要素在空間營造中實現(xiàn)動態(tài)平衡。圖3為動物園“方寸間”微景觀。

4.2文化轉(zhuǎn)譯維度

文化表達需突破表象化呈現(xiàn)，建立“基因解碼一空間編碼”的轉(zhuǎn)譯機制。在柳州龍?zhí)豆珗@步道花鏡微景觀“侗鄉(xiāng)情”改造中，設計團隊對侗族建筑文化進行深層解析，提取穿斗構(gòu)架、挑檐排水、火塘圍合三大空間基因。通過現(xiàn)代設計語言重構(gòu)，將穿斗結(jié)構(gòu)的力學邏輯轉(zhuǎn)化為廊架支撐體系，利用懸挑鋼板實現(xiàn)檐口排水功能，用環(huán)形座凳圍合出當代精神火塘。這種轉(zhuǎn)譯不是對文化符號的簡單挪用，而是將民族智慧轉(zhuǎn)化為空間生成邏輯。在材質(zhì)選擇上，刻意保留鋼板的銹蝕質(zhì)感，使其與喀斯特地貌的滄桑感形成時空對話。圖2為龍?zhí)豆珗@\"侗鄉(xiāng)情\"微景觀。

4.4智能技術(shù)驅(qū)動的動態(tài)協(xié)同

為解決微景觀生態(tài)文化要素的動態(tài)平衡難題，本文提出“智能感知一數(shù)據(jù)融合一自適應調(diào)控\"的技術(shù)路徑。以柳州雀兒山公園\"拓雀\"微景觀實踐為例，設計團隊在 的喀斯特巖壁區(qū)域構(gòu)建智能監(jiān)測網(wǎng)絡，巖體表面嵌入高精度土壤濕度傳感器（誤差±2% 與微型氣象站，實時追蹤生境參數(shù)變化；游客活動則通過Wi-Fi探針與增強現(xiàn)實（AR）掃碼行為捕捉文化互動特征。這些數(shù)據(jù)匯入數(shù)字李生平臺后，系統(tǒng)自動優(yōu)化灌溉策略與文化解說內(nèi)容，即當監(jiān)測到苔蘚基質(zhì)含水率低于 15% 時，巖縫滴灌系統(tǒng)即刻啟動；當某處銅鼓紋樣日均掃碼量突破50次，AR解說模塊將自動擴展相關(guān)文化故事庫。實踐表明，這種技術(shù)集成使原本脆弱的巖壁苔蘚群落覆蓋率在8個月內(nèi)從 18% 提升至 65% ，同時游客對壯錦紋樣的認知準確率提高 41% 。智能技術(shù)的介入，不僅突破了傳統(tǒng)設計的靜態(tài)局限，更在生態(tài)修復與文化傳播間架設起實時反饋的橋梁。圖4為雀兒山“拓雀\"微景觀。

4.5社區(qū)賦能的共生營造

微景觀的可持續(xù)性離不開文化主體的深度參與，本文通過全流程社區(qū)賦能機制，重構(gòu)設計者與使用者的關(guān)系。在柳州園博園\"鄉(xiāng)隅\"微景觀（圖5）營造中，解碼傳統(tǒng)田園中“竹籬-石徑\"的結(jié)構(gòu)智慧與“古榕-鮮花”的生態(tài)隱喻。在地居民組成了“文化導賞員”與“生態(tài)維護隊”雙軌團隊，前者通過口述史激活景觀空間的文化記憶，后者運用傳統(tǒng)農(nóng)具進行鄉(xiāng)土植物養(yǎng)護，使維護成本降低 38% ，同時游客停留時長增加2.1倍。這種參與式設計催生出“社區(qū)園藝師\"職業(yè)群體，真正實現(xiàn)了“設計為人\"到“設計由人\"的范式轉(zhuǎn)變。

4.6廢舊角落的重構(gòu)利用

在柳侯公園“山水歸來\"微景觀（圖6改造中，以歷史記憶的生態(tài)重構(gòu)為核心理念，將場地內(nèi)老舊的古墻和拱門等承載著時間印記的材料解構(gòu)為山形水意藏字匾中的文化喻意。監(jiān)測顯示，這種材料敘事策略使游客平均停留時間延長至 23min ，更有 68% 的參觀者主動拍攝并查詢名字出處。那些曾被遺棄在角落的建筑殘片，終以詩意的方式重歸山水。

5結(jié)語

本文提出的公園微景觀設計方法，在柳州實踐中展現(xiàn)出多重價值。在生態(tài)維度，通過鄉(xiāng)土植物群落重建與微地形設計，增強景觀單元的生態(tài)韌性。在文化維度，借助空間基因轉(zhuǎn)譯技術(shù)，實現(xiàn)傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代生活的銜接。在協(xié)同維度，建立動態(tài)優(yōu)化機制，化解保護與發(fā)展的固有矛盾。

未來研究應持續(xù)深化，開發(fā)微景觀效能評估工具包，量化生態(tài)文化協(xié)同度；探索模塊化設計體系，適應不同尺度空間的更新需求。這些探索將為“城市雙修”背景下的公園改造提供新的方法論支持。

參考文獻

[1]楊澤森，曾祥慧，楊程旭，等.基于SD-SBE法的柳州市龍?zhí)豆珗@植物景觀美景度評價[J].南方農(nóng)業(yè)，2024，18（21）：180-185.

[2]唐琳.柳州市5個城市公園園林植物調(diào)查與景觀評價[D].南寧：廣西大學，2023.

[3]吳漫，陳東田，郭春君，等.通過水生態(tài)修復彈性應對雨洪的公園設計研究：以新加坡加冷河—碧山宏茂橋公園為例[J]華中建筑，2020，38（7）：73-76.

[4]范路.從香山飯店到蘇州博物館：重讀貝聿銘的跨文化建筑原型探索[J].建筑學報，2024（增刊1）：127-134.

[5]王萌，陳盼曉.淺析室內(nèi)陳設中微景觀生態(tài)空間設計：以苔蘚微景觀生態(tài)瓶為例[J].藝術(shù)科技，2015，28（11）：216.

[6]李蕊，高云.英國文化與其生態(tài)景觀的聯(lián)系與發(fā)展：評《英國生態(tài)景觀全域治理研究》[J].世界林業(yè)研究，2024，37（2）：142-143.

基金項目：廣西生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學院校級課題“柳州市公園微景觀布景研究”（2022ZRKX08）；廣西生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學院校級課題“柳州市居住區(qū)康體植物應用研究\"（2019KY05）。

作者簡介：唐燕玲（1981一），女，漢族，廣西桂林人，碩士研究生，講師，主要從事植物應用研究和插花與花藝設計等工作。