破產公司董事長為“優先受償”布局

承建工程的建筑公司向法院起訴房地產公司。通過這樁虛假訴訟，房地產公司董事長騙取民事判決書，為公司之后的破產清算提前布局，獲取了優先受償權。案發后，這名董事長因犯妨害清算罪獲刑領罰。

破產清算管理人申請檢察監督

趙某龍系江蘇華某建設發展有限公司（下稱“華某公司”）董事長。從2017年5月開始，華某公司拆東墻補西墻，借新債還舊債。2020年7月30日，法院受理了華某公司的破產清算申請，于同年8月3日指定“華某公司清算組”成為破產清算管理人，接管債務人（華某公司）的財產、印章和賬簿等，并調查債務人財產狀況，管理和處分債務人的財產。法院發布公告后，華某公司各債權人陸續向破產清算管理人申報、登記債權。同時，法院將破產清算通知書送達趙某龍。

華某公司的破產清算管理人之一李某立在清算過程中發現：2014年6月，華某公司與江蘇某新建設集團有限公司（下稱“某新公司”）簽訂了一份施工合同，由某新公司承建華某公司旗下的一個房地產項目。2017年8月2日，雙方完成竣工結算，確認工程總價為1.33億余元。同年9月11日，華某公司出具證明：已付6700余萬元工程款，剩余6600余萬元工程款未結。此后，因華某公司未能按約向某新公司支付工程款，某新公司于2017年10月11日起訴至江蘇省淮安市淮陰區人民法院，并獲判決支持，使得該債務在破產清算中享有優先受償權。

破產清算管理人進一步整理華某公司賬簿，發現了一份奇怪的承諾書。其承諾人是某新公司，落款日期是2017年9月14日（在原審立案之前）。承諾書載明：某新公司訴華某公司建設施工糾紛一案，工程價款為1.33億余元。最終工程總價以雙方認定的決算價為準。工程決算價低于法院判決數額，差額部分返還華某公司。

破產清算管理人認為，趙某龍為規避其他債務，與某新公司串通，故意讓某新公司獲得優先受償權。這種行為涉嫌虛假訴訟。破產清算管理人為此向原審法院申請再審，但被駁回。

2023年初，破產清算管理人李某立向淮陰區檢察院反映了華某公司破產清算以來的問題，并申請檢察監督。

被告的法律顧問竟成原告代理人

檢察官在調查原案訴訟材料時發現，原告的訴訟代理人江蘇某律師事務所，竟是被告華某公司的法律顧問。檢察官還調取了銀行回單，證明2017年9月30日，被告華某公司替原告某新公司向其訴訟代理人賬戶匯入訴訟費38萬元；同年11月10日，華某公司又替某新公司支付律師費8萬元。檢察官認為，被告在訴訟審理前替原告支付訴訟費、律師費的事實，可以說明原審系雙方串通的虛假訴訟。

隨后，檢察官結合承諾書的內容對華某、某新兩家涉案公司近三年的經營情況、企業負責人財產狀況進行了全面調查，發現原被告在原審階段故意隱瞞證據。承諾書正文部分除了數額外，其他內容均為打印。工程款數額為手寫，與原審判決依據的工程結算書載明的核定數額一致。承諾書手寫內容形成的時間早于工程結算書。

檢察官詳細審查了華某公司破產清算管理人委托制作的工程造價咨詢報告書。這份文書證明案涉工程初審定額為1.03億余元，與原審判決依據的工程結算書中的數額相差3000余萬元。檢察官認為，原審虛假訴訟虛增數額之大，嚴重損害了華某公司其他債權人的合法權益。

董事長極力狡辯推脫責任

“對破產清算管理人再審申請書的部分內容我認可，但不存在惡意串通”——在接受調查的過程中，華某公司董事長趙某龍極力辯解。

當被問及為何作為被告對原告某新公司提供的寫有虛高債務數額的工程決算書簽字時，趙某龍辯解：“不簽字的話就不能交房，容易造成業主群體的不滿，影響較大。”

當被問及是否知曉承諾書時，趙某龍說：“工程決算書簽字之前他們給了我承諾書，我沒有看承諾書的具體內容，因為我相信他們。”

當被問及原審訴訟涉及的實際數額時，趙某龍說：“當時簽字是為了讓某新公司將房產交付，最終不一定按照簽字認可的數額支付。”

當被問及為什么要在法庭上接受某新公司提出的虛假數額時，趙某龍說：“被起訴時我們還沒到破產的程度，只是支付有困難。如果當時知道公司要破產，我不可能答應某新公司的起訴數額。”

當被問及原審階段為什么沒有向法庭提交承諾書時，趙某龍辯解：“承諾書的內容我沒看到。我當時想，雖然工程造價被虛增，但錢和房產都在我們手里。”

當被問及假如華某公司沒有破產，是否打算按照原審判決認定的數額執行時，趙某龍回答：“我們不一定以判決書上的數額來支付，最終還要以審計數額為準。”

原審階段（2017年下半年）趙某龍是否知道自己的公司即將破產呢？帶著這個問題，檢察官調取了2016年涉及華某公司的一系列民事判決書及裁定書、執行案件結案審判表等。這些文書證明，華某公司最遲在2016年就已經面臨破產。

例如在華某公司與南京一家公司的借貸糾紛案中，南京市鼓樓區人民法院在2016年判決華某公司歸還原告本金6000萬元，支付利息865萬元。后鼓樓區法院依職權對被執行人華某公司的財產進行調查，未發現其他可供執行的財產。

企業破產清算的背后

淮陰區檢察院認為：破產清算管理人發現的承諾書，形成時間在原審立案之前，屬于逾期證據，且未經原審舉證，故認定該承諾書系雙方刻意隱瞞的證據。承諾書載明起訴時工程總價為1.33億余元（手寫），最終總價以雙方認定的工程決算價為準。這份證據能夠證明，原審判決認定數額所依據的工程結算書載明的價格被雙方篡改了。

華某公司為某新公司支付訴訟費、律師費，且明知某新公司的訴訟代理人是自己的法律顧問，這客觀上為原審中隱瞞承諾書創造了條件，直接造成原審認定的工程總價數額錯誤。

自2015年起，華某公司作為被告被追討欠款案共有65起，原審案發前已不能清償到期債務。某新、華某兩公司在原審訴訟中惡意串通制造虛假訴訟。華某公司進入破產清算程序后，某新公司獲得優先受償權，致使其他多名債權人、業主和職工利益受損。為此，淮陰區檢察院向法院發出再審檢察建議。

檢察官還發現了趙某龍涉嫌刑事犯罪的線索：趙某龍明知一批尚未銷售的房產屬于華某公司資產，應由破產清算管理人管理和處分，在將公司公章、收據等提交破產清算管理人之前，故意準備了十份蓋有公司公章的空白商品房認購協議書和收據。2021年8月至2023年8月，趙某龍伙同雷某、周某常等人，對外宣稱有工抵房促銷等優惠，以華某公司名義向23人銷售房產29套，合計收取購房款1361.1萬元。趙某龍指使雷某、周某常在與購房人簽訂協議的過程中，將認購協議書、收據等的日期落款寫為2020年7月30日之前，并要求購房人簽署“知曉不能網簽過戶和對外宣傳購房事宜”的承諾書。

淮陰區檢察院針對這起涉案1.33億余元的虛假訴訟案發出再審檢察建議后，于2025年3月2日收到法院改判的判決書，3000余萬元債權被追回。

淮陰區檢察院同步對趙某龍以妨害清算罪提起公訴。趙某龍于2025年3月初被淮陰區法院判處有期徒刑2年6個月，并處罰金。

宣判后，趙某龍未提出上訴。至此，華某公司的破產清算工作終于可以有序開展，各債權人合法權益得到保護。

編輯：姚志剛" " winter-yao@163.com