科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下黃河治理研究知識(shí)圖譜分析

中圖分類號(hào)：G250 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1588（2025）04-0112-04

2019年，習(xí)近平總書記在鄭州召開座談會(huì)，強(qiáng)調(diào)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的重要性。2021年，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》，要求統(tǒng)籌推進(jìn)山水林田湖草沙綜合治理、系統(tǒng)治理、源頭治理，著力保護(hù)傳承弘揚(yáng)黃河文化。目前，關(guān)于黃河治理的研究呈“井噴式”趨勢(shì)，眾多專家學(xué)者提出了專業(yè)、獨(dú)到的學(xué)術(shù)思想[1]。為深入探究黃河治理研究現(xiàn)狀，筆者利用CiteSpace軟件，對(duì)2000年至2022年國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果進(jìn)行了全面梳理與分析，以期揭示黃河治理研究趨勢(shì)及研究熱點(diǎn)，為黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

筆者在中國(guó)知網(wǎng)檢索了2000年至2022年北大核心、CSSCI、CSCD等高質(zhì)量期刊來(lái)源的黃河治理相關(guān)研究，共檢索出相關(guān)中文文獻(xiàn)481篇，在人工剔除非研究性文獻(xiàn)后，共保留438篇；在Webof Science（WOS）數(shù)據(jù)庫(kù)中以“Yellow River Regu-lation”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，共檢索出2000年至2022年的相關(guān)英文文獻(xiàn)1，516篇，在限定核心合集并排除非論文類內(nèi)容后，共保留479篇。筆者利用6.1.R6版本的CiteSpace軟件對(duì)篩選出的917篇中、英文文獻(xiàn)進(jìn)行作者共現(xiàn)、文獻(xiàn)共被引、關(guān)鍵詞共現(xiàn)等分析，基于分析結(jié)果展開研究。

2國(guó)內(nèi)外黃河治理研究趨勢(shì)分析

筆者根據(jù)軟件分析結(jié)果繪制了下頁(yè)圖1所示的國(guó)內(nèi)外黃河治理相關(guān)研究發(fā)文量趨勢(shì)圖，以清晰展現(xiàn)國(guó)內(nèi)外關(guān)于黃河治理研究經(jīng)歷的四個(gè)階段。在第一階段（2000年至2005年），發(fā)文量波動(dòng)較大，相關(guān)研究主要圍繞小浪底水庫(kù)的調(diào)水調(diào)沙、水庫(kù)補(bǔ)水對(duì)黃河中下游的環(huán)境補(bǔ)償及河道治理展開[2]。在第二階段（2006年至2015年），學(xué)者的關(guān)注重點(diǎn)為黃河調(diào)水調(diào)沙與河道治理，探討并提出了提升河床主槽輸水輸沙能力、利用高含沙洪水輸沙入海，以及“三條黃河”的維護(hù)、灘區(qū)分區(qū)治理等黃河治理策略。在第三階段（2016年至2018年），相關(guān)研究仍主要聚焦于黃河調(diào)水調(diào)沙與河道治理，發(fā)文量有所提高，很多學(xué)者總結(jié)分析了人民治黃70年的成效，并深入研究了黃河口尾閭河道的出漢機(jī)制及海岸形態(tài)變化情況[3]。在第四階段（2019年至2022年），發(fā)文量快速增多，研究主題較以往更加廣泛且深入，包括采用數(shù)學(xué)模型研究黃河下游淤積狀況、“兩步走”的河道治理方略研究、完善河道整治工程措施研究、新材料與新壩型研究、協(xié)同治理體系構(gòu)建及河道彎曲段加固研究等[4]。

3 科研合作網(wǎng)絡(luò)分析

3.1作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

作者合作網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果顯示，我國(guó)516名作者的連線共536條，外國(guó)478名作者的連線共685條，說(shuō)明外國(guó)學(xué)者之間的合作較我國(guó)學(xué)者更加緊密；國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究均有突現(xiàn)值較高的作者，但我國(guó)學(xué)者的發(fā)文量略低于外國(guó)學(xué)者的發(fā)文量；國(guó)內(nèi)外都形成了研究共同體，說(shuō)明國(guó)內(nèi)外學(xué)者在黃河治理研究方面具有高度協(xié)作性。

3.2 機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)分析

機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果顯示，我國(guó)315家機(jī)構(gòu)的合作連線共241條，中心密度為0.0049，外國(guó)296家機(jī)構(gòu)的合作連線共374條，中心密度雖然達(dá)0.0086，但缺乏凸顯的合作中心，說(shuō)明我國(guó)黃河治理相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的合作較國(guó)外機(jī)構(gòu)更加緊密，凸顯出我國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)在黃河治理研究中的核心地位和重大影響力。

4黃河治理研究關(guān)鍵詞分析

4.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

如下頁(yè)表1所示，“黃河”“黃河下游”“黃河流域”等關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)的檢索結(jié)果中出現(xiàn)的頻次較高，較為重要的關(guān)鍵詞還有“河道整治”“水土保持”“生態(tài)保護(hù)”等，體現(xiàn)了相關(guān)研究的多元化，以及近年來(lái)學(xué)界對(duì)生態(tài)治理關(guān)注度的提高；“yellowriver”“climatechange”“dy-namics\"等關(guān)鍵詞在WOS數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索結(jié)果中出現(xiàn)的頻次較高，體現(xiàn)了國(guó)際學(xué)界對(duì)黃河治理及其與氣候變化、河流動(dòng)力學(xué)等跨學(xué)科研究的重視，較為重要的關(guān)鍵詞還有“yellowriverdel-ta”“variability”“model”等，揭示了黃河三角洲、河流變異性和模型應(yīng)用等研究前沿領(lǐng)域及相關(guān)熱點(diǎn)話題。

4.2 研究前沿領(lǐng)域分析

相關(guān)關(guān)鍵詞的凸顯度可揭示黃河治理研究熱點(diǎn)的變化情況[5.6]。在2000 年至2022年期間，黃河治理相關(guān)研究涉及的關(guān)鍵詞較為豐富，揭示了不同研究階段的研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)變化情況。在中國(guó)知網(wǎng)，“黃河治理”“水資源”等關(guān)鍵詞的凸顯度較高，反映了早期研究階段學(xué)界對(duì)黃河基礎(chǔ)治理及水資源管理的重視。隨著時(shí)間的推移，“灘區(qū)治理”“水沙變化”等關(guān)鍵詞的凸顯度逐漸提高，說(shuō)明相關(guān)研究更加細(xì)致、綜合，特別是近年來(lái)，“生態(tài)保護(hù)”和“協(xié)同治理”的凸顯度較高，揭示了生態(tài)文明建設(shè)和綜合治理理念的重要性。在WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中，“flow”“ecosystem”等關(guān)鍵詞的凸顯度較高，體現(xiàn)了國(guó)際學(xué)界對(duì)黃河水流及生態(tài)系統(tǒng)研究的重視，“regulationscheme”“Watersedi-mentregulation”等關(guān)鍵詞凸顯度的提高，說(shuō)明水沙調(diào)節(jié)和綜合治理方案成為新的研究熱點(diǎn)。近年來(lái)，“humanactivity”“precipitation”等關(guān)鍵詞的凸顯度逐漸提高，說(shuō)明人類活動(dòng)和氣候變化給黃河治理帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。

2000年至2003年，學(xué)界對(duì)黃河治理的主要關(guān)注點(diǎn)為河道整治和泥沙問(wèn)題，“黃河治理”“治理”和“河道整治”等關(guān)鍵詞的凸顯度較高，這與當(dāng)時(shí)黃河頻繁發(fā)生洪水和泥沙淤積問(wèn)題密切相關(guān)。隨后，學(xué)界對(duì)水資源的關(guān)注度快速提高，反映出解決黃河流域水資源短缺和合理分配問(wèn)題的緊迫性。自2010年起，相關(guān)研究的主題逐漸多樣化，出現(xiàn)了與流域生態(tài)系統(tǒng)管理和整體水流調(diào)控相關(guān)的關(guān)鍵詞，如：“水土保持”的凸顯度較高，體現(xiàn)了學(xué)界對(duì)流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視；“水沙變化\"在2013年至2019年的凸顯度較高，體現(xiàn)了學(xué)界對(duì)黃河水沙變化規(guī)律的關(guān)注；“二級(jí)懸河”和“泥沙”等關(guān)鍵詞的凸顯度不斷提高，體現(xiàn)了學(xué)界對(duì)黃河特定河段和區(qū)域問(wèn)題的關(guān)注。值得注意的是，學(xué)界對(duì)泥沙問(wèn)題的關(guān)注度一直較高，說(shuō)明泥沙問(wèn)題始終是黃河治理研究領(lǐng)域的重要議題。自2020年起，黃河治理研究的前沿領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)展，學(xué)界對(duì)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和綜合治理的關(guān)注度提高，“生態(tài)保護(hù)”和“協(xié)同治理”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次較高，體現(xiàn)了學(xué)界及相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的高度重視。2000年至2022年，黃河治理研究前沿領(lǐng)域從傳統(tǒng)的工程治理逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)保護(hù)、資源管理和協(xié)同治理，研究前沿領(lǐng)域的轉(zhuǎn)變不僅體現(xiàn)了科學(xué)認(rèn)知的進(jìn)步，還體現(xiàn)了黃河治理策略的深化和優(yōu)化。

4.3 研究主題演變分析

研究主題關(guān)鍵詞演變分析可揭示黃河治理研究的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。自2004年起，“黃河下游”成為相關(guān)研究的焦點(diǎn)。2012年，“濱海濕地”的出現(xiàn)頻次提高，至今仍是研究熱點(diǎn)。2018年，“生態(tài)修復(fù)”的出現(xiàn)頻次提高，與“水庫(kù)調(diào)節(jié)”“黃土高原生態(tài)”等關(guān)鍵詞受到學(xué)界高度重視。同時(shí)，“浮游植物”“含磷量”及“重金屬”等關(guān)鍵詞頻出，標(biāo)志著學(xué)界對(duì)黃河生態(tài)及水質(zhì)關(guān)注度的提高。黃河治理研究主題關(guān)鍵詞的演變直觀地反映了相關(guān)研究熱點(diǎn)的變化情況，為學(xué)界及相關(guān)機(jī)構(gòu)指明了未來(lái)的研究方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漫，張夢(mèng)洋，王博.百年黃河治理古文獻(xiàn)整理研究史論述[J].古籍整理研究學(xué)刊，2023（5）：95-104.

[2] 汪恕誠(chéng).從治黃全局出發(fā)做好小浪底水利樞紐運(yùn)行管理工作[J].水力發(fā)電，2000（8）：1-3.

[3] 李國(guó)英.大力推進(jìn)黃河流域水土保持生態(tài)建設(shè)[J].中國(guó)水土保持，2002（12）：9-10.

[4] 劉涵，黃強(qiáng)，佟春生.龍劉兩庫(kù)補(bǔ)水對(duì)黃河中下游的環(huán)境補(bǔ)償影響分析[J].水土保持學(xué)報(bào)，2005（1）：145-148.

[5] 楊韌，唐梅英，李慶中，等.黃河小北干流河段規(guī)劃治理思路[J].人民黃河，2002（10）：34-36.

[6] 郭鳳林，王松鶴，趙友林.黃河下游灘區(qū)治理措施芻議[J].人民黃河，2003（11）：21-23.

（編校：馮耕）