明清鄂贛邊界“柯陳”二族勢(shì)力及官府治理措施初探

中圖分類號(hào)：K248 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-4110（2025）05（a）-0054-04

Hubei and Jiangxi Border \"Ke-Chen\" Two Forces and Government Governance Measures in the Ming and Qing Dynasties

FEI Yueyue （The Library， Zhejiang University of Finance and Economics，Hangzhou Zhejiang，31Oo18，China）

Abstract： At theendof the Yuan Dynasty，afterChen Youliangand Zhu Yuanzhangfailedin the water batleof Poyang Lake， his heirchangedthesurname\"Ke\"andretreatedtotheborderofHubei andJiangxi，ocupying Ruichang，Jiangxi，Hubei Xinguo， andlivedhere.Hebecamethelocalandfamousinthe MingandQingDynasties.Inthepastthreehundredyears，the\"Keand Chen twelvesurames\"wererampantamongXingrui，andteMingandQingdynastiestookcorespondingadminsrativeandilitarymeasures to manage them.From\"Ke-Chen\"and\"unrulypeople\"to Xingrui'sobtaingovernance，the\"Ke-Chen\"twoethnic groups have experiencedarmedself-defenseduringwars，courtpacification，antibanditandantiQingmovements.Afterhundredsofyears，they graduallreturnedtopeace.Thisarticleexploresthetheftandbanditryofte\"Ke-Chen\"clanduringtheMingandQingdyasties， thetaxandlaborsiationinXingruigio，andteadministrativeandmlitarymanagementoftereginbytecourtoficials，inan attempt to gain a deeper understanding of the local social， historical， and cultural context.

Key Words： Chen Youliang; \"Ke-Chen\"; Xingguo; Ruichang; Zhaochen; Measures

俗話說“天下陳氏出義門”，指的是唐宋時(shí)期江州（今江西九江）的義門陳氏。陳友諒原姓謝，贅于陳氏，改姓陳。江州義門陳氏將其作為宗親，記入家譜。元朝末年，陳友諒揭竿起義，以江州為都，建國陳漢，國號(hào)“大義”。

陳友諒在鄱陽湖水戰(zhàn)中敗于朱元璋后，陳友諒的后裔和各姓部曲分布在興國、瑞昌間，成為當(dāng)?shù)氐拇笮眨隆㈥惗沼壬酢Ｔ撊后w的存在甚至影響了當(dāng)?shù)貧v史約三百年，及至清前期\"柯陳”二族仍然被稱為\"陳友諒遺孽”：

初陳友諒遺孽分為柯、陳二姓，盤踞江西武寧、湖廣興國。而居興國者，尤蕃衍黠悍。迄明之世、為患將三百年。

清康雍年間有詩描述當(dāng)時(shí)狀況：“更聞一掌柯陳地，三百年來道未通（友諒之暴，而有累世效忠者，異矣）。\"筆者欲探索這部分人群的生產(chǎn)及生活，因此到當(dāng)?shù)乜疾欤犅劗?dāng)今時(shí)代的人們提到“柯陳\"這一群體，印象中仍視其為“刁民”，筆者嘗試從歷史角度找到其中的緣由。

1明中后期“柯陳\"的勢(shì)力及其盜匪活動(dòng)

明代話本小說《二刻拍案驚奇》中有一則故事一—《偽漢裔奪妾山中，假將軍還姝江上》，它講述了黃州府汪秀才帶小妾回風(fēng)游覽洞庭湖，美貌小妾被“柯陳\"嘍啰所擄，并贈(zèng)予“柯陳大官人”，汪秀才假冒新任提督，利用官船引柯陳大、柯陳二、三等人上船宴飲，待官船行遠(yuǎn)，汪秀才騙其說要“上本奏請(qǐng)征剿”，柯陳大等人上當(dāng)，卻發(fā)現(xiàn)已身在江中，無從逃遁，而后將小妾奉還的故事。其部分文字如下：

洞庭湖八百里，萬山環(huán)列，連著三江，乃是盜賊淵藪。國初時(shí)，偽漢陳友諒據(jù)楚稱王，后為太祖所滅；今其子孫住居瑞昌、興國之間，號(hào)為“柯陳”，頗稱蕃衍。世世有勇力出眾之人，推立一個(gè)為主；其族負(fù)險(xiǎn)善斗，劫掠客商。地方有亡命無賴，多去投入伙中。官兵不敢正眼覷他，雖然設(shè)立有游擊、把總等巡游武官，提防地方非常事變，卻多是與他們豪長通同往來。地方官不奈他何的，宛然宋時(shí)梁山泊光景[3]。

小說雖有藝術(shù)加工成分，但空穴不來風(fēng)，話本中所述故事有一定的史料價(jià)值。由上文所知，“柯陳\"其族利用洞庭湖周圍的地形水脈優(yōu)勢(shì)，加之本身武力值高，又有一定的作戰(zhàn)策略，形成了“地利人和”之勢(shì)，因此能在該地掌握話語權(quán)，官兵也“不敢正眼他”。“柯陳\"是一個(gè)武裝組織，從中選出有勇有謀之人為首領(lǐng)，帶領(lǐng)全族打劫過往商船；也會(huì)吸收當(dāng)?shù)氐臒o賴和亡命之徒來壯大自己的勢(shì)力，后被稱為“柯陳兵”。《二刻拍案驚奇》中的“柯陳\"兵和游擊、把總等地方武官的關(guān)系暖味不明，雖身份對(duì)立，但“柯陳\"兵與官府通同往來，如故事中的“柯陳大官人\"與向都司的家丁相熟，說明交往較密。

不僅明代話本中出現(xiàn)了“柯陳”與官府的互動(dòng)，方志中也記載了一些相關(guān)故事。雍正《瑞昌縣志》記載：

柯日逝者，武俠人也。始瑞與楚界，楚豪貴歲侵瑞田，患苦之。獨(dú)柯氏強(qiáng)力稍振，而日逝任俠自喜。迪兒時(shí)，貴者奴撫其頂日：“此兒了了。”逝目迕之，歸語人曰：“必殺是。”久之，貴者奴殺里人王伯佑，佑且死，屬其子日：“即復(fù)仇，非逝無可使者。\"其子因激迪日：“向奴辱公，公顧忍泰其惡，以斃余父奈何？”因拔劍趨，斷奴頭，生劫楚貴人，盡還所侵田。

柯日迪為嘉靖時(shí)人，本段講述了其復(fù)仇殺人的故事。嘉靖時(shí)瑞昌百姓力量弱小，只有柯氏比較強(qiáng)盛。湖北豪貴時(shí)常侵占瑞昌土地，其家奴仗勢(shì)欺人，瑞昌人民甚苦。柯日汕少年時(shí)曾被湖北豪貴家奴欺負(fù)，揚(yáng)言要?dú)⒘四莻€(gè)仗勢(shì)欺人的家奴。后來該家奴又殺了里人王伯佑，王讓他兒子找柯日逝幫忙復(fù)仇。柯日汕被王子激了幾句話便將該家奴殺害，還活捉了豪貴，奪回了瑞昌的田產(chǎn)。從這件事中亦可以看出柯氏為肇陳“地頭蛇”，性情好斗，也不畏權(quán)貴，不受地方官約束，呼應(yīng)了上文中官兵不敢正眼峴\"柯陳”。

嘉靖年間的官修地方志中亦有記載，說瑞昌洪陽鄉(xiāng)的山民好斗健訟，專干殺人越貨的勾當(dāng)，官府也無可奈何，“洪上洪下之民可以足兵，惟健斗殺人，不畏法律。\"4洪陽鄉(xiāng)一帶即“柯陳”二氏聚族所在地——肇陳附近，此處山民多指“柯陳”二姓。

及至天啟年間，朱國禎《涌幢小品》記錄了陳友諒后人與其部曲：“嘗劫羅繼萬家，極慘毒；又劫羅繼淳家，殺九人，反縛繼淳兄弟獻(xiàn)瑞，昌縣謂為陣獲強(qiáng)盜，請(qǐng)賞。\"袁繼咸的文集《六柳堂遺集》中記錄了有關(guān)于“柯陳\"燒殺武昌黃家的一件事，“肇陳柯碧子假報(bào)仇為名，燒劫武昌黃姓家。\"另外，崇禎年間還流傳：

武昌省會(huì)傍江，盜每乘夜入劫，即逸入江。江行倐忽至興瑞間，即界居兩省。柯陳十二姓藪盜萬山中，莫可蹤跡。而楚之兵政尤廢，無標(biāo)兵間。

武昌城與興、瑞水路相通，地形復(fù)雜，他們沿江水而下，實(shí)難追尋蹤跡。具體“柯陳十二姓\"已不可考，但十二姓家族，足見其勢(shì)力。有關(guān)于“柯陳\"的盜匪行跡還有許多，在此不一一列舉。

明末清初，“柯陳”二族之家兵常被明廷征派剿匪、抗擊農(nóng)民軍及反清行動(dòng)，時(shí)與南明將領(lǐng)袁繼咸、何騰蛟二人關(guān)系密切。清初時(shí)“柯陳\"仍被稱作“陳友諒余孽”，正是因?yàn)椤翱玛悺北谀厦鲿r(shí)充當(dāng)了反清角色，參與了不少抗清復(fù)明斗爭(zhēng)。

2 “柯陳\"賦役一二事

朝廷對(duì)該地區(qū)也不乏治理措施，主要表現(xiàn)在征稅與軍事管理上。明清時(shí)期，在朝者對(duì)鄂贛邊界在賦稅方面的管理分析如下。

瑞昌縣治領(lǐng)8個(gè)鄉(xiāng)，分別是安泰鄉(xiāng)、金城鄉(xiāng)、歸義鄉(xiāng)、清湓鄉(xiāng)、甘露鄉(xiāng)、王仙鄉(xiāng)、洪陽下鄉(xiāng)和洪陽上鄉(xiāng)。而瑞昌與興國相交，常常會(huì)出現(xiàn)逋賦現(xiàn)象。瑞昌多山地，耕地不足，再加上興國人占用瑞昌土地，會(huì)出現(xiàn)“隔縣寄糧\"的現(xiàn)象，即將田產(chǎn)等置在瑞昌洪陽下鄉(xiāng)即肇陳，卻不履行義務(wù)，致使朝廷難以收稅。因此萬歷朝時(shí)“別立瑞興鄉(xiāng)”，對(duì)該地的賦役進(jìn)行管理。知縣胡額仁發(fā)布檄文告知鄉(xiāng)里，若百姓在限期內(nèi)將賦稅交齊，則不用承擔(dān)徭役。雍正時(shí)期，官方從賦役角度對(duì)瑞興鄉(xiāng)的設(shè)立作出相關(guān)解釋：

瑞興里米：按瑞昌領(lǐng)鄉(xiāng)八，編里十四，瑞興鄉(xiāng)在內(nèi)。蓋因興國州里民置瑞產(chǎn)、糧，俱在洪下鄉(xiāng)，而歲或逋賦。萬歷二十五年，知縣胡額仁檄諭父老，如期完糧，許不輸役，因別立瑞興鄉(xiāng)云。

“瑞興鄉(xiāng)立，而瑞人跳而為興，而糧不可催。\"清初顧炎武的《天下郡國利病書》記載了“別立瑞興鄉(xiāng)”的實(shí)施效果，顯而易見，并不理想。自瑞興鄉(xiāng)設(shè)立，原鄉(xiāng)人為逃避賦稅，奔赴興國，“而糧不可催”。據(jù)史料記載，瑞昌縣的逋賦現(xiàn)象一直持續(xù)到順治朝，至雍正時(shí)得以治理。雍正《瑞昌縣志》記載：

瑞之奸民多詭糧附寄，計(jì)免徭差。順治間，縣詳院道斷，令照米應(yīng)役，而積弊立芟矣。附載撫按批詳審語。（批云）：有田自應(yīng)當(dāng)差，安容有隔縣寄糧，不充里役之事？仰巡九道出示嚴(yán)禁，囑托并查寄糧、曠役夙弊，速速報(bào)奪。（審云）審得柯萬材，楚界興國州人也。蔡人即吾人，原不妨入籍于江右，然未有入籍矣，而不當(dāng)差者。況瑞土彈丸，止分十三鄉(xiāng)，而柯姓置產(chǎn)已載糧四十余石，且日漸增加，豈得另立戶頭以超然于十三里之外耶？踐瑞土而食瑞毛，獨(dú)外王民而避王事，是天下有不役之民，非所語于大一統(tǒng)之世。

順治年間仍有興國人柯萬材“隔縣寄糧，不充里役\"的事件發(fā)生，此又是“別立瑞興鄉(xiāng)\"所獲效果不佳的佐證。直到雍正時(shí)期，鄂贛邊界才真正得治。

3明清時(shí)期興瑞之行政、軍事管理措施

明清時(shí)期，基層地方治理以里甲或保甲為主要手段，興國、瑞昌的地方行政管理制度也是保甲制。在“柯陳\"武裝組織的反面作用下，明清朝廷為了保障興瑞地區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定，加強(qiáng)了對(duì)該地區(qū)的軍事管控，

肇陳，位于瑞昌市西部邊陲，其作為人口的聚集地，自然是官方治理的主要對(duì)象。明朝時(shí)期官方一直在努力治理該地區(qū)，或鎮(zhèn)壓或教化，多位地方官提出了治理興瑞方法。萬歷年間即有瑞昌訓(xùn)導(dǎo)廣信府葉濟(jì)英所撰《洪上防守議》，該文不僅吸收了他人的治理優(yōu)點(diǎn)，專門針對(duì)治理肇陳地區(qū)的頑民進(jìn)行討論，還提出了撰者自己的見解。該篇議被收錄在雍正時(shí)期的《瑞昌縣志》中，當(dāng)時(shí)有人提議將瑞昌五里和興國的部分地方割離原縣，另立一縣，再將黃梅縣五里割給瑞昌；有人提議說將瑞昌縣治、縣學(xué)等搬到洪陽上鄉(xiāng)，官府走親民路線，并以儒學(xué)教化之，如此洪陽鄉(xiāng)即可得治。葉濟(jì)英則提出“以洪陽治洪陽”，瑞昌境內(nèi)雖多盜，但并不是所有人都為盜匪，可利用當(dāng)?shù)厥胤ǚ罟拇笞鍋碇卫恚O(shè)立百長、門長等管理家族，規(guī)定相應(yīng)的獎(jiǎng)懲制度，改善家風(fēng)，嚴(yán)正風(fēng)氣。“洪上安居，瑞民皆得高枕而臥。”

方歷年間，朝廷特別設(shè)立了“界首堡\"和“肇陳緝捕府”。20世紀(jì)80年代，傅衣凌先生曾指出：“作為中國傳統(tǒng)社會(huì)的聚落形態(tài)，其名為塢、堡、屯、寨者，無不帶有濃厚的軍事、戰(zhàn)斗性質(zhì)。\"界首堡的作用自然也是如此，“議立界首堡，以衛(wèi)官統(tǒng)軍彈壓”，朝廷用軍屯的模式來管理興瑞地區(qū)。瑞昌地狹，且人口主要為軍戶，瑞昌狹小，軍居其七，民居其三。令人詫異的是，占了總?cè)丝谄叱傻能姂艟谷粺o法與三成民戶相抵抗，可見當(dāng)?shù)赝磷宓牧α恐畯?qiáng)大。筆者猜測(cè)，或許當(dāng)?shù)剀婈?duì)并非真正想要打壓“柯陳”二族，而是與“柯陳”二族維持了某種相對(duì)和平、能夠共處的關(guān)系。

另外，“肇陳緝捕府”亦是一個(gè)極其重要的軍事機(jī)構(gòu)，它最早被記載在康熙《興國州志》中：

肇陳居興國瑞昌界，重岡疊巘，土著大姓性刁悍，習(xí)盜抗。興民劉福堯控兩省，口院具疏，立興瑞里。□賦有所屬，而性習(xí)終不可馴。于明萬歷三十八年，興人朱衾任為瑞昌學(xué)訓(xùn)，詳請(qǐng)時(shí)湖廣巡撫張問達(dá)、巡按史記事，江西巡撫王佐、巡按顧造會(huì)，題立緝捕府。移武昌同知彈壓之，瑞民柯振桓遂率子弟頭獻(xiàn)，肇陳地一區(qū)以為府治，分轄湖廣興國、大冶、通山，江西瑞昌、武寧等處。兩省居民奉之，無敢肆[9]。

肇陳和陽新一帶為盆地地形，四面環(huán)山的地勢(shì)可以成為天然的保護(hù)屏障，因此肇陳自然也成為軍事管理的府治所在。文中“土著大姓\"指的便是“柯陳”二姓，文中指出，文教無法改變其土匪習(xí)性，于是江西巡撫王佐、巡按顧造提議設(shè)立緝捕府，由武昌同知前往彈壓。瑞民柯振桓應(yīng)該是當(dāng)時(shí)“柯陳\"的首領(lǐng)，順勢(shì)向官府投誠。“柯陳\"既已歸順，鄂贛邊界得到暫時(shí)安寧。此后，肇陳緝捕府便由湖北武昌同知管轄，其管理范圍甚廣，既包括興國、瑞昌，另外還有幾個(gè)臨近縣，如大冶、通山、武寧等，這些地方也都是“柯陳”二族的活動(dòng)區(qū)域。“明萬歷間議緝捕府彈壓其地，而以湖武昌防廳領(lǐng)其事。雖其署在瑞土，而必取于楚之職官。\"同治《瑞昌縣志》有記載其中一位緝捕府同知，叫作夏之彥：

公以武昌同知，為通、冶、興、瑞、寧五屬緝捕道，駐瑞昌之肇陳口。

夏之彥即為湖廣地方官在肇陳緝捕府任職的佐證。及至天啟年間，“柯陳\"盜匪又起，復(fù)以同知彈壓，卻失去之前的效果了。“天啟時(shí)，以同知彈壓，而盜愈熾\"，從這一歷程可以看出緝捕府的設(shè)立只是暫時(shí)緩和了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)矛盾，并沒有徹底解決，“柯陳”土著大族擾亂社會(huì)秩序的問題依然存在。既如此，崇禎末年，袁繼咸便采取了新的行政管理方法，即通過“家戶法\"來管理：

柯、陳盜蘗復(fù)芽，村落保甲不可行。予變保甲法為家戶法，使一戶清一戶，分別良盜為冊(cè)，歲兩報(bào)，有犯者即責(zé)家戶緝拿[12]

“柯陳”的存在和盜寇行徑復(fù)生，使傳統(tǒng)的地方治理方法一一保甲法失去作用，因而袁繼咸將其變?yōu)椤凹覒舴ā保湟鈱⒘技遗c盜家分編，以家治家，這與之前葉濟(jì)英所提的\"以洪陽治洪陽\"有異曲同工之妙，然該法的治理效果不得而知。

順治二年（1645年），闖王李自成攻入瑞昌，“土盜乘之”，將當(dāng)時(shí)的緝捕同知趙三薦殺害。“土盜\"大致與“柯陳\"脫不了干系。順治三年（1646年），因柯抱沖、談丹桂等叛亂，同知張夢(mèng)白遇害，緝捕府也因此被廢除，于是朝廷設(shè)立了巡憲參將進(jìn)行管理

雍正九年（1731年），朝廷在緝捕府舊址設(shè)立肇陳司，“雍正九年始立肇陳司，以巡檢駐防，地方極為安靖。\"3此后興瑞得治，“柯陳”二族亦開始其安居樂業(yè)、建宗祠、祭祀祖先的平靜生活。

4結(jié)束語

對(duì)于某一人物群體的研究即是對(duì)某一地區(qū)社會(huì)歷史的探索。本文從“柯陳\"的盜寇行徑，興瑞地區(qū)的賦役狀況及在朝者對(duì)該地區(qū)的行政、軍事管理角度對(duì)明清時(shí)期的“柯陳\"兩個(gè)宗族進(jìn)行了初步的探索，試圖深入了解當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)歷史文化。當(dāng)今時(shí)代瑞昌、陽新兩縣“柯陳”二姓“刁民\"稱號(hào)的沿襲有其歷史原因，然時(shí)過境遷，“刁民”“陳友諒遺孽\"等名詞應(yīng)被客觀地看待和合理地評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)

[1]盧震，等.清世祖章皇帝實(shí)錄[M].北京：中華書局，2008.

[2]全祖望.琦亭集[M].天津：南開大學(xué)圖書館藏，清道光十四年（1834年）鄭氏箋經(jīng)閣刻本.

[3]凌濛初.二刻拍案驚奇[M]/《續(xù)修四庫全書》編委會(huì).續(xù)修四庫全書.上海：上海古籍出版社，2002

[4]李汛.嘉靖九江府志[M]//明代天一閣方志選刊.上海：上海古籍書店，1962.

[5]朱國禎.涌幢小品[M].明天啟二年（1622年）刻本.

[6]魏大中.藏密齋集[M]//四庫禁毀書叢刊.北京：北京出版社，1997.

[7]顧炎武.天下郡國利病書·第十三冊(cè)[M].上海：商務(wù)印書館，1919.

[8]傅衣凌.論鄉(xiāng)族勢(shì)力對(duì)于中國封建經(jīng)濟(jì)的干涉：中國封建社會(huì)長期遲滯的一個(gè)探索[J]廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1961（3）：83-97.

[9]楊遵修，馮之圖，纂.王之賓，增補(bǔ).康熙興國州志[M]//國家圖書館藏地方志珍本叢刊.天津：天津古籍出版社，2016.

[10]郝之芳，修.章國錄，纂.雍正瑞昌縣志[M].北京：國家圖書館藏，清雍正四年（1726年）刻本.

[11]姚暹修，馮士杰，纂.同治瑞昌縣志[M].北京：國家圖書館數(shù)字方志，清同治十年（1871年）刻本.

[12]袁繼咸.六柳堂遺集[M].清抄本.

[13]蔣有道，等修.聶師煥，等纂.乾隆瑞昌縣志[M]//中國方志叢書.臺(tái)北：臺(tái)灣成文出版社，1989.

基金項(xiàng)目：浙江省教育廳科研一般項(xiàng)目“高校信息素養(yǎng)教育在大中小一體化進(jìn)程中的聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：Y202455490）系列研究成果之一；2024年思想政治工作精品項(xiàng)目重點(diǎn)項(xiàng)目“無用之用方為大用—圖書館‘頌棣讀書'文化育人實(shí)踐\"（項(xiàng)目編號(hào)：Z0174424017）系列研究成果之一。

作者簡(jiǎn)介：費(fèi)粵越（1992-），女，浙江嵊州人，碩士研究生，助理館員。研究方向：區(qū)域社會(huì)史。