基于BIBFRAME的古籍書目框架

[分類號]G254

作為書目著錄格式，MARC側(cè)重于可以獨立理解的記錄，聚合了概念作品及其物理載體的信息，并使用字符串作為標(biāo)識符，例如名稱、責(zé)任者、主題等。眾所周知，因與編目規(guī)則的緊密結(jié)合，MARC目前難以被替代。書目描述框架BIBFRAME是以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的書目框架，自2012年發(fā)布起，就被定位為取代MARC的新編碼模式。其目標(biāo)首先是支持現(xiàn)有的海量MARC數(shù)據(jù)向BIBFRAME轉(zhuǎn)換，然后再創(chuàng)建新數(shù)據(jù)，保證轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)和新建數(shù)據(jù)在Web上實現(xiàn)交換、發(fā)布和共享3。BIBFRAME不是將所有的信息整齊地捆綁為一個“記錄”，或者在多個“記錄”之間重復(fù)信息，BIBFRAME模型的建立很大程度上依賴于資源（作品一作品、作品一實例、作品一機構(gòu)）之間的關(guān)系4。可以預(yù)見的是，BIBFRAME對于圖書館而言，將是其進(jìn)入更大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的切入點。

古籍是歷史的見證，是圖書館藏書的重要組成部分，古籍的裝幀、文字、著作方式、印刷、分類、結(jié)構(gòu)、版本、載體等都和普通圖書有很大的不同。圖書館目前處于向知識服務(wù)轉(zhuǎn)型的過程中，需展開構(gòu)建古籍知識庫并提供知識服務(wù)等相關(guān)研究。隨著近年來數(shù)字圖書館的建設(shè)，古籍大多以MARC格式存儲于圖書館中，國家數(shù)字圖書館工程曾推出《國家圖書館古籍元數(shù)據(jù)規(guī)范與著錄規(guī)則》和文化行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（WH/T66-2014）《古籍元數(shù)據(jù)規(guī)范》5，雖然其簡單易用、可擴(kuò)展，且具有互操作性，但是對于古籍不同版本的聯(lián)系和古籍知識的進(jìn)一步描述不夠細(xì)致與規(guī)范。而MARC著錄得較為詳細(xì)，一般都會有題名、卷數(shù)、責(zé)任者、版本源流、內(nèi)容附注、分類以及收藏單位等。因此，對于古籍書目數(shù)據(jù)，筆者仍用相對繁瑣的MARC來映射BIBFRAME，并選擇BIBFRAME2.0作為基礎(chǔ)框架，對由MARC21轉(zhuǎn)換的RDF描述展開分析，對基于BIBFRAME的古籍書目框架進(jìn)行擴(kuò)展討論。

1古籍MARC與BIBFRAME映射

BIBFRAME詞匯是描述資源的關(guān)鍵，如同MARC格式有一組已定義的元素和屬性，BIBFRAME詞匯表也有一組已定義的類和屬性。一個類標(biāo)識了BIBFRAME資源的一種類型（類似MARC字段），屬性作為一種進(jìn)一步描述BIBFRAME資源的方法（類似MARC的子字段），更具體地標(biāo)識了概念的各個方面。

中文機讀目錄CNMARC與西文機讀目錄MARC21有諸多字段的不同，在古籍的映射和轉(zhuǎn)換過程中，仍需作為參考和借鑒。筆者將書目數(shù)據(jù)中的字符串作為實體對象，根據(jù)映射設(shè)計將MARC中的字段映射到BIBFRAME的類和屬性，同一個類的屬性關(guān)系可能映射到MARC不同功能塊的字段。古籍的定義、名稱、MARC字段與BIBFRAME的類和屬性之間的映射如表1所示。

2 基于BIBFRAME的古籍書目框架討論

2.1古籍書目框架核心類及屬性BIBFRAME2.0核心模型中有三大類：作品、實例、單件，實體關(guān)系為“作品一實例一單件（WII）\"三層模型。但古籍書目框架中類和相關(guān)屬性的提取，以及相互之間的關(guān)系較難確定。夏翠娟等提出了中文古籍書目框架的“作品—版本一單件 + 注釋 + 分類”的‘ 3+2 \"模型，這種模型很好地適應(yīng)了古籍聯(lián)合目錄的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，方便定義古籍的各概念屬性，且對于某一種作品增加了不同的版本及單件。因篇幅所限，僅簡單列出基于此模型的古籍書目框架的核心類及屬性描述，如表2所示。

古籍書目框架的模型和詞表建立后，對古籍書目MARC進(jìn)行數(shù)據(jù)解析和提取，為實體對象賦予URI并構(gòu)建關(guān)聯(lián)關(guān)系，通過MARC和BIBFRAME相互轉(zhuǎn)換的編輯器，實現(xiàn)古籍書目數(shù)據(jù)RDF的發(fā)布與檢索。BIBFRAME記錄可以由MARC轉(zhuǎn)換而來，通過對MARC格式的數(shù)據(jù)進(jìn)行解析，將“記錄一字段一子字段一值”的結(jié)構(gòu)解析為BIBFRAME\"類一屬性—值\"的結(jié)構(gòu)。

2.2古籍書目MARC格式比較

筆者通過匯文文獻(xiàn)信息服務(wù)系統(tǒng)對古籍《古今文范》進(jìn)行檢索，得到此書的CNMARC和MARC21記錄。對于古籍書目的描述，CNMARC和MARC21的具體字段與子字段大多是不相同的。例如以下幾點：（1）隨著古籍表現(xiàn)形式的變化，CNMARC中200字段的結(jié)構(gòu)形式也是多樣化的，而對應(yīng)MARC21中的245字段，只在第一指示符取“1”，提供題名附加款目。2）CNMARC的205字段有多個子字段注明版本及責(zé)任說明，MARC21的250字段只有“amp;a版本說明”及“ Sb 版本說明其余部分”。（3）CNMARC有305字段著錄版本與書目史，而MARC21都將其放入“500一般性附注”。（4）CNMARC的相關(guān)題名字段有510、512、513、514、515、516、517，分別著錄了并列題名、封面題名、附加題名、卷端題名、逐頁題名、書脊題名等，而MARC21對應(yīng)的只有一個246字段“變異題名”。由上可知，CNMARC較之MARC21，能更好地描述中文古籍書目。

2.3古籍書目BIBFRAME描述

因目前沒有CNMARC與BIBFRAME直接轉(zhuǎn)換的開源工具，筆者選擇美國國會圖書館轉(zhuǎn)換工具（https：//id.loc.gov/tools/bibframe/compare-id/full-rdf）對古籍《古今文范》MARC21進(jìn)行BIBFRAME轉(zhuǎn)換。但轉(zhuǎn)換后的RDFXML篇幅太長，故筆者挑選RDF描述的主要部分進(jìn)行分析。

（1）標(biāo)識符說明。

（2）題名、版本、載體與責(zé)任說明。轉(zhuǎn)換后的著錄沿用MARC21里的繁體中文，規(guī)范名用漢語拼音，其中 xml ：lang屬性用來定義當(dāng)前作品語種。

（3）附注項說明。古籍刻本有原刻、翻刻、重刻區(qū)別以及官刻、家刻、坊刻等不同，通常都只著錄為刻本，如有需要，在附注項中另外說明。目前國會圖書館的BIBFRAME記錄是將版式、出處、載體形態(tài)及摘要等都放在附注類進(jìn)行描述。

（4）實例及單件的說明，單件描述的是館藏信息。

（5）電子資源說明。

2.4討論

由上可知，在MARC記錄中，字段、子字段的值只是一個字符串，而在BIBFRAME中，是以URI來標(biāo)識每個類的不同屬性，基本格式為“ ^， RDF文件中盡可能地包括了更多由URI所標(biāo)識的任何資源。其中，BaseURI為域名，如上述RDFXML記錄中的\"http：//id.loc.gov/\";Type為書目或規(guī)范記錄類型，如上述RDFXML記錄中的\"vocabulary\"\"resources\";ID作為可以唯一識別記錄的符號[]，如上述RDFXML記錄中的“19067078”等。訪問URI可以獲得請求所指定的返回結(jié)果信息，這些用一定格式編碼的結(jié)構(gòu)化信息可被隨時讀取和處理[]。

BIBFRAME的優(yōu)勢在于數(shù)據(jù)被公布、分享在網(wǎng)絡(luò)上，數(shù)據(jù)之間富含語義鏈接，可以實現(xiàn)古籍書目數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)化發(fā)布，并且“一次編目，全球共享\"[0]。但是古籍的內(nèi)容和外在形式本就紛繁復(fù)雜，需要根據(jù)細(xì)節(jié)研發(fā)出相應(yīng)的規(guī)則與模型。例如，在上述記錄的RDFXML中，對于古籍的描述是在實例中強調(diào)版本，對于版式、校注、源流簡介等都是通過附注類和屬性予以說明。由此可見，由MARC21轉(zhuǎn)化的BIBFRAME未能很好地描述與揭示古籍部分字段的內(nèi)容。因此，以CNMARC編目的古籍書目數(shù)據(jù)如何實現(xiàn)BIBFRAME轉(zhuǎn)化，目前亟需統(tǒng)一的規(guī)則指引和技術(shù)工具的支持。

3結(jié)語

綜上所述，BIBFRAME的出現(xiàn)使書目信息資源具有唯一性和共享性，讓讀者無論何時何地都可以通過互聯(lián)網(wǎng)來引用該作品的書目信息，實現(xiàn)書目聯(lián)合編目系統(tǒng)四通八達(dá)。并且，多年來BIBFRAME一直在不斷更新。例如，美國國會圖書館于2022年6月27日成功舉辦了BIBFRAME研討會，會議上國會圖書館專家深入非拉丁領(lǐng)域，修改并處理了MARC字段存儲的非拉丁文數(shù)據(jù)，展開了更多相關(guān)研究[12]。而古籍作為我國書目文獻(xiàn)領(lǐng)域的一個特殊且重要的部分，隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，也應(yīng)跟上BIBFRAME的步伐，實現(xiàn)其特色文獻(xiàn)的語義揭示，并在網(wǎng)絡(luò)中被關(guān)聯(lián)和使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱美華.關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)時代的BIBFRAME2.O[J].數(shù)字圖書館論壇，2018（3）：47-52.

[2] 朱華，歐陽寧.BIBFRAME2.0變化的微觀研究[J].新世紀(jì)圖書館，2022（1）：37-41.

[3] Bona.BIBFRAME是什么？[EB/OL].[2023-05-27].https：//zhuanlan.zhihu.com/p/337575385.

[4]武妹含.基于BIBFRAME的中文書目數(shù)據(jù)語義化研究[D].保定：河北大學(xué)，2017.

[5]葛紅梅，徐晶晶.基于DC的古籍元數(shù)據(jù)評述[J].蘭臺世界，2015（26）：33-34.

[6]夏翠娟，許磊.中文關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)發(fā)布方案研究[J].數(shù)字圖書館論壇，2018（1）：8-16.

[7]劉江榮，肖明.基于書目框架（BIBFRAME）的書信本體構(gòu)建研究[J].圖書館實踐與理論，2020（5）：61-66.

[8]夏翠娟，林海青，劉煒.面向循證實踐的中文古籍?dāng)?shù)據(jù)模型研究與設(shè)計[J].中國圖書館學(xué)報，2017（6）：16-34.

[9]楊靜，楊崢，蔣蓓蓓.BIBFRAME2.0的模型特點及其未來應(yīng)用場景展望[J].圖書館研究與工作，2022（8）：41-46.

[10]吳桐.中文CNMARC書目數(shù)據(jù)BIBFRAME化研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2018.

[11] 夏翠娟.面向語義網(wǎng)的書目框架（BIBFRAME）：功能需求及實現(xiàn)[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，2014（6）：61-69.

[12]Library of Congress.BIBFRAME June 2O22 Update Fo-rum [EB/OL].[2023-06-01].https：//www.loc.gov/bib-frame/news/bibframe-update-an2o22.html.

王軍男，1980年生。博士，副教授，副院長。研究方向：大數(shù)據(jù)分析。

歐陽寧女，1980年生。碩士，副研究館員。研究方向：數(shù)字圖書館。

（收稿日期：2023-11-16;責(zé)編：鄧鈺。）