特朗普2.0與跨大西洋關系的分化

【關鍵詞】跨大西洋關系""特朗普2.0""美國""歐盟""大國關系

自冷戰結束以來，跨大西洋關系一直處于變化調整之中，在經貿、科技、地緣政治、人文等領域，量的變化一直在持續累積。特朗普1.0已經對跨大西洋關系造成實質性沖擊，而特朗普2.0對歐洲看法更為負面，政策調整力度更大，對歐洲的沖擊也更大。與此同時，歐洲對特朗普政府的幻滅感和憎惡感增加，對跨大西洋聯盟特別是北約的信心急劇下滑，開始采取實質性舉措對美“去風險”，增強自身戰略自主能力。跨大西洋關系在幾十年持續量變的基礎上正在經歷質的變化，未來或將呈現持續分化的態勢，競爭的一面增多，協調及合作的一面減少，聯盟性進一步下降，交易性將更加突出。

跨大西洋關系的主要矛盾

美國是當今世界唯一超級大國，歐洲是世界上最大的發達國家聯合體，跨大西洋關系對美歐雙方都具有重要意義，長期以來均被彼此視為最重要的雙邊關系。跨大西洋聯盟在二戰中形成，在冷戰期間強化，雖然在冷戰結束后由于共同敵人的消失重要性有所下降，但跨大西洋關系因其人文、血緣及經濟、科技、安全紐帶依然十分緊密。過去幾十年來，跨大西洋關系起起伏伏，時有分歧和矛盾，包括經貿糾紛以及對待伊拉克戰爭、巴以沖突等國際問題的不同態度等。但總體而言，跨大西洋關系保持了延續性和穩定性。即使在特朗普第一任期，跨大西洋關系遭遇前所未有的沖擊，但并未發生根本性變化，并且在拜登政府時期很快得到恢復。然而，特朗普再次執政后，跨大西洋關系相較于其第一任期時遭遇的沖擊更大、分化更深、矛盾更為凸顯，主要表現在以下三個方面。

一是安全領域的矛盾前所未有。安全聯盟是跨大西洋關系最重要的紐帶，北約是跨大西洋關系的基石和歐洲安全的支柱，但這一紐帶正變得日益松散。特朗普第一任期內曾稱北約“已經過時”，引發歐洲恐慌。在2024年美國總統競選期間，特朗普稱不會保護在軍費支出上不達標的歐洲國家，并在烏克蘭危機問題上反對繼續援烏，再次引發歐洲恐慌及對美國和北約是否可靠的質疑。特朗普開啟第二任期后，對歐洲在安全上長期搭便車的行為更加嫌棄，且在處理相關事務時不顧及歐洲安全利益。在烏克蘭危機問題上，特朗普傾向于支持俄羅斯的立場且拒絕譴責俄羅斯，指責烏克蘭挑起戰爭。2025年2月，美國國防部長赫格塞斯公開聲稱，烏克蘭不可能加入北約，也不可能收復已經失去的領土。美國還撇開歐洲國家與俄羅斯直接談判，也不愿對俄羅斯施壓，而是更樂意施壓烏克蘭，甚至在白宮公開羞辱烏克蘭總統澤連斯基。4月23日，特朗普再次指責澤連斯基拖延和談進程，認為其拒絕承認克里米亞屬于俄羅斯“對與俄羅斯的和平談判非常有害”。[1]歐洲在震驚之余開始認真考慮如何在沒有美國的情況下有效維護自身安全利益，包括推動歐洲重新武裝，減少購買美國武器等。就連一貫親美的德國也開始轉變態度，德國總理默茨公開質疑北約的未來，聲稱“要擺脫對美國的依賴，獲得真正的獨立”。[2]

二是經貿領域遭遇重大挫折。歐美經貿聯系緊密，雙方互為對方第一大貿易伙伴和第一大投資來源方。2024年，歐美貨物貿易額達到創紀錄的9760億美元，其中美國逆差2360億美元，相比2023年增長270億美元。[3]跨大西洋兩岸的經濟競爭一直存在，且不時會爆發較大規模的貿易分歧和沖突，比如空客與波音的補貼之爭持續幾十年至今仍未解決。特朗普在第一任期就對美國與歐盟長期存在巨額貿易逆差十分不滿，曾稱歐盟為“敵人”，其第二任期以來對歐盟的不滿有增無減，稱“歐盟的成立就是為了坑美國”，[4]要求歐盟盡快減少對美貿易順差。鑒此，美國對歐盟祭出關稅“大法”：3月8日，美國決定對出口美國的所有鋼鋁產品加征25%的關稅；3月26日，美國決定對所有進口汽車及部分零部件加征25%的關稅，包括歐盟出口的汽車和零部件；4月2日，美國宣布對歐盟加征20%的對等關稅，但暫緩90天執行；5月23日，特朗普宣稱，與歐盟的談判毫無進展，將對歐盟加征50%的對等關稅，于6月1日起生效；5月25日，特朗普宣布將這一關稅措施推遲至7月9日，以給雙方更多的談判時間。美國自2025年4月4日起對所有貿易伙伴加征的10%“最低基準關稅”并未豁免歐洲。5月30日，特朗普宣布將對鋼鋁產品的進口關稅從25%提升至50%，從6月4日開始實施。

歐盟當前經濟形勢不佳，最大經濟體德國連續兩年負增長，美國的關稅政策及其帶來的巨大不確定性讓歐盟經濟雪上加霜，也加深了歐盟對美國的怨恨。除傳統貿易領域外，歐美在數字服務領域的矛盾也在發酵。美國大型科技企業基本壟斷了歐盟的數字市場并且賺取了巨額利潤，這讓歐盟十分不甘，遂以保護隱私、反壟斷等名義出臺多部法律，特別是2024年生效的《數字市場法案》及《數字服務法案》明顯加大了對美國科技企業的監管和打壓。2025年3月18日，歐盟委員會認定美國的蘋果、元宇宙（Meta）等高科技企業違反了《數字市場法案》，稱將對相關企業處以其全球收入10%至20%的高額罰款，例如蘋果公司2024年全球收入為3910億美元，最高可能面臨約800億美元的罰款。[5]但由于害怕過于刺激美國，歐盟委員會4月23日最終決定對蘋果、元宇宙兩家公司分別征收5億和2億歐元的初步罰款。鑒于美國科技企業此前曾多次遭歐盟罰款，美國政府早有抱怨。在歐盟作出這一處罰決定后，白宮聲稱，歐盟的《數字市場法案》歧視美國公司，“是一種新型的經濟勒索”，美國對此“絕不容忍”。[6]

三是在價值觀方面漸行漸遠。長期以來，歐美雙方都認為彼此擁有相同或相似的價值觀，如民主、人權、法治、自由貿易等，但特朗普再次執政以來，雙方在價值觀上的沖突和矛盾日益凸顯。歐洲認為特朗普是右翼民粹主義者，“讓美國再次偉大”（MAGA）就是一場民粹主義運動。特朗普及諸多美國政府官員則對歐洲所謂主流政黨和主流價值觀持蔑視態度，反而極為青睞歐洲主流政黨眼中的所謂“極右翼”政黨。2025年2月慕尼黑安全會議期間，美國副總統萬斯抨擊歐洲壓制言論自由，打壓極右翼政黨，并會見德國右翼政黨選擇黨領導人；3月31日，巴黎法院裁定右翼民粹主義政客勒龐挪用歐盟資金罪名成立，禁止其競選公職5年并立即執行，而勒龐被認為是2027年法國總統大選最具競爭力的候選人之一。這一判決遭到美國政府質疑，特朗普本人也在社交媒體發文稱，法國法院對勒龐的判決是“獵巫行動”，應該“放了勒龐”。[7]

跨大西洋關系矛盾激化的主要原因

歐美矛盾激化，特朗普再次執政是直接原因，但從根本上看，特朗普2.0只是一個催化劑，其深層原因是跨大西洋關系自冷戰結束以來持續分化。歐美分歧和矛盾幾十年來一直在持續累積，雖然在拜登政府時期有所緩和，但并未根本改變跨大西洋關系的分化趨勢。毫無疑問，特朗普2.0將放大歐美分歧和矛盾，也將讓這種分歧和矛盾在未來更加難以調和。

第一，跨大西洋兩岸在安全利益和安全觀上的分化加大。冷戰結束后，歐美安全上的共同威脅消失，安全利益和安全觀開始分化，美國將更多注意力投向亞太，而歐洲則著力推動中東歐轉型發展和改造俄羅斯。

然而，2014年克里米亞事件特別是2022年烏克蘭危機爆發以來，歐洲對俄羅斯的態度逐漸轉變，將之視為最大和最直接的威脅，歐俄關系急轉直下。美國國內則相對分化，兩黨對俄羅斯態度雖有不同，但均將之視為主要對手。拜登執政時期，雖與歐洲一道制裁俄羅斯，但拒絕烏克蘭加入北約，不愿全力援助烏克蘭，更不愿與俄直接對抗。而共和黨更關注如非法移民、提振經濟和制造業回歸等美國國內問題，其對外政策更多是從維護和捍衛美國的霸權地位出發，不愿將精力用于幫助烏克蘭、對抗俄羅斯，認為烏克蘭或者俄羅斯都是歐洲的問題，而不是美國的問題，美國“有更要緊的事要做”，特朗普再次執政后甚至撇開歐洲與俄羅斯單獨談判令歐洲很是不滿。[8]

與此同時，隨著世界多極化發展，美國和歐洲的實力相對下降，美國越來越難以承擔龐大的海外安全義務，因此開始強迫盟友分攤更多的安全成本，也就是說，美國的安全保護費將更為昂貴。歐洲由于自身絕對實力的下降，對美國的安全依賴不減反增。因此，當美國不再關注和重視歐洲安全關切時，歐洲面臨的壓力更大，對美國的怨恨也就更大。

第二，跨大西洋兩岸經濟民族主義上升加劇經濟競爭。進入21世紀以來，隨著全球化的深入發展和全球南方國家的群體性崛起，西方在科技、經濟上的壟斷地位持續遭到削弱，無法倚仗傳統的科技、市場和規則優勢繼續獲取高額壟斷利潤，其傳統經濟和社會運作模式遭受沖擊，高福利社會難以維系。2008年美國爆發金融危機，2009年末歐洲爆發主權債務危機，經濟民族主義在跨大西洋兩岸興起并持續發酵，其主要表現是反對全球化和自由貿易，強調保護主義，熱衷于排外。美國奧巴馬政府時期就推出所謂“購買美國貨”條款，歐盟則持續強化貿易救濟工具，打著所謂“公平”“對等”的旗號推行貿易保護主義，加征名目繁多的反傾銷稅和反補貼稅。

然而，歐美經濟民族主義不僅針對第三方，也針對彼此，而且由于跨大西洋兩岸在經貿上的緊密聯系，這種經濟民族主義在彼此之間招致的反應和影響也更大。跨大西洋兩岸在貨物貿易上存在較高的同質競爭，比如美歐都是汽車生產和出口大國，但美國在貨物貿易上對歐洲存在巨額逆差，在財政赤字、經常賬戶赤字以及公債都在持續快速攀升的情況下，美國愈來愈難以忍受對歐貿易逆差。而歐洲在烏克蘭危機的沖擊下，更加依賴美國市場，對美出口及順差持續上升，加劇了美國的不滿。

在服務貿易方面，美國則是順差方，特別是美國高科技企業壟斷了歐洲市場，賺取高額壟斷利潤。在這方面，歐美矛盾的本質就是壟斷與反壟斷、控制與反控制的斗爭。歐洲一直想要獲取“技術主權”，如果說過去歐盟因為依賴美國在安全上的保護還能忍受美國在科技上的壟斷和控制，那么當前在美國視歐洲為競爭者且不愿提供安全保護的情況下，歐洲更難忍受美國在科技產業上的壟斷和控制，將采取更多手段捍衛“技術主權”。而美國則將極力捍衛自己在歐洲的壟斷地位，視歐洲構建“技術主權”的努力為反美行動，雙方的對立和對抗將有增無減。

第三，跨大西洋兩岸右翼民粹主義的興起加劇歐美價值觀沖突和矛盾。過去20余年來，右翼民粹主義在跨大西洋兩岸持續發展壯大，2016年英國公投“脫歐”、特朗普當選美國總統，是跨大西洋兩岸右翼民粹主義浪潮的一次高峰。此后，右翼民粹主義的浪潮持續高位奔涌，特朗普再次當選美國總統表明，右翼民粹主義已經成為美國社會的主流意識形態。在歐洲，近年來特別是2024年的幾次重要選舉表明，右翼民粹主義在歐洲社會的影響力越來越大。目前來看，法國、意大利、荷蘭、奧地利等國的右翼民粹主義政黨已經成為本國議會第一大黨。德國選擇黨在2025年大選中一舉成為該國議會第二大黨。2025年4月8日的一項民調顯示，選擇黨已經超過中右翼的聯盟黨成為德國支持率最高的政黨。跨大西洋兩岸的右翼民粹主義并不完全一樣，但形成了共鳴和合流，這是因為兩岸的右翼民粹主義都是民族主義的、排外的、反多元文化的、反建制的，而特朗普政府顯然對歐洲右翼民粹主義抱有好感。在歐洲，右翼民粹主義政黨受到所謂“主流政黨”的排斥，特別是德國構建所謂“防火墻”，即拒絕與右翼政黨進行任何形式的合作，這招致了美國政府的批評。特朗普本人自認為曾長期遭受建制派和主流媒體的不公平對待，在其看來，美國的民主黨與歐洲所謂的主流政黨是一丘之貉，這是特朗普特別反感歐洲建制派、同情歐洲右翼的重要原因。

跨大西洋關系的未來走向

隨著跨大西洋關系分化日趨嚴重，跨大西洋兩岸特別是歐洲一些領導人已經得出結論，即“跨大西洋聯盟已經結束了”。[9]從目前形勢來看，至少在特朗普任內，跨大西洋關系中的矛盾不但很難緩和，而且還可能繼續惡化。

第一，安全領域的矛盾和分歧持續擴大，跨大西洋關系中最重要的安全紐帶作用降低。特朗普政府之所以急于結束烏克蘭危機，根本原因在于其不認為這是美國的重大安全和戰略利益所在，這一沖突只會干擾美國的全球戰略，給美國增加不必要的麻煩。特朗普政府已經減少了對烏克蘭的支持，并正在改善與俄羅斯的關系。

歐洲仍將俄羅斯視為安全威脅，持續加強內部整合和團結，一方面大力援助烏克蘭，法、英等國輪流舉辦“志愿者聯盟”會議，商討如何加大力度援助烏克蘭；另一方面推進所謂的“重新武裝歐洲”計劃。歐盟委員會提出8000億歐元的“重新武裝歐洲”計劃，德國對《基本法》中的“債務剎車”機制進行修改，準備通過大舉借債的方式籌措5000億歐元用于本國的再軍事化。歐洲的“重新武裝”，表面是為了應對來自俄羅斯的威脅，實際上是歐洲已經意識到美國和北約的安全保護不再可靠，希望發展出獨立自主的武裝力量，擺脫對美國和北約的依賴。但這一發展趨勢可能會加大歐美矛盾，美國政府本就指責歐洲在安全上搭美國便車，要求歐洲國家增加軍費至國內生產總值的5%，目的不是促進歐洲在安全上的獨立，而是希望歐洲能購買更多的美國軍火，促進美國軍工產業乃至整體經濟的發展。而歐洲在防務領域尋求獨立自主，必然會減少對美國軍火的購買，同時歐洲發展軍工產業在一定程度上會與美國形成競爭，這將導致美國對歐洲的不滿上升并加大對歐洲特別是其軍工產業的打壓，而這反過來會刺激歐洲更加追求獨立自主，從而使跨大西洋兩岸進入一個針鋒相對的惡性循環。

第二，經貿領域的競爭和沖突加劇，跨大西洋關系中的經貿紐帶持續松動。特朗普政府已經對來自歐洲的鋼鋁產品征收50%、汽車加征25%的關稅，并對出口美國的其他產品加征了10%的“最低基準關稅”。而隨著美國政府不斷加碼對歐洲的關稅威脅，歐盟也不會坐以待斃，但雙方仍未“撕破臉皮”。2025年5月25日，美國總統特朗普和歐盟委員會主席馮德萊恩先后在社交媒體上發文稱，雙方已同意就關稅談判期限延長至7月9日達成一致。歐美在關稅領域的角力顯示出跨大西洋經貿關系已經出現裂痕，歐盟盡管不愿與美國發生沖突，但面對美國濫施關稅不得不反擊。美國有針對性地對歐洲支柱產業如汽車、大飛機等施加高額關稅，同時通過與個別國家（如英國）達成雙邊經貿協議來對歐盟施壓，并提出讓歐洲在關稅方面讓步。如此重壓之下，歐洲別無他法，只能報復。歐盟委員會表示，“毫無疑問與美國的關系到了一個轉折點”，歐盟“正在準備報復措施”，并可能將目標對準美國的高科技企業，比如對數字廣告收入征稅。[10]在這種高度不確定、不穩定的狀況之下，跨大西洋貿易和投資必然會受到影響。法國總統馬克龍4月時曾公開呼吁，歐洲企業在形勢明朗之前應該暫停對美國的投資。歐盟委員會主席馮德萊恩表示，未來將加大與亞洲的聯系。

盡管跨大西洋經貿與投資關系仍然十分緊密，但可能已經到了一個頂點，歐美內部的經濟民族主義正在阻礙雙方經貿上的進一步融合，未來更會如此。為應對美國濫施關稅，歐盟委員會提出削減關稅甚至零關稅方案，但這既得不到歐盟成員國的廣泛支持，也沒有達到美國的預期。美國聲稱歐盟的增值稅、產品標準等非關稅壁壘更為嚴重，歐盟的零關稅建議遠遠不夠。歐盟正在大力推動資本市場聯盟建設，尋求構建一個更為統一的內部大市場，推動歐元進一步國際化，以及構建技術主權，這些目的一旦達成，歐洲在經濟上將更為獨立自主，也將大大降低對美國的依賴。即使這些目標很難成功，但推動達成這些目標的過程本身就會擴大跨大西洋兩岸在經貿和投資領域的分歧，持續削弱跨大西洋關系的經貿紐帶。

第三，意識形態和全球治理領域陷入對立和分化，跨大西洋關系中的價值觀紐帶日益松弛。特朗普以較大優勢再次當選美國總統表明，美國社會已經發生根本性變化，“讓美國再次偉大”運動已經深入人心。美國已經不再熱衷于推動全球“民主化”，對“顏色革命”興趣下降，比如關閉美國國際開發署和削減“美國之音”經費，將注意力轉移到實際利益上，這是美國實力和全球影響力下降的表現，也意味著其對所謂“普世價值”的熱情下降。而美國大搞保護主義、單邊主義，濫施關稅并“退群”“廢約”，意味著其不再關心和重視國際規則和國際秩序，更希望另起爐灶重塑對自己有利的規則。比如，美國的關稅政策，可以說是完全無視世界貿易組織的基本原則；美國退出應對氣候變化的《巴黎協定》、退出聯合國人權理事會和世界衛生組織等，意味著其不再重視這些國際組織的作用。歐洲過去可以指望能與美國形成所謂的價值觀同盟，共同擴大西方影響力，維護所謂“基于規則的國際秩序”，但至少在特朗普任期內，歐洲只能孤軍作戰。不僅如此，歐洲所謂主流政黨還要擔心“讓美國再次偉大”運動對歐洲內部右翼民粹主義的影響。在歐洲主流政黨看來，右翼民粹主義一旦在歐洲全面執政，就意味著歐洲一體化和歐盟的終結，歐盟的戰略自主以及全球影響力都將成為空談。正如美國副總統萬斯所言，“歐洲的威脅不是俄羅斯、不是中國，也不是外部其他任何國家，而是來自歐洲內部”。

雖然跨大西洋關系持續分化，難以回到過去，但這并不意味著跨大西洋關系會決裂或者跨大西洋聯盟會解體，至少從中期來看，跨大西洋關系尚可維持。

一方面，歐洲仍欲極力維系。歐洲雖對美國的所作所為感到憤怒，且開始為獨立于美國做準備，但并不愿放棄跨大西洋聯盟。一是歐洲難以擺脫對美國依賴，特別是在安全領域，如果失去美國和北約庇護，過去80年來歐洲一直仰賴的安全架構將徹底崩塌，這是歐洲國家難以想象的。因此，盡管歐洲內部熱烈討論“重新武裝、獨立自主”，但在歐盟今年3月發布的國防白皮書中，北約仍處于中心地位。二是歐洲內部所謂“大西洋派”勢力依舊強大。中東歐和北歐國家是傳統上的親美國家，在安全和戰略問題上向來唯美國馬首是瞻。例如，美國一再聲稱不排除使用軍事手段奪取丹麥領土格陵蘭島，但丹麥政府反應不如外界想象得激烈。2025年6月11日，丹麥議會以壓倒性多數投票通過了一項與美國的防務合作協議，賦予美方在丹麥領土上設立軍事基地、駐扎士兵以及儲存軍事裝備的權利。三是對舊時代難以割舍。過去80年來，歐洲雖在跨大西洋關系中處于從屬地位，但依附于美國使其從西方主導的世界秩序中獲益良多，比如國際貨幣基金組織的總裁一職就一直由歐洲人把持。歐洲習慣于充當民主和人權衛士，但如果沒有美國的支持和配合，其說教影響力將大打折扣。當前，歐洲正與俄羅斯進行地緣角力，對中國推行所謂“去風險”，在全球南方的影響力也因在巴以沖突等問題上的雙重標準而下降。在這種日漸孤立的情況下，歐洲仍有相當多的人認為，即便遭受美國打壓，也必須維系與美國關系。

另一方面，美國認為歐洲仍有價值。從戰略上看，歐洲是維護美國全球霸權地位的重要支撐，歐洲既樂意接受美國的全球領導地位，也更愿意配合美國的全球戰略，比如跟隨美軍東進亞太、限制對華高科技出口、限制使用華為的5G產品、跟隨美軍入侵阿富汗和伊拉克、在中東推行“顏色革命”等。從經濟上看，歐洲是發達國家的集合體，是全球富裕國家最集中的地區，是美國最大的外國直接投資來源地和美國商品的最大海外市場，也是美國最大的貿易伙伴。同時，歐洲也是美國軍火的最大買家，有力支撐了美國軍工復合體。從科技上來看，美國高科技企業壟斷了歐洲市場，既能夠收割歐洲的科技人才、初創企業，也能夠賺取超額壟斷利潤，反哺美國的科技創新。對美國而言，未來很長時間內歐洲的這些價值仍將存在。

此外，跨大西洋兩岸因為血緣及人文、教育、安全和經濟等方面的緊密交往，形成了強大的共生關系，這種關系雖不可避免會逐漸淡化，但也將長期存在。總而言之，美歐在可預見的將來尚能維持一種特殊的盟友和伙伴關系，但從長期來看，其分化趨勢難以逆轉。跨大西洋關系可能持續弱化、去特殊化，或將最終退變為一種普通的伙伴關系。

[1]"Guy"Chazan"and"Christopher"Miller"and"Lucy"Fisher"and"Ben"Hall，"“Donald"Trump"Attacks"Ukraine"for"not"Recognising"Russian"Occupation"of"Crimea，”"Financial"Times，"April"23，"2025，"https：//www.ft.com/content/2ca995ba-fd70-4002-b702-dded2728ce73.

[2]"Guy"Davies，"“Germany"to"Move"Toward"‘Independence’"from"US，"New"Leader"Says，”"February"24，"2025，"https：//abcnews.go.com/International/germany-move-independence-us-new-leader/story？id=119115938.

[3]"“The"Ties"that"Bind"the"Transatlantic"Economy，”"March"2025，"https：//transatlantic.amchameu.eu/wp-content/uploads/2025/03/Transatlantic_Economy_2025_Chapter_2_Trade_in_Goods.pdf.

[4]"Nicholas"Wallace，"“EU"Was"Formed"to"‘Screw’"US，"Trump"Says"in"Promising"Tariffs"on"Cars，”"February"26，"2025，"https：//www.euractiv.com/section/politics/news/eu-was-formed-to-screw-us-trump-says-in-promising-tariffs-on-cars/.

[5]"Rob"Davies"and"Dan"Milmo，"“EU"Accuses"Google"and"Apple"of"Breaking"Its"Rules，"Risking"Trump"Clash，”"March"19，"2025，"https：//www.theguardian.com/business/2025/mar/19/eu-google-apple-trump-digital-markets-act.

[6]"Steve"Holland"and"Kanishka"Singh，"“US"Calls"EU"Fines"on"Apple"and"Meta"‘Economic"Extortion’，”"April"24，"2025，https：//www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/us-calls-eu-fines-apple-meta-economic-extortion-2025-04-23/.

[7]"Todd"Symons，"“Trump"Publicly"Backs"France’s"Far-right"Figurehead"Le"Pen"after"Her"Conviction，”"April"4，"2025，"https：//edition.cnn.com/2025/04/04/europe/trump-backs-le-pen-banned-far-right-france-intl-hnk/index.html.

[8]"David"E."Sanger，"“Trump"Administration"Bolsters"Putin"With"Hint"of"Abandoning"Ukraine"Talks，”"April"18，"2025，"The"New"York"Times，"https：//www.nytimes.com/2025/04/18/us/politics/trump-rubio-putin-ukraine.html.

[9]"Andy"Bounds，"“EU"Issues"US-Bound"Staff"with"Burner"Phonesnbsp;over"Spying"Fears，”"Financial"Times，"April"14，"2025，"https：//www.ft.com/content/20d0678a-41b2-468d-ac10-14ce1eae357b.

[10]"Roula"Khalaf，"Henry"Foy"and"Andy"Bounds，"“EU"Could"Tax"Big"Tech"if"Trump"Trade"Talks"Fail，"Says"Von"Der"Leyen，”"Financial"Times，"April"11，"2025，"https：//www.ft.com/content/fba18bd9-46f9-4736-89f3-976afe3abf7a.